Težave velikih družin v Rusiji. Velika družina: glavni problemi in načini njihovega reševanja

Kompleksnost in večdimenzionalnost današnjega problema velika družina družine verjetno ne bodo zanikali tako zagovorniki takih družin kot njihovi kritiki. Ne da bi se pretvarjali, da smo izčrpni, poskusimo analizirati resnične težave in prednosti, ki se pojavljajo v življenju družin s tremi ali več otroki. Bodimo pozorni tudi na odnos do istih problemov tako imenovanega javnega mnenja, ki samo po sebi postane velike družineše en resen problem, saj je kljub očitni demografski krizi velika družina danes razlog za razpravo, in to ne vedno prijateljsko. Bralcu bomo predstavili obe stališči - "za" in "proti" - in poskušali oblikovati objektiven odnos do te problematike.

Velika družina v sodobnih življenjskih razmerah

Položaj "za"

Ko razpravljajo o tej temi, zagovorniki velikih družin najpogosteje navajajo primer patriarhalne ruske družine. Dejansko so imele družine v Rusiji na prelomu iz 19. v 20. stoletje praviloma veliko otrok. Takratna vera in običaji so podpirali takšno družinsko strukturo. Zavračanje otrok ali prekinitev nosečnosti je bil hud greh: »Kdor nima otrok, živi v grehu.« Kmetje niso bile poučene o vprašanjih umetne prekinitve nosečnosti, niso izvajale splavov, kontracepcija nisem vedel. Rodna doba je za ruske ženske trajala do 42-47 let. Matere so svoje otroke dojile »dva posta«, razmiki med porodi so bili približno enaki. Ženska, ki je v svoji rodni dobi živela poročena, je rodila 8-11-krat. V Rusiji je močna in velika družina, visoki ravni rodnost in rast prebivalstva sta bili ključni za blaginjo države.

Položaj "proti"

Zagovorniki drugačnega stališča verjamejo, da so sodobne življenjske razmere in tista stopnja gospodarskega razvoja Rusije, ki je sovpadala z rodno dobo. moderna ženska Ekonomska nepredvidljivost družinskega dohodka nas sili k bolj odgovornemu pristopu k vprašanju načrtovanja števila otrok. Ob tem pa je po njihovem mnenju treba vprašanje prave demografske krize, ki se je začela, nasloviti na vlado, ne pa na navadne državljane, za katere usmerjenost v materialno stabilnost življenja še ne sovpada z usmerjenostjo v veliko otrok.

Zaključek. Sodobna osredotočenost na malo otrok seveda postopoma zmanjšuje družbeno vrednost materinstva, nestabilnost ekonomskega življenja pa ta proces kljub obstoju in oživljanju tradicije le še poslabšuje.

Materialno bogastvo in število otrok v družini

Položaj "za"

V nasprotju s splošnim prepričanjem denar še zdaleč ni glavni problem velike družine. Pogosto imajo tisti, ki načrtno rodijo veliko otrok, realno predstavo o tem, kako bodo te otroke preživljali. Najpogosteje so to uspešni, uveljavljeni strokovnjaki, predstavniki »srednjega razreda« ali revni, a globoko verni ljudje, ki verjamejo, da mu bo Bog, ko jim je poslal otroka, dal hrano.

Po drugi strani pa vsi drugačna stopnja predstave o materialni blaginji: za nekatere je to vila na Azurni obali, za druge lastno majhno stanovanje. Danes lahko vedno zaslužite denar za normalno prehrano in izobraževanje svojih otrok, če imate željo.

Položaj "proti"

"Najljubši" argument zagovornikov majhne družine je naslednji: najprej morate postaviti na noge vsaj enega otroka, za to pa potrebujete sredstva in pogoje. Materialni življenjski standard družin s 5 ali 6 otroki je podpovprečen: otroci nosijo stvari drug za drugim, igrač je očitno premalo, ko bodo starejši, bo problem z vpisom na univerzo. Kaj storiti v tem primeru? Se prepričate, da bo družina prijazna, da bodo otroci samostojni in ne bodo odraščali sebični? Ali ni bolje dati svojo moč enemu ali dvema otrokoma?

Zaključek. Analiza življenjskih razmer družin je pokazala: boljše kot so materialne in stanovanjske razmere, pogosteje je namen imeti enega otroka. Ugotovljena je tudi obratna povezava med številom otrok in dohodkom družine: število želenih otrok pod najugodnejšimi pogoji je nižje v družinah z višjimi dohodki. Neugodne razmere, nizek finančni položaj in pomanjkanje potrebnega življenjskega prostora zmanjšujejo verjetnost, da bi imeli še enega otroka. Poleg tega pričakovano povečanje nizkih dohodkov ne vpliva na reproduktivno naravnanost. Reproduktivni odnos družine je povezan s subjektivno oceno zakoncev o njihovem finančnem položaju. Zanimivo je, da v najpremožnejših družinah tretjina zakoncev (pogosteje mož) ocenjuje materialne razmere kot slabe in to kot oviro za rojstvo otroka. In družine, kjer so dohodki nizki in že imajo enega ali dva otroka, vendar je njihov finančni položaj bistveno nižji kot v premožnih družinah, svoj finančni položaj ocenjujejo kot zadosten. Tako je lahko zadovoljstvo z njim ne glede na dohodke družine različno. V veliki meri jo določa mesto materialnega bogastva v vrednotnem sistemu družine. Tisti. zdi se, da otroci tekmujejo z zadovoljevanjem materialnih potreb svojih staršev. Če so materialne potrebe visoke, potem otrok ne zdrži konkurence.

Možnost samouresničitve matere mnogih otrok v poklicni sferi

Položaj "za"

Glavni namen ženske je dati življenje. To ji je dala narava sama, se pravi, da je biološko in čustveno uglašena z materinstvom. Za pravo samouresničitev mora ženska roditi 5-7 otrok, šele takrat bo v celoti uresničila svoj potencial. Nosenje, rojevanje, hranjenje, vzgoja otrok zahtevajo od ženske ogromno energije - in če se ta energija izkaže za neporabljeno, jo ženska začne usmerjati v napačno smer, postane nezadovoljna z življenjem, izgubi svojo naravno ženstvenost in mehkobo. , postane kot človek in pogosto pade vanj, in v takem stanju ni govora o kakršni koli samouresničitvi.

Položaj "proti"

Danes je problem ženske samouresničitve zelo aktualen. To željo v veliki meri izzovejo sodobni družbeni odnosi. Toda povsem naravno je, da ženska, ki se posveča delu, ne more voditi gospodinjstva in dovolj skrbeti za otroka - eno od teh dveh pomembnih področij bo še vedno trpelo. Zato se mnoge ženske rešijo iz situacije tako, da v hišo vzamejo varuško, za otroke pa varuško ali guvernanto (odvisno od starosti otroka). to normalen pojav, kar tudi otroku omogoča, da bolj ceni svojo mamo kot družbeno uspešno žensko. Toda kombinacija imeti veliko otrok in uspešna kariera sta dve stvari, ki sovpadata le v zelo redkih, preprosto izjemnih primerih.

Zaključek. V sodobni družbi še naprej obstaja tako tradicionalno stališče, po katerem je namen ženske predvsem materinstvo in dom, kot stališče, po katerem poleg otrok in doma v življenju sodobne ženske obstaja še mnogo druge priložnosti za uresničitev potenciala, ki je neločljivo povezan z njo, torej vseh ženskih prioritet. Vsaka ženska si izbere tisto, kar ji je najbližje. Vendar je vredno pomisliti na statistiko: danes približno 25 žensk v rodni dobi od 100 sploh ne namerava imeti otrok. To pomeni, da se njihov nagon materinstva izgubi zaradi prednosti drugih nalog (kariera, pridobivanje materialnega bogastva) ali pa je zatrt zaradi materialnih težav, kar fizično in moralno škoduje zdravju ženske. To pomeni, da je četrtina genskega sklada ruskega naroda popolnoma izključena iz nadaljnjega razvoja. 41 in 31 žensk od 100 namerava roditi enega ali dva otroka. To še enkrat dokazuje, da v našem času prihaja do spremembe odnosa od celo družine z dvema otrokoma do družine z enim otrokom. Dokazano je, da se nastavitev načrtovanega števila otrok praktično ne spremeni s spremembo zakonskega statusa ženske in s tem povezanih sprememb v njenem socialnem statusu (zmanjšanje dohodka na družinskega člana, poslabšanje življenjskih razmer, hrane itd.) . Je dokaj stabilna lastnost, očitno odvisna od v večji meri na nacionalne in ekonomske značilnosti družbe.

Vzgoja otrok v veliki družini: prednosti in slabosti

Položaj "za"

Ljudje, ki imajo enega otroka, se pogosto pritožujejo, da so utrujeni od komunikacije z njim, skrbi itd. Zdi se jim, da bi morali biti starši na primer petih otrok petkrat bolj utrujeni. A to nikakor ne drži.

Prvič, starši lahko pomagajo staršem: od 5. do 6. leta starosti je otrok povsem sposoben sprejeti mali brat ali sestrica stara 2-4 leta. Mnogi odrasli se utrudijo ne toliko zaradi odraslih skrbi, ampak zaradi potrebe po igri z otroki, kar je za starše pogosto psihološko težko, a v družini, kjer je samo en otrok, ni pobega - otrok se mora igrati z njim; nekdo. In v veliki družini so otroci »zaprti« drug drugemu: starejši se igrajo z mlajšimi, jim pomagajo pri oblačenju, delajo domače naloge, hodijo z njimi, s čimer mamo rešijo veliko skrbi.

Drugič, otroci radi posnemajo. Poleg tega jim je psihološko veliko lažje posnemati ne odrasle, ki so pretežko dosegljivi, ampak starejše otroke. Zato mlajši v velikih družinah hitro osvojijo vsakodnevne veščine, komunikacijske veščine, se sproti, vmes, tudi veliko naučijo. Velika družina je mini družba s svojimi notranjimi zakonitostmi: otrok v njej se znajde tako v vlogi starejšega kot mlajšega, vzpostaviti mora stike z vsakim družinskim članom, komunicirati s svojimi in nasprotnimi otroki. seksa, naučite se popuščati in vztrajati pri svojem, braniti svoje mnenje, pokazati prilagodljivost. Ob pravilnem izvajanju imajo otroci iz velikih družin bolj mobilno psiho, so bolj odporni na stres in se bolje prilagajajo kateri koli ekipi. In odgovornost in samostojnost sta posledica vsakodnevnih težav, s katerimi se sooča vsaka družina z več kot dvema otrokoma.

Tretjič, vzgajanje občutka odgovornosti pri otrocih v velikih družinah poteka povsem naravno, zaradi okoliščin. Druge družine se pri tej zadevi srečujejo z zelo resnimi težavami.

Četrtič, veliko večje breme nosijo otroci iz velikih družin. Toda ona - in to je zelo pomembno - je v njihovih očeh upravičena. V družini z enim otrokom je materi veliko lažje vse narediti sama, od tod otrokov infantilizem in nesposobnost skrbeti zase. Toda v veliki družini mati potrebuje resno pomoč otrok, otroci pa so vključeni v gospodinjska opravila in za njih je vse to psihološko upravičeno, poleg tega pa skupne dejavnosti združujejo družino. Poleg tega mu bodo veščine, ki jih otrok pridobi s pomočjo mami pri gospodinjskih opravilih, koristile tudi v nadaljnjem življenju.

Petič, je v velika družina obstajajo vsi potrebni pogoji za kontinuiteto generacij. Otroci postopoma razvijajo komunikacijske sposobnosti z brati in sestrami, potem imajo starejši svoje otroke, mali strici in tete pa se učijo komunicirati z nečaki, razlika v letih med katerimi morda ni tako velika. Tako se otroci postopoma, dvigajoč se iz stopnice v stopnico, preraščajo v vlogo staršev. Na splošno so otroci iz velikih družin bolje pripravljeni na zakon. Razumejo razliko med moškimi in ženskami ženska psihologija, znajo sklepati kompromise, so zelo odgovorne, fantje se ne ustrašijo "ženskih" gospodinjskih opravil, znajo skrbeti za dojenčke.

V takih razmerah se napake prejšnje generacije staršev upoštevajo in s tem zgladijo. To se ne zgodi v družini z enim otrokom, kjer starši nimajo možnosti upoštevati svojih napak.

Šestič, v veliki družini je učinek majhne ekipe. Če sta v družini en ali dva otroka, se otroci hitro čustveno nasičijo drug z drugim, starši si morajo nekaj izmišljevati, gasiti prepire in konflikte - in to takrat, ko so utrujeni in imajo druge opravke. V veliki družini nastane sistem otrok različnih starosti: v njem obstaja starostna hierarhija, starejši nadzirajo mlajše. Paziti je treba le, da starejši ne zatirajo mlajših.

Položaj "proti"

Prvič, v družini z le 1-2 otrokoma imajo starši možnost, da so pozorni na vsako otroško manifestacijo in se nanjo ustrezno odzovejo. V veliki družini je skoraj nenehno nemogoče najti ločen čas za komunikacijo z vsakim otrokom iz oči v oči, otroci pa za normalen razvoj nujno potrebujejo skrbno pozornost staršev.

Drugič, količina odgovornosti in gospodinjskih obveznosti, ki jih nosi otrok v veliki družini, lahko postane razlog, da otroci pozneje očitajo svojim staršem, da so jim »odvzeli otroštvo«.

Tretjič, zdravje otrok in skrb zanje v takih družinah nista zadostna. Vsaka velika družina je majhna ekipa in če na primer zboli en otrok, lahko za njim zbolijo tudi ostali.

Četrtič, tudi v mnogih družinah, kjer je eden ali dva otroka, otroci razvijejo tekmovalne odnose, so ljubosumni na starše drug do drugega, kaj naj potem rečemo o veliki družini?

Petič, otroci iz velikih družin imajo pogosto nizko samozavest, ker se dojemajo kot del velike ekipe in malo razmišljajo o vrednosti samega sebe. V adolescenci lahko to povzroči prekomerno kompenzacijo: otrok se bo začel uveljavljati na vse mogoče in nemogoče načine ter dokazovati svojo edinstvenost in izvirnost.

Šestič, tudi če imate zelo veliko stanovanje velike družine Tako otrokom kot odraslim primanjkuje zasebnosti, možnosti, da bi tiho sedeli, bili sami s svojimi zadevami in mislimi.

Zaključek. Študije demografov, psihologov in sociologov so pokazale neposredno povezavo med reproduktivnim odnosom staršev in njihovih otrok. Pri vprašanju dejanskega števila otrok obstaja jasna kontinuiteta: starši z enim otrokom so se praviloma izkazali v tem, da imajo njihovi otroci enega otroka, z dvema otrokoma je nastala prehodna situacija med enim otrokom in dvema otrokoma. , med otroki iz velikih družin (trije ali več otrok) pa je bilo največ takih, ki so si želeli imeti tri otroke. Glede na anketne podatke različno starih šolarjev o idealnem, želenem in pričakovanem številu otrok je opaziti neposredno povezavo: več kot imajo šolarji bratov in sester, večje je pričakovano število lastnih otrok v prihodnosti, tj. prizadevajo si tudi za velike družine. Kot rezultat te raziskave je bil razkrit še en zanimiv vzorec: več otrok v družini staršev, torej več bratov in sester imajo šolarji, pozneje začnejo razmišljati o številu svojih bodočih otrok. To kaže na moralno zadovoljstvo s svojim stanjem. In manj kot je otrok v družini enega od staršev (še posebej, če otrok odrašča v družini sam), pogosteje bivanje v otroškem okolju (v vrtcu ali šoli) in primerjava položaja svoje družine z drugimi vodi v določeno nelagodje. . Edini otrok v družini nima dovolj partnerjev za igro in komunikacijo v družini, kar vodi v čustveno stisko.

Odnos javnega mnenja do velikih družin

Družbeni status ženske matere je odvisen od tega, kako skladen je model reproduktivnega vedenja, ki ga je izbrala njena družina, s splošno sprejetimi normami. Kako je danes? Enega ali dveh otrok. Dokler bo splošno sprejeta norma takšna, bodo seveda velike družine v družbi dojemane bolj kot izjema od pravila, kot nenavaden pojav in temu primerno se bo razvijal tudi odnos do njih.

Območje družbenega neodobravanja in celo zavračanja je nastajalo in še nastaja okoli veliko otrok in njihovih otrok. Velike družine se pogosto obravnavajo kot »socialno vzdrževane osebe«, čeprav imajo v praksi zelo skromne ugodnosti; visoko tveganje biti med revnimi, saj višina otroških dodatkov ni v korelaciji z življenjskim standardom. Pred nekaj leti je bil v Rusiji ukinjen naziv mati heroina. Pogosto se o veliki družini in otrocih govori negativno: to so stalne težave, težave in težave. Malo verjetno je, da je tako nedvoumno stališče pravično: velikih družin ne bi smeli idealizirati, tako kot v njih ne bi smeli videti le negativnih stvari. Velika družina sama po sebi ni ne dobra ne slaba, je le poseben svet, s svojimi prednostmi in slabostmi, radostmi in težavami, kot je svet vsake družine. Po opažanjih psihologov in sociologov se je stereotip o veliki družini začel spreminjati šele pred nekaj leti. To niso več le družine neodgovornih, socialno ogroženih ljudi, ki potrebujejo podporo države. Imeti veliko otrok postane moderno v finančno uspešnem okolju. To pomeni, da imajo velike družine prihodnost.

Konstantin Feofanov
sociolog, kandidat družbenih ved n.

Medicinski vidik

V Rusiji so družine s tremi ali več mladoletnimi otroki v skladu z zakonodajnimi akti razvrščene kot velike družine. Po popisu leta 1989 je bil delež takih družin 5,74 %. Od takrat se je število velikih družin v Rusiji zmanjšalo z 2,7 milijona na 1,074 milijona, hkrati pa družine s 5 ali več otroki predstavljajo 5,2% celotnega števila "celic družbe", družine z 9 oz. več otrok - 0,1%.

Te številke kažejo, da biti starš več otrok ni lahko. Poleg socialno-ekonomskih in psihičnih težav se takšne družine soočajo tudi z nekaterimi zdravstvenimi težavami. Vsi starši, ki vzgajajo več kot 2 otroka, bi morali imeti predstavo o njih - le v tem primeru bodo lahko vnaprej razmišljali o tem, kako zaščititi sebe in svojo družino.

Težave, povezane z zdravjem otrok

Velika družina je torej velika ekipa dejanski problem je problem nalezljivih bolezni, predvsem zelo nalezljivih, torej tistih, ki jih je lahko zboleti. Dejansko poleg tega, da vsi družinski člani komunicirajo doma, praviloma vsak otrok obiskuje tudi otroško skupino - naj bo to skupina vrtec, šolski razred ali razvojna skupina. In najprej takšne bolezni seveda vključujejo akutne bolezni dihal (ARI). To pomeni, da če en otrok v skupini zboli za navadnim prehladom, potem obstaja velika verjetnost, da bodo vsi člani velike družine teden dni kihali in kašljali, ležali v postelji z visoka temperatura. Ker vsi otroci ne zbolijo naenkrat, lahko obdobje, ko je eden od družinskih članov slabo počutje, traja več tednov. Reševanje problema akutnih okužb dihal v veliki družini je težko, vendar lahko poskusite. In temelj rešitve je preventiva. Za preprečevanje akutnih bolezni dihal so pomembni utrjevanje, jemanje multivitaminov in cepljenje. Treba je opozoriti, da je cepljenje pomembno ne le za otroke, ampak tudi za odrasle družinske člane, vključno z mame v pričakovanju načrtovane naslednje nosečnosti.

Poleg bolezni dihal obstaja velika verjetnost širjenja otroške okužbe. Ta problem je še posebej pomemben za mamo, saj je, prvič, otroške okužbe odrasli precej težko prenašajo, in drugič, v času epidemije v družini določene otroške okužbe je lahko mati v stanju pričakovanje naslednji dojenček. Potem bo nalezljiva bolezen vplivala ne le na zdravje matere, ampak tudi na zdravje nerojenega otroka; Lahko pride celo do situacij, ko bo treba nosečnost prekiniti (na primer, če mati zboli za rdečkami). V zvezi s tem bi morali biti vsi otroci v veliki družini cepljeni pravočasno. Po drugi strani pa ima ta problem tudi svoje pozitivne strani. Če eden od otrok zboli za ošpicami ali ošpicami, bodo najverjetneje zboleli vsi otroci. Tako bodo dojenčki vse okužbe iz otroštva prenesli na zgodnja starost ko so te bolezni blage.

Nalezljive bolezni, ki se lahko razširijo na vse družinske člane, vključujejo črevesne nalezljive bolezni. Da bi zaščitili svojo družino pred temi okužbami, je treba upoštevati osnovna sanitarna in higienska pravila. Pripravljeno hrano pokrijemo s folijo za živila ali jo shranimo v skrinjo ali hladilnik. Uporabljati je treba samo sveže kuhano vodo ali arteško ali tovarniško ustekleničeno mineralno vodo. Otroci naj si redno umivajo roke; Z detergentom je treba oprati tudi igrače, kolesa in druge predmete, prinesene z ulice.

Da bi preprečili širjenje kakršnih koli nalezljivih bolezni, je treba bolnega ali sumljivega otroka izolirati od drugih otrok, dokler ga ne pregleda zdravnik. V primerih, ko je ugotovljeno dejstvo bolezni, postane problem izolacije bolnega otroka še posebej pereč. Tukaj je primerno opozoriti, da če ga ni mogoče namestiti v ločeno sobo in zagotoviti ustrezno nego (ločena posoda, predmeti za nego, njihova pravočasna in pravilna obdelava), je najbolj priporočljivo, da se strinjate s hospitalizacijo, če je na voljo. Tako bo dojenček zdravljen pod nadzorom zdravnikov, drugi otroci pa bodo imeli več možnosti, da se izognejo bolezni.

Težave z zdravjem matere

Mama v veliki družini preživi velik del svojega časa v nosečnosti ali dojenju. Vsaka naslednja nosečnost veliko otrok je podvržena določenim tveganjem in zapletom. Utrujenost, nezmožnost okrevanja od rojstva do rojstva, še posebej, če je med prejšnjimi nosečnostmi in porodi prišlo do zapletov, vodi v dejstvo, da se z vsako naslednjo nosečnostjo poveča tveganje za zaplete, kot so grožnja spontanega splava, toksikoza, gestoza, nepravilna pritrditev. posteljice, nepravilni položaji in predstavitev ploda itd. Možni so tudi zapleti v poporodnem obdobju: krvavitve, težave pri odvajanju posteljice.

Če pride do naslednje nosečnosti kratek čas po prvi, se ženska sooči z vprašanjem možnosti nadaljevanja dojenja. Ne glede na to, kako zelo si mati želi nahraniti svojega starejšega otroka z materinim mlekom, je treba dojenje prekiniti. To je posledica dejstva, da se pri stimulaciji bradavic med hranjenjem mišice maternice skrčijo, kar lahko povzroči grožnjo spontanega splava. Poleg tega se med nosečnostjo praviloma spremenita okus in sestava. materino mleko. Dojenček ga pogosto sam zavrne. Zato se morate o nadaljnjem hranjenju otroka posvetovati s svojim pediatrom.

Hkrati ima mati z veliko otroki praviloma bogate izkušnje z dojenjem in v zvezi s tem nima posebnih težav.

Druga težava, ki zahteva pozornost, je starost matere, ki ima že več otrok. Tretje, četrto in naslednja rojstva se praviloma pojavijo po 30-35 letih. Prav tako poveča verjetnost zapletov v nosečnosti in poveča tveganje za rojstvo otrok z genetsko patologijo. V zvezi s tem je treba med nosečnostjo opraviti ustrezne študije: ultrazvok na strokovni ravni v prvem trimesečju nosečnosti (študijo mora opraviti usposobljen specialist z uporabo najnovejše generacije opreme), študijo parametrov krvi, ki kažejo na genetska patologija ploda (AFP, hCG, estriol ).

Ob upoštevanju vseh teh okoliščin se mora mati mnogih otrok nemudoma obrniti na predporodno kliniko glede druga nosečnost, čim bolj natančno upoštevajte urnik zdravnikovih obiskov in vsa njegova priporočila, ne da bi se zanašali le na njene izkušnje.

Pravilno načrtovanje časa za določene naloge in porazdelitev obveznosti med družinskimi člani lahko pomaga rešiti marsikatero težavo. Mama bi morala kljub obremenjenosti vsak dan imeti nekaj časa, da poskrbi zase in za svoje zdravje.

Kot veste, se med nosečnostjo pojavijo spremembe v vseh sistemih in organih. Da bi zagotovili nosečnost otroka, celotno telo deluje pod večjim stresom kot zunaj nosečnosti; na primer, z vsako nosečnostjo krčne žile napredujejo. Torej, če obstaja nagnjenost k določenim boleznim, vključno s hipertenzijo, boleznijo ledvic, pri materi z veliko otroki, se lahko patologija začne manifestirati relativno v mladosti. To pomeni, da mora biti dvojno pozorna na svoje zdravje.

Vendar pa obstaja tudi pozitiven učinek večplodne nosečnosti in dolgega dojenja na telo matere z veliko otroki. Tako je mnogorodnica praktično zavarovana pred rakom dojk, maternice in jajčnikov. Znano je, da smeh, veselje in dobro razpoloženje podaljšujejo življenjsko dobo. In mati mnogih otrok ima veliko več razlogov za veselje kot mati enega otroka. Navsezadnje se razveseli vsakega prvega koraka, vsake prve besede, vsakega "A" v svojem dnevniku.

Medicina plus ekonomija

Zdravstvenih težav velike družine ni mogoče obravnavati ločeno od socialno-ekonomskih težav. Tako ni skrivnost, da lahko velike družine razdelimo na dve vrsti: družine z zadostnim proračunom (žal so v manjšini) in družine z nezadostnim proračunom. Pri slednjem je vprašanje zelo relevantno pravilna prehrana. In danes nihče ne dvomi v dejstvo, da dobro prehrano ne določa toliko energijska vrednost hrane in ne toliko ravnovesje beljakovin, maščob in ogljikovih hidratov, temveč ravnovesje vitaminov in mineralov.

Vitamini in minerali igrajo pomembno vlogo v telesu. Tako sodelujejo pri imunskem odzivu, torej ščitijo telo pred virusi in mikrobi, sodelujejo pri uravnavanju rasti in razmnoževanja celic ter pri delovanju živčnega, endokrinega in reproduktivnega sistema. Če pride do pomanjkanja vitaminov in mikroelementov, se pojavijo težave pri delovanju celotnega telesa. Zato je problem pomanjkanja multivitaminov in mineralov pomemben za vse družinske člane - tako za otroke kot za starše. To še posebej velja za mater, saj njeno telo, zlasti s kratkimi intervali med porodi, nima časa za okrevanje. Edini zanesljiv in preprost način za rešitev te težave je uživanje multivitaminskih pripravkov za vse družinske člane.

Običajno starši z veliko otroki ne znajo odgovoriti na vprašanje: "Zakaj potrebuješ toliko?" Slišati je mogoče besede o veri, o načelih vzgoje. Toda verjetno je najbližji odgovor resnici: "Enostavno obožujemo otroke." In pomembno je, da je ta ljubezen dejavna: starši ne smejo pozabiti, da je tisto najdragocenejše – zdravje njihovih otrok – odvisno predvsem od njih.

Vsak otrok prinese nov del sreče v družino. In ko se pojavi otrok, VEDNO obstaja možnost, da ga ne samo nahraniš, ampak tudi sam zrediš, bodi pozoren na to, če kdo ni opazil!

Strinjam se z napisanim ne za nas (mame mnogih otrok, čeprav se nimam za take; trije otroci so po mojem mnenju norma), ampak za tiste, ki želijo, da ne bi imeli "težav" zase, tiste starše ki se želijo razvajati skozi vse svoje življenje, je ta trenutek, ko boste spoznali, da boste imeli še en edinstveni čudež, ki vam bo najbolj dragocen na vsem svetu. bo otrok diplomiral na prestižni fakulteti ali ne; koliko kozmetike ji boš kupila pri 16 letih; koliko denarja boš zapravila itd.) je tako malenkostno in čisto nezanimivo, ko te otrok objame in reče: »Mami , tako rad te imam!« V tem trenutku razumeš, da res ne živiš zaman popolnoma PRAZNO, kjer ni otrok in so se odločili živeti zase. In v veliki družini je vsak otrok individuum, prilagodljiv, razvit in pronicljiv, kjer pa je en otrok (večinoma) ni individuum, ampak egoist. In to je velika razlika.

Ljudem se je nekaj zgodilo v glavi, da nočejo imeti otrok, nadaljevati rodbine, si ustvariti družino in vse vrste kriz in materialnih težav nimajo nobene zveze s tem.
Tudi v letih 1941-1945 so ljudje rojevali otroke, a najbolj žalostno je, da si ljudje tako opranih možganov ne morejo živeti brez otrok :
"zakaj ustvarjati revščino", "sami sami morate živeti", kolikokrat sem jih slišal, da nas noben vladni program ne bo rešil na tisoče let zanje ni bil med. Osebno sem moral ženo prepričevati o drugem, o tretjem pa noče niti poslušati, zato bomo opravili pojasnjevalno delo, torej ni gospodarska rast, čeprav je tudi to potrebno, ampak sprememba znotraj možganov.

Sem mati štirih otrok, tako se zgodi, da vzgajam enega. Morate imeti željo po vzgoji, to je težko, vendar je mogoče. Najstarejša hči je študentka prvega letnika Sibirske zvezne univerze vstopila sama, najmlajša se bo vpisala v Novosibirsk, nikogar ne vlečem na ušesa, sami se trudijo doseči vse in to jim daje večjo vrednost slabe ocene do velikih družin. Otroci se učijo odgovornosti in neodvisnosti. predsedniški programi

Cvetika. Nekako jih kaznujmo, da jih ne bo škoda roditi, na primer, zaklenemo klet in vse damo v barako. Ti si čudežni judo, ne vernik. Predstavo si morate bolj pozorno ogledati. Po naši veri pride vsak otrok s svojo srečo, kar pomeni, da je njihova sreča drugačna, tebi nevidna. Ampak članek je dober in tukaj je pravilno napisan, čeprav samo za Rusijo. Za velike družine tukaj ni napisano nič žaljivega. Vsa ta zanikanja in jok o revščini so ravno zaradi nepopravljenih možganov.

Mislim, da je zanašanje na Boga kaznivo, čeprav sem sam veren. Ker si dal človeku življenje, to pomeni, da si odgovoren zanj in ne nekdo drug. Upati na koristi in "morda" je norost. Otroke lahko imaš samo takrat, ko jih imaš kam vzeti in s čim nahraniti. In živeti pod zemljo, kot je bilo pred kratkim prikazano v novicah, hkrati pa ustvarjati večjo revščino, je groza!!!

Članek mi je bilo zanimivo prebrati, še posebej, ker nisem samo mati mnogih otrok, ampak mama, ki vzgaja dvojčke. Najstarejša hči je stara 12 let, sinova dvojčka in 6 letno hčerko. Strinjam se s številnimi razlogi za in proti. Resda se starejši otroci precej zgodaj naučijo živeti v skupini in so neprecenljiva pomoč pri vzgoji malčkov, a bolezen je »nekaj«. Mučili so me. Takoj ko zboli eden od dvojčkov, po 3 dneh zboli še drugi, nato pa se okuži tudi najstarejša hči. Zato ne morem nikjer normalno delati (nimamo babic, ki bi pomagale. Zdaj čakam, da vse zrastejo.

Članek mi je bil všeč, po mojem mnenju je dobra analiza dogajanja. Samo o rdečkah pravijo, da je takojšen splav - ne strinjam se. In o tem, da v velikih družinah vsi več tednov zbolijo za akutnimi okužbami dihal - to je tudi neumnost. Imam samo enega otroka, a si jih želim veliko. Glede hrane se zanašamo na Boga. Ni me še razočaral))). Imam veliko prijateljev z veliko otroki (imam celo 9 otrok). Skoraj vsi delajo, v dobri službi.

kombinacija imeti veliko otrok in uspešna kariera sta dve stvari, ki sovpadata le v zelo redkih, preprosto izjemnih primerih. - Neumnost. Ne živim v Rusiji. Delam v laboratoriju v bolnišnici. Moja šefica je mati 5 otrok - vendar je prišla v laboratorij. preprost uslužbenec. Druga zaposlena ima 5 otrok in je stara 34 let. Jaz imam 3. Še ena je pred kratkim dobila drugo. Jaz osebno še vedno - Bog bo dal obraz. Samo delati je treba.

Imam štiri otroke. Oba z možem delava in najina kariera je šla navzgor z rojstvom otrok in izboljšanjem finančnega stanja. Verjamem, da si lahko brezdomec in berač, če si brez otrok ali imaš samo enega otroka. Lahko pa živiš s kupom otrok, če ne bogato, pa v normalnem izobilju. In ogorčen sem nad mnenjem nekaterih ljudi, ki vztrajajo, da je zdaj toliko koristi, seveda, zato rodiš. Z možem nisva spadala pod noben socialni program, vse ugodnosti so šle mimo naju, a vedno se zanašava na lastne moči. Svoje otroke lahko normalno preživimo po najboljših močeh in zmožnostih. Vendar je neprijetno brati tako "tehtne" članke; ne bi smel "kupiti" naslova. Ni mi všeč, ko se človeško življenje meri s tehtnico.

Azarova Elena Gerasimovna, vodilna raziskovalka Oddelka za delovno in socialno zakonodajo IZIP, kandidatka pravnih ved.

Raziskuje se koncept velike družine. Analizirane so njene posebne potrebe in zahteve. Prikazana je materialna negotovost velikih družin. Utemeljena je potreba po znatnem povečanju njihove materialne podpore. Razkriva se vloga velikih družin pri ugodnem demografskem razvoju države. Preučeni so predlogi strokovnjakov za reševanje težav velikih družin.

Velika družina v razmerah demografske krize. Velike družine se soočajo s številnimi enakimi težavami kot druge družine z otroki. Hkrati k splošnim težavam sodijo tudi specifične, povezane s prisotnostjo večjega števila otrok v primerjavi z običajnimi družinami, ki se še poslabšajo, če je velika družina nepopolna ali so v njej invalidni otroci. Potreba po posebnem socialna varnost družine z veliko otroki ni le posledica dejstva, da starši z veliko otroki nosijo povečano breme vzdrževanja in vzgoje otrok, nege in nadzorovanja otrok, ampak imajo zaradi tega tudi manj možnosti, da si s plačanim delom pridobijo sredstva za preživetje. zunaj doma.

Koncept imeti veliko otrok ne ostane nespremenjena. Z ukazom predsednika Ruske federacije z dne 5. maja 1992 N 431 "O ukrepih za socialna podpora velike družine", sprejet za izvajanje usmerjene in usmerjene politike v okviru liberalizacije cen, so bili pozvani sestavni subjekti Ruske federacije ob upoštevanju nacionalnih in kulturnih značilnosti v socialno-ekonomskem in demografskem razvoju regije. , za določitev kategorij družin, ki so razvrščene kot velike družine in potrebujejo dodatno socialno podporo, se družina s tremi ali več otroki, mlajšimi od 16 (18) let, imenuje velika družina v takšni družini sčasoma ostaneta samo dva otroka, izgubi status velike družine. Tako so trenutno v Rusiji za priznanje velike družine dovolj trije otroci, čeprav so pred kratkim sovjetski in ruski demografi ločimo med majhnimi, srednjimi in velikimi družinami.

V Rusiji je imeti veliko otrok redek, če ne edinstven pojav. Od vseh družin z otroki je 65,2 % družin z enim otrokom (70 % v mestih in 52,2 % na podeželju), le 6,6 % pa je velikih družin. 15,7 % vseh otrok je vzgojenih v velikih družinah (10,6 % v mestih in 16,8 % na podeželju). Hkrati je v strukturi ruskih velikih družin 75% družin s tremi otroki in le 7,7% s petimi ali več.

Pogosto se s povečanjem števila otrok v družini poveča tudi znesek prejemkov. Ta pristop se zdi produktiven in ga je mogoče podpreti, saj več kot imajo starši otrok, večja je njihova vzdrževana obremenitev in manj možnosti zadovoljiti potrebe otrok.

Številne študije kažejo na velika tveganja in globino revščine za velike družine, tudi zaradi nizka raven ekonomska aktivnost delovno sposobnih članov: 31 % družin ima delovno sposobne osebe, ki ne delajo in ne iščejo dela. To je v veliki meri posledica ne le potrebe po varstvu otrok, temveč tudi pomanjkanja fleksibilnih oblik zaposlovanja na trgu dela in visoke stopnje brezposelnosti: 7 % družin ima brezposelne delovno sposobne osebe, ki iščejo delo. Po vzorčni raziskavi gospodinjskih proračunov (2010) je le 1,2 % družin s tremi ali več otroki menilo, da si lahko kupijo vse, kar se jim zdi potrebno, 7,5 % jih ugotavlja, da nimajo dovolj denarja niti za hrano, 34,3 % jih ima težave. pri nakupu oblačil in plačilu komunalnih storitev si jih 38,4 % ne more privoščiti nakupa trajnih dobrin.

Vzorčna raziskava je pokazala, da se z večanjem družine hranilna in energijska vrednost hrane zmanjšujeta. V velikih družinah prevladuje sistem prehrane z ogljikovimi hidrati, tj. večja poraba krušnih izdelkov in krompirja od običajne ter premajhna poraba mesa in rib. Nezmožnost zadovoljevanja ustreznih prehranskih potreb vpliva na zdravje, telesno in duševni razvoj otroci.

Prenos ureditve socialne sfere z zvezne na regionalno raven negativno vpliva na finančni položaj velikih družin. Torej, od leta 2005, v razvoju 1. dela čl. 38 in odstavek "g" del 1 čl. 72 Ustave Ruske federacije je bila socialna podpora velikim družinam prenesena v pristojnost sestavnih subjektov Ruske federacije, od katerih jih je velika večina sprejela v letih 2004–2009. njihovi zakoni, ki izvajajo priporočila zgoraj omenjenega odloka predsednika Ruske federacije z dne 5. maja 1992 N 431 glede seznama ugodnosti, ki so jim zagotovljene.

Podvajanje določb odloka, regionalnega regulativnega pravni akti Praviloma so predvideni naslednji ukrepi:

• popust v višini najmanj 30% določene pristojbine za uporabo ogrevanja, vode, kanalizacije, plina in električne energije ter za družine, ki živijo v hišah brez centralnega ogrevanja - od stroškov kupljenega goriva;
• brezplačna izdaja zdravil (po zdravniškem receptu) za otroke, mlajše od šest let;
• brezplačno potovanje srednješolcev v mestnem prometu ter v primestnih in okrožnih avtobusih;
• prednostni sprejem otrok v vrtce;
• brezplačne malice in kosila za učence splošnih in poklicnih šol;
• brezplačno programsko opremo šolska uniforma(komplet oblačil, ki ga nadomešča), kot tudi športna uniforma za obdobje študija v srednji šoli;
• brezplačni obiski muzejev, parkov, razstav (en dan na mesec);
• potrebna pomoč staršem, ki želijo organizirati kmečka (kmetijska) podjetja, mala podjetja in druge komercialne strukture, dodelitev zemljišč za te namene, pa tudi zagotavljanje ugodnosti za pobiranje zemljiškega davka in najemnine; dajanje neodplačne finančne pomoči ali brezobrestnih posojil za povračilo stroškov za razvoj kmečkega kmetovanja;
• zagotavljanje prednostne dodelitve vrtnih parcel;
• pomoč pri dajanju prednostnih posojil, subvencij, brezobrestnih posojil za nakup gradbeni materiali in stanovanjska gradnja;
• upoštevanje potrebe po zaposlovanju staršev z veliko otroki pri razvoju regionalnih programov zaposlovanja, možnost njihovega dela pod pogoji uporabe fleksibilnih oblik dela;
• organizacija usposabljanja in prekvalifikacije staršev z veliko otroki ob upoštevanju potreb regionalnega gospodarstva.

Kljub široki paleti ugodnosti, ki jih predvideva odlok, ukrepi državne pomoči velikim družinam, kot pravilno piše V.N. Gerasimova ni mogoče šteti za ustreznega. O izvajanju nedenarnih ugodnosti priporočilne narave sploh ni treba govoriti. Vse, kar obljublja država, a je zapisano v obliki »pomoč pri dodelitvi« in »pomoč pri zagotavljanju«, v praksi ne deluje, torej dajanje brezobrestnih posojil, preferenčnih posojil itd. se dejansko ne zgodi. Več kot polovica ugodnosti obstaja samo na papirju in je neposredno odvisna od stanja plačilne sposobnosti proračunov sestavnih subjektov Ruske federacije. Takšno stanje ne omogoča ustreznega uresničevanja pravic otrok iz velikih družin do sprejemljivih pogojev pridržanja, izobraževanja in celovit razvoj.

Najbolj razširjena oblika socialne podpore revnim družinam je mesečni dodatek za otroka, mlajšega od 16 (18) let. Od 1. januarja 2005 čl. 16 zakona "O državnih ugodnostih za državljane z otroki" velja kot spremenjen Zvezni zakon z dne 22. avgusta 2004 N 122-FZ, ki je vprašanja o določitvi postopka, zneskov in pogojev za izplačilo prejemkov napotil na pristojnosti javnih organov sestavnih subjektov Ruske federacije, finančno podporo pa na njihove obveznosti izdatkov. 2. del, čl. 153 zakona N 122-FZ zneski in pogoji za izplačilo dajatev, ki jih na novo določijo državni organi sestavnih subjektov Ruske federacije, ne morejo biti nižji od zneskov in pogojev, določenih na zvezni ravni od 31. decembra, 2004. Ker je bil na ta datum dodatek (dodeljen otroku) kakršen koli vrstni red) odvisen od dohodka družine, je bil pogosteje zagotovljen velikim družinam. Hkrati je bila višina nadomestila tako nizka, da bistveno ni vplivala na stopnjo materialne varnosti otrok. V poročilu ruskega ministrstva za zdravje in socialni razvoj je navedeno, da se v skoraj vseh regijah mesečni dodatki za otroke iz velikih družin izplačujejo po višji stopnji. Tako v Republiki Kareliji, ko osnovna velikost dodatek v višini 162 rubljev, za otroka iz velike družine je bil 1000 rubljev, v regiji Tambov - 110 in 300 rubljev, v regiji Sverdlovsk - 330 in 1320 rubljev, na ozemlju Habarovsk - 300 in 1000 rubljev. oz. Kot je razvidno, gre za poljubno višino tako osnovnih kot povečanih prejemkov, kljub temu, da so v vseh primerih zelo zanemarljive in v povprečju znašajo približno 7 % otrokovega preživetja. Tako je v ozadju splošne materialne prikrajšanosti velikih družin tudi sistem državnih prejemkov videti izjemno neučinkovit. Ne morejo se šteti za pravo pomoč pri stroških vzgoje otrok.

Zaradi velikega obsega socialne sirote se danes aktivno ustvarjajo rejniške družine. Otroci se v njih vzgajajo na podlagi pogodbe o plačilu in ob zagotavljanju sredstev rejnikom za njihovo preživljanje, primerljivih ali vsaj sorazmernih s sredstvi, namenjenimi za te namene v sirotišnicah. Socialno varnost za posvojene otroke boleče dojemajo velike družine, ki so prikrajšane za takšne preference. Znani so primeri, ko državljani zaprosijo za odvzem starševskih pravic do lastnih otrok in jih prenesejo pod skrbništvo sorodnikov, ki bi lahko prejeli skrbniške ugodnosti ali sredstva, zagotovljena posvojiteljem za njihovo vzdrževanje. Kot piše L.V Sotnikov je bil od 1. januarja 2007 na zvezni ravni določen osnovni (najmanjši) znesek sredstev, izplačanih za vsakega otroka pod skrbništvom (skrbništvom) ali v rejniški družini - 4 tisoč rubljev. na mesec. Mesečni dodatek za naravnega otroka, ki nima nobenega standarda, je znašal od 70 do 250 rubljev. odvisno od regije. Avtor upravičeno meni, da je treba minimalni znesek takšnih ugodnosti določiti na zvezni ravni. Očitno bi moral biti minimalni znesek nadomestila tesneje povezan s potrebami otrok.

V zadnjih letih se je zaradi uradnega priznanja demografske krize opazno povečala pozornost socialni varnosti velikih družin. Predsednik Ruske federacije V.V. Putin je v svojem nagovoru zvezni skupščini Ruske federacije z dne 10. maja 2006 opozoril, da so problemi gospodarske in družbeni razvoj države so tesno povezane s preprostim vprašanjem: za koga vse to delamo? »Veste, da se v povprečju število prebivalcev naše države vsako leto zmanjša za skoraj 700 tisoč ljudi ... če res želimo narediti nekaj koristnega in potrebnega za državljane, predlagam ... da se osredotočimo na reševanje najpomembnejših problemov za državo, in ena od teh je demografska, ali, kot je natančno rekel Solženjicin, to je v širšem smislu »reševanje ljudi«. politike Ruske federacije za obdobje do leta 2025. Za rešitev nalog, zastavljenih v Konceptu, je predvideno, da se zagotovi dosledno in dosledno izvajanje izdatkov za državno podporo družinam z otroki in javno zdravje potrebne načine za razvoj socialne varnosti otrok, vključno s tistimi, predlaganimi v številnih znanstvenih študijah.

Pomemben del nagovora predsednika Ruske federacije D.A. Medvedjev zvezni skupščini Ruske federacije 30. novembra 2010. Opozoril je na dejstvo, da se bodo v naslednjih 15 letih občutile posledice demografskega upada devetdesetih let, število žensk v rodni dobi se bo znatno zmanjšalo. . In to je resna grožnja celotnemu našemu narodu. Zato učinkovito sodobno javni red na področju otroštva. Po mnenju strokovnjakov, je opozoril D.A. Medvedjeva je glavni način za premagovanje demografske krize radikalno povečanje števila družin s tremi ali več otroki. Zanje je treba ustvariti obravnavo države z največjimi ugodnostmi. Te težave so bile razvite v Nacionalni strategiji delovanja v interesu otrok za obdobje 2012–2017 in v več odlokih predsednika Ruske federacije z dne 7. maja 2012.

Čeprav torej problem socialne varnosti velikih družin obstaja objektivno in ne glede na stopnjo rodnosti, je danes potreba po njihovi materialni in moralni podpori neposredno povezana z rešitvijo demografskih problemov. Po mnenju E. Yuryeva je pred revolucijo v Rusiji živelo približno 8% svetovnega prebivalstva, zdaj - približno 2%, po napovedih ZN bo kmalu živel približno 1%. In ta 1% mora nadzorovati 1/7 kopnega, najdaljšo mejo na svetu in do 40% svetovnih virov, kar je težko izvedljivo. Medtem se bo v 10 letih število žensk, starih od 20 do 30 let, prepolovilo, naborniški kontingent se bo zmanjšal za 1/3, delovno sposobno prebivalstvo pa se bo zmanjšalo za več kot milijon ljudi na leto. Evropski gospodarski razvoj je bil nekoč v veliki meri povezan z zavračanjem otrok, kariernimi cilji žensk in njihovim delom. V Rusiji je treba danes rešiti dva težko združljiva problema hkrati: imeti otroke in graditi novo gospodarstvo. Yu.V. Krupnov opozarja na dejstvo, da je Ruska federacija danes na 7. mestu na svetu po številu prebivalcev (za Kitajsko, Indijo, ZDA, Indonezijo, Brazilijo, Pakistanom), hkrati pa ima največje ozemlje. V kontekstu boja za naravne vire je dolgoročen neodvisen obstoj velikanskega ozemlja s hitro padajočim prebivalstvom nemogoč. Še posebej nenormalno z vidika geostrateških razmer je stanje v azijskem delu Rusije, kjer se nahaja večina ozemlja države in živi le 1/5 prebivalstva. In nadalje je rečeno, da je demografski razvoj Rusije možen po dveh scenarijih. Prvi je, da ji pripišemo le položaj surovinskega priveska gospodarsko razvitejših držav. V tem primeru je tudi današnja populacija ekscesna: treba jo je zmanjšati vsaj še za polovico. Model surovin ne more zagotoviti popolne in obetaven razvoj mlajše generacije, ustvarja zanje izjemno nestabilne razmere in neposredno vpliva na odločitev staršev za otroke. Drugi scenarij je obnovitev države kot svetovne velesile. Potem pa je potreben nov industrijski sistem, ki lahko prebivalstvu zagotovi kakovost življenja svetovnega razreda. Izvedba tega scenarija zahteva znatno povečanje velikosti populacije in izboljšanje njene kakovosti.

Omenjeni Koncept demografske politike do leta 2025, Nacionalna strategija ravnanja v interesu otrok in drugi uradni dokumenti dajejo razloge za sklepanje, da se namerava Rusija razvijati po drugem od teh scenarijev. Pomembno je tudi, da je posebna pozornost namenjena družinam s tremi ali več otroki, ki si zaslužijo spoštovanje in pomoč.

Eden od ukrepov socialne varnosti za družine z otroki, ki ga lahko opredelimo kot demografski, je materinski (družinski) kapital, določen z zveznim zakonom z dne 29. decembra 2006 N 256-FZ "O dodatnih ukrepih državne podpore družinam z otroki". ” Zakon se uporablja za pravna razmerja, nastala v zvezi z rojstvom (posvojitvijo) drugega ali poznejših otrok (otrok) v obdobju od 1. januarja 2007 do 31. decembra 2016. V preambuli zakona je navedeno, da je bil sprejet z ustvariti razmere, ki družinam z otroki zagotavljajo dostojno življenje, čeprav predlagani ukrepi komaj zadostujejo za ustvarjanje takih pogojev. Kljub dejstvu, da je uvedba materinskega (družinskega) kapitala privedla do rahlega povečanja rodnosti, je odnos do tega ukrepa socialne podpore predmet upravičene kritike. Torej, K.V. Bubo piše, da razpolaganje z materinskim (družinskim) kapitalom ni dovoljeno takoj po rojstvu (posvojitvi) drugega ali tretjega otroka, ko družina posebej potrebuje materialna sredstva, ampak po treh letih in na omejenem obsegu področij, ki ne ustreza vedno interesom družine . "Ugotovitev je porazna - država ne zaupa predstavnikom družbene skupine, ki ji je ta kapital namenjen." Z vidika prava socialne varnosti je očitno, da je treba njene prejemke pod enakimi pogoji zagotoviti vsem družinam, takoj ko se jim po določenih kriterijih ugotovi, da potrebujejo podporo. Izključitev nekaterih družin iz teh ugodnosti le glede na datum rojstva (posvojitve) otroka je nesprejemljiva. .

1. januarja 2013 je bil v nekaterih regijah uveden nov videz socialna pomoč velikim družinam z demografsko usmeritvijo. Odlok predsednika Ruske federacije z dne 7. maja 2012 N 606 "O ukrepih za izvajanje demografske politike Ruske federacije" določa cilj povečanja skupne stopnje rodnosti do leta 2018 na 1,753. Predmetom Ruske federacije je priporočljivo vzpostaviti mesečno gotovinsko plačilo v višini regijskega eksistenčnega minimuma za otroke, dodeljenega v primeru rojstva po 31. 12. 2012 tretjega otroka ali naslednjih otrok, preden otrok dopolni tri leta starosti. Vladi Ruske federacije je naloženo sofinanciranje obveznosti izdatkov iz zveznega proračuna, vendar le tistih sestavnih subjektov Ruske federacije, v katerih je skupna stopnja rodnosti pod ruskim povprečjem. Vladi je bilo tudi naročeno, da določi seznam subjektov Ruske federacije, v zvezi s katerimi se bo izvajalo sofinanciranje, in obseg sredstev, potrebnih za to - do 90% potrebnih v letu 2013 s postopnim povečevanjem lastna regionalna sredstva do 50% do leta 2018. Seznam za leto 2012 je vključeval 50 subjektov, na seznam za leto 2013 pa 51 subjektov Ruske federacije. Nekatere regije, ki niso na seznamih, so sprejele mesečno plačilo za otroke, mlajše od treh let, ne da bi se zanašali na finančno podporo centra pod lastnimi pogoji in v zneskih, ki se razlikujejo od tistih, ki jih določa odlok N 606. Družine v različnih regijah države so se tako neupravičeno znašle v neenakih pogojih ne le odvisno od datuma rojstva otroka, temveč tudi od demografskega stanja na posameznem območju, kar ni v skladu s 1. čl. 19 Ustave Ruske federacije in je nesprejemljivo z vidika prava socialne varnosti. Po našem mnenju bi bilo treba to plačilo izplačati vsem velikim družinam za tretjega in naslednje otroke določene starosti, ne glede na datum rojstva otroka in brez preverjanja premoženja družine.

Navedeni podatki o premoženjskem položaju velikih družin dajejo vse razloge za trditev, da kljub občasno sprejetim ukrepom za izboljšanje njihove socialne varnosti čl. 11 Mednarodnega pakta o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah iz leta 1966, s katerim države pogodbenice Pakta vsakomur priznavajo primeren življenjski standard zanj in za njegovo družino, vključno z ustrezno hrano, obleko in stanovanjem, ter nenehno izboljševanje življenjskih pogojev. pogojev.

Pomanjkanje ustrezne socialne varnosti za velike družine vpliva na življenje, zdravje in razvoj otrok, čeprav ima vsak ruski otrok, ne glede na izvor in družinske okoliščine, pravico računati na dostojno življenje in svoboden razvoj, ki ga zagotavlja ruska socialna država ( 7. člen Ustave Ruske federacije). Obenem bi morali otroci pravočasno prejeti ugodnosti, ki jim pripadajo, brez dolgoletnega čakanja v vrsti, kot je to na primer pri storitvah vrtcev.

Konvencija ZN o otrokovih pravicah iz leta 1989 s sklicevanjem na druge mednarodne instrumente določa zlasti, da:

• družini kot osnovni celici družbe in naravnemu okolju za rast in blaginjo otrok je treba zagotoviti potrebno zaščito in pomoč;
• Posebno pozornost potrebujejo otroci, ki živijo v izjemno težkih razmerah.
• Te in druge določbe konvencije veljajo v celoti za vse otroke in za vsakega otroka, vključno z otroki iz velikih družin.

Ker se večina ruskih velikih družin, kot je navedeno, sooča z resnimi finančnimi težavami, to ne spodbuja rojstva ne le treh ali več otrok, ampak pogosto enega otroka. Kot ugotavlja profesor A.I Antonov, »naši ljudje z malo otroki niso neumni, ampak živijo v ekonomskem okolju, kjer rojstvo vsakega otroka ni samo donosno, ampak tudi ekonomsko škodljivo za družino. socialno okolje, kjer te vsi pljuvajo - evo ti, idiot, rojevaš revščino. Sodobne velike družine so disidenti našega časa.« K temu je treba dodati, da rojstvo otrok pomeni za starše ustavno dolžnost (hkrati ), da skrbijo zanje in njihovo vzgojo (38. 63. člen Ustave Ruske federacije Družinski zakonik Ruski starši so odgovorni za vzgojo in razvoj svojih otrok. Dolžni skrbeti za svoje zdravje, fizično, duševno, duhovno in moralni razvoj. Starši so dolžni preživljati svoje mladoletne otroke, in če jim ne zagotovijo preživnine, se sredstva za preživnino otrok (preživnina) zbirajo na sodišču (člen 80 IC Ruske federacije). Ob tem se nihče ne vpraša, ali imajo starši znanje, čas in pogoje, potrebne za celovit razvoj svojih otrok, ali imajo (lahko imajo) dovolj sredstev za preživljanje svojih otrok. Hkrati za državljane niso bile določene omejitve glede dovoljenega števila otrok, kot na primer na Kitajskem, kjer je bilo uvedeno pravilo "ena družina - en otrok". Nasprotno, v v zadnjem času Ruse aktivno spodbujajo, naj imajo veliko otrok, in jih obsojajo, da nočejo roditi nobenega že spočetega otroka.

Za neustrezno varstvo otrok nosijo starši civilno, upravno, kazensko in drugo odgovornost. Najpogostejši ukrep odgovornosti je odvzem roditeljske pravice enemu ali obema staršema. Po mnenju strokovnjakov je glavni razlog za odvzem roditeljskih pravic alkoholizem staršev, ki vodi v zlorabo ali utajo otrok. starševske odgovornosti. Kot piše V.N Gerasimov, zdi se, da je najboljše, kar lahko država ponudi otrokom iz socialno ogroženih okolij, disfunkcionalne družine, je prikrajšati jih za možnost življenja in vzgoje v svoji krvni družini. Medtem pa uporaba skrajnega ukrepa starševske odgovornosti - odvzema roditeljske pravice - ne ustreza uresničevanju otrokove pravice do družine. V zadnjem času se vse pogosteje odpira vprašanje nadaljnje krepitve odgovornosti staršev za vzgojo in preživljanje otrok, pogosto s poudarkom na velikih družinah. Zdi se, da je vprašanje povečanja odgovornosti staršev, zlasti tistih z veliko otroki, za vzgojo in vzdrževanje otrok mogoče zastaviti in rešiti le, če obstajajo ustrezni ukrepi za podporo družine s strani države in družbe.

Dejstvo, da taka ženska zanosi z veliko otroki, priča o brezbrižnosti družbe, o popuščanju in krivdi države. Postavlja se vprašanje: kaj storiti s tem? Prisilna sterilizacija pred ali po rojstvu prvega otroka? Odvzeti starševske pravice? Zavrniti socialno varnost? Preganjati? To ni problem petih, ampak več sto tisoč (če ne več) otrok zasvojencev z drogami in alkoholikov, pa ne samo veliko otrok. Seveda zahteva rešitev, a ne z omejevanjem socialne varnosti otrok »nevrednih« staršev. Kar zadeva davke in finance, dajanje otrok takih staršev na polno državno podporo zahteva bistveno več sredstev.

Toda pogosto se agresivne izjave nanašajo na vse velike družine, ki zaradi različni razlogi, tudi zaradi pomanjkanja državne podpore, ne morejo samostojno zadovoljiti življenjskih potreb otrok. Isti Y. Latynina, ko govori o strategiji preživetja visoko organiziranih živih organizmov, ugotavlja, da uspešen ni posameznik, ki rodi čim več potomcev, ampak tisti, ki lahko nahrani svoje potomce. "Žal, sodobni sistemi socialna varnost krši ta temeljni zakon: biološko prednost ima posameznik, ki rodi več, kot lahko nahrani. Ker ji država priskoči na pomoč, odvzame sredstva tistim, ki lahko sami vzgajajo svoje potomce, in s tem zmanjša njihovo število.« Yu. Latynina (in ne le ona) v bistvu vztraja pri zavrnitvi državljani z nizkimi dohodki od rojstva otrok. Če upoštevamo rusko realnost, je primerno citirati besede V.V. Putina iz njegovega nagovora zvezni skupščini Ruske federacije leta 2006, ki so aktualni še danes: »Kaj preprečuje mladi družini, ženski, da bi sprejela... odločitev, še posebej, če govorimo o o drugem ali tretjem otroku?.. To so nizki dohodki, pomanjkanje normalnih življenjskih razmer. To je dvom o lastnih sposobnostih, da bodočemu otroku zagotovimo dostojno raven zdravstvenih storitev, kakovostno izobraževanje in včasih, če smo iskreni, preprosto dvom o tem, ali ga bo lahko nahranila. Pri načrtovanju otroka je ženska prisiljena izbrati: ali roditi in izgubiti službo ali zavrniti otroka. To je zelo težka izbira." Kot piše A.I. Antonov, "če resno želimo odpraviti depopulacijo, potem je skrajni čas, da preidemo na izračune in manipulacije s skromnimi denarne ugodnosti o otrocih, od strahu pred "razcvetom" rodnosti "med brezdomci in Romi" - do sistematičnega in sistematičnega dela za poravnavo hierarhije vrednotnih prioritet države, izkrivljene s petrodolarji. Otroci so dragocenejši od nafte; sploh niso surovine, ampak dragocen vir za blaginjo države.«

Niti družba niti država nimata pravice ignorirati težav in težav velikih družin.
Načini reševanja težav materialna podpora. Tukaj je nekaj temeljnih premislekov in predlogov glede socialne varnosti za velike družine.

Po mnenju A. Antonova v Rusiji obstaja potreba po javnem priznanju pomena materinstva: »Človeka ocenjujemo po njegovem prispevku k proizvodnji, vendar je treba oceniti tako starševski prispevek k ustvarjanju novih generacij kot zaposlovanje. na področju družinske produkcije bi moralo biti poklicno materinstvo plačano na ravni povprečne plače, navsezadnje so trije ali štirje otroci mali vrtec in mini šola ... Mi potiskamo idejo o poklicnem starševstvu. To pomeni, da če je na primer v družini deset otrok, potem starši delajo kot vzgojitelji svojih otrok: mama je direktorica vrtca, oče je direktor šole in prejemajo dobro plačo če vsaj eden od staršev postane tak poklicni starš, bi moral biti njun skupni dohodek več, kot če bi šla delat v pisarno. In v naši zakonodaji je staršem dovoljeno biti učitelji svojih otrok ne poznam primerov takšnih družin, ko je družina vrtec, šola, kuhinja, tovarna, ki nekaj proizvaja, in dopust. Obstajati mora sindikat staršev, ki jim pomaga uresničiti cilj, da so vzgojitelji in učitelji svojih otrok. Ali morda center, kjer bodo pripravljali programe za starše učitelje in opravljali izpite. Mimogrede, v Ameriki diplomanti domačih šol opravljajo izpite bolje kot diplomanti rednih šol."

V že omenjenem osnutku demografske doktrine, pripravljenem pod vodstvom Yu.V. Krupnov, menda demografska katastrofa ni usodna. Temelji na razpadu identifikacije prebivalcev Ruske federacije in njihovi izgubi prvotnega optimističnega pogleda na svet, na katerem so zgrajene osnovne vrednote. Ta uničenja je mogoče premagati le z novim svetovnim nazorom, ki temelji na tisočletni tradiciji. Takšnega pogleda na svet ni mogoče graditi na potrošništvu. V družbi, kjer je glavna vrednota potrošnja, ni potrebe po otrocih in sami vrednosti družine in več otrok, saj otroci zmanjšujejo potrošnjo. Obenem pa je napačno graditi demografsko politiko na podlagi zmanjševanja potrošnje, ravni in predvsem kakovosti življenja. Logika demografskega razvoja zahteva zagotovljeno obetavno in varno otroštvo za vsakega ruskega otroka brez izjeme. Vsak otrok je nacionalno bogastvo in kakovost njegovega življenja bi morala zadostovati za doseganje strateških ciljev države kot svetovne velesile. Obeti otroštva so določeni predvsem z zagotavljanjem najboljših svetovnih sistemov izobraževanja, zdravstvenega varstva, varnosti, socialne zaščite in profesionalizacije za vsakega otroka.

Avtorji doktrine menijo tudi, da je potreben poseben nacionalni projekt »Tričlanska družina«. Ob rojstvu tretjega otroka je treba vsako družino uvrstiti v posebno kategorijo strateškega državnega pomena in vsakemu članu določiti osebno olajšavo v višini povprečja. plače, materi je zagotovljena prostorna hiša ali drugo optimalno stanovanje in osebna državna plača v višini, ki je odvisna od števila otrok (na primer trije otroci - 30 tisoč rubljev, štirje - 40 tisoč rubljev itd.). Hkrati pa mora država taktno nadzorovati kakovost varstva otrok in v primeru neodgovornega ravnanja staršev zoper njih uporabiti zakonske ukrepe.

Premagovanje demografske katastrofe zahteva tudi obvezno in zajamčeno državo, da vsaki mladi družini zagotovi ustrezne stanovanjske pogoje za vzgojo otrok.

16. oktober 2013 Yu.V. Krupnov je naslovil odprto pismo na D.A. Medvedjeva o potrebi po nacionalnem projektu »Zvezna mreža mest demografske prihodnosti za velike družine«. To piše brezplačen prejem velikim družinam zemljišča za individualno stanovanjsko gradnjo ustvarja edinstvene socialno-ekonomske priložnosti, da s svojim delom ustvarijo družinsko rodovno "gnezdo" in družinsko premoženje. To omogoča učinkovito demografsko politiko z nekakšno družbeno pogodbo z mladimi: če se odločiš za tri ali več otrok, s podporo države samodejno postaneš državna elita. Z Odlokom predsednika Ruske federacije z dne 7. maja 2012 N 600 "O ukrepih za zagotavljanje dostopnih in udobnih stanovanj državljanom Ruske federacije ter izboljšanje kakovosti stanovanjskih in komunalnih storitev" vlada in izvršni organi sestavnih subjektov Zveze je bilo naloženo, da razvije niz ukrepov za izboljšanje življenjskih razmer družin s tremi in več otroki, vključno z vzpostavitvijo potrebne infrastrukture na zagotovljenih zemljiške parcele.

V dveh letih je 119 tisoč družin prejelo parcele, vendar v večini primerov niso opremljene s potrebno infrastrukturo in se nahajajo daleč od "civilizacije". Toda možnosti takšne kaotične dodelitve območij so praktično izčrpane. 170 tisoč od 289 tisoč že registriranih družin je v negotovosti, kljub temu, da je v Rusiji več kot milijon velikih družin. Yu.V. Krupnov predlaga prehod na množično načrtovanje in gradnjo novih majhnih nizkih naselij za 100-500 družin na strnjenih zemljiščih - nekakšnih mest demografske prihodnosti. Prepričan je, da je rešitev strateške državne naloge v zvezi z velikimi družinami v oblikovanju zvezne mreže takšnih naselij, ki bi ustvarila bistveno nove življenjske pogoje: okolju prijazna, ekonomična stanovanja, ki temeljijo na sodobnih energetsko varčnih tehnologijah in zagotavljajo mlajšo generacijo z zdravim življenjem, neomejenim s stenami sodobna stanovanja. Inštitut za demografijo, migracije in regionalni razvoj ima potrebne razvojne in že pripravljene tehnične rešitve.

Avtor projekta je prepričan, da je z ustrezno organizacijo s strani države povsem realno doseči standardna hiša v 100 kv. m, ki stane 1 milijon rubljev, od tega bi lahko do 70% plačale družine same, za standardno infrastrukturno opremljeno parcelo 15 hektarjev pa manj kot 250 tisoč rubljev. Avtor predlaga organizacijo nacionalnega projekta, ki bo v prihodnosti predvidel do 1000 takšnih mest, z nujno izgradnjo 10 pilotnih mest do avgusta 2014. Omenjeni inštitut je razvil koncept, proaktivno izbral občine - prve kandidatke za gradnjo tovrstnih mest - in je pripravljen projekt znanstveno, metodološko in organizacijsko podpreti.

Zanimiv je tudi predlog V.V. Paciorkovskega. »Treba je ustvariti vse pogoje, da se ljudje preselijo iz mest v vas, saj se mesta ne razmnožujejo, ampak meljejo generacije za svoje ekonomske potrebe. Ne govorimo o obvezni kmetijski proizvodnji iz mesta, saj industrija ne potrebuje več velikega števila delavcev." Opozoriti je treba, da se mestne družine z otroki individualno selijo na podeželje. Poučen je primer družine Sterligov, ki se je po 10 letih življenja v koči na Rubljovki preselila v vas in jed. naravne izdelke lastna proizvodnja. Otroci (pet jih je) se izobražujejo doma, jahajo, lovijo, skrbijo za domače živali in ptice. Na primer, 11-letni sin ima svoje podjetje. Peče kruh brez kvasa v ruski peči in ga prodaja, izdeluje kozarce iz brezovega lubja za prodajo, vlaga denar v ovčerejo in za to najame pomočnike. 15-letni sin, ki je vodil ekipo, si je zgradil veliko hišo iz macesna. Primer te družine kaže, da lahko tudi v najbolj običajnih razmerah starši z veliko otroki, ki vodijo samooskrbno gospodarstvo s pomočjo svojih otrok, družini zagotovijo vse, kar potrebujejo.

E. Yuryev, ki govori o uspešnem demografskem razvoju Francije, se pokloni predsedniku Charlesu de Gaullu, ki je prišel do dveh stvari. Prvič, ustanovitev nacionalnega sklada družinskih prejemkov. V Rusiji bi bilo mogoče ustvariti analog tega denarnega sklada - sklad za podporo otrokom, ki bi vanj usmerjal trošarine za financiranje družinske politike. Drugič, ustanovitev UNAF - združenja družinskih skupnosti v Franciji, močne javne ustanove. S posebnim predsedniškim odlokom je predvideno financiranje društva, podeljeno mu je pravica do presoje regulativnih učinkov in pravica do zastopanja pri obravnavi vseh zakonov, ki lahko neposredno ali posredno zadevajo družino. Na primer, pri razpravi o osnutku zakona o industrijski politiki bi moral UNAF spregovoriti: kako bo to vplivalo na družine, otroke in demografijo. Združenje združuje 70 narodnih gibanj, 17 tisoč predstavnikov po vsem ozemlju, v vseh državnih organih, v občinah.

Če povzamemo zgornje premisleke in predloge, lahko sklepamo naslednje:

• demografski razvoj in blaginja velikih družin sta medsebojno povezana problema, ju je treba obravnavati, tehtati in reševati celovito in nujno s sodelovanjem državljanov z otroki;
• Družine z otroki, zlasti velike družine, si v sodobnih razmerah ne morejo zagotoviti normalnih stanovanjskih razmer, kar vpliva tako na rodnost kot na blaginjo družine. Sodelovanje družbe in države pri zagotavljanju stanovanj za velike družine se lahko šteje za eno glavnih in vitalnih vrst njihove socialne varnosti. Obenem se leta ne da rešiti stanovanjskega problema;
• Stanovanjski problem je treba reševati ne individualno, ampak celovito, s sodelovanjem prizadevanj samih družin in strnjeno poselitvijo, tudi na podeželju. Tu je potrebna tudi civilna iniciativa. Organi socialnega varstva bi lahko imeli vlogo organizatorja in koordinatorja združevanja in interakcije družin;
• je treba prisluhniti predlogom za poklicno starševstvo. Še več, dostojno plačilo za delo staršev bi lahko vsaj na začetku določili z združevanjem družinske obveznosti v zvezi z domačimi otroki z varstvom posvojencev (otroka), z organizacijo družinskega vrtca, vzgojo tujega otroka na domu in podobno pomoč drugim družinam z otroki;
• Upoštevati je treba, da je vsak otrok absolutna vrednost in ga je treba dojemati kot nacionalno bogastvo. Neutemeljen pa se zdi predlog, da bi razlikovali velike in male družine, prve uvrščali med elite, otrokom iz velikih družin pa izplačevali posebne ugodnosti samo zato, ker je v družini več otrok. Obenem je sporno, da se pri določanju pravice do mesečnih prejemkov za otroke upošteva povprečni dohodek na prebivalca velike družine. Zdi se, da bi bilo treba takšne dodatke za tretjega in naslednje otroke dodeliti brez premoženjskega cenzusa.

Bodimo pozorni na nedavno izvedeni referendum v Švici, ki naj bi uvedel mesečno plačilo države vsakemu švicarskemu državljanu v višini 2.000 evrov (dohodek pod 1.800 evrov se šteje za revščino). Za to odločitvijo stoji mednarodna mreža BIEN (Basic Income Earth Network), ki vključuje 17 nacionalnih organizacij iz razvitih držav, kot so Avstrija, Avstralija, Nizozemska, Amerika, Anglija in Nemčija. To mrežo vodijo profesorji z najboljših svetovnih univerz. BIEN razvija ideologijo novega načina življenja, ki predvideva, da ima vsak človek zagotovljen mesečni dohodek. Nekatere države v Braziliji že izvajajo takšna plačila (čeprav v majhnih zneskih). V ameriški zvezni državi Aljaska, kjer je bil z delom prihodkov od nafte ustanovljen stalni sklad, vsak odrasel prebivalec prejme okoli 1000 dolarjev letno brez kakršnih koli pogojev (znesek niha glede na ceno nafte, pridobljene na Aljaski). Če res potrebujemo velike družine, morda lahko pri nas organiziramo podobna plačila vsaj zanje?

A.F. in Yu.B. Korsanenkovi, ki analizirajo znanstvene poglede na stanje sodobne družine, nasprotujejo privržencem tradicionalnih (vključno z velikimi družinami) in egalitarnih (modernih, majhnih ali brez otrok) družin. Pot do krepitve družine vidijo v nadaljnjem razvoju enakosti spolov, zagotavljanju konkurenčnosti žensk in moških v svetu dela. Medtem je življenje bolj raznoliko od predlaganih shem. Kot je pokazala raziskava, lahko ruske ženske razdelimo na tri vrste, ki se močno razlikujejo po svojih življenjskih stališčih: 1) osredotočene na različne vrste dejavnosti, z izjemo tradicionalno ženskih (teh je relativno malo); 2) z več desetletji oblikovano notranjo potrebo po samouresničevanju v socialnem delu in družini (vsaj 2/3); 3) družinsko usmerjena. Če bi bilo vse odvisno samo od njih, bi se popolnoma posvetile otrokom, čeprav z zelo velikimi zadržki - z ekonomsko neodvisnostjo od moža, družbenim statusom in družbenim ugledom, ki sta enaka položaju in ugledu delavca v družbeni proizvodnji. Specifična teža ta vrsta se giblje od 20 do 30 %.

"Dajmo ženski njeno moralno izbiro življenjska pot , - je zapisal I.V. Bestužev-Lada. - Naj rodi, kolikor hoče otrok. Obstaja razlog za domnevo, da bo v tem primeru ravno toliko otrok, kot je potrebno za normalno razmnoževanje novih generacij." Podobno meni A. I. Antonov. Že leta 1987 je zapisal, da je rast prebivalstva mogoče zagotoviti z družine, kjer so vsaj šestletni otroci »V tem ozadju so vse bolj opazne ženske, ki si dejansko želijo ustvariti veliko družino ... In te sanje se praviloma uresničijo, tudi če morajo premagati resne težave. .. Iz zgoraj navedenega sledi, da rojstvo nekaterih družin v celoti zadovolji potrebo po otrocih, pri drugih pa družino z enim ali dvema otrokoma ohrani določen delež Delež se lahko v kratkem in dolgoročno poveča, če bodo družine, ki se osredotočajo na veliko otrok, lahko uresničile. Za ustvarjanje takšnih družin se zanimajo ne le ženske, ampak tudi moški. Tako je bogati poslovnež R. Avdeev, ki je vzgojil štiri lastne otroke, skupaj z ženo posvojil 19 sirot. Kot kaže praksa zadnjih let, so ravno takšne velike družine bolj kot druge pripravljene sprejeti rejence, organizirati družinske vrtce in se združiti za medsebojno pomoč. Trenutno po zaslugi interneta ustvarjajo različne spletne skupnosti, zagotavljajo medsebojno moralno, svetovalno in materialna podpora, kar je zanje še posebej pomembno zaradi bivanja v »sovražnem« okolju majhnih družin brez otrok.

Podpreti je treba predlog o potrebi po pripravi in ​​sprejetju posebnega zveznega zakona o državni podpori družini, materinstvu in otroštvu, ki bi vzpostavil državno zajamčene ukrepe materialne, socialne in druge podpore družini ter prispeval h kodifikaciji pravni akti, namenjeni izvajanju državne družinske politike. En sam zakon, ki zadeva vse družine (z izločitvijo velikih družin v strukturi zakona), se po našem mnenju zdi bolj upravičen kot tisti, ki je namenjen samo velikim družinam, še bolj pa družinam s tremi otroki. Vendar pa je treba pred sprejetjem predlaganega zveznega zakona pripraviti znanstveno utemeljen koncept, ki upošteva kompetentne predloge strokovne javnosti (ne samo predstavnikov pravne znanosti), mnenja samih družin z otroki (njihovih predstavnikov) , kot tudi z uporabo pozitivnih regionalnih izkušenj. Pri pripravi takega zakona je treba vanj združiti člen o javnih združenjih državljanov z otroki, v njem pa zlasti določiti, da vprašanja, ki zadevajo interese družin z otroki, rešujejo državni organi in lokalne samouprave s sodelovanjem teh javnih združenj ali v dogovoru z njimi. Pomen javnih združenj (v razmerju do invalidov) je jasno opredeljen v 3. čl. 33 zveznega zakona z dne 24. novembra 1995 N 181-FZ "O socialnem varstvu invalidov v Ruski federaciji", ki zlasti predvideva sankcijo za neupoštevanje te norme v obliki razveljavitve odločb sprejeti v nasprotju z njim. Podoben člen v zvezi z družinami z otroki naj bi zapisal tudi v predlogu zakona.

__________________

Možnost številka 4.

· Velika družina in njeni glavni problemi

· Družinske težave brezposelnih

· Družina in izobraževalni sistem, problemi in interakcije.

Velika družina in njene glavne težave.

Trenutno se delež velikih družin v ruskem prebivalstvu stalno zmanjšuje. To sovpada tudi s trendom pomanjkanja otrok in nasploh brez otrok. Jasnega sistema socialne podpore za velike družine ni. Obstaja negativna in celo negativen odnos družbe do velikih družin, predvsem s povečevanjem zaporednega števila rojstev. Nova nosečnost z več kot dvema ali tremi otroki v družini se obravnava kot nekaj nenavadnega, kot odstopanje od splošnih pravil.

V začetku stoletja so velike družine predstavljale večino ruskega prebivalstva. Bili so precej pogosti v vseh slojih družbe od najrevnejših kmetov do plemičev. To je posledica tradicije ruskega ljudstva in pravoslavne morale. Rojstva otrok niso načrtovali, dojemali so ga kot »božji dar«, kontracepcijskih sredstev ni bilo, splav ni bil pogost. Lažje je bilo preživeti v veliki družini. Družba je vedno imela stabilen pozitiven odnos do velikih družin.

Trenutno se za veliko družino šteje družina s tremi ali več otroki. Težav takih družin je tudi veliko, o nekaterih vam bom povedal.

· Materialne in gospodinjske (finančne) težave.

Najmanj premožne so velike družine z nizkim povprečnim mesečnim dohodkom na družinskega člana, kar vodi do višjih stroškov za hrano, obleko ipd. V strukturi dohodkov otroški dodatki niso veliki, a povečujejo družinski proračun. Delež stroškov za živila je višji, prehranska struktura pa manj pestra. Takšne družine prejmejo manj sadja, jagodičevja, mesa, jajc, rib ipd., zelo zaskrbljujoča je nezadostna preskrba z osnovnimi živili.

Zaradi nenehne rasti cen ekstremen omejene možnosti zadovoljiti potrebe, pomanjkanje v večini potrebne predmete: obutev, oblačila, šolske in pisalne potrebščine. Redka naravna in materialna pomoč ne reši problema.

V proračunu takšnih družin ni sredstev za izobraževanje, kulturo in razvoj športa otroke, glasbeno in likovno vzgojo ter celo za poletne počitnice. V vsaki peti družini otroci zaradi pomanjkanja denarja ne obiskujejo vrtca.

· Problem zaposlovanja staršev.

Ko mati ne dela, oče pa dlje časa ne prejema plače, so otroški dodatki neredni in nezadostni, problem iskanja nova služba.

Preskrbljena obremenitev družine je spremenila strukturo njenih dohodkov. Veliko mesto so zavzemali dohodki iz dejavnosti, od prodaje kmetijskih pridelkov, pa tudi socialni transferji, kar kaže na zmanjšanje ekonomske aktivnosti velikih družin.

Preživetje velike družine v sodobnih razmerah je mogoče s povečanjem lastnega dohodka (osebna pobuda, sekundarni zaslužek, delo najstnikov). V skoraj 50% takih družin delo najstnikov prinaša družini dohodek, vendar je to preobremenjeno s kršitvijo delovne in civilne zakonodaje, nevarnim vplivom "kriminalnega sveta" in opuščanjem številnih potreb, kar je v sodobnih razmerah nedosegljiv luksuz.

· Stanovanjski problem.

V naši državi je vedno pereč, zlasti za velike družine, zdaj pa je dobil izjemen pomen. Stanovanjski pogoji ne ustrezajo standardom in jih ni mogoče izboljšati z javnimi stanovanji. Poleg tega se zmanjšuje obseg stanovanjske gradnje, nakup stanovanja na lastne stroške za večino družin ni dovolj.

Plačila za stanovanjske in komunalne storitve se povečujejo. Če tega problema ne bomo sistemsko reševali, lahko postane eden od dejavnikov povečevanja socialnih napetosti v družbi.

· Psihološke in pedagoške težave.

V tradicionalni veliki družini so otroci v enakopravnem položaju: ni pomanjkanja komunikacije, starejši skrbijo za mlajše in praviloma se oblikujejo pozitivne moralne lastnosti, kot so občutljivost, človečnost, spoštovanje starešine.

Toda zaradi velike obremenjenosti staršev ostane malo časa za vzgojo otrok, vendar je v takih družinah mogoče določiti notranjo hierarhijo odnosov.

Problemi porazdelitve odgovornosti so po spolu in starosti individualni, zato različni po obsegu in zahtevnosti. Majhna priložnost za zadovoljitev lastnih potreb razvije občutek zavisti, zahtevo po nemogočem.

Večina otrok v velikih družinah vodi do zmanjšanja socialna starost starejši otroci. Zgodaj dozorijo in so manj povezani s starši.

Praviloma v takšnih družinah ni spoštovanja do osebnosti vsakega otroka, ni osebnega kotička, svojega majhnega ozemlja s spoštovanjem meja, osebnih najljubših igrač, t.j. avtonomija vseh in pogosto vodi v dolgotrajne konflikte med otroki. Pogosto pride do konfliktov tudi zaradi slabega uspeha v šoli.

Takšne družine imajo težko psihološko klimo: nizko stopnjo medsebojnega razumevanja s starši in hkrati povečano potrebo po podpori staršev.

Za velike družine, predvsem enostarševske, je značilno veliko zanemarjanje otrok. Takšne družine poročajo o nelagodju s sodelavci in so pogosto prikrajšane za prijateljski odnos v poklicni sferi. Velike družine si raje ustvarijo svoj družbeni krog. Skupnemu organiziranju prostočasnih dejavnosti posvečata malo časa.

· Zdravstvene težave.

Težko psihološko ozračje praviloma vpliva na zdravje otrok. V takih družinah je 10-15% problematičnih otrok. Razvoj otrok v velikih družinah zahteva prednostno pozornost družbe.

Problemi družin brezposelnih.

Problem brezposelnosti se pojavlja v vseh državah sveta in je eden najbolj perečih družbenih problemov, saj se za njim skrivata revščina in duhovna obubožanost ljudi. Rusija se v času prehoda na tržne odnose sooča z vedno bolj perečim problemom zaposlovanja.

Brezposelnost je pomanjkanje zaposlitve v proizvodnji delovno sposobnega prebivalstva, ki je pripravljeno delati.

Izločitev velikega števila delovno sposobnih virov iz aktivnega gospodarskega življenja močno obremenjuje proračun, naraščajo potrebe po sredstvih za zagotavljanje socialne pomoči, pojavljajo se težave pri organizaciji struktur zavodov za zaposlovanje in »beg možganov« ; Zmanjševanje rodnosti in povečevanje umrljivosti vodi v »staranje prebivalstva« in večjo obremenitev delovne sile ter spremembe v infrastrukturi trga.

Splošne težave: finančne, stanovanjske, psihične. V družinah brezposelnih narašča število ločitev, primeri slabo ravnanje z otroki. Otroci razvijejo vedenjske nenormalnosti, doživljajo živčne motnje, stopnja pojavnosti se poveča.

Družina zaradi navedenih dejavnikov ne opravlja najpomembnejših funkcij, ki ji jih nalaga družba, kar vodi v njeno uničenje.

Družina in izobraževalni sistem, problemi in interakcije.

Družina in izobraževalni sistem sta zelo tesno povezana. Sodobne družine se razvijajo v razmerah visoke kakovosti in protislovja socialni položaj. Po eni strani se družba obrača k problemom in potrebam družine, razvijajo in izvajajo se celoviti in ciljno usmerjeni programi za krepitev in večanje njenega pomena pri vzgoji otrok. Po drugi strani pa opazimo procese, ki vodijo v zaostrovanje družinskih težav. To je najprej upad življenjskega standarda večine družin, povečanje števila ločitev, kar negativno vpliva na psiho otrok, ter povečanje števila enostarševskih družin in družin z enim otrokom. . Velik delež najstnikov se odseli od staršev. Zato družine v težkih sodobnih razmerah potrebujejo sistematično in kvalificirano pomoč izobraževalnih ustanov. Samo s procesom interakcije med učitelji in starši je mogoče uspešno rešiti problem razvoja učenčeve osebnosti.

Proces interakcije med družino in šolo bi moral biti usmerjen v aktivno vključevanje staršev v izobraževalni proces, v obšolske dejavnosti, sodelovanje z otroki in učitelji. Razmislimo o težavah in interakcijah družine in izobraževalnega sistema na primeru občinske izobraževalne ustanove Srednja šola št. 2 ZATO Ozerny, Tverska regija.

Kakšne so funkcije in naloge interakcije med učitelji in starši?

Glavne funkcije interakcije med splošno izobraževalno ustanovo in družino:

1. informativni;

2. vzgojno-razvojni;

3. tvorno;

4. varnost in zdravje;

5. kontroliranje;

6. gospodinjstvo.

Cilji interakcije med izobraževalnimi ustanovami in družinami:

1. oblikovanje aktivnega pedagoškega položaja staršev;

2. oboroževanje staršev pedagoško znanje in spretnosti;

3. aktivno sodelovanje starši pri vzgoji otrok;

4. Nenehno obveščanje staršev o rezultatih izobraževalne dejavnosti otrok;

5. poučevanje staršev, kako otroku pomagati pri učenju;

6. vključevanje staršev v razvoj kognitivnih interesov.

Organizacija interakcije med splošno izobraževalno ustanovo in družino vključuje :

1. preučevanje družine, da bi ugotovili njene sposobnosti pri vzgoji svojih otrok in otrok razreda;

2. združevanje družin po načelu možnosti njihovega moralnega potenciala za vzgojo svojega otroka, otrok razreda;

3. analizo vmesnih in končnih rezultatov skupnega izobraževalnega delovanja.

V občinski izobraževalni ustanovi Srednja šola št. 2 se izvaja naslednje delo s starši:

1. Povečanje psihološkega in pedagoškega znanja staršev:

1. Psihološko-pedagoški

· Psihološki in pedagoški problemi prilagajanja otrok šoli (1., 5. razred);

Velika družina ima tako svoje specifične težave kot tiste, ki so značilne za vsako drugo družino (z enim ali dvema otrokoma, nepopolna). Prenaša vse "bolezni" običajne družine, a so pri njej veliko hujše. To je ena najpomembnejših lastnosti.

Upoštevati je treba več temeljnih točk, ki so neposredno povezane z velikimi družinami.

Prvič, ko govorimo o tej družini, ne smemo misliti samo na težave, ki se pojavljajo v njej sami, ampak tudi na težave otrok, ki živijo v takih družinah.

Drugič, težave velike družine se razlikujejo glede na to, kje živi: v različnih regijah države, mesta ali vasi. Pomembne so razlike med visokorodnostnimi regijami, kjer je torej takih družin veliko, in nizkorodnostnimi regijami, kjer jih je malo. Zato je treba zagotoviti učinkovito pomoč velikim družinam ob upoštevanju lokalnih razmer, možnosti, želja in mnenj prebivalstva.

Tretjič, velike družine ne predstavljajo homogene mase. Vsi se kljub skupnim težavam med seboj močno razlikujejo.

Glavna težava velikih družin je finančna. Trenutno se z rojstvom vsakega otroka dohodek družine močno zmanjša. Številne raziskave kažejo na najtesnejšo povezavo med številom otrok, ki živijo v družini, in dohodkom na družinskega člana ter nasploh stopnjo obubožanosti. Za velike družine je plača glavni vir denarnega dohodka, njen delež v celotnem dohodku pa je primerljiv z deležem vseh gospodinjstev. Je pa bistveno nižja kot pri družinah z 1-2 otrokoma, zato imajo starši z veliko otroki slabši položaj na trgu dela.

Druga pomembna ugotovitev je povezana z denarnimi prejemki, katerih delež v dohodku družin z veliko otroki je 6,8-krat večji od ruskega povprečja in 3,4-krat višji od dohodka družin z enim ali dvema otrokoma. Lahko rečemo, da rojstvo tretjega otroka v družini v veliki večini primerov vodi v revščino.

Za velike družine je strategija samooskrbe v veliki meri povezana z osebnim kmetovanjem. Deloma je to posledica dejstva, da polovica družin s 3 ali več otroki živi na podeželju, v večini primerov pa je to posledica prisotnosti ovir na trgu dela, ki so zanje nepremostljive.

Velike družine so bile v preteklosti finančno ranljiva kategorija prebivalstva, sodobni inflacijski procesi pa jih prizadenejo močneje kot družbo kot celoto in jih silijo v varčevanje pri najnujnejšem – pri številnih živilih in skoraj vseh industrijskih izdelkih. Najpogosteje imajo takšne družine tudi slabe življenjske razmere.

Imeti veliko otrok pogosto škodljivo vpliva na otroke. Problematika zdravja otrok se odpira sporadično in se ocenjuje dvoumno. Danes najstniki iz velikih družin pogosteje govorijo o kroničnih boleznih in pogostih prehladih kot najstniki iz majhnih družin. Med najstniki iz velikih družin je veliko kadilcev, tako fantov kot deklet. Od petega otroka se verjetnost povečanja umrljivosti dojenčkov in rojstva defektnega otroka, to je z razvojnimi napakami, močno poveča. V to skupino sodi vsaj polovica otrok, rojenih v velikih družinah povečano tveganje glede na medicinske in biološke indikatorje.

Vsi otroci iz velikih družin imajo tudi skupno socialno težavo, ki je povezana prav z velikimi družinami. Pogosteje imajo nizko samopodobo in neustrezne predstave o pomenu lastne osebnosti, kar lahko negativno vpliva na vso njihovo nadaljnjo usodo. V velikih družinah je približno 10-15% "problematičnih" otrok in mladostnikov. Morali bi biti primarni predmet delovanja socialne delavke, a ne zato, ker so »slabi«, temveč zato, ker se slabo počutijo.

Po mnenju strokovnjakov v desetih od stotih družin z več otroki moralna in psihološka klima ni vedno zadovoljiva. Že leta 1988 je S.I. Golod je v svojem članku "Velika družina v ogledalu statistike" v reviji Ogonyok zapisal, da preveč otrok v eni družini ni tako dobro, kot se zdi na prvi pogled. Po raziskavah zdravnikov in pravnikov je razvidno, da je v mestnih velikih družinah večji odstotek kaznivih dejanj, ki jih storijo mladoletniki; Tu se najbolj kaže pedagoška zanemarjenost.

Iz zgoraj navedenega postane jasno, da je razvoj otrok v velikih družinah tisti, ki potrebuje prednostno pozornost družbe.

Vsi strokovnjaki soglasno uvrščajo veliko družino v družino "rizične skupine". Te družine so praviloma ekonomsko prikrajšane, še posebej v primerih, ko so starši (eden ali oba) invalidi ali brezposelni, eden od staršev je odsoten, imajo starši nizke plače, imajo v družini telesno ali duševno bolne otroke, katerih zdravljenje je potrebno. zahteva finančne stroške.

Zaključek: tako lahko rečemo, da je velika družina v večini primerov družina z nizkimi dohodki. Realni dohodek velikih družin se je močno znižal, kar je povzročilo povečanje stroškov prehrane in zmanjšanje vseh drugih vrst izdatkov. V strukturi dohodkov vloga otroških dodatkov ni velika, vendar nekoliko poveča družinski proračun. Težave velikih družin vplivajo tako na odnose v družini kot na odnos družine do družbenega okolja. Poznavanje negativnih posledic velikega števila otrok je potrebno za pravočasno izvajanje preventivnega in korektivnega dela, tako na ravni nacionalnih zveznih programov kot dejavnosti socialnega delavca z vsako posamezno družino.

Uvod................................................. ......................................................... ............. ................3

1. Velike družine.................................................. ................. ................................... ........4

3. Problemi velikih družin............................................. .........................................6

4. Sistem socialne pomoči za velike družine............................................. ..........11

5. Ugodnosti za velike družine............................................. .........................................14

Zaključek..................................................... ................................................. ...... 16

Reference ................................................. ......................................................... 17

Uvod

Družina je eden od sistemov človekovega družbenega delovanja, najpomembnejša socialna institucija družbe, ki se spreminja pod vplivom družbenoekonomskih in notranjih procesov.

To je majhna družbena skupina, ki jo povezuje zakonska zveza ali sorodstvena razmerja, skupen način življenja ( sobivanje in gospodinjstvo), čustveno intimnost, medsebojne pravice in odgovornosti drug do drugega.

Družina se zelo hitro in občutljivo odziva na vse pozitivne in negativne spremembe, ki se dogajajo v družbi, razkriva človeški in nehumani pomen procesov, ki se odvijajo v družbi, ocenjuje procese, ki so za družino destruktivni in ustvarjalni. Družina je kot družba nastala, se spreminjala in razvijala skupaj z njo in lahko vpliva na potek njenega razvoja.

1. Velike družine

Trenutno se delež velikih družin v ruskem prebivalstvu stalno zmanjšuje. To sovpada tudi s trendom pomanjkanja otrok in nasploh brez otrok. Jasnega sistema socialne podpore za velike družine ni. Obstaja negativen in celo negativen odnos družbe do velikih družin, zlasti s povečanjem zaporednega števila rojstev. Nova nosečnost z več kot dvema ali tremi otroki v družini se obravnava kot nekaj nenavadnega, kot odstopanje od splošnih pravil.

Velike družine so na začetku stoletja predstavljale večino ruskega prebivalstva. Bili so precej pogosti v vseh slojih družbe od najrevnejših kmetov do plemičev. To je bilo posledica tradicije ruskega ljudstva in pravoslavne morale. Rojstva otrok niso načrtovali, dojemali so ga kot »božji dar«, kontracepcijskih sredstev ni bilo, splavi niso bili pogosti. Lažje je bilo preživeti v veliki družini. Družba je vedno imela stabilen pozitiven odnos do velikih družin.

Trenutno se za veliko družino šteje družina s tremi ali več otroki.

1. Zavestne velike družine.

V družinah, kjer so družinske ali versko-nacionalne tradicije močne.

2. Rojstvo skupni otrok pri ponovna poroka oče ali mati, če so še drugi otroci. Ta kategorija velike družine ima zametke »nepopolne« družine pri vzgoji otrok.

Velika družina (zavestno velika družina) ima običajno močno družinske tradicije, jasna notranja struktura, dokaj močna zaščita, tradicionalno spoštljiv odnos do starejših. V takih družinah se težave in konflikti lažje rešujejo, starši pa ne doživijo osamljene starosti.

Psihološko vzdušje družine je medsebojno razumevanje, enaka vizija težav in načinov za njihovo reševanje obeh zakoncev.

3. Disfunkcionalne velike družine.

Najpogosteje opazimo med starši, ki vodijo asocialni življenjski slog: alkoholiki, brezposelni, duševno prizadeti, kjer so otroci pogosto sredstvo za prejemanje materialne in stvarne pomoči.

V takih družinah imajo starši nižjo stopnjo izobrazbe in socialni status.

3. Problemi velikih družin

Materialne in gospodinjske (finančne) težave. Najmanj premožne so velike družine z nizkim povprečnim mesečnim dohodkom na družinskega člana, kar vodi v povečane stroške za hrano, obleko itd. V strukturi dohodkov so otroški dodatki majhni, a povečujejo družinski proračun. Delež stroškov za živila je višji, prehranska struktura pa manj pestra. Takšne družine prejmejo manj sadja, jagodičevja, mesa, jajc, rib itd., zelo zaskrbljujoča je tudi nezadostna preskrba z osnovnimi živili.

Zaradi nenehne rasti cen so možnosti za zadovoljevanje potreb izjemno omejene, primanjkuje najnujnejših stvari: obutve, oblačil, šolskega pisnega pribora. Redka naravna in materialna pomoč ne reši problema.

V proračunu takih družin ni sredstev za izobraževanje, kulturni in športni razvoj otrok, glasbeno in likovno vzgojo ter celo za letovanje. V vsaki peti družini otroci zaradi pomanjkanja denarja ne obiskujejo vrtca.

Problem zaposlovanja staršev. Ko mama ne dela, oče pa dolgo časa ne prejema plače, so otroški dodatki neredni in nezadostni, se pojavi problem iskanja nove zaposlitve. K temu pogosto prispeva tudi nepoznavanje zakonov in informacij o ugodnostih, do katerih so takšne družine upravičene.

Dinamika števila brezposelnih, prijavljenih pri zavodu za zaposlovanje v Ruski federaciji (tisoč ljudi) - starši z veliko otroki leta 1991 - 1,2; leta 1996 - 107,4. Družina s tremi mladoletnimi otroki (po ocenah laboratorija Raziskovalnega inštituta Ministrstva za delo in socialni razvoj Ruske federacije) z zaposlenima staršema, ki prejemata povprečne plače, konča pod pragom revščine, leta 1996 približno 76%.

Preskrbljena obremenitev družine je spremenila strukturo njenih dohodkov. Veliko mesto so zavzemali dohodki iz dejavnosti, od prodaje kmetijskih pridelkov, pa tudi socialni transferji, kar kaže na zmanjšanje ekonomske aktivnosti velikih družin.

Preživetje velike družine v sodobnih razmerah je mogoče s povečanjem lastnega dohodka (osebna pobuda, sekundarni zaslužek, delo najstnikov). V skoraj 50% takih družin delo najstnikov prinaša družini dohodek, vendar je to preobremenjeno s kršitvijo delovne in civilne zakonodaje, nevarnim vplivom "kriminalnega sveta" in opuščanjem številnih potreb, kar je v sodobnih razmerah nedosegljiv luksuz.

Stanovanjski problem, ki je v naši državi vedno pereč, zlasti za velike družine, je zdaj dobil izjemen pomen. Stanovanjske razmere niso standardne in jih ni mogoče izboljšati z občinskimi stanovanji. Poleg tega se zmanjšuje obseg stanovanjske gradnje, nakup stanovanja na lastne stroške za večino družin ni dovolj.

Plačila za stanovanjske in komunalne storitve se povečujejo. Če tega problema ne bomo sistemsko reševali, lahko postane eden od dejavnikov povečevanja socialnih napetosti v družbi.

Psihološki in pedagoški problemi. V tradicionalni veliki družini so otroci v enakopravnem položaju: ni pomanjkanja komunikacije, starejši skrbijo za mlajše in praviloma se oblikujejo pozitivne moralne lastnosti, kot so občutljivost, človečnost, spoštovanje starešine.

Toda zaradi velike obremenjenosti staršev (oče veliko dela, praktično nikoli ni doma, mama ne dela, ampak je zaposlena z gospodinjskimi opravili) ostane malo časa za vzgojo otrok, pa vendarle v takšnih družinah je mogoče določiti notranjo hierarhijo odnosov.

Problemi porazdelitve odgovornosti temeljijo na spolu in starosti, so individualni in se zato razlikujejo po obsegu in zahtevnosti. Glava družine je oče; gospodinjska opravila so v pristojnosti matere, skrbnice ognjišča, organizatorke hišnih opravil. Pomanjkanje časa in neznanje o vzgoji otrok ustvarjata v takšnih družinah določen problem. Pomanjkanje izobraževanja vodi do dejstva, da otroci odraščajo z nizko samozavestjo: tesnoba, dvom vase, neustrezna predstava o lastni osebnosti; starejši otroci si prizadevajo za vodstvo.

Majhna priložnost za zadovoljitev lastnih potreb (po obleki, zabavi, dobrinah itd., Ki jih imajo vrstniki) razvije občutek zavisti, zahtevo po nemogočem.

Večina otrok v velikih družinah vodi do nižanja socialne starosti starejših otrok. Zgodaj dozorijo in so manj povezani s starši.

Praviloma v takšnih družinah ni spoštovanja do osebnosti vsakega otroka, ni osebnega kotička, ni lastnega majhnega ozemlja s spoštovanjem meja, osebnih najljubših igrač, tj. avtonomije vsakega, in pogosto vodi v dolgotrajno dolgo -term konflikti med otroki.

Pogosto pride do konfliktov tudi zaradi slabega uspeha otrok v šoli, zato pogoste odsotnosti; Najstniki se običajno zgodaj vključijo v gospodinjska opravila in pogosto opustijo šolanje.

Šole ne obiskujejo samo najstniki, stari od 15 do 18 let, ampak so tudi primeri, da šole ne obiskujejo otroci od 7 do 14 let; zgodaj začeti delati, imajo večjo verjetnost pridobitve slabe navade(kajenje, alkohol) in drugo »deviantno« vedenje.

Takšne družine imajo težko psihološko klimo: nizko stopnjo medsebojnega razumevanja s starši in hkrati povečano potrebo po podpori staršev.

Še posebej velike družine enostarševske družine, za katere je značilno večje zanemarjanje otrok. otroci večina preživite čas zunaj. Obstaja problem komunikacije med odraslimi družinskimi člani in otroki, zlasti najstniki. To otežuje proces socializacije in ovira poznejše življenje.

Velike družine poročajo o nelagodju s sodelavci in so pogosto prikrajšane za prijateljski odnos v poklicnem okolju; s sorodniki, pogosto z možem, ki ne odobravajo dejstva, da imajo veliko otrok, zlasti v sodobnih razmerah; Otroci iz velikih družin doživljajo negativen odnos vrstnikov - težave pri komunikaciji z drugimi otroki, razhajanje interesov itd.

Velike družine si raje ustvarijo svoj družbeni krog. Skupnemu organiziranju prostočasnih dejavnosti posvečata malo časa.

Zdravstvene težave. Težko psihološko ozračje praviloma vpliva na zdravje otrok. V takih družinah je 10-15% problematičnih otrok.

Razvoj otrok v velikih družinah zahteva prednostno pozornost družbe.

Socialna ranljivost takšnih družin in nenehno padanje življenjskega standarda ustvarjata pesimistično socialno blaginjo. V velikih družinah je nizka stopnja sanitarne kulture: ogroženih je 53,8% družin. Zdravje vseh družinskih članov trpi, kronična patologija se širi. Očetje zbolijo 2-krat pogosteje kot v drugih družinah. Ogroženo je reproduktivno zdravje matere, značilno je slabo poznavanje kontracepcije, slaba socialna usmerjenost v spolnem življenju in neupoštevanje medgenskih intervalov med nosečnostmi. Spolna vzgoja otrok ni zadovoljiva, mladostniki pa relativno zgodaj spolno začnejo.

Lahko zasledite neposredno povezavo med zdravjem otrok in zdravjem njihovih staršev. Obstaja nizka stopnja sistematičnega spremljanja otrok, pozna napotitev v primeru bolezni, samozdravljenje, nezadovoljiv zdravniški pregled in "pokritost" s strani drugih strokovnjakov ter nezadostno zdravljenje v zdraviliščih.

Obstajajo podatki o obolevnosti otrok, odvisno od redne številke rojstva otroka - verjetnost vpliva prenatalnih dejavnikov, od 4. otroka, skupna stopnja obolevnosti postane višja. Otroci prvih 3 rojstnih vrst so več kot dolgoročno so dojeni, vendar trpita njihova prehrana in kakovost prehrane. V strukturi obolevnosti otrok so bolezni dihal (ARVI) na 1. mestu, na 2. mestu so prehranske in presnovne motnje, na 3. mestu pa bolezni živčevja in vida.

Pri otrocih višjih stopenj rojstva obstaja visoka stopnja bolezni centralnega živčnega sistema: zapozneli nevropsihični razvoj, različne stopnje duševne zaostalosti in nevroze. Najstniki imajo podpovprečno zdravje.

4. Sistem socialne pomoči za velike družine

Socialna delavka komunicira med družino in subjekti socialnega varstva.

Zavod za zaposlovanje zagotavlja prednostno zaposlitev staršev z več otroki; zagotavljanje, kjer je to mogoče, prilagodljivih urnikov dela; organiziranje usposabljanja in prekvalifikacije staršev za pridobitev druge specialnosti; zaposlovanje otrok in pridobitev specialnosti, privabljanje mladostnikov v delo, pridobivanje statusa brezposelnega in privabljanje k celoletnemu delu.

Organi javnega izobraževanja (ONO) so pooblaščeni za: odpiranje brezplačnih oddelkov in krožkov, določanje preferencialnih cen za nakup učbenikov; organizacija dodatno izobraževanje za razvoj otrokovega potenciala brezplačno ali znižano rekreacijo otrok v zdraviliškem taboru, družinskih in interesnih krožkih; odprtje pedagoške predavalnice (s posvetovanjem psihologa, učitelja družinske vzgoje).

Organi socialnega varstva (SPB) se ukvarjajo z organiziranjem ugodnosti, ugodnosti, zagotavljanjem družinskih bonov, odpiranjem centrov za pomoč družinam, ciljno socialne pomoči, materialna pomoč, dajanje prednostnih kreditov za nakup trajnih dobrin, prednostna dodelitev parcel za individualno gradnjo, pravočasno obveščanje o ugodnostih.

Odvetnik zakonsko utemeljuje reševanje vprašanj ugodnosti, stanovanjskih subvencij, organiziranja lastnega podjetja, izdajanja gotovinskih posojil in ugodnih posojil.

Pri odločitvi vam pomaga psiholog psihološke težave družine, vključno z uporabo telefonske linije za pomoč, da ob pravem času prejmete nasvet psihologa ali učitelja.

Zdravstveni organi (OH) zagotavljajo popust pri nakupu zdravil, organizirajo obiske specialistov v kraju stalnega prebivališča, naročanje v zdravstvenih ustanovah izven vrstice, bone za sanatorij, terapevtsko obogateno prehrano in preventivno zdravstveno varstvo za družinske člane.

Trgovske organizacije prodajajo blago in prehrambene izdelke po znižanih cenah ter dajejo prednostna posojila za nakup trajnih stvari.

Dobrodelne organizacije nudijo materialno in stvarno pomoč, cerkev nudi dobrodelno in psihološko podporo.

Izvršna mestna oblast zagotavlja pravočasno izplačilo plač in dodatkov za otroke, zagotavlja možnost izboljšanja stanovanj, ustvarja pogoje za samooskrbo družin (razvoj podjetništva, malih in srednje velikih podjetij, kmetijstva, dodelitev gotovinskih posojil, ugodnejša posojila). posojila, zemljišča, gradbeni material), nudi pomoč pri organizaciji društva matere mnogih otrok.

Podobne družine sodelujejo pri ustvarjanju Združenja velikih družin, organizaciji medsebojne pomoči (komunikacija, oblačila, obutev, igrače itd.).

Sosedje ustvarjajo javno mnenje in nudijo pomoč.

Delovno mesto staršev ponuja možnost izboljšanja stanovanja, prejemanja denarne pomoči, organiziranja domačega dela za mater, krajšega delovnega tedna ali dodatnega prostega dne, prilagodljivega delovnega časa in možnosti prekvalifikacije.

Združenje ima teritorialno upravljavsko strukturo in izvaja kvantitativne in kvalitativne študije stanja vseh velikih družin.

Ustvarjen je bil indeks kartic, identificirane so bile različne vrste velikih družin, pozornost je namenjena pravni pismenosti, regulativni dokumenti pa se sistematično preučujejo; izvaja se psihološko in pedagoško izobraževanje staršev, potekajo pogovori, predavanja, posvetovanja s psihologom, učiteljem, družinske počitnice kot poslovna igra; organizirane so kulturne prostočasne dejavnosti za družino (brezplačne vstopnice za lokalno gledališče, srečanja z umetniki in pesniki).

Starši se znebijo občutkov brezupa in osamljenosti, začutijo podporo drug drugega, razširi se njihov družbeni krog, organizacija družinskega življenja postane bolj ozaveščena, dobijo priložnost, da pedagoško kompetentno oblikujejo osebnost svojih otrok.

5. Ugodnosti za velike družine

Odlok predsednika Ruske federacije "O ukrepih za socialno podporo velikim družinam" z dne 5. maja 1992 št. 432 določa naslednje ugodnosti:

Popust v višini najmanj 30 % ugotovljenega plačila za uporabo ogrevanja, vode, kanalizacije, plina in elektrike, za družine, ki živijo v hišah brez centralnega ogrevanja, pa od stroškov goriva, kupljenega za ogrevanje v okviru uveljavljenega. standardi;

Brezplačna izdaja zdravil za otroke, mlajše od 6 let, na zdravniški recept;

Brezplačno potovanje v mestnem prometu, pa tudi v avtobusih na primestnih in okrožnih progah za dijake srednjih šol;

Sprejem otrok v predšolske ustanove na prvem mestu;

Brezplačna prehrana (zajtrki in kosila) za dijake srednjih šol in poklicnih izobraževalnih ustanov na račun sredstev splošnega izobraževanja in odbitkov od njihove proizvodne dejavnosti ter drugih izvenproračunskih prispevkov;

Brezplačno zagotavljanje šolske uniforme ali nadomestnega kompleta oblačil za obiskovanje pouka, kot tudi športne uniforme za celotno obdobje šolanja otrok v šoli, v skladu z uveljavljenimi standardi;

En dan v mesecu prost vstop v muzeje, kulturne in rekreacijske parke.

Trenutno se razpravlja o osnutku zveznega zakona "O državni podpori velikim družinam".

Družina z nizkimi dohodki se šteje za družino, katere povprečni dohodek na prebivalca je nižji od življenjskega minimuma.

V skladu z Odlokom Vlade Ruske federacije "O postopku zagotavljanja ugodnosti za medkrajevna potovanja otrokom, ki potrebujejo zdravljenje v zdraviliščih" z dne 9. aprila 1999 št. 406, je pravica do 50-odstotnega popusta na vozovnico se dodeli otrokom, mlajšim od 18 let, ki potrebujejo zdravljenje v zdraviliščih v skladu s sklepi državnih in občinskih zdravstvenih ustanov, ki imajo vavčerje v organizacijah v zdraviliščih in živijo v družinah z nizkimi dohodki.

To pravico ima eden od staršev (oseba, ki ga nadomešča), ki otroka spremlja do kraja zdravljenja in nazaj.

Vrste prevoza:

Železnica (vlaki in vagoni vseh kategorij, razen vlakov z blagovno znamko in luksuznih vlakov);

Avtomobilizem (javni);

Letalstvo (če ni železniške komunikacije).

Seznam zahtevanih dokumentov:

Prijava spremljevalca;

Sklep državne ali občinske zdravstvene ustanove o napotitvi otroka na zdravljenje v sanatorij;

vstopnica;

Potne listine otroka in spremljevalca;

Dokumenti o sestavi družine in plači (dohodek vsakega družinskega člana).

Povračilo znižane voznine opravi organ socialnega varstva v kraju stalnega prebivališča. Stroški, predvideni s sklepom, se financirajo iz zveznega proračuna.

Zaključek

Na koncu lahko rečemo, da se vrednote družine, zakona in materinstva trenutno uničujejo. Socialna diferenciacija družbe se še poglablja, vse več družin pa zapade v revščino. Zato morata družba in država spremeniti odnos do družine kot družbene institucije, da bi jo ohranili.

Potrebna je posebna skrb in pomoč materinstvu, pravno varstvo družine, ustvarjanje socialnih pogojev za njeno normalno delovanje, zagotavljanje skladnega razvoja vsakega otroka ob upoštevanju njegovih fizioloških značilnosti.

Socialni delavec mora pomagati pri premagovanju težav, maksimirati vsa sredstva socialne pomoči, pritegniti sredstva dobrodelnih organizacij, cerkva in različnih društev; naučiti družino samopomoči in medsebojne pomoči, družinsko podjetje.

Reference

1. Zubkova T.S., Timoshina N.V. Organizacija in vsebina dela na področju socialne zaščite žensk, otrok in družin: učbenik. dodatek za študente povpr. prof. učbenik ustanove. – M.: Založniški center “Akademija”, 2003. – 224 str.

2. Družinska vzgoja: Berilo: uč. dodatek za študente višji ped. učbenik ustanov / komp. P.A. Lebedev. – M.: Založniško središče “Akademija”, 2005. – 408 str.

3. Bocharova N.I., Tikhonova O.G. Organizacija prostega časa otrok v družini: učbenik. dodatek za študente višji ped. učbenik ustanove. – M.: Založba. Center "Akademija", 2006. - 208 str.