पति-पत्नी के बीच अपार्टमेंट बांटने का कोर्ट का फैसला। तलाक के दौरान संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास। अदालत में पक्षकारों की विशिष्ट ग़लतफ़हमियाँ
तलाक अब असामान्य नहीं है. दुर्भाग्य से, इस मुद्दे पर आँकड़े निराशाजनक आंकड़े दर्शाते हैं। इस वर्ष, तलाकशुदा विवाहों की संख्या पहले से ही पंजीकृत विवाहों की संख्या से अधिक है। तदनुसार, हर साल हजारों पूर्व पति-पत्नी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे पर निर्णय लेते हैं। ऐसे विवाद न केवल नैतिक दृष्टि से, बल्कि कानूनी दृष्टि से भी हमेशा कठिन होते हैं। वैवाहिक संपत्ति के विभाजन और तलाक के लिए कानून की सही व्याख्या करने के लिए ज्ञान और कौशल की आवश्यकता होती है।
संपत्ति बंटवारे की कंटीली राह
पारिवारिक संहिता, जो ऐसे संबंधों को नियंत्रित करती है, इसके लिए विस्तृत स्पष्टीकरण भी नहीं देती है विशिष्ट स्थितियाँ. न्यायिक व्यवहार में, पूर्व पति-पत्नी के बीच तलाक के दौरान संपत्ति विवादों को सुलझाने के लिए, वकील नागरिक संहिता, कर संहिता और मानदंडों का उपयोग करते हैं विशेष कानूनबंधक जैसे जटिल मुद्दों में। लेकिन यह सभी मुद्दों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। किसी स्थिति की सटीक व्याख्या करने के लिए केस कानून का उपयोग करना तेजी से आवश्यक हो गया है। दूसरे शब्दों में, वकीलों को अपनी स्थिति के बारे में न्यायाधीश को आश्वस्त करने के लिए, संयुक्त रूप से अर्जित धन के विभाजन के संबंध में पहले से ही विचार किए गए समान मामलों में पहले से ही दिए गए अदालती फैसलों का उल्लेख करने की आवश्यकता है। नागरिक विवाह के लिए एक विशेष रूप से जटिल दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, जिसे कानून में विशेष नियमों द्वारा विनियमित किया जाता है, लेकिन एक हद तक कम करने के लिएआधिकारिक की तुलना में.
संपत्ति बंटवारे के तरीके
कानून इस मुद्दे को हल करने के लिए दो विकल्प प्रदान करता है:
निपटान समझौते में लिखित रूप में तैयार की गई और नोटरी द्वारा प्रमाणित एक सूची शामिल होती है। इसमें पूर्व पति-पत्नी संपत्ति के बंटवारे के विकल्प बताते हैं। संघर्ष की स्थितियों में, जब पति-पत्नी इन मुद्दों को स्वयं हल करने में असमर्थ होते हैं, तो उन्हें अदालत में जाना पड़ता है। ऐसे मामलों में सामान्य नियम प्रतिवादी के निवास जिले की अदालत में दावा दायर करना है।
संपत्ति का बंटवारा कैसे होता है?
जब कोई विवाह पूर्व समझौता नहीं होता है, जो केवल 5% जोड़ों द्वारा संपन्न होता है, तो विवाह के दौरान अर्जित संयुक्त संपत्ति पति और पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित होती है। दोनों पति-पत्नी की सभी आय को ध्यान में रखा जाता है: श्रम और वाणिज्यिक गतिविधियों, पेंशन, लाभ, विशेष और अन्य भुगतानों से। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को सभी दृष्टिकोणों से माना जाता है: अचल संपत्ति, क़ीमती सामान, शेयर और जमा, वाणिज्यिक संगठनों में शेयर, आदि। विलासितापूर्ण, विशेष रूप से मूल्यवान और महंगी चीज़ों को समान रूप से साझा किया जाता है, जब तक कि कोई ठोस तर्क न हो कि वे विवाह के बाहर पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा प्राप्त किए गए थे या विरासत में मिले हैं। जब पति-पत्नी में से किसी एक को कोई आय प्राप्त नहीं होती है, तो अदालत किसी भी मामले में विवाह के दौरान अर्जित संयुक्त संपत्ति को पति-पत्नी के बीच समान शेयरों में विभाजित करती है।
अदालत पार्टियों की आय और ऋण दोनों को ध्यान में रखती है
एक महत्वपूर्ण पहलू जिसे अदालत विवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के वितरण पर निर्णय लेते समय ध्यान में रखती है, वह न केवल पार्टियों की आय, बल्कि ऋणों को भी ध्यान में रखती है। कानूनी संबंधऋण कार्यवाही में पति-पत्नी को बंधक ऋण द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया जाता है। न्यायिक व्यवहार में, बंधक के तहत संयुक्त संपत्ति को विभाजित करने के लिए कई तरीकों का उपयोग किया जाता है:
- बंधक भुगतान बकाया को पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित किया जाता है और प्रत्येक अपने बंधक भुगतान का एक हिस्सा चुकाता है।
- बंधक के तहत संपत्ति बिक्री के अधीन है, और शेष राशि का अंतर विवादित पक्षों के बीच समान रूप से विभाजित किया गया है।
- विवाद का एक पक्ष मालिक बना रह सकता है और दूसरे पक्ष को मुआवजा दे सकता है।
- आवास को बंधक के तहत विभाजित करते समय, अदालत इस क्षेत्र में रहने वाले नाबालिग बच्चों के हितों को भी ध्यान में रखती है। ऐसी अधिकांश संपत्ति उस व्यक्ति को हस्तांतरित कर दी जाती है जिसके साथ बच्चे रहते हैं और रहेंगे।
कानूनी प्रक्रिया की कठिनाइयाँ
न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण करते समय, कोई इस निष्कर्ष पर पहुंच सकता है कि अदालत में कोई समान मामले या समान निर्णय नहीं हैं। जब ऐसे मामलों पर विचार किया जाता है, तो अदालत में कई कठिनाइयाँ और समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, और इसलिए ऐसे नागरिक मुकदमे हमेशा लंबे समय तक खिंचते हैं। अदालत निष्पक्ष है, लेकिन संयुक्त संपत्ति के बंटवारे के मुद्दों को हल करने के लिए उसके पास स्पष्ट गणितीय एल्गोरिदम भी नहीं है। इसके अलावा, न्याय लोगों द्वारा प्रशासित किया जाता है, यह बहुत कुछ उनकी व्यक्तिपरक राय और जीवन के प्रति दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। अंतिम उदाहरण में मामलों पर विचार करते समय, निर्णय सामूहिक रूप से किया जाता है, लेकिन वहां भी चर्चा के दौरान गरमागरम विवाद उत्पन्न होते हैं, क्योंकि प्रत्येक न्यायाधीश की अपनी असहमतिपूर्ण राय होती है। संक्षेप में, नागरिक प्रक्रिया सटीक सूत्रों और गणनाओं पर नहीं, बल्कि एक निश्चित दर्शन पर आधारित होती है। हालाँकि, जीवन की तरह, अगर सब कुछ सरलता से तय किया जाता, तो नागरिक तलाक के मामले बिल्कुल भी नहीं होते। पक्षों के बीच सब कुछ शांतिपूर्ण तरीके से सुलझा लिया जाएगा।' प्रत्येक पक्ष के लिए एक पेशेवर मध्यस्थ - एक वकील - का उपयोग करना उचित है। वह सक्षमतापूर्वक और बिना भावना के मुवक्किल की बात अदालत तक पहुंचाने में सक्षम होगा। ऐसे मामलों पर वकील के साथ मिलकर विचार करना पहले से ही आम बात है।
परीक्षण
अक्सर, अर्जित संपत्ति के बंटवारे का दावा तलाक की याचिका के साथ दायर किया जाता है। लेकिन कभी-कभी ये अदालती मामले अलग-अलग चलते हैं। आरंभ करने के लिए, अदालत पक्षों के बीच सामंजस्य स्थापित करने और सौहार्दपूर्ण समझौते के माध्यम से मामले को सुलझाने का प्रयास करती है। यदि पक्ष असहमत हैं, तो अदालत मामले की सभी जानकारी पर विचार करती है और प्रक्रिया में प्रतिभागियों के साथ मिलकर मुकदमा चलाने की रणनीति विकसित करती है। वे स्थिति का आकलन करने के लिए सभी दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं और पक्षों और वकीलों की राय सुनते हैं। प्रत्येक बैठक को रिकॉर्ड किया जाता है, और ऐसे दस्तावेज़ का सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक महत्व होता है। फिर न्यायाधीश विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति के भाग्य पर निर्णय लेता है।
कार्यवाही का परिणाम
न्यायालय का निर्णय सभी विवादों का अंतिम बिंदु नहीं है। ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है कि प्रतिवादी दायित्वों से बचने या उन्हें पूरी तरह से पूरा नहीं करने का निर्णय लेता है। यदि वादी विवेकपूर्ण नहीं है और विवादित संपत्ति को जब्त नहीं करता है, तो ऐसा हो सकता है कि प्रतिवादी के पास अब विवादित वस्तु न हो। मान लीजिए कि इसे बेच दिया गया है या किसी अन्य मालिक को हस्तांतरित कर दिया गया है। न्यायिक प्रथाओं के आधार पर, बचने के लिए अदालत के फैसले के लिए पहले से तैयारी करना आवश्यक है अप्रिय स्थितियाँजब वह पूरा नहीं हो पाता.
विवाह के दौरान निजी संपत्ति की सुरक्षा कैसे करें?
आधुनिक लोगों ने विवाह के संस्कार को अधिक व्यावहारिक ढंग से निभाना सीख लिया है। कई व्यक्तिगत वित्तीय दायित्व हमें वैवाहिक जीवन के प्रति अधिक संयमित दृष्टिकोण अपनाने के लिए बाध्य करते हैं। ऐसा होता है कि बंधक के साथ, पूरा बोझ एक पति या पत्नी पर पड़ता है, और दूसरे को भी एक हिस्से की आवश्यकता होती है। ऐसा होता है वित्तीय सफलताएक पति या पत्नी चाहता है, और तलाक की स्थिति में, दूसरा अपने साझेदारों के प्रति पति या पत्नी के दायित्वों की परवाह किए बिना, अपने व्यवसाय के आधे हिस्से की मांग करता है। लंबी कानूनी कार्यवाही से बचने का एकमात्र तरीका विवाहपूर्व समझौता है। इससे शादी से पहले अर्जित की गई निजी संपत्ति की भी सुरक्षा होगी।
संयुक्त संपत्ति के बंटवारे से जुड़े अप्रिय मुद्दों के अलावा, तलाक के दौरान बच्चों के मुद्दे को भी सुलझाना पड़ता है। अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब पति-पत्नी में से कोई एक, अक्सर पिता, बच्चों को छीन लेने की धमकी देकर माँ को ब्लैकमेल करता है। दबाव के आगे झुककर, एक महिला अर्जित संपत्ति में अपने हिस्से का दावा छोड़ सकती है। प्रत्येक महिला को पता होना चाहिए कि तलाक के बाद बच्चों के भाग्य का फैसला केवल अदालत द्वारा किया जा सकता है यदि पति-पत्नी न्यायिक प्रणाली के हस्तक्षेप के बिना विभाजन पर एक समझौते पर पहुंचने में असमर्थ थे।
सामग्री की प्रतिलिपि बनाते समय, स्रोत के लिए एक सक्रिय लिंक की आवश्यकता होती है।
जीवन साथी
हर साल, हजारों लोग तलाक के लिए आवेदन करते हैं, और यह विभिन्न कारणों से होता है।
लेकिन हर साल यही सवाल पूछे जाते हैं- संपत्ति का बंटवारा कैसे होता है और आपको क्या जानने की जरूरत है?
आप क्या जानना चाहते हैं?
यह याद रखने योग्य है कि समय सीमा न्यायिक अनुभागलगभग 2-3 महीनों के लिए संपत्ति। पति-पत्नी को स्थिति को समझने और संभावित सुलह के लिए इस लंबी अवधि की आवश्यकता होती है।
यदि किसी विवाद में पति-पत्नी में से कोई एक बुरा व्यवहार करता है, तो इस समय को बढ़ाने का अधिकार है। यानी अगर ऐसे मामलों को बाद के लिए टाला गया तो संपत्ति का मसला जल्दी सुलझना संभव नहीं होगा.
संपत्ति के बंटवारे से संबंधित कोई भी स्थिति अपनी विशेषताओं के साथ होती है। अक्सर ऐसा होता है कि पति-पत्नी खुद ही बंटवारे के मुद्दे पर फैसला ले लेते हैं और सब कुछ शांतिपूर्ण तरीके से खत्म हो जाता है। लेकिन दुर्भाग्य से ऐसी स्थितियाँ बहुत कम होती हैं।
इसका मतलब है कि आपको इसके लिए उच्च योग्य वकीलों की सेवाओं का सहारा लेना होगा पारिवारिक सिलसिले. वे संयमित गणना के आधार पर, संभावित जोखिमों का आकलन करने और उनकी पहले से गणना करने की अनुमति देंगे।
तलाक के आँकड़े उत्साहवर्धक नहीं हैं। हर दिन अधिक से अधिक लोग तलाक के लिए आवेदन कर रहे हैं। यह क्रिया काफी संख्या में विशेषताओं और बारीकियों की विशेषता है।
जिन जोड़ों ने संयुक्त रूप से बड़ी मात्रा में संपत्ति अर्जित की है और जिनके बच्चे हैं, उनके लिए तलाक लेना विशेष रूप से कठिन है। संपत्ति के बंटवारे की प्रक्रिया विशेष ध्यान देने योग्य है। आख़िरकार, यह या तो शांतिपूर्ण समझौते के माध्यम से हो सकता है या अदालत में हल किया जा सकता है।
विवाह के दौरान अर्जित की गई सभी संपत्ति विभाजन के अधीन है। और ये बात हर व्यक्ति को समझनी चाहिए.
व्यवहार में ऐसी स्थिति है कि तलाक के बाद भी वह उसी स्थिति में है सामान्य सम्पति, लेकिन यह अत्यंत दुर्लभ है।
इस प्रकार के रिश्ते वर्तमान पारिवारिक संहिता द्वारा नियंत्रित होते हैं। यह अदालत में संघर्ष की स्थिति को हल करने की मुख्य विशेषताएं भी निर्धारित करता है।
यह कानून आपको एक समय सीमा निर्धारित करने की अनुमति देता है सीमा अवधि, पार्टियों के अधिकार और दायित्व और उपचार की प्रक्रिया।
आपको मुद्दे की सभी बारीकियों और विशेषताओं से परिचित होने के बाद ही संपत्ति के बंटवारे के लिए आवेदन जमा करना होगा। आख़िरकार विधायी ढांचा रूसी संघअपूर्ण. पक्षकारों के अधिकारों की रक्षा करने वाला कोई भी वकील यह बात कह सकता है।
अदालत जाने के लिए, आपको पारिवारिक कानून का व्यावहारिक और सैद्धांतिक ज्ञान होना आवश्यक है। केवल आवश्यक जानकारी रखें पारिवारिक वकीलऔर वकील.
संपत्ति के नुकसान के जोखिम को कम करने के लिए पहले से किसी विशेषज्ञ से परामर्श करना बेहतर है। वह आपको बताएगा कि इस या उस संपत्ति की क्या संभावनाएँ हैं और प्रत्येक पक्ष के पास क्या विशेषाधिकार हैं।
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संपत्ति के विभाजन के लिए स्वैच्छिक और न्यायिक दोनों प्रक्रियाएं हैं। आवेदन दाखिल करने में देरी करने का कोई मतलब नहीं है, अन्यथा संपत्ति का मूल्य कम हो जाएगा, जिसका दूसरे पक्ष पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। प्रक्रिया जितनी लंबी चलेगी, संपत्ति का मूल्य उतना ही कम होगा।
सबसे लाभदायक समाधान बन जाता है शांतिपूर्ण समझौता. संपत्ति के बंटवारे का फैसला पति-पत्नी खुद करते हैं विशिष्ट समय सीमा. यह सब दस्तावेज़ पर निर्धारित है, जिसे बाद में नोटरी द्वारा प्रमाणित किया जाता है। इस प्रकार, दस्तावेज़ कानूनी प्रभाव प्राप्त कर लेता है।
इस पद्धति को संघर्ष का पूर्व-परीक्षण समाधान माना जाता है। संपत्ति का बंटवारा करते समय, आपको कानून की परवाह किए बिना अपने नियमों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, यदि बच्चे पत्नी के पास रहते हैं, तो पति अचल संपत्ति या कार दे सकता है। बेशक, यह कोई समकक्ष कार्रवाई नहीं है, लेकिन आपसी सहमति से यह संभव है।
अगर समझौता करार- इस मामले के लिए नहीं, तो आपको इसे जल्दी से अदालत में दायर करने की जरूरत है। इस मामले में, कोई भी पति/पत्नी वादी के रूप में कार्य कर सकता है। लेकिन यह सीमाओं के क़ानून पर विचार करने लायक है, जो कि 3 वर्ष है।
परीक्षण के दौरान, अतिरिक्त वित्तीय सहायता, साथ ही अचल संपत्ति और एक कार की आवश्यकता निर्धारित की जाती है।
अनुभाग को भागों में किया जा सकता है। वित्तीय और भौतिक स्थिति के आधार पर न्यायाधीश निर्णय लेता है। जब तक सरकारी प्राधिकरण का कोई प्रतिनिधि निर्णय लेने के लिए नहीं जाता, तब तक अदालत में भी समझौता समझौता करना संभव है।
वैवाहिक संपत्ति के बंटवारे पर एक नमूना समझौता यहां है।
मानक आधार
यह मुद्दा अनुच्छेद 38 द्वारा विनियमित है परिवार संहितारूसी संघ। यहीं पर कार्रवाई के बुनियादी सिद्धांत, पति-पत्नी के अधिकार और दायित्व और संपत्ति के बंटवारे की संभावना का संकेत दिया गया है।
कला। 131 दीवानी संहितारूसी संघ दावे के विवरण के लिए मसौदा तैयार करने और आवश्यकताओं के मुद्दे को नियंत्रित करता है।
क्या विभाजित किया जा सकता है और क्या नहीं?
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संपत्ति को अदालत और अदालत दोनों में विभाजित किया जा सकता है।
लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि यदि पहले संपत्ति का चयन करना संभव था, यहां तक कि वह भी जिसे कानून द्वारा प्राप्त करना संभव नहीं है, तो अदालत में सब कुछ कानून के अनुसार होगा।
संपत्ति का बंटवारा उच्च योग्य वकीलों के नियंत्रण में करना बेहतर है। विशेष रूप से, पारिवारिक विशेषज्ञ सक्षम कर्मचारी बन जाते हैं। वे कार्रवाई की सभी विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए प्रक्रिया को व्यवस्थित करने में मदद करने में सक्षम होंगे।
संयुक्त संपत्ति
स्वाभाविक रूप से, केवल संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को ही विभाजित किया जा सकता है। इसमें किसी व्यक्ति की आय (वेतन), बोनस, रियल एस्टेट और किसी अपार्टमेंट या व्यवसाय में हिस्सेदारी शामिल हो सकती है।
यह मत सोचिए कि कानून वादी का पक्ष लेगा और उसे संपत्ति प्राप्त करने की अनुमति देगा:
- शादी से पहले हासिल किया गया;
- विरासत में मिला;
- बच्चों और व्यक्तिगत प्रकृति की बातें.
प्रस्तुत किए गए किसी भी मामले पर व्यक्तिगत आधार पर विचार किया जाता है। लेकिन इन चीजों को भी प्रसारित किया जा सकता है अपवाद स्वरूप मामले. ये सभी परिवार संहिता में निर्धारित हैं।
मुख्य बात यह है कि आपकी अपनी बचत का उपयोग करके खरीदारी का दस्तावेजी साक्ष्य होना चाहिए। ऐसे गवाहों को आकर्षित करना भी संभव है जो इस तथ्य की पुष्टि करेंगे।
यदि एक पक्ष को प्राप्त होता है अधिकांशसंयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति, तो दूसरे पक्ष को मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार है।
ऋण और ऋण
संपत्ति पर अधिकार होने से पति-पत्नी जिम्मेदारियां भी हासिल कर लेते हैं। इसके अलावा, वे शादी से पहले और शादी के बाद दोनों में उत्पन्न हो सकते हैं। अगर इन्हें समय पर खरीदा जाए तो ये उन पर समान रूप से प्रतिक्रिया देते हैं।
यदि उन्हें शादी से पहले हासिल किया गया था, और पति या पत्नी ने भाग लिया और ऋण का भुगतान किया, तो उसे मुआवजे के भुगतान के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।
- विवाह से पहले का प्रकार;
- विवाह के दौरान उत्पन्न हुआ, लेकिन जीवनसाथी की इच्छा और अपनी संपत्ति के निपटान के साथ;
- जीवनसाथी के व्यक्तित्व के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ, उदाहरण के लिए, गुजारा भत्ता दायित्व।
ये दायित्व केवल एक पति या पत्नी के पास होते हैं। यदि संपत्ति के बंटवारे के बाद प्राप्त संपत्ति पर्याप्त नहीं है, तो लेनदार को पति या पत्नी की संपत्ति से दायित्वों की पूर्ति की मांग करने का अधिकार है। यह रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 255 में निर्धारित है।
सामान्य दायित्व हैं:
- परिवार की ज़रूरतों के लिए लिया गया ऋण, और कर्ज़दार केवल एक व्यक्ति है;
- ऐसे दायित्व जिनके परिणामस्वरूप तीसरे पक्ष को नुकसान हुआ;
- अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए;
- उपयोगिता सेवाओं का भुगतान.
दोनों पति-पत्नी अपनी संपत्ति के शेयरों के अनुसार ऐसे दायित्वों के लिए उत्तरदायी हैं। अक्सर ऐसी स्थिति उत्पन्न हो जाती है जब आम संपत्ति कर्ज चुकाने के लिए पर्याप्त नहीं होती है।
फिर प्रत्येक पति/पत्नी अपनी संपत्ति के साथ संयुक्त दायित्व भी वहन करते हैं।
गिरवी रखना
बंधक लंबी अवधि के लिए ऋण दायित्व हैं। नियमानुसार इसे शादी के दौरान लिया जाता है। तदनुसार, दोनों पति-पत्नी ऐसे दायित्व के लिए उत्तरदायी हैं।
- यदि ऋण विवाह से पहले लिया गया था, तो दूसरा पति या पत्नी इस ऋण के लिए जिम्मेदार नहीं है।
- जिस पति या पत्नी ने पहले संयुक्त रूप से और अलग-अलग ऋण चुकाया था, उसे मुआवजे की मांग करने का अधिकार है।
- भले ही किसी व्यक्ति को अर्जित संपत्ति में हिस्सा नहीं मिलता है, फिर भी उसे संयुक्त रूप से ऋण का भुगतान करना होगा।
बैंक पारिवारिक मुद्दों में नहीं पड़ता है, इसलिए उसे हस्ताक्षरित ऋण समझौते के अनुसार दायित्वों की पूर्ति की आवश्यकता होती है।
विरासत
विवाह से पहले और बाद में प्राप्त विरासत पति-पत्नी के बीच वितरित नहीं की जाती है।
इस मामले में एकमात्र मालिक वह व्यक्ति बन जाता है जिसका नाम कानूनी दस्तावेज़ पर दिखाई देता है।
संपत्ति के बंटवारे के दावे का एक नमूना विवरण यहां है।
श्रेणी
तलाक के बाद संपत्ति का मूल्यांकन कराना अनिवार्य है। किसी विशिष्ट वस्तु की कीमत पर वास्तविक परिणाम प्राप्त करने के लिए यह आवश्यक है।
यह आपको संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का आनुपातिक हिस्सा और मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने की भी अनुमति देता है। संपत्ति का मूल्य समय के साथ बदल सकता है।
किसी वस्तु का मूल्य या तो कम हो सकता है या काफी कम हो सकता है। इसलिए, संपत्ति के बंटवारे से पहले संपत्ति का मूल्यांकन मुख्य प्रक्रिया बन जाती है। इससे आप अनावश्यक विवादों और कार्यवाही को कम कर सकते हैं।
मूल्यांकन मूल्यांकन संगठन में काम करने वाले स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है।
आप स्वयं मूल्यांकन कर सकते हैं, लेकिन परिणाम दोनों पति-पत्नी को संतुष्ट करना चाहिए। यदि एक पति या पत्नी सहमत नहीं है, तो दूसरे पक्ष को कंपनी की सेवाओं के लिए भुगतान करना होगा।
इस प्रक्रिया की लागत 5-16 हजार रूबल है। ऐसा करने का लाइसेंस प्राप्त कंपनियों द्वारा ही किया जाता है।
संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास
2017 में संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि यह प्रक्रिया कई आपत्तियों और बारीकियों के साथ है।
इसलिए, कार्रवाई करने से पहले, आपको सभी सुविधाओं से खुद को परिचित करना होगा।
संपत्ति के बंटवारे पर समझौता कैसे करें? यहाँ देखें।
जब पति-पत्नी तलाक लेते हैं
जब पति-पत्नी तलाक लेते हैं, तो अक्सर संपत्ति के बंटवारे के दावे के स्वत: दाखिल होने की स्थिति उत्पन्न हो जाती है। यह प्रतिवादी के पंजीकरण के स्थान पर किया जाता है। और स्थानीय अदालत में दावा दायर किया जाता है.
इसके साथ कई कार्यों के लिए राज्य शुल्क का भुगतान भी शामिल है - तलाक और संपत्ति का विभाजन।
तलाक के बाद
आप तलाक के बाद आवेदन कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको दावे का विवरण, तलाक प्रमाणपत्र और राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद प्रदान करनी होगी। एक आवेदन या तो स्थानीय न्यायिक प्राधिकरण या मजिस्ट्रेट की अदालत में प्रस्तुत किया जा सकता है।
उत्तरार्द्ध केवल तभी संभव है जब दावों की राशि 50,000 रूबल से कम हो और कोई अतिरिक्त आवश्यकताएं (गुज़ारा भत्ता) न हों।
एक नागरिक विवाह में
वैवाहिक संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि अपंजीकृत विवाह में इस प्रक्रिया को अंजाम देना लगभग असंभव है। कोई भी पति-पत्नी संयुक्त संपत्ति का दावा नहीं कर सकते।
उनमें से प्रत्येक को इस या उस संपत्ति पर अपने अधिकार का दस्तावेजीकरण करना होगा।
क्या शेयर बढ़ाना संभव है?
आप, उदाहरण के लिए, किसी अपार्टमेंट में, जरूरतमंद आश्रित व्यक्तियों के प्रमाण पत्र प्रदान करके अपना हिस्सा बढ़ा सकते हैं। इनमें बुजुर्ग, अक्षम लोग और नाबालिग बच्चे शामिल हैं।
यदि हम अन्य संपत्ति के बारे में बात करते हैं, तो कोई व्यक्ति सहायक दस्तावेज या गवाह प्रदान करके अपने पैसे से खरीद की पुष्टि कर सकता है।
बच्चों की रुचि
ऐसा कोई प्रासंगिक कानून नहीं है जो बच्चों के हित में मौद्रिक मुआवजे का हिस्सा बढ़ाएगा।
यह बुरे से ही संभव है वित्तीय स्थितिजीवनसाथी जिसके साथ बच्चे रहते हैं। प्रत्येक विशिष्ट मामले में, इस तथ्य को अलग से पहचाना जाता है।
अदालत पति-पत्नी के कार्यस्थल, आय और संपत्ति के बंटवारे के दौरान प्राप्त अन्य संपत्ति से आगे बढ़ती है।
इन कारकों के आधार पर ही वह उचित निर्णय ले सकता है।
बंधक में संपत्ति का विभाजन कैसे किया जाता है? जानकारी यहाँ.
क्या बिना तलाक के संपत्ति का बंटवारा संभव है? इस लेख में विवरण.
आर्थिक छूट
कानून उस संपत्ति के लिए मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने की संभावना निर्धारित करता है जो दूसरे पति या पत्नी के पास गई थी।
उदाहरण के लिए, यदि एक व्यक्ति को कार मिलती है, तो दूसरा मुआवजे पर भरोसा कर सकता है, क्योंकि वाहन साझा करना शारीरिक रूप से असंभव है।
पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास
पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का विभाजन, न्यायिक अभ्यास इसे कुछ विस्तार से देखता है। यह इससे जुड़ा है बड़ी राशिमामले, साथ ही उनकी विविधता, क्योंकि संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में शामिल हैं पूरी लाइनसंपत्ति की प्रकृति भिन्न होती है, इसलिए संयुक्त रूप से अर्जित और व्यक्तिगत संपत्ति के बीच रेखा खींचना मुश्किल हो सकता है।
ऐसे मामले जब पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का बंटवारा अदालत में किया जा सकता है
रूसी संघ का पारिवारिक कानून विवाहित पति-पत्नी को संपत्ति प्रबंधन के तरीकों में से एक को चुनने की पेशकश करता है - कानूनी (के अनुसार)। विधायी मानदंड) या संविदात्मक (विवाह अनुबंध की शर्तों के तहत)।
तलाक (या अन्य कारण) के मामले में, संपत्ति के विभाजन की शर्तें भी कानून या अनुबंध द्वारा विनियमित होती हैं। पहले और दूसरे दोनों मामलों में, संपत्ति के विभाजन के दौरान उत्पन्न होने वाले मुद्दों को हल करने के लिए न्यायिक अधिकारियों को शामिल किया जा सकता है।
महत्वपूर्ण! संपत्ति का बंटवारा तलाक से पहले किया जा सकता है - पति-पत्नी के निर्णय से या, उदाहरण के लिए, जब उनमें से किसी एक की संपत्ति पर फौजदारी दायर की जाती है।
सबसे आम मामले जिनमें पक्षकार मुकदमेबाजी का सहारा लेते हैं वे हैं:
- संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में संपत्ति को शामिल करना और उससे बाहर करना;
- संपत्ति विभाजन के शेयर स्थापित करना;
- संपत्ति का अवैध निपटान;
- विवाह अनुबंध को चुनौती देना.
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संपत्ति का विभाजन अदालत की भागीदारी के बिना किया जा सकता है जब पति-पत्नी स्वेच्छा से और आपसी सहमति से विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति को विभाजित करते हैं। यदि संयुक्त निर्णय नहीं हो पाता है, तो विवाह पूर्व समझौता होने पर भी, असहमत पक्ष विवादित मुद्दे को सुलझाने के लिए मुकदमा दायर कर सकता है।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के लिए आवेदन (दावा)।
दावा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन, संपत्ति के विभाजन पर एक नमूना समझौता एक मानक फॉर्म के अनुसार तैयार किया गया है (ऐसे दावे का एक नमूना हमारी वेबसाइट पर पाया जा सकता है)। इसके अलावा, एक नमूना दावा (आवेदन) न्यायालय में सूचना स्टैंड पर देखा जा सकता है - यह सुविधाजनक है, क्योंकि वहां उपलब्ध नमूने में, एक नियम के रूप में, कुछ आवश्यक फ़ील्ड पहले से ही भरे हुए हैं। अन्यथा, आवेदन को इस प्रकार भरना आवश्यक है कि इसमें विशिष्ट कार्यवाही से संबंधित जानकारी शामिल हो।
तलाक और संपत्ति के बंटवारे के आवेदन में निम्नलिखित बातें शामिल होनी चाहिए:
- उस प्राधिकारी से अपील करें जो परीक्षण करेगा।
दावा प्रतिवादी के निवास स्थान पर या उस अचल संपत्ति के स्थान पर दायर किया जाता है जो विवाद का विषय है।
इस खंड में, वादी तलाक और संपत्ति के बंटवारे के अपने अनुरोध की पुष्टि करता है, और उन परिस्थितियों का भी वर्णन करता है जो दावा दायर करने और इसकी वैधता को उचित ठहराते हैं। गुजारा भत्ता देने की आवश्यकता का भी यहां संकेत दिया गया है।
आवेदन के साथ आवेदक के दस्तावेजों की प्रतियां, संपत्ति की सूची, बच्चों के जन्म प्रमाण पत्र और विवाह प्रमाण पत्र की प्रतियां, साथ ही राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज संलग्न है। इसका मूल्य दावे की राशि का 5% है, और संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की बड़ी मात्रा के मामले में यह काफी प्रभावशाली हो सकता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई पति-पत्नी इस मुद्दे को शांति से सुलझाना पसंद करते हैं।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर नमूना समझौता
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे पर समझौते का कोई मानक रूप नहीं है। कुछ मामलों में, यदि कोई नोटरी किसी समझौते के समापन में शामिल है, तो वह एक फॉर्म प्रदान कर सकता है और समझौते का एक नमूना दिखा सकता है (आप इसे हमारे नमूना बैंक में भी पा सकते हैं) जिस फॉर्म में वह इसे प्रमाणित करने के लिए तैयार होगा। हालाँकि, नोटरी को नियुक्त करना आवश्यक नहीं है।
सामान्य तौर पर, संपत्ति विभाजन समझौते में शामिल हैं:
- नाम: "संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर समझौता।"
- दस्तावेज़ संकलित होने की तारीख और समय बताने वाली एक मोहर।
- दस्तावेज़ तैयार करने वालों का पूरा नाम और पासपोर्ट विवरण।
- संपत्ति की एक सूची जो उसके मूल्य को दर्शाती है (कृपया ध्यान दें कि पंजीकृत संपत्ति का नाम पंजीकरण दस्तावेजों में निर्दिष्ट नाम से मेल खाना चाहिए)।
- उन शेयरों का संकेत जिनमें सूचीबद्ध संपत्ति पति-पत्नी में से प्रत्येक को जाती है।
- यदि कुछ संपत्ति पूरी तरह से पति-पत्नी में से किसी एक के पास चली जाती है, तो इसे इंगित करना आवश्यक है, साथ ही यह भी इंगित करना आवश्यक है कि वह दूसरे पति-पत्नी को अपने हिस्से के मुआवजे के रूप में कितना पैसा देता है (यदि आवश्यक हो)।
- उन परिस्थितियों की अनुपस्थिति का संकेत जो समझौते की शर्तों को एक पक्ष के लिए गुलाम और प्रतिकूल बनाती हैं।
- समझौते की प्रतियों की संख्या के बारे में जानकारी.
- पार्टियों, गवाहों, नोटरी चिह्नों के हस्ताक्षर।
दुर्भाग्य से, संपत्ति का शांतिपूर्ण बंटवारा हमेशा संभव नहीं होता है। एक नियम के रूप में, सबसे बड़ा विवाद संपत्ति की संरचना के कारण होता है जिसे संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में शामिल किया जाएगा।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में संपत्ति को शामिल करना और उससे बाहर निकालना
ऐसा प्रतीत होता है कि कानून उस संपत्ति की स्पष्ट परिभाषा देता है जो पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में शामिल है - यह विवाह के दौरान अर्जित (खरीदी, बनाई गई) संपत्ति है। हालाँकि, उधार और किश्तों में खरीदारी का प्रसार संपत्ति प्राप्त करने की प्रक्रिया को वर्षों या दशकों तक खींच सकता है। आंशिक रूप से इसे विवाह के दौरान प्राप्त किया जा सकता है, हालाँकि अनुबंध विवाह पूर्व अवधि के दौरान ही तैयार किया जा सकता है।
ऐसे मामलों में, अदालत, एक नियम के रूप में, इस मुद्दे को निम्नानुसार हल करती है: संपत्ति जो एक बंधक समझौते का विषय है या ऋण निधि से अर्जित की गई है, वह पति या पत्नी के पास रहती है जिसने संबंधित समझौते में प्रवेश किया है। हालाँकि, उसे विवाह के दौरान बैंक को किए गए भुगतान की राशि के लिए दूसरे पक्ष को मुआवजा देना होगा।
एक और विवादास्पद स्थिति व्यक्तिगत संपत्ति से संबंधित है जिसमें संयुक्त धन या पति-पत्नी के काम का निवेश किया गया था, जिससे इसके मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। ऐसी संपत्ति भी संयुक्त रूप से अर्जित मानी जाती है। साथ ही, कानून यह निर्धारित नहीं करता है कि किस प्रकार की वृद्धि को महत्वपूर्ण माना जाता है, और अदालतें साक्ष्य और विशेषज्ञ राय द्वारा समर्थित भौतिकता पर अपनी राय पर भरोसा करती हैं।
कुछ मामलों में, अदालत संयुक्त संपत्ति के रूप में संपत्ति को नहीं, बल्कि विवाह के दौरान किए गए सुधारों को मान्यता दे सकती है, या विवादित संपत्ति के अधिकारों को पति-पत्नी के बीच असमान शेयरों में वितरित कर सकती है।
संपत्ति प्रभाग के शेयरों की स्थापना
यदि नाबालिग बच्चों के हितों का उल्लंघन होता है तो पति-पत्नी समान शेयरों में संपत्ति के विभाजन को चुनौती दे सकते हैं। इसके अलावा, कला. रूसी संघ के परिवार संहिता के 39 में पति-पत्नी के बीच संपत्ति के असमान विभाजन के अन्य कारण बताए गए हैं:
- यदि यह सिद्ध हो जाए कि पति-पत्नी में से किसी एक को अनुचित कारण से आय प्राप्त नहीं हुई;
- यदि यह सिद्ध हो जाता है कि पति-पत्नी में से किसी एक ने परिवार के हितों की हानि के लिए सामान्य संपत्ति खर्च की (अर्थात् सद्भावना के सिद्धांत का उल्लंघन किया है)।
सुप्रीम कोर्ट के कानून और निर्णयों के अनुसार नाबालिग बच्चों वाली मां, जो तलाक के बाद उसके साथ रहेगी, पिता की तुलना में संपत्ति में बड़े हिस्से की हकदार हो सकती है।
संपत्ति का गलत निपटान
पति-पत्नी की संपत्ति के लिए कानूनी व्यवस्था यह मानती है कि वे संपत्ति का निपटान संयुक्त रूप से करते हैं और सद्भावना की धारणा के अधीन होते हैं। लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि तलाक से पहले की अवधि में, पति-पत्नी में से कोई एक संयुक्त संपत्ति बेचता है, और इस लेनदेन को काल्पनिक बनाता है - कम या अधिक कीमत पर (इरादे के आधार पर)।
एक नियम के रूप में, मूल्यवान चल संपत्ति ऐसे लेनदेन का "शिकार" बन जाती है, क्योंकि अचल संपत्ति लेनदेन के लिए पति या पत्नी की सहमति आवश्यक होती है। लेकिन चल संपत्ति का अनुचित लेन-देन बड़ा नुकसान पहुंचा सकता है।
इस मामले में, पूर्ण लेनदेन को चुनौती देना मुश्किल है, लेकिन पूर्व पति से संपत्ति के मूल्य (आनुपातिक हिस्से में) के लिए मुआवजा वसूल करना संभव है यदि अदालत को पता चलता है कि लेनदेन बुरे विश्वास में किया गया था और संपत्ति के दूसरे मालिक की सहमति के बिना.
विवाह अनुबंध को चुनौती देना
विवाह अनुबंध का उद्देश्य पति-पत्नी के संपत्ति संबंधों को विनियमित करना है, लेकिन कभी-कभी यह कानूनी विवाद का विषय भी बन सकता है। उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति जो किसी समझौते के तहत पति-पत्नी में से किसी एक की संपत्ति बन गई है, समझौते के दूसरे पक्ष पर दबाव का एक साधन बन जाती है। दुर्भाग्य से, अदालत में यह साबित करना बेहद दुर्लभ है कि विवाह अनुबंध को समाप्त किया जा सकता है, लेकिन इसके अभी भी कई कारण हैं:
- विवाह की काल्पनिक प्रकृति (इस मामले में, विवाह स्वयं अमान्य घोषित किया जाता है)।
- पति-पत्नी में से किसी एक को गुमराह करना या जबरदस्ती करना।
- अत्यंत प्रतिकूल स्थितियाँ जिनमें विवाह अनुबंध समाप्त करते समय दूसरा जीवनसाथी स्वयं को पाता है।
प्रत्येक मामले में मुद्दे पर व्यक्तिगत रूप से विचार किया जाता है, विवाह से पहले और उसके अंत के बाद पार्टियों की व्यक्तिगत संपत्ति की स्थिति के आधार पर, सभी संबंधित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। यह याद रखना चाहिए कि विवाह अनुबंध को चुनौती देने का अधिकार उस क्षण से एक वर्ष तक बरकरार रहता है जब किसी एक पक्ष को इसे समाप्त करने के लिए मजबूर किया गया था या उन परिस्थितियों के बारे में सीखा था जो अनुबंध को अमान्य करने का आधार हैं।
तलाक के दौरान संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास की स्थितियाँ
कई जोड़ों के लिए, तलाक की प्रक्रिया होती है कठिन अवधि, जब सृजन की अवास्तविक आशाएँ मजबूत परिवार. और जबकि दोनों पक्ष चिंतित हैं, या शायद निकट भविष्य की योजनाओं के बारे में सोच रहे हैं, वकील दृढ़ता से सलाह देते हैं कि वे तलाक से संबंधित अन्य मुद्दों को तुरंत हल करें। उनमें से एक है संपत्ति का बंटवारा.
संपत्ति के विभाजन के लिए सामान्य प्रावधान
पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की अवधारणा
विवाह के दौरान पति या पत्नी की आय से अर्जित की गई सभी संपत्ति संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में शामिल होती है।
भले ही पति-पत्नी में से केवल एक ने ही काम किया हो और पैसा कमाया हो और शादी के दौरान इस पैसे से संपत्ति खरीदी गई हो, फिर भी इसे संयुक्त रूप से अर्जित माना जाएगा।
विधायक ने यह निर्णय लिया घर के काम, बच्चों की देखभाल और बच्चों के पालन-पोषण के लिए भी काफी मेहनत की जरूरत होती है।. यदि आप इसके लिए अलग-अलग श्रमिकों को काम पर रखते हैं, तो प्रत्येक परिवार के पास इसके लिए पर्याप्त धन नहीं होगा, भले ही ये धन दोनों पति-पत्नी की कमाई से आता हो।
इसलिए, इस तथ्य को कि उनमें से एक ने घर चलाने की खातिर अपने करियर का बलिदान दिया, विधायक द्वारा ठीक इसी दृष्टिकोण से देखा जाता है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि निर्णय जानबूझकर लिया गया था या काम की कमी के कारण मजबूर किया गया था।
विभाजन सिद्धांत
संयुक्त रूप से अर्जित सभी संपत्ति को दो बराबर भागों में विभाजित किया जाना चाहिए. यानी प्रत्येक पति/पत्नी का इस पर समान अधिकार है। उदाहरण के लिए, यदि शादी के दौरान पति की आय से एक कार खरीदी गई थी और उसने ही इसका इस्तेमाल किया था, दस्तावेज उसके नाम पर तैयार किए गए थे, तो तलाक के दौरान उसे यह समझना चाहिए कि उसकी पत्नी का इस कार पर उतना ही अधिकार है जितना कि उसका। करता है।
लेकिन जीवनसाथी को भी ये समझना चाहिए कि वो जेवर, जो उसके द्वारा विवाह के दौरान अर्जित किए गए थे और जो केवल उसने पहने थे, वे भी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की कुल राशि में शामिल किए जाने के अधीन हैं। उसके पति का सभी अर्जित विलासिता की वस्तुओं पर उतना ही अधिकार है जितना कि उसका, यहां तक कि उसके मिंक कोट और महंगे चर्मपत्र कोट पर भी।
कई तलाकशुदा जोड़े, संपत्ति के बंटवारे के दौरान एक-दूसरे का गला पकड़ते हुए, किसी तरह भूल जाते हैं कि न केवल संपत्ति, बल्कि देनदारियां भी विभाजन के अधीन हैं। वह है, शादी के दौरान अर्जित ऋण को भी आपस में बांटना होगा.
आपने क्रेडिट पर एक कार ली, एक अपार्टमेंट के लिए बंधक लिया - तलाक के दौरान, शेष ऋणों को विभाजित करने के लिए पर्याप्त दयालु बनें।
विरासत में मिली संपत्ति का बंटवारा नहीं होता
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में वह संपत्ति शामिल नहीं है जो पति-पत्नी द्वारा विवाह से पहले या बाद में अर्जित की गई हो, या उनमें से किसी एक को व्यक्तिगत रूप से विरासत में मिली हो या उपहार में दी गई हो।
यदि विवाह के दौरान पति-पत्नी एक अपार्टमेंट में रहते थे जो पति-पत्नी को अपने माता-पिता से विरासत में मिला था, और उसे अपनी माँ और दादी से गहने विरासत में मिले थे, और उस समय उसका पति एक कार चलाता था जो उसने शादी से पहले खरीदी थी, तो यह सभी सूचीबद्ध संपत्ति विभाजन के अधीन है.
आप यहां संपत्ति के बंटवारे की प्रक्रिया के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं।
अदालत में पक्षकारों की विशिष्ट ग़लतफ़हमियाँ
इसलिए, सामान्य प्रावधान कमोबेश स्पष्ट हैं। क्या उनसे कोई विचलन है? बेशक है, और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि अदालत की सुनवाई में पक्षकार क्या दलीलें पेश करते हैं। लेकिन इस बात का अवश्य ध्यान रखना चाहिए प्रक्रिया का एक या दूसरा पक्ष जो कुछ भी दावा करेगा उसे अदालत द्वारा ध्यान में नहीं रखा जाएगा.
यदि पति अपनी पत्नी पर यह आरोप लगाए कि उसने कभी कहीं काम नहीं किया, सब कुछ उसके पैसे से खरीदा गया, तो अदालत ऊपर बताए गए कारणों से इस पर प्रतिक्रिया भी नहीं देगी। यह अदालत में एक बहुत ही सामान्य तर्क है, जिसके बाद पति-पत्नी को आश्चर्य होता है कि उनकी बात क्यों नहीं सुनी गई और यहां तक कि मिलीभगत और भ्रष्टाचार का भी संदेह होता है। लेकिन इसका कारण सरल है - वर्तमान कानून.
अदालत में पत्नियाँ भी अक्सर बहुत आगे बढ़ जाती हैं, सब कुछ या अधिकांश देने की माँग करती हैं, क्योंकि बच्चे उनके साथ रहते हैं। इस संबंध में वे जिस अधिकतम चीज़ पर अतिरिक्त रूप से भरोसा कर सकते हैं वह वह संपत्ति है जो बच्चों के कारण होती है और जो तलाक के बाद उस माता-पिता को हस्तांतरित कर दी जाती है जिसके साथ ये बच्चे रहते हैं।
वैसे, यदि आपके बच्चे हैं तो आप अदालत के माध्यम से तलाक की प्रक्रिया के बारे में यहां पढ़ सकते हैं। तलाक के दौरान गुजारा भत्ता के लिए आवेदन कैसे करें, इसके बारे में भी पढ़ें।
संपत्ति का विभाजन कब असमान रूप से किया जाता है?
हालाँकि, अगर अदालत में समझदार दलीलें सुनी जाती हैं तो सब कुछ बदल जाता है। उदाहरण के लिए, यदि एक पति या पत्नी बिना किसी कारण के काम नहीं करता है, अनैतिक जीवनशैली अपनाता है, और अपने व्यवहार से संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है, तो ऐसी स्थिति में अदालत एक निर्णय ले सकती है जिसके द्वारा वह संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का हिस्सा कम कर देगी। इस जीवनसाथी के कारण.
ऐसा होता है कि पति-पत्नी में से एक (आमतौर पर पति) शराबी बन जाता है और लंबे समय तक कहीं काम नहीं करता है। इसी आधार पर परिवार में रोजाना घोटाले होते हैं जो झगड़ों में बदल जाते हैं, साथ ही संपत्ति को नुकसान भी होता है। जीवनसाथी चीज़ों को घर से बाहर ले जाकर सस्ते में बेच सकता है और शराब या नशीली दवाओं की नई खुराक ले सकता है।
लेकिन ऐसी स्थितियों में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अदालत में केवल शब्द पर्याप्त नहीं होंगे। घोटालों की नियमितता साबित करने के लिए, प्रशासनिक हिरासत प्रोटोकॉल की प्रतियां और निकटतम पुलिस स्टेशन के कॉल लॉग से उद्धरण दिखाना आवश्यक है।
संपत्ति की क्षति को उन्हीं गिरफ्तारी रिपोर्टों से साबित किया जा सकता है, जो अपराध की परिस्थितियों का वर्णन करती हैं।
यदि सामान घर से बाहर ले जाया गया है तो कम से कम अवश्य ही ले जाना चाहिए पुलिस के बयान दिखाओ. और यह बहुत सौभाग्य की बात होगी अगर इनमें से कम से कम एक बयान में ऐसे तथ्यों की पुष्टि करने वाली सामग्री शामिल हो। यह प्रशासनिक प्रोटोकॉल, जिसमें यह जानकारी होती है कि किसी नागरिक ने अपने पति या पत्नी में से किसी एक से कोई बाहर की वस्तु या कोई वस्तु बहुत ही कम मूल्य में खरीदी है।
इन सभी सामग्रियों का अदालत में बहुत महत्व है, पड़ोसियों की गवाही से कहीं अधिक, जो एक शराबी पड़ोसी से बहुत परेशान हैं। लेकिन इस मामले में पड़ोसियों की गवाही अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगी.
हम संपत्ति के असमान विभाजन के बारे में बात कर रहे हैं, और एक ऐसा निर्णय लेने के लिए जो कानून के प्रत्यक्ष शासन से भिन्न होगा, न्यायाधीश को बहुत अच्छे कारणों की आवश्यकता होती है.
तलाक में एक पति या पत्नी की विरासत को कब विभाजित किया जा सकता है?
जैसा कि ऊपर कहा गया है, पति-पत्नी में से किसी एक की निजी संपत्ति कुल संपत्ति में शामिल नहीं है। सिद्धांत रूप में, पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा विरासत में प्राप्त, उपहार में दिया गया या शादी से पहले खरीदा गया अपार्टमेंट विभाजन के अधीन नहीं है। लेकिन व्यवहार में यह भिन्न हो सकता है, और यहाँ फिर से तर्क-वितर्क एक बड़ी भूमिका निभाता है.
उदाहरण के लिए, शादी के बाद पत्नी अपने पति के अपार्टमेंट में चली जाती है, जो उसे विरासत में मिला था। अपार्टमेंट को गंभीर नवीनीकरण की आवश्यकता है और पत्नी ने अपने द्वारा बचाए गए धन का उपयोग घर के बड़े नवीकरण के लिए करने का निर्णय लिया.
उसके खर्च पर की गई इस मरम्मत के बाद, अपार्टमेंट का बाज़ार मूल्य महत्वपूर्ण रूप से बदल जाता हैवृद्धि की दिशा में. तलाक के दौरान, इस तर्क को ध्यान में रखा जाएगा कि अपार्टमेंट का नवीनीकरण पत्नी के व्यक्तिगत धन से किया गया था और यह बहुत संभव है कि, अदालत के फैसले से, वह इस अपार्टमेंट में हिस्सेदारी की हकदार होगी।
यही बात अन्य व्यक्तिगत संपत्ति पर भी लागू होती है, जो दूसरे पति या पत्नी के व्यक्तिगत धन का उपयोग करके मरम्मत के परिणामस्वरूप इसके मूल्य में ऊपर की ओर परिवर्तन करती है।
यदि शादी से पहले पत्नी की कार की कीमत 300 हजार रूबल थी, और शादी के दौरान पति ने अपने खर्च पर इसकी मरम्मत की और इसकी कीमत 700 हजार रूबल होने लगी, तो उसे तलाक के बाद इस कार के हिस्से पर दावा करने का अधिकार है। .
लेकिन, यह ध्यान में रखना चाहिए कि यह केवल तभी सच है जब मरम्मत पति-पत्नी में से किसी एक के निजी खर्च पर की गई हो। उनकी वर्तमान आय इस योग्य नहीं है और इसे संयुक्त रूप से अर्जित माना जाता है।.
लेकिन इस मामले में भी, यदि पति-पत्नी में से किसी एक के अपार्टमेंट या कार की मरम्मत संयुक्त आय का उपयोग करके की जाती है, जिससे उसका मूल्य बढ़ जाता है, तो तलाक के दौरान दूसरा पति-पत्नी इसके कुछ हिस्से पर दावा कर सकता है।
उदाहरण के लिए, शादी से पहले एक अपार्टमेंट की कीमत 2 मिलियन रूबल थी। शादी के दौरान, पति-पत्नी ने संयुक्त आय के लिए इसमें मरम्मत की, और अपार्टमेंट का मूल्य बढ़कर 3.5 मिलियन रूबल हो गया। तलाक के दौरान, दूसरे पति या पत्नी को इस अपार्टमेंट के हिस्से पर दावा करने का अधिकार है, जो बदले हुए मूल्य के आधे के बराबर होगा। में इस मामले मेंयह 1.5 मिलियन रूबल या 750 हजार रूबल का आधा है, जो लगभग अपार्टमेंट के पांचवें हिस्से (1/4.7) के बराबर है।
यह अपार्टमेंट का यह हिस्सा है जिसे अदालत दूसरे पति या पत्नी को दे सकती है, हालांकि कई मामलों में अपार्टमेंट के मालिक का निर्णय पूर्व पति को यह राशि देना अनिवार्य है, इस मामले में 750 हजार रूबल।
पिछले मामले की तरह, तर्क तथ्यों पर आधारित होने चाहिए। वे शादी से पहले वित्तीय संसाधनों की उपलब्धता, कुछ संपत्ति की बिक्री पर डेटा हैं, जिनसे प्राप्त आय का उपयोग मरम्मत के लिए किया गया था। यह बहुत अच्छा है जब किसी अपार्टमेंट या कार में सभी परिवर्तन पंजीकरण प्रमाणपत्रों में समय पर किए जाते हैं। इससे संभावना बढ़ जाती है कि अदालत में सही निर्णय होगा।
यदि तकिए के नीचे पड़े पैसे का उपयोग संपत्ति का मूल्य बढ़ाने के लिए किया गया था, और इसकी उत्पत्ति अज्ञात है, तो अदालत में कुछ साबित करना बहुत मुश्किल होगा।
किसी अपार्टमेंट, कार आदि की लागत का अनुमान।
विभिन्न संपत्तियों, जैसे कि अपार्टमेंट या कार, का मूल्य और विभाजन, आमतौर पर अदालत में कैसे मूल्यांकन किया जाता है? सामान्य मामलों के लिए, अदालत को इसकी बिल्कुल भी परवाह नहीं है कि इसकी लागत कितनी है। तकनीकी इन्वेंट्री ब्यूरो द्वारा जारी दस्तावेजों में दर्शाया गया लागत डेटा आमतौर पर बाजार मूल्य से बहुत कम है। लेकिन इस डेटा का उपयोग केवल अदालत में विचार के लिए दस्तावेज़ जमा करते समय राज्य शुल्क का भुगतान करने के लिए किया जाता है।
अदालत इस या उस संपत्ति के शेयरों का पुरस्कार देती है, और यह पूर्व पति-पत्नी पर छोड़ देती है कि वे यह तय करें कि उनमें से प्रत्येक अपार्टमेंट के आधे हिस्से का उपयोग कैसे करेंगे, क्या वे अविभाज्य आवास, जैसे कि अपार्टमेंट, घर, गेराज या कार को बदल देंगे, या बेच देंगे। यह और पैसे बांटो.
हालाँकि, स्थितियाँ हैं जब आपको किसी संपत्ति का वास्तविक मूल्य जानने की आवश्यकता हो. उनमें से कुछ का वर्णन ऊपर कब किया गया है हम बात कर रहे हैंकिसी अपार्टमेंट या कार के बंटवारे के बारे में जिससे शादी के दौरान उसका मूल्य बढ़ गया। ऐसी स्थितियों में बिना जांच के ऐसा करना असंभव है.
एक उपयुक्त विशेषज्ञ, उदाहरण के लिए, बीटीआई का एक कर्मचारी, इस समय संपत्ति का वास्तविक मूल्यांकन देगा। विशेषज्ञ की राय अदालत की सुनवाई में शुरुआती बिंदु होगी, लेकिन बिक्री के लिए समान संपत्ति के बारे में समाचार पत्रों और पत्रिकाओं की कतरनें नहीं।
न्यायालय के निर्णयों के उदाहरण
उदाहरण क्रमांक 1
पत्नी ने संपत्ति के बंटवारे की मांग के साथ तलाक की अर्जी भी दाखिल की. एक अपार्टमेंट है जिसे मेरे पति के माता-पिता ने खरीदा था, इसमें फर्नीचर और घरेलू उपकरण हैं। साथ ही पत्नी ने अपने आवेदन में तीन साल पहले बेची गई कार के आधे पैसे की भी मांग की. अदालत के फैसले के अनुसार, पत्नी को फर्नीचर और घरेलू उपकरणों का आधा हिस्सा दिया गया।
यह निर्णय किस पर आधारित था? जिस अपार्टमेंट में पति-पत्नी रहते थे उसे पति के माता-पिता ने खरीदा था. वे जीवित थे, लेकिन उन्होंने उसके लिए उपहार का कोई दस्तावेज़ नहीं बनाया। यह पता चला कि वास्तव में अपार्टमेंट पति-पत्नी का था, उन्होंने इसका इस्तेमाल किया, लेकिन कानूनी दृष्टिकोण से यह पति-पत्नी में से किसी का नहीं था।
लेकिन भले ही माता-पिता ने अपने बेटे के लिए उपहार का एक दस्तावेज तैयार किया हो, इस मामले में भी पत्नी इसके हिस्से पर भरोसा नहीं कर सकती थी।
तीन साल पहले बेची गई कार भी पति के पिता के नाम पंजीकृत थी, लेकिन यह मुख्य बात नहीं है। संपत्ति के दावे की अवधि तीन वर्ष है, और यह दस्तावेज़ दाखिल करने के समय समाप्त हो गया था। यह, सबसे पहले है.
और दूसरी बात, पैसा परिवार की ज़रूरतों पर खर्च किया गया था और इसलिए यह विभाजन के अधीन नहीं है. जो कुछ बचा है वह घरेलू उपकरण और फर्नीचर हैं जो शादी के दौरान खरीदे गए थे, और जो संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति हैं। कोर्ट ने इस संपत्ति का बंटवारा कर दिया.
उदाहरण क्रमांक 2
तलाक के लिए आवेदन करने से दो साल पहले, पति ने अपना एक कमरे का अपार्टमेंट बेच दिया, जो निजी संपत्ति के रूप में उसका था। पैसे दान करने के बाद, परिवार ने तीन कमरों का एक अपार्टमेंट खरीदा, लेकिन पत्नी ने इसका स्वामित्व छोड़ दिया। तलाक के दौरान, वह अपार्टमेंट के विभाजन के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करती है।
अदालत इस पर निर्णय लेती है वह इस अपार्टमेंट के एक चौथाई के बराबर धनराशि की हकदार है.
अदालत की सुनवाई और परीक्षण के दौरान, यह स्थापित किया गया कि एक कमरे के अपार्टमेंट की लागत तीन कमरे के अपार्टमेंट की आधी है। तदनुसार, इस अपार्टमेंट का आधा हिस्सा पति-पत्नी का है संयुक्त स्वामित्व. इस मामले में अपार्टमेंट के स्वामित्व से इनकार करने से कोई फर्क नहीं पड़ता।
तलाक के दौरान कभी-कभी ऐसा होता है कि पति-पत्नी में से कोई एक जानबूझकर संपत्ति के सभी दस्तावेज छुपा लेता है। जैसा कि न्यायिक अभ्यास से पता चलता है, इस स्थिति से बाहर निकलना इतना मुश्किल नहीं है। आप अदालत में ऐसा कर सकते हैं दस्तावेज़ों का अनुरोध करने के लिए एक याचिका प्रस्तुत करें, या संबंधित संस्थानों से उनकी डुप्लिकेट प्राप्त करें.
मैं न्यायालय के निर्णय कहाँ देख सकता हूँ?
मैं सर्वोच्च न्यायालय सहित विशिष्ट मामलों पर अदालती फैसले कहां देख सकता हूं? आप अपना घर छोड़े बिना अदालती फैसले देख सकते हैं। आपको बस एक कंप्यूटर और एक इंटरनेट कनेक्शन चाहिए। उदाहरण के लिए, यहां वेबसाइट पर जाएं और न्यायिक अभ्यास अनुभाग में आप विशिष्ट मामलों से परिचित हो सकते हैं।
साथ ही, अब प्रत्येक अदालत की अपनी वेबसाइट है, जहां आप उसके द्वारा लिए गए अदालती फैसलों को देख सकते हैं। उदाहरण के लिए, चेल्याबिंस्क क्षेत्रीय न्यायालय की वेबसाइट। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की एक वेबसाइट भी है। इन सभी साइटों पर आप विशिष्ट मामले पा सकते हैं; ऐसा करने के लिए, आपको उनकी संख्या जानने और उन पर निर्णयों से खुद को परिचित करने की आवश्यकता है।
अदालत के माध्यम से संपत्ति का बंटवारा करने में कितना खर्च आता है?
संपत्ति विभाजन मामले में वादी को अदालत में दावा दायर करते समय राज्य शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है। कई वादी के लिए, यह एकमात्र या मुख्य व्यय हो सकता है।
संपत्ति के विभाजन के लिए राज्य शुल्क दावे की कीमत पर ही निर्भर करता है और विभाजन के अधीन सभी संपत्ति की आधी लागत के बराबर है। यह 400 रूबल से कम नहीं हो सकता, लेकिन 60 हजार रूबल से अधिक नहीं हो सकता।
इसके अतिरिक्त आपको आवश्यकता पड़ सकती है परीक्षा लागत, क्योंकि यह मुफ़्त नहीं है और इसकी लागत एक प्रतीकात्मक राशि से बहुत दूर है। तो, विवादित संपत्ति जितनी महंगी होगी, मामला उतना ही जटिल होगा, लागत उतनी ही अधिक होगी।
और अगर वे अभी भी आकर्षित हैं वकील, जिसके बिना आप स्वयं जटिल मामलों का निपटारा नहीं कर सकते, तो मुकदमा बहुत महंगा होगा। कुछ लाख रूबल यहाँ की सीमा से बहुत दूर हैं.
कानून के अनुसार, जिस पक्ष के पक्ष में अदालत ने फैसला सुनाया, दूसरा पक्ष उसके द्वारा किए गए सभी कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है। यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट हो जाता है, तो आवेदक को संतुष्ट दावों के अनुपात में खर्च की प्रतिपूर्ति की जाती है।
मुकदमा कितने समय तक चलता है?
इस प्रश्न का कोई सटीक उत्तर नहीं है. जैसा कि न्यायिक अभ्यास से पता चलता है, ऐसी कार्यवाही एक या दो महीने के भीतर समाप्त हो सकती है, या वे छह महीने, एक वर्ष या उससे अधिक समय तक खिंच सकती हैं।
मामला जितना अधिक जटिल होगा, मामले पर उतने ही अधिक दस्तावेज़ों का अनुरोध करना होगा, जितने अधिक गवाहों का साक्षात्कार होगा, इसमें उतना ही अधिक समय लगेगा। पर शीघ्र निर्णयगणना की जा सकती है यदि दोनों पक्ष तुरंत आपसी सहमति पर आ जाएं।
प्रक्रिया की शुरुआत में ही संभावित समय और वित्तीय लागत को ध्यान में रखते हुए आपको अपने पूर्व जीवनसाथी के साथ समझौता करने के बारे में सोचना चाहिए. शायद यह कुछ मांगों को मानने लायक है।
कम से कम, इससे समय की बचत होगी, और अधिकतम पर, यह न केवल पैसे की बचत करेगा, बल्कि आपको अपने पूर्व-दूसरे आधे के साथ सामान्य संबंध बनाए रखने की भी अनुमति देगा।
अगर आपको कुछ समझ में नहीं आ रहा है तो शायद यह वीडियो आपकी मदद करेगा:
अनुभाग के बारे में प्रश्न भूमि का भाग. प्लॉट शादी के दौरान खरीदा गया था, भुगतान एक खाते से किया गया था, शादी से एक दिन पहले एक बैंक स्टेटमेंट लिया गया था, और खरीद के समय, अंतर को एक वचन पत्र और जमा किए जा रहे धन के विवरण द्वारा कवर किया गया था। मैं यह साबित करने की कोशिश कर रहा हूं कि मैंने प्लॉट एक खाते से और शादी से पहले कमाए गए पैसों से खरीदा है
शादी के दौरान जमीन का एक प्लॉट खरीदा गया। इस जगह पर जोड़े ने एक घर बनाया। इसके बाद मकान और जमीन की रजिस्ट्री भाई-बहन के नाम कर दी गई। पति केवल इस घर में पंजीकृत था। जिसके बाद भाई ने एक ट्रस्ट एग्रीमेंट के आधार पर अपना हिस्सा अपनी बहन को दान कर दिया। इस मामले में, तलाक के दौरान पति-पत्नी के बीच संपत्ति का बंटवारा कैसे किया जाएगा, और क्या भाई और बहन के नाम पर इस संपत्ति का पंजीकरण और उपहार का एक और समझौता अमान्य हो सकता है, क्योंकि घर था जीवनसाथी के खर्च पर बनाया गया।
संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास
यदि संपत्ति के बंटवारे पर पति-पत्नी के बीच कोई समझौता नहीं है, तो शेयरों का वितरण पति-पत्नी में से किसी एक के अनुरोध पर अदालत में किया जाता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38)।
विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति के बंटवारे का मुद्दा न केवल तलाक के परिणामस्वरूप पति-पत्नी के बीच उत्पन्न हो सकता है। संपत्ति के बंटवारे का दावा अक्सर निम्नलिखित मामलों में अदालत में दायर किया जाता है:
- विवाह के दौरान विभिन्न कारणों से, उदाहरण के लिए, पति-पत्नी में से कोई एक चाहता है उपहार के रूप में देंअपनी संपत्ति का कुछ हिस्सा करीबी रिश्तेदारों के साथ साझा करें या अपना कर्ज चुकाएं;
- संपत्ति के बंटवारे का कारण हो सकता है पारिवारिक रिश्तों की समाप्तिविवाहित जीवनसाथी के बीच;
- तलाक के बाद;
- कब लेनदारों के दावेपति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में पति-पत्नी में से किसी एक के हिस्से को जब्त करने के लिए पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर।
संपत्ति का बंटवारा, विवाह के दौरान और तलाक के बाद, पति-पत्नी द्वारा पार्टियों के समझौते से किया जा सकता है। विवाद की स्थिति में, पति-पत्नी में से किसी एक के अनुरोध पर अदालत में विभाजन किया जाता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38)।
यह महत्वपूर्ण है कि चूकें नहीं सीमाओं के क़ानूनसामान्य संपत्ति के बंटवारे के संबंध में अदालत जाना। यह कालखंडपरिकलित 3 वर्षऔर उस समय से शुरू होता है जब पति या पत्नी को पता चला कि उसके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है।
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का मूल्य निर्धारित करना
संपत्ति के मूल्य का आकलन, जिसका विभाजन पति-पत्नी या उनमें से किसी एक द्वारा शुरू किया गया है, अवश्य होना चाहिए उद्देश्यऔर दृढ़ रहें परीक्षण के समय.प्रक्रिया में भाग लेने वालों के लिए विवादित संपत्ति के मूल्य को कम आंकने या बढ़ाने की कोशिश करना असामान्य नहीं है।
एन.एन. ज़खारोव ने अदालत में कैसेशन अपील दायर की। उनकी राय में, तलाक के बाद संपत्ति उन्हें और उनकी पत्नी ज़खारोवा जी.के. को हस्तांतरित कर दी गई। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय के अनुसार, इसका व्यक्तिपरक मूल्यांकन किया गया, जिसके परिणामस्वरूप, इसके विभाजन के बाद, शेयर असमान हो गए। इसने कला के सिद्धांत का उल्लंघन किया। आम संपत्ति में पति-पत्नी के शेयरों की समानता पर आरएफ आईसी के 39।
इस प्रकार, संपत्ति का बंटवारा करते समय न्यायालय केवल उसके द्वारा निर्देशित होता है बाजार मूल्य, यह निर्धारित करने के लिए, संपत्ति के अपवाद के साथ, विभाजन के अधीन संपत्ति की मूल्यांकन परीक्षा आयोजित करना आवश्यक है जिसके लिए:
- सामान्य साझा स्वामित्व स्थापित है;
- प्रकार में विभाजित.
संपत्ति के बंटवारे में शेयरों की समानता का सिद्धांत
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के बंटवारे के मुद्दे पर अदालत का रुख करते समय, न्यायाधीश, एक नियम के रूप में, इसका पालन करते हैं शेयरों की समानता का सिद्धांत. उन मामलों को छोड़कर जब पति-पत्नी द्वारा विवाह अनुबंध द्वारा स्वतंत्र रूप से एक अलग प्रक्रिया स्थापित की जाती है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39)। उदाहरण के लिए, यदि कोई पत्नी घर की देखभाल करती है, बच्चों का पालन-पोषण करती है और काम करने में सक्षम नहीं है, तो उनकी सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय उसे भी अपने पति के साथ समान अधिकार प्राप्त होते हैं।
ऐसे कई मामले हैं जब अदालत में विभिन्न परिस्थितियों की पहचान की जाती है शेयर समान रूप से विभाजित नहीं हैं:
- जीवनसाथी का हिस्सा बढ़ाने का अदालत का निर्णय इस तथ्य से प्रभावित हो सकता है कि नाबालिग बच्चे इस जीवनसाथी के साथ रहेंगे;
- अदालत में, परिवार में फिजूलखर्ची करने वाले पति/पत्नी का हिस्सा बिना काम नहीं चलता था वस्तुनिष्ठ कारण, घर नहीं रखा;
- यदि पति-पत्नी काम नहीं करते थे और अच्छे कारणों से परिवार के लिए पैसा नहीं लाते थे, तो पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा अदालत में बढ़ाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, बीमारी के कारण.
किसी भी मामले में, ऐसे महत्वपूर्ण कारण होने चाहिए कि अदालत आम संपत्ति में पति-पत्नी का हिस्सा क्यों बढ़ाती या घटाती है।
विवाह अनुबंध के समापन के मामले में, शेयरों का अनुपात हो सकता है कोई(आरएफ आईसी का अनुच्छेद 42)। लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विवाह अनुबंध की शर्तों को शून्य माना जा सकता है यदि वे पति-पत्नी में से किसी एक के लिए बेहद प्रतिकूल हो जाएं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 44)।
ओ.वी. जैतसेवा ने अदालत में अपील की। दावे के एक बयान के साथ जिसमें उसने अपने और अपने पूर्व पति पी.वी. ज़ैतसेव के बीच संपन्न विवाह अनुबंध को समाप्त करने के लिए कहा, क्योंकि अनुबंध ने उनकी सामान्य संपत्ति में शेयर वितरित किए, जिसमें एक आवासीय भवन और भूमि का एक भूखंड शामिल था, जो उनके लिए बेहद प्रतिकूल था। उसकी।
संपत्ति के बँटवारे के दौरान ऋणों का बँटवारा
जैसा कि आप जानते हैं, अधिकार जिम्मेदारियों को जन्म देते हैं, इसलिए, संपत्ति का अधिकार होने पर, पति-पत्नी के भी विभिन्न दायित्व होते हैं।
एक नियम के रूप में, पति-पत्नी के सामान्य ऋण और दावे के अधिकार अदालत द्वारा पति-पत्नी के बीच उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 45)।
विवाह से पहले और विवाह के दौरान पति-पत्नी के बीच दायित्व उत्पन्न हो सकते हैं। वे सामान्य हो सकते हैं, लेकिन केवल पति-पत्नी में से किसी एक पर ही लागू हो सकते हैं:
- विवाह पूर्व दायित्व;
- दायित्व जो विवाह के दौरान उत्पन्न हुए, लेकिन पति या पत्नी ने अपनी स्वयं की संपत्ति का निपटान करके प्रवेश किया, न कि आम संपत्ति का;
- किसी व्यक्ति के साथ अटूट रूप से जुड़े दायित्व, उदाहरण के लिए, जीवन और स्वास्थ्य (अपकृत्य) को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए, गुजारा भत्ता दायित्व।
उपरोक्त सभी दायित्वों के लिए, पति या पत्नी विशेष रूप से व्यक्तिगत संपत्ति के लिए उत्तरदायी हैं। यदि व्यक्तिगत संपत्ति पूरी तरह से ऋण चुकाने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेनदारों को देनदार के हिस्से के आवंटन की मांग करने का अधिकार है, सामान्य संपत्ति में उस पर फौजदारी करने के लिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 255)।
जीवनसाथी के सामान्य दायित्वों को मान्यता दी जाती है शादी के दौरान लिया गया कर्ज. इसमे शामिल है:
- संयुक्त दायित्व या ऋण, जिसमें केवल एक पति या पत्नी देनदार है, लेकिन वे परिवार के हित में उत्पन्न हुए (रहने की स्थिति में सुधार, बच्चों का भरण-पोषण, घरेलू उपकरण खरीदना, मरम्मत, आदि);
- कपटपूर्ण दायित्व, जब पति-पत्नी ने ऐसे कार्य किए जिससे तीसरे पक्ष को नुकसान हुआ;
- अन्यायपूर्ण संवर्धन से उत्पन्न दायित्व;
- ऐसे दायित्व जिनके लिए पति-पत्नी संयुक्त रूप से जिम्मेदार हैं, उदाहरण के लिए, उपयोगिता बिलों का भुगतान करना।
संयुक्त ऋण या दायित्वों के लिए, पति-पत्नी उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में आम संपत्ति के साथ उत्तरदायी होते हैं। हालाँकि, अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब सामान्य संपत्ति ऋण चुकाने के लिए पर्याप्त नहीं होती है, तो प्रत्येक पति-पत्नी वहन करते हैं आपकी संपत्ति के साथ संयुक्त और अनेक दायित्व.
अक्सर ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब पति-पत्नी पर ऋण दायित्व विकसित हो जाता है जो लंबी अवधि तक चलता है। ये कुछ चीज़ों की खरीद के लिए ऋण, कार ऋण या बंधक हो सकते हैं। यदि विवाह से पहले कोई ऋण या ऋण लिया गया था, तो इसे लेने वाला जीवनसाथी इसे चुकाने के लिए बाध्य होगा। दूसरा जीवनसाथी इन ऋणों के लिए ज़िम्मेदार नहीं है.
विवाह के बाद लिए गए ऋण को पति-पत्नी दोनों को चुकाना होगा, भले ही उनमें से किसी ने भी ऋण समझौता किया हो, यदि अदालत में यह साबित हो जाए कि ऋण के पैसे का उपयोग परिवार के हित में किया गया था।
परिवार के हित में होने वाले खर्चों में साझा अपार्टमेंट में मरम्मत या घरेलू उपकरणों की खरीद शामिल है। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विवाह के दौरान अर्जित ऋण पति-पत्नी के बीच वितरित किए जाते हैं उनके शेयरों के अनुपात में.
ऐसे मामले में जहां ऋण विशेष रूप से व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करने के लिए लिया गया थाउदाहरण के लिए, पति-पत्नी में से एक, व्यक्तिगत वस्तुओं की खरीद, व्यक्तिगत या विरासत में मिली संपत्ति में सुधार, इसके पुनर्भुगतान की जिम्मेदारी केवल उस पति या पत्नी से उत्पन्न होती है जिसके लिए ऋण जारी किया गया है।
वर्तमान में, कार ऋण व्यापक हो गए हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि कार या अन्य अविभाज्य संपत्ति की खरीद के लिए ऋण लिया जाता है, तो ऋण की पहचान उस पति या पत्नी द्वारा की जाती है जिसके नाम पर यह संपत्ति पंजीकृत है। और दूसरे पति या पत्नी को अदालत में मांग करने का अधिकार है आपके हिस्से का मुआवज़ाकर्ज पर खरीदी गई संपत्ति में. जहाँ तक ऋण के शेष की बात है तो इसे शेयरों के अनुसार वितरित किया जाता है।
बंधक दायित्वों से उत्पन्न अचल संपत्ति के लिए ऋण और संपत्ति अधिकारों के वितरण का मुद्दा हमारे समय में काफी प्रासंगिक है। इस प्रकार, बंधक पर खरीदा गया एक अपार्टमेंट या आवासीय भवन पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित किया जाता है। इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऋण समझौता किस पति या पत्नी के साथ संपन्न हुआ था। पति-पत्नी को उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में बंधक ऋण चुकाना होगा।कभी-कभी क्रेडिट संस्थान साझा स्वामित्व में संपार्श्विक द्वारा सुरक्षित अपार्टमेंट प्राप्त करने से असहमति व्यक्त करते हैं। लेकिन न्यायिक व्यवहार में, यह तथ्य मामले के निर्णय को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत को इस बात की परवाह नहीं है कि बंधक के लिए आवेदन करते समय दूसरे पति या पत्नी ने गारंटर के रूप में काम किया था या नहीं।
संपत्ति के बंटवारे पर मुआवजे का भुगतान
अक्सर ऐसे मामले होते हैं, जब आम संपत्ति का बंटवारा करते समय, एक पक्ष संपत्ति पर पूर्ण अधिकार बनाए रखने की इच्छा व्यक्त करता है, और दूसरे पक्ष को उसके हिस्से के बराबर मुआवजा दिया जाता है। अक्सर, अचल संपत्ति या अविभाज्य चीजों को विभाजित करते समय ऐसी स्थितियां उत्पन्न होती हैं।
साझा स्वामित्व वाली संपत्ति को सह-मालिकों के बीच उनके बीच समझौते से विभाजित किया जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 252)। इस प्रकार, आम संपत्ति में हिस्सेदारी का निर्धारण करने का मतलब हमेशा संपत्ति का वस्तु के रूप में वास्तविक विभाजन नहीं होता है; किसी एक पक्ष द्वारा मौद्रिक मुआवजे का भुगतान स्वीकार्य है।
इस सिद्धांत का उल्लंघन हो सकता है यदि हम किसी ऐसी चीज़ के मालिकों के बीच विभाजन के बारे में बात कर रहे हैं जिसे वस्तु के अनुसार विभाजित नहीं किया जा सकता है। यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि पति-पत्नी में से किसी एक को किसी अविभाज्य चीज़ के कब्जे और उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि है, तो अदालत के फैसले से ऐसी चीज़ को उसके एकमात्र स्वामित्व में स्थानांतरित किया जा सकता है, भले ही पति-पत्नी के हिस्से का आकार कुछ भी हो। जिसे यह हस्तांतरित किया जाता है। दूसरे पति या पत्नी को मुआवज़ा दिया जाना चाहिए - उसके हिस्से का मूल्य।
मुआवजे का भुगतान करते समय, अदालत को हमेशा मामले के विचार के समय संपत्ति के बाजार मूल्य द्वारा निर्देशित किया जाता है, यह निर्धारित करने के लिए कि मूल्यांकन परीक्षा आयोजित की जाती है। इसलिए, एक निजी घर की लागत का निर्धारण करते समय, कीमतें:
- निर्माण सामग्री;
- बिल्डरों और फिनिशरों को भुगतान करने पर खर्च की गई राशि;
- निर्माण सामग्री की डिलीवरी की लागत;
- विवाद पर विचार की अवधि के दौरान दिए गए क्षेत्र की कीमतों के अनुरूप अनलोडिंग और लोडिंग संचालन।
पति-पत्नी द्वारा बच्चों के नाम पर किया गया योगदान उनकी सामान्य संपत्ति से संबंधित नहीं है, विभाजन के अधीन नहीं है और बच्चों से संबंधित माना जाता है। बच्चों की चीज़ें भी विभाजन के अधीन नहीं हैंऔर उस माता-पिता को मुआवजे के बिना स्थानांतरित कर दिया जाता है जिसके साथ बच्चा रहता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38)।
कानूनी खर्च उठाना
कानूनी लागत में राज्य शुल्क और अदालती लागत शामिल होती है। राज्य शुल्क और उसकी राशि का भुगतान करने की प्रक्रिया कर और शुल्क पर संघीय कानूनों द्वारा स्थापित की जाती है।
अदालत जाने पर, पति-पत्नी को भुगतान करना होगा राज्य शुल्क, जिसका आकार सीधे तौर पर उनके द्वारा लाए गए दावे की कीमत पर निर्भर करता है। संपत्ति के बंटवारे में दावे का मूल्य एक पति या पत्नी के दूसरे के खिलाफ संपत्ति के दावों का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे पति अदालत में घोषित करता है। दावे की कीमत उस राशि के अनुरूप होगी जिसे संपत्ति के बंटवारे के लिए दावा दायर करने वाला पति या पत्नी प्राप्त करना चाहता है।
इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि पति-पत्नी की सामान्य, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में 5,000,000 रूबल का एक अपार्टमेंट और 300,000 रूबल का भूमि भूखंड शामिल है, तो दावे की लागत 5,300,000 रूबल के बराबर होगी।
आमतौर पर, दावे की कीमत उस पति या पत्नी द्वारा स्थापित की जाती है जिसने संपत्ति के विभाजन के लिए दावा दायर किया है, ऐसी चीजों की लागत को ध्यान में रखते हुए, स्वतंत्र रूप से। हालाँकि, न्यायाधीश कीमत बदल सकता है यदि यह साबित हो जाए कि यह बहुत अधिक या बहुत कम है। यदि दावे की कीमत बदलती है, तो राज्य शुल्क तदनुसार परिवर्तन के अधीन है।
यदि वादी (पति या पत्नी) संपत्ति के बंटवारे और तलाक के दावे के साथ अदालत में आवेदन करता है, तो उसे तलाक के लिए राज्य शुल्क (200 रूबल) और संपत्ति के बंटवारे के लिए अलग से भुगतान करना होगा। राज्य शुल्क की राशि कम की जा सकती हैकम आय वाले नागरिकों के लिए अदालत में।
दावा दायर करने से पहले राज्य शुल्क का भुगतान किया जाता है। शुल्क के भुगतान की रसीद दावे के विवरण के साथ संलग्न है। यदि वादी को कठिनाई हो वित्तीय स्थिति, प्रासंगिक प्रमाणपत्रों और दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की गई, वह राज्य शुल्क की राशि को कम करने के लिए अदालत में याचिका दायर कर सकता है।
- यदि दावे पर सकारात्मक निर्णय लिया जाता है, तो राज्य शुल्क वादी को वापस कर दिया जाता है और अदालत द्वारा संतुष्ट दावों के आकार के अनुपात में प्रतिवादी से वसूली के अधीन है।
- यदि वादी का दावा अस्वीकार कर दिया गया, तो राज्य शुल्क उचित बजट में जाएगा।
राज्य शुल्क वापस किया जा सकता है, यदि वादी ने दावा दायर करने के बारे में अपना मन बदल दिया या अदालत ने मामले पर विचार किए बिना छोड़ दिया। इस मामले में, राज्य शुल्क की वापसी के लिए कर कार्यालय में आवेदन करना आवश्यक है (आवेदन की समय सीमा 3 वर्ष है), जिसमें अदालत से एक प्रमाण पत्र संलग्न किया जाना चाहिए जिसमें कहा गया हो कि वादी ने अदालत में आवेदन नहीं किया है, और राज्य शुल्क के भुगतान की मूल रसीद।
हम 10 साल तक अपने पति के साथ रहे और हमारे दो बच्चे भी हैं। इस दौरान मेरे पति ने पैसे कमाए और मैंने घर का सारा काम किया और अपने बच्चों का पालन-पोषण किया। अपनी शादी के दौरान, हमने एक अपार्टमेंट और एक कार खरीदी, जिसमें हम रहते हैं। अपार्टमेंट और कार पति के नाम पर पंजीकृत हैं। हाल ही में मेरे पति ने तलाक का प्रस्ताव रखा। अगर मैंने काम नहीं किया तो क्या मैं एक अपार्टमेंट और एक कार में हिस्सेदारी पर भरोसा कर सकता हूँ?
आपको संयुक्त संपत्ति में हिस्सेदारी का पूरा अधिकार होगा। कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 39, आप अपार्टमेंट में 1/2 शेयर के हकदार हैं, क्योंकि यह शादी के दौरान हासिल किया गया था, और आपने अच्छे कारणों से काम नहीं किया: आपने घर चलाया और संयुक्त बच्चों की परवरिश की। जहां तक कार का सवाल है, आप इस संपत्ति में अपने हिस्से के लिए मुआवजे की मांग कर सकते हैं।
मेरी शादी को 5 साल हो गए हैं. शादी के दौरान पति पर कर्ज जमा हो गया। उधार लिए गए पैसों से उन्होंने अपने लिए कपड़े, निजी इस्तेमाल के लिए उपकरण खरीदे और यात्राओं पर पैसे खर्च किए। फिलहाल उसे नौकरी से निकाल दिया गया है और उसके पास अपना कर्ज चुकाने के लिए कुछ भी नहीं है। क्या बैंक को कानूनी रूप से यह मांग करने का अधिकार है कि मैं अपने जीवनसाथी का ऋण चुकाऊं यदि मैं उसके ऋण का गारंटर नहीं हूं?
कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 45, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति पर वसूली लागू की जाती है यदि यह स्थापित हो जाता है कि दायित्वों के तहत पति-पत्नी में से एक को जो मिला वह परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था। आपके मामले में, बैंक को यह माँग करने का अधिकार नहीं है कि आप अपने जीवनसाथी के ऋणों का भुगतान करें, क्योंकि उसने जो पैसा उधार लिया था वह केवल उसकी अपनी जरूरतों पर खर्च किया गया था। यदि यह मामला अदालत में चलता है, तो आपको यह साबित करना होगा कि पति या पत्नी ने परिवार की जरूरतों के लिए ऋण का उपयोग नहीं किया।
निष्कर्ष
यदि संपत्ति का बंटवारा करते समय पति-पत्नी की सहमति नहीं होती है, तो मामला अदालत में हल हो जाता है, और निम्नलिखित को ध्यान में रखा जाना चाहिए:
- संपत्ति का बंटवारा करते समय न्यायालय पूरी तरह से उसके द्वारा निर्देशित होता है मामले पर विचार के दौरान बाजार मूल्य, यह निर्धारित करने के लिए कि एक मूल्यांकन परीक्षा आयोजित की जाती है।
- सामान्य संपत्ति के अधिकारों के अलावा, पति-पत्नी वहन करते हैं सामान्य ऋणों के लिए दायित्व, जो अदालत द्वारा पति-पत्नी के बीच उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 45)।
- आम संपत्ति में हिस्सेदारी का निर्धारण करने का मतलब हमेशा संपत्ति का वस्तु के रूप में वास्तविक विभाजन नहीं होता है; किसी एक पक्ष द्वारा भुगतान स्वीकार्य है मोद्रिक मुआवज़ा.
- संपत्ति का बंटवारा करते समय राज्य शुल्क की राशि तय नहीं है और दावे की कीमत पर निर्भर करता है, जो वादी द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित किया जाता है।
पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का विभाजन, न्यायिक अभ्यास इसे कुछ विस्तार से देखता है। यह बड़ी संख्या में मामलों के साथ-साथ उनकी विविधता के कारण है, क्योंकि संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में विभिन्न प्रकृति की संपत्ति की एक पूरी श्रृंखला शामिल है, इसलिए संयुक्त रूप से अर्जित और व्यक्तिगत संपत्ति के बीच रेखा खींचना मुश्किल हो सकता है।
ऐसे मामले जब पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का बंटवारा अदालत में किया जा सकता है
रूसी संघ का पारिवारिक कानून विवाहित पति-पत्नी को संपत्ति प्रबंधन के तरीकों में से एक चुनने की पेशकश करता है - कानूनी (विधायी मानदंडों के अनुसार) या संविदात्मक (विवाह अनुबंध की शर्तों के अनुसार)।
तलाक (या अन्य कारण) के मामले में, संपत्ति के विभाजन की शर्तें भी कानून या अनुबंध द्वारा विनियमित होती हैं। पहले और दूसरे दोनों मामलों में, संपत्ति के विभाजन के दौरान उत्पन्न होने वाले मुद्दों को हल करने के लिए न्यायिक अधिकारियों को शामिल किया जा सकता है।
महत्वपूर्ण! संपत्ति का बंटवारा तलाक से पहले किया जा सकता है - पति-पत्नी के निर्णय से या, उदाहरण के लिए, जब उनमें से किसी एक की संपत्ति पर फौजदारी दायर की जाती है।
सबसे आम मामले जिनमें पक्षकार मुकदमेबाजी का सहारा लेते हैं वे हैं:
- संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में संपत्ति को शामिल करना और उससे बाहर करना;
- संपत्ति विभाजन के शेयर स्थापित करना;
- संपत्ति का अवैध निपटान;
- विवाह अनुबंध को चुनौती देना.
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संपत्ति का विभाजन अदालत की भागीदारी के बिना किया जा सकता है जब पति-पत्नी स्वेच्छा से और आपसी सहमति से विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति को विभाजित करते हैं। यदि संयुक्त निर्णय नहीं हो पाता है, तो विवाह पूर्व समझौता होने पर भी, असहमत पक्ष विवादित मुद्दे को सुलझाने के लिए मुकदमा दायर कर सकता है।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के लिए आवेदन (दावा)।
दावा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन, संपत्ति के विभाजन पर एक नमूना समझौता एक मानक फॉर्म के अनुसार तैयार किया गया है (ऐसे दावे का एक नमूना हमारी वेबसाइट पर पाया जा सकता है)। इसके अलावा, एक नमूना दावा (आवेदन) न्यायालय में सूचना स्टैंड पर देखा जा सकता है - यह सुविधाजनक है, क्योंकि वहां उपलब्ध नमूने में, एक नियम के रूप में, कुछ आवश्यक फ़ील्ड पहले से ही भरे हुए हैं। अन्यथा, आवेदन को इस प्रकार भरना आवश्यक है कि इसमें विशिष्ट कार्यवाही से संबंधित जानकारी शामिल हो।
तलाक और संपत्ति के बंटवारे के आवेदन में निम्नलिखित बातें शामिल होनी चाहिए:
- उस प्राधिकारी से अपील करें जो परीक्षण करेगा।
संपत्ति के बंटवारे का मुद्दा, जिसका मूल्य 50 हजार रूबल तक है, एक मजिस्ट्रेट द्वारा तय किया जाता है। यदि दावे की राशि अधिक है, तो आवेदन जिला या शहर अदालत में प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
- आवेदक और उसके पति/पत्नी (पूरा नाम, निवास स्थान) के बारे में जानकारी।
दावा प्रतिवादी के निवास स्थान पर या उस अचल संपत्ति के स्थान पर दायर किया जाता है जो विवाद का विषय है। - दावे की राशि.
कुछ मामलों में, दावे की राशि एक स्वतंत्र मूल्यांकक की सहायता से निर्धारित करनी होगी। यदि पति-पत्नी ने विवादित संपत्ति के मूल्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ रखे हैं और अधिग्रहण के बाद से इस मूल्य में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं हुआ है, तो आप उन पर भरोसा कर सकते हैं।
- विवाह पंजीकरण और समाप्ति के बारे में जानकारी सहवासया संयुक्त गतिविधियों का संचालन करना।
- प्रतिवादी की तलाक के लिए सहमति, यदि उपलब्ध हो।
- नाबालिग बच्चों के बारे में जानकारी, उनकी उम्र और वे किस जीवनसाथी के साथ रहते हैं इसकी जानकारी।
- जीवनसाथी के तलाक के लिए अनुरोध.
इस खंड में, वादी तलाक और संपत्ति के बंटवारे के अपने अनुरोध की पुष्टि करता है, और उन परिस्थितियों का भी वर्णन करता है जो दावा दायर करने और इसकी वैधता को उचित ठहराते हैं। गुजारा भत्ता देने की आवश्यकता का भी यहां संकेत दिया गया है।
आवेदन के साथ आवेदक के दस्तावेजों की प्रतियां, संपत्ति की सूची, बच्चों के जन्म प्रमाण पत्र और विवाह प्रमाण पत्र की प्रतियां, साथ ही राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज संलग्न है। इसका मूल्य दावे की राशि का 5% है, और संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की बड़ी मात्रा के मामले में यह काफी प्रभावशाली हो सकता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई पति-पत्नी इस मुद्दे को शांति से सुलझाना पसंद करते हैं।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर नमूना समझौता
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे पर समझौते का कोई मानक रूप नहीं है। कुछ मामलों में, यदि कोई नोटरी किसी समझौते के समापन में शामिल है, तो वह एक फॉर्म प्रदान कर सकता है और समझौते का एक नमूना दिखा सकता है (आप इसे हमारे नमूना बैंक में भी पा सकते हैं) जिस फॉर्म में वह इसे प्रमाणित करने के लिए तैयार होगा। हालाँकि, नोटरी को नियुक्त करना आवश्यक नहीं है।
सामान्य तौर पर, संपत्ति विभाजन समझौते में शामिल हैं:
- नाम: "संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर समझौता।"
- दस्तावेज़ संकलित होने की तारीख और समय बताने वाली एक मोहर।
- दस्तावेज़ तैयार करने वालों का पूरा नाम और पासपोर्ट विवरण।
- संपत्ति की एक सूची जो उसके मूल्य को दर्शाती है (कृपया ध्यान दें कि पंजीकृत संपत्ति का नाम पंजीकरण दस्तावेजों में निर्दिष्ट नाम से मेल खाना चाहिए)।
- उन शेयरों का संकेत जिनमें सूचीबद्ध संपत्ति पति-पत्नी में से प्रत्येक को जाती है।
- यदि कुछ संपत्ति पूरी तरह से पति-पत्नी में से किसी एक के पास चली जाती है, तो इसे इंगित करना आवश्यक है, साथ ही यह भी इंगित करना आवश्यक है कि वह दूसरे पति-पत्नी को अपने हिस्से के मुआवजे के रूप में कितना पैसा देता है (यदि आवश्यक हो)।
- उन परिस्थितियों की अनुपस्थिति का संकेत जो समझौते की शर्तों को एक पक्ष के लिए गुलाम और प्रतिकूल बनाती हैं।
- समझौते की प्रतियों की संख्या के बारे में जानकारी.
- पार्टियों, गवाहों, नोटरी चिह्नों के हस्ताक्षर।
दुर्भाग्य से, संपत्ति का शांतिपूर्ण बंटवारा हमेशा संभव नहीं होता है। एक नियम के रूप में, सबसे बड़ा विवाद संपत्ति की संरचना के कारण होता है जिसे संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में शामिल किया जाएगा।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची में संपत्ति को शामिल करना और उससे बाहर निकालना
ऐसा प्रतीत होता है कि कानून उस संपत्ति की स्पष्ट परिभाषा देता है जो पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में शामिल है - यह विवाह के दौरान अर्जित (खरीदी, बनाई गई) संपत्ति है। हालाँकि, उधार और किश्तों में खरीदारी का प्रसार संपत्ति प्राप्त करने की प्रक्रिया को वर्षों या दशकों तक खींच सकता है। आंशिक रूप से इसे विवाह के दौरान प्राप्त किया जा सकता है, हालाँकि अनुबंध विवाह पूर्व अवधि के दौरान ही तैयार किया जा सकता है।
ऐसे मामलों में, अदालत, एक नियम के रूप में, इस मुद्दे को निम्नानुसार हल करती है: संपत्ति जो एक बंधक समझौते का विषय है या ऋण निधि से अर्जित की गई है, वह पति या पत्नी के पास रहती है जिसने संबंधित समझौते में प्रवेश किया है। हालाँकि, उसे विवाह के दौरान बैंक को किए गए भुगतान की राशि के लिए दूसरे पक्ष को मुआवजा देना होगा।
एक और विवादास्पद स्थिति व्यक्तिगत संपत्ति से संबंधित है जिसमें संयुक्त धन या पति-पत्नी के काम का निवेश किया गया था, जिससे इसके मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। ऐसी संपत्ति भी संयुक्त रूप से अर्जित मानी जाती है। साथ ही, कानून यह निर्धारित नहीं करता है कि किस प्रकार की वृद्धि को महत्वपूर्ण माना जाता है, और अदालतें साक्ष्य और विशेषज्ञ राय द्वारा समर्थित भौतिकता पर अपनी राय पर भरोसा करती हैं।
कुछ मामलों में, अदालत संयुक्त संपत्ति के रूप में संपत्ति को नहीं, बल्कि विवाह के दौरान किए गए सुधारों को मान्यता दे सकती है, या विवादित संपत्ति के अधिकारों को पति-पत्नी के बीच असमान शेयरों में वितरित कर सकती है।
संपत्ति प्रभाग के शेयरों की स्थापना
यदि नाबालिग बच्चों के हितों का उल्लंघन होता है तो पति-पत्नी समान शेयरों में संपत्ति के विभाजन को चुनौती दे सकते हैं। इसके अलावा, कला. रूसी संघ के परिवार संहिता के 39 में पति-पत्नी के बीच संपत्ति के असमान विभाजन के अन्य कारण बताए गए हैं:
- यदि यह सिद्ध हो जाए कि पति-पत्नी में से किसी एक को अनुचित कारण से आय प्राप्त नहीं हुई;
- यदि यह सिद्ध हो जाता है कि पति-पत्नी में से किसी एक ने परिवार के हितों की हानि के लिए सामान्य संपत्ति खर्च की (अर्थात् सद्भावना के सिद्धांत का उल्लंघन किया है)।
सुप्रीम कोर्ट के कानून और निर्णयों के अनुसार नाबालिग बच्चों वाली मां, जो तलाक के बाद उसके साथ रहेगी, पिता की तुलना में संपत्ति में बड़े हिस्से की हकदार हो सकती है।
संपत्ति का गलत निपटान
पति-पत्नी की संपत्ति के लिए कानूनी व्यवस्था यह मानती है कि वे संपत्ति का निपटान संयुक्त रूप से करते हैं और सद्भावना की धारणा के अधीन होते हैं। लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि तलाक से पहले की अवधि में, पति-पत्नी में से कोई एक संयुक्त संपत्ति बेचता है, और इस लेनदेन को काल्पनिक बनाता है - कम या अधिक कीमत पर (इरादे के आधार पर)।
एक नियम के रूप में, मूल्यवान चल संपत्ति ऐसे लेनदेन का "शिकार" बन जाती है, क्योंकि अचल संपत्ति लेनदेन के लिए पति या पत्नी की सहमति आवश्यक होती है। लेकिन चल संपत्ति का अनुचित लेन-देन बड़ा नुकसान पहुंचा सकता है।
इस मामले में, पूर्ण लेनदेन को चुनौती देना मुश्किल है, लेकिन पूर्व पति से संपत्ति के मूल्य (आनुपातिक हिस्से में) के लिए मुआवजा वसूल करना संभव है यदि अदालत को पता चलता है कि लेनदेन बुरे विश्वास में किया गया था और संपत्ति के दूसरे मालिक की सहमति के बिना.
विवाह अनुबंध को चुनौती देना
| अनुबंध प्रपत्र डाउनलोड करें |
विवाह अनुबंध का उद्देश्य पति-पत्नी के संपत्ति संबंधों को विनियमित करना है, लेकिन कभी-कभी यह कानूनी विवाद का विषय भी बन सकता है। उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति जो किसी समझौते के तहत पति-पत्नी में से किसी एक की संपत्ति बन गई है, समझौते के दूसरे पक्ष पर दबाव का एक साधन बन जाती है। दुर्भाग्य से, अदालत में यह साबित करना बेहद दुर्लभ है कि विवाह अनुबंध को समाप्त किया जा सकता है, लेकिन इसके अभी भी कई कारण हैं:
- विवाह की काल्पनिक प्रकृति (इस मामले में, विवाह स्वयं अमान्य घोषित किया जाता है)।
- पति-पत्नी में से किसी एक को गुमराह करना या जबरदस्ती करना।
- अत्यंत प्रतिकूल स्थितियाँ जिनमें विवाह अनुबंध समाप्त करते समय दूसरा जीवनसाथी स्वयं को पाता है।
प्रत्येक मामले में मुद्दे पर व्यक्तिगत रूप से विचार किया जाता है, विवाह से पहले और उसके अंत के बाद पार्टियों की व्यक्तिगत संपत्ति की स्थिति के आधार पर, सभी संबंधित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। यह याद रखना चाहिए कि विवाह अनुबंध को चुनौती देने का अधिकार उस क्षण से एक वर्ष तक बरकरार रहता है जब किसी एक पक्ष को इसे समाप्त करने के लिए मजबूर किया गया था या उन परिस्थितियों के बारे में सीखा था जो अनुबंध को अमान्य करने का आधार हैं।
संदर्भ
न्यायिक अभ्यास के सामान्यीकरण के परिणामों के आधार पर
द्वारा दीवानी मामलेविभाजन के बारे में
पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति
कुल मिलाकर, समारा क्षेत्र की जिला (शहर) अदालतों से सामान्यीकरण के लिए 385 नागरिक मामले प्राप्त हुए, जिनमें से 2 मामले सामान्यीकरण के विषय से संबंधित नहीं हैं।
प्राप्त 383 मामलों में से:
1) एक निर्णय के साथ समाप्त हुआ - 231 मामले (सभी 383 मामलों में से 60.3%), जिनमें से 70 मामले (231 मामलों में से 30.3%) के खिलाफ कैसेशन प्रक्रिया में अपील की गई, 12 मामलों (69 में से 17.1%) के खिलाफ पर्यवेक्षी प्रक्रिया में अपील की गई। , या 231 मामलों में से 5.2%));
2) कार्यवाही समाप्त करने के आदेश जारी किये गये - 125 मामले
(सभी 383 मामलों में से 32.6%) - कला। 220 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता:
शामिल:
94 मामले (निरस्त किए गए 125 मामलों में से 75.2%, या सभी 383 मामलों में से 24.5%) - एक समझौता समझौते के निष्कर्ष के कारण);
30 मामले (ख़ारिज किए गए 125 मामलों में से 24%, या सभी 383 मामलों में से 7.8%) - दावे के परित्याग के कारण;
1 मामला - बार-बार दावा दायर करने के संबंध में, जिसके लिए एक अदालत का फैसला है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है।
3) आवेदन छोड़ने पर निर्णय किए गए
बिना विचार के - 27 मामले (या सभी 383 मामलों में से 7%) - कला के अनुच्छेद 7 और 8 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 222, वादी और पार्टियों के उपस्थित होने में विफलता के कारण।
पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे से संबंधित विवादों को हल करते समय, अदालतें निम्नलिखित द्वारा निर्देशित होती हैं:
1) मानदंड परिवार संहिताआरएफ,
2) मानदंड दीवानी संहिताआरएफ,
3) 5 नवंबर 1998 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 15 के प्लेनम का संकल्प।
"तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर" (जैसा कि 02/06/2007 के रूसी संघ संख्या 6 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प द्वारा संशोधित)।
4) 10 जून 1980 के रूसी संघ संख्या 4 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "कुछ मुद्दों पर जो मालिक को एक शेयर के आवंटन पर विवादों को लागू करने और प्रक्रिया का निर्धारण करने वाली अदालतों के अभ्यास में उत्पन्न हुए हैं" सामान्य स्वामित्व के अधिकार पर नागरिकों के स्वामित्व वाले घर का उपयोग करना।
5) 12 नवंबर 2001 के सुप्रीम कोर्ट नंबर 15 के प्लेनम का संयुक्त संकल्प और 15 नवंबर 2001 के रूसी संघ नंबर 18 के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम का संयुक्त संकल्प "प्रावधानों के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" सीमा अवधि पर रूसी संघ के नागरिक संहिता की।
6) रूसी संघ के वर्तमान कानून के अन्य मानदंड (कोड, संघीय कानून, सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प, आदि)।
पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर मामलों का क्षेत्राधिकार।
02/01/2003 तक, जिला अदालतों ने पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन से संबंधित सभी मामलों पर विचार किया।
रूसी संघ की वर्तमान नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के अनुसार, 1 फरवरी, 2003 से 30 जुलाई, 2008 की अवधि में, शांति न्यायाधीशों के अधिकार क्षेत्र में पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन से संबंधित सभी मामले शामिल थे, दावे के मूल्य की परवाह किए बिना (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23)।
30 जुलाई, 2008 से 15 फरवरी, 2010 तक दावे का मूल्य 100 हजार रूबल से अधिक होने पर पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन से संबंधित मामलों को जिला अदालत द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में माना जाता था।
15 फरवरी 2010 से, जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र में संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के पति-पत्नी के बीच विभाजन के मामले शामिल हैं जब दावे का मूल्य 50 हजार रूबल से अधिक हो।
आवेदन की स्वीकृति.
भले ही संपत्ति के बंटवारे का दावा तलाक के दावे के साथ या अलग से दायर किया गया हो, यह राज्य शुल्क के भुगतान के अधीन है। इसका आकार विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई सभी संपत्ति के मूल्य के आधार पर नहीं, बल्कि केवल उस संपत्ति के मूल्य के आधार पर निर्धारित किया जाता है जिसे वादी दावे के बयान में उसे आवंटित करने के लिए कहता है। कला की आवश्यकताओं के अनुसार. 131, कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 132, आवेदन में वादी इंगित करते हैं: विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित और विभाजन के अधीन सभी संपत्ति की एक सूची, जिसमें प्रत्येक चीज़ के अधिग्रहण का समय और उसकी कीमत का संकेत दिया गया है, और वादी जिन चीजों को खुद को आवंटित करने के लिए कहता है, उन्हें दावा दायर करने के समय वस्तु के रूप में उनकी मौजूदगी का भी संकेत दिया जाना चाहिए।
यदि संपत्ति के बंटवारे का दावा तलाक के आवेदन से अलग दायर किया जाता है, तो अदालतें पता लगाती हैं: शादी की तारीख, नाबालिग बच्चों की उपस्थिति और वे किस माता-पिता के साथ रहते हैं (अलगाव या तलाक के मामले में), इन परिस्थितियों के बाद से सामान्य संपत्ति में प्रत्येक पति/पत्नी का हिस्सा निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।
कला में सूचीबद्ध दस्तावेजों के अलावा, ऋण की फौजदारी के उद्देश्य से देनदार पति या पत्नी के हिस्से को आवंटित करने के लिए पति-पत्नी की आम संपत्ति के विभाजन के लिए लेनदार के दावे का बयान संलग्न किया जाना चाहिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 132, देनदार पति या पत्नी के बकाया ऋण के अस्तित्व की पुष्टि करने वाले साक्ष्य, दायित्व को पूरा करने की राशि और समय सीमा, जानकारी है कि बेलीफ ने संपत्ति पर ऋण को जब्त करने के लिए उपाय किए हैं। देनदार पति/पत्नी की अलग संपत्ति, लेकिन ऐसी कोई संपत्ति नहीं है या यह संपत्ति कर्ज चुकाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
मुकदमे के लिए मामले की तैयारी (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 150)।
किसी मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के लिए, अदालतें निम्नलिखित मुद्दों को स्पष्ट करती हैं:
1) क्या पार्टियां सामान्य संपत्ति के विभाजन पर एक समझौता करके या एक समझौता समझौता करके मामले को शांतिपूर्ण ढंग से समाप्त करना चाहती हैं।
2) पार्टियों के बीच किन विशिष्ट चीजों (संपत्ति) पर कोई विवाद नहीं है, क्या प्रतिवादी विवाह के दौरान अर्जित सामान्य संपत्ति की सूची, दावे के बयान में दर्शाई गई उसकी कीमत और अधिग्रहण के समय (विशेष रूप से प्रत्येक चीज के लिए) से सहमत है। सर्वेक्षण के परिणामों के आधार पर, अदालत पार्टियों को इसकी स्वीकार्यता के सिद्धांत के आधार पर प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करती है।
3) क्या पार्टियों द्वारा नामित सभी चीजें उपलब्ध हैं, वे कहां हैं, क्योंकि अदालत को प्रत्येक पति या पत्नी को केवल वही चीजें आवंटित करने का अधिकार है जो पार्टियों के लिए उपलब्ध हैं या तीसरे पक्ष के कब्जे में हैं। यदि कोई चीज़ तीसरे पक्ष के कब्जे में है, तो अदालत मामले में भागीदारी में इन व्यक्तियों को शामिल करने के लिए पक्ष(ओं) के अनुरोध को स्वीकार कर लेती है। तीसरे पक्षों को शामिल किए बिना, जिनके पास पार्टी(ओं) के अनुरोध पर, उनकी सामान्य संपत्ति है, अदालत को अपने फैसले में उन चीजों के संबंध में इन चीजों के अधिकारों और दायित्वों के मुद्दे पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है। (इस प्रकार, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 364 के भाग 2 के पैराग्राफ 4 के आधार पर, इस नियम का उल्लंघन कैसेशन प्रक्रिया में निर्णय को रद्द करने पर जोर देता है और निर्णय को रद्द करने का आधार हो सकता है पर्यवेक्षण के क्रम में)
4) क्या विवाह अनुबंध संपन्न हो गया है, क्या इसे समाप्त कर दिया गया है या अमान्य घोषित कर दिया गया है।
5) क्या पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के संबंध में कोई अन्य समझौता है।
6) क्या कोई वस्तु संपार्श्विक के अधीन है।
अदालत पार्टियों को अचल संपत्ति सहित संपत्ति के शीर्षक दस्तावेज़ जमा करने के लिए आमंत्रित करती है राज्य पंजीकरण, विशेष रूप से, एक आवासीय घर, अपार्टमेंट, गैरेज, भूमि भूखंड, उद्यान घर और बागवानी साझेदारी में भूमि भूखंड, एक अधूरी निर्माण परियोजना, साथ ही कार, मोटर नाव, नौका, आदि जैसी चल चीजों के लिए। जो एक वाहन के रूप में निर्धारित तरीके से पंजीकृत हैं।
अदालत में मामलों पर विचार.
मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को इस पर विचार करना चाहिए:
1) किन विशिष्ट चीजों (संपत्ति) पर पार्टियों में विवाद नहीं है, उन चीजों (संपत्ति) पर ध्यान केंद्रित करने के लिए जिनके बारे में विवाद है।
2) यदि कोई विवाह अनुबंध संपन्न होता है, तो अदालतें जाँच करती हैं कि यह कितने समय के लिए संपन्न हुआ था, क्या इसकी वैधता अवधि समाप्त हो गई है, और क्या विवाह अनुबंध समाप्त कर दिया गया है या अमान्य घोषित कर दिया गया है।
3) अदालतें संयुक्त संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी के निवेश के आकार, उनमें से प्रत्येक की कमाई या अन्य आय की मात्रा का पता नहीं लगाती हैं या तुलना नहीं करती हैं, क्योंकि संयुक्त संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी का हिस्सा निवेश के आकार पर निर्भर नहीं करता है सामान्य संपत्ति में. एकमात्र अपवाद वह मामला है जब एक पति या पत्नी इस तथ्य को संदर्भित करता है कि दूसरे पति या पत्नी को अनुचित कारणों से आय प्राप्त नहीं हुई, जो कि कला के खंड 2 के आधार पर है। आरएफ आईसी का 39, सामान्य संपत्ति में इस पति या पत्नी की हिस्सेदारी को कम करने का आधार हो सकता है।
4) अदालतें केवल उन चीजों और प्रतिभूतियों से संबंधित मुद्दों की जांच करती हैं जो विवाह के दौरान हासिल की गई थीं। अदालतें अलगाव के बारे में पति-पत्नी में से किसी एक के बयान की जाँच करती हैं, यह पता लगाती हैं कि क्या इस अवधि के दौरान पारिवारिक संबंधों की समाप्ति हुई थी और क्या चीजें हासिल की गईं, क्योंकि, कला के अनुच्छेद 4 के आधार पर। आरएफ आईसी के 38, प्रत्येक पति-पत्नी द्वारा इस अवधि के दौरान अर्जित संपत्ति को उनमें से प्रत्येक की संपत्ति के रूप में पहचानना संभव है।
5) अदालतें ऐसी चीजें स्थापित करती हैं (केवल नाबालिग बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए खरीदी गई) जो विभाजन के अधीन नहीं हैं और माता-पिता को मुआवजे के बिना स्थानांतरित कर दी जाती हैं जिनके साथ बच्चे रहते हैं, और इसलिए इन चीजों के मूल्य की जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं है .
अदालत के फैसले में कहा गया है:
प्रेरक भाग में:
1) विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से कौन सी विशिष्ट चीजें, कितनी राशि में अर्जित की गईं;
2) क्या पति-पत्नी (पति-पत्नी) का यह कथन उचित है कि विभाजन के अधीन सामान्य संपत्ति की सूची में वे चीजें शामिल हैं जो पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति से संबंधित नहीं हैं या कानून द्वारा इस संपत्ति में शामिल नहीं की जानी चाहिए और संपत्ति हैं पति-पत्नी में से प्रत्येक की, जब तक कि विवाह अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो (विशेष रूप से, विवाह से पहले अर्जित की गई चीजें; पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा उपहार के रूप में, विरासत द्वारा या अन्य अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से प्राप्त की गई चीजें; बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए विशेष रूप से प्राप्त की गई चीजें) ; विलासिता की वस्तुओं को छोड़कर, पति-पत्नी में से प्रत्येक के व्यक्तिगत उपयोग की चीज़ें); शादी के दौरान हासिल की गई चीजें, लेकिन उनके अलगाव की अवधि के दौरान पारिवारिक संबंधों की वास्तविक समाप्ति के बाद;
3) प्रत्येक वस्तु और विभाजन के अधीन सभी संपत्ति का मूल्य निर्धारित किया जाता है;
4) उनकी सामान्य संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी का हिस्सा उन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है जो पति-पत्नी की संपत्ति के कानूनी शासन के तहत या विवाह की शर्तों के आधार पर शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन का आधार हैं। अनुबंध;
5) यह स्थापित किया गया है कि क्या विभाजन के अधीन सभी चीजें उपलब्ध हैं;
6) यह दर्शाया गया है कि कौन सी विशिष्ट चीजें (उनमें से प्रत्येक की कीमत का संकेत) और प्रत्येक पति-पत्नी के हिस्से के लिए कुल कितनी राशि आवंटित की गई है; शेयरों को बराबर करने के लिए मौद्रिक मुआवजे की राशि निर्धारित की जाती है;
7) यदि ऋण हैं, तो यह निर्धारित किया जाएगा कि क्या वे पति-पत्नी का सामान्य ऋण है या क्या उन्हें चुकाने का दायित्व केवल पति-पत्नी में से किसी एक का है; सामान्य ऋण संयुक्त संपत्ति में दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं।
ऑपरेटिव भाग में: यह इंगित किया गया है कि क्या दावा पूरी तरह से या आंशिक रूप से संतुष्ट किया गया है, और किस हिस्से को अस्वीकार कर दिया गया है। सामान्य संपत्ति के विभाजन से बाहर रखी गई प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति का संकेत दिया गया है। यदि विभाजन की आवश्यकता पूरी हो जाती है, तो यह इंगित किया जाता है कि प्रत्येक पति या पत्नी को उसके हिस्से के लिए कौन सी विशिष्ट संपत्ति और कितनी राशि आवंटित की जाती है, यदि मूल्य हो तो दूसरे पति या पत्नी के पक्ष में पति या पत्नी से वसूल की जाने वाली मौद्रिक क्षतिपूर्ति की राशि पति-पत्नी में से किसी एक को आवंटित चीज़ों की आम संपत्ति में उसकी हिस्सेदारी से अधिक है; पति-पत्नी के बीच ऋण की राशि के वितरण का मुद्दा हल हो जाता है, यदि वे सामान्य हों।
परिवार संहिता उप-विभाजित करती है:
1) पति-पत्नी की संपत्ति की कानूनी व्यवस्था;
2) पति-पत्नी की संपत्ति की संविदात्मक व्यवस्था (विवाह समझौता)।
वैवाहिक संपत्ति की कानूनी व्यवस्था
रूसी संघ के परिवार संहिता, कला के अध्याय 7 के अनुच्छेद 33-39 द्वारा विनियमित। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 256।
पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन नागरिक और पारिवारिक कानून के मानदंडों द्वारा स्थापित वैवाहिक संपत्ति का शासन है।
कला पर आधारित. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 256, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है, जब तक कि उनके बीच कोई समझौता इस संपत्ति के लिए एक अलग व्यवस्था स्थापित नहीं करता है।
वैवाहिक संपत्ति की कानूनी व्यवस्था तब तक वैध है जब तक कि विवाह अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।
वैवाहिक संपत्ति की कानूनी व्यवस्था विवाह के क्षण से ही स्वचालित रूप से स्थापित हो जाती है।
विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति (पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति) में शामिल हैं:
प्रत्येक पति/पत्नी की आय श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम,
पेंशन, लाभ, साथ ही अन्य मौद्रिक भुगतान जिनका कोई विशेष उद्देश्य नहीं है (सामग्री सहायता की राशि, चोट या स्वास्थ्य को अन्य क्षति के कारण काम करने की क्षमता के नुकसान के कारण क्षति के मुआवजे में भुगतान की गई राशि, और अन्य)।
चल और अचल चीजें, प्रतिभूतियां, शेयर, जमा, पूंजी में शेयर क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों को योगदान देते हैं,
विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई कोई भी अन्य संपत्ति, चाहे वह किसी भी पति-पत्नी के नाम पर अर्जित की गई हो या जिसके नाम पर या पति-पत्नी में से किसी ने भी धन का योगदान दिया हो।
संपत्ति की यह सूची संपूर्ण नहीं है (उदाहरण के लिए, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को इस प्रकार पहचाना जा सकता है: विनिमय समझौते के तहत दोनों पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति; दोनों पति-पत्नी द्वारा उपहार के रूप में प्राप्त संपत्ति; संयुक्त संपत्ति की बिक्री से उनके द्वारा प्राप्त धनराशि , वगैरह।)।
न्यायिक व्यवहार में, वैवाहिक संपत्ति की संरचना (सूची) और उसके मूल्य को स्थापित करने में कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि विभाजन के अधीन किसी विशेष संपत्ति की कानूनी व्यवस्था अलग है।
इसके अलावा, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के विवादों पर विचार करते समय समाप्ति के क्षण को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है वैवाहिक संबंधऔर एक संयुक्त घर चलाना, जिसके बाद प्रत्येक पति या पत्नी द्वारा व्यक्तिगत धन से अर्जित संपत्ति उसकी व्यक्तिगत (व्यक्तिगत) संपत्ति से संबंधित होती है और पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन नहीं होती है।
पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे के मामलों पर विचार करते समय, मामले में कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए, पार्टियों का सही प्रक्रियात्मक व्यवहार महत्वपूर्ण है, जो अदालत के लिए साक्ष्य एकत्र करने की सुविधा प्रदान कर सकता है, लेकिन किसी को अलग करने या छुपाने से इसमें बाधा भी बन सकता है। या अन्य सामान्य संपत्ति, आदि, जिसके संबंध में, मुकदमे के लिए मामले की तैयारी के चरण में, साथ ही परीक्षण के चरण में, न्यायाधीश (अदालत) दावे को सुरक्षित करने के उपाय करता है, पार्टियों को अधिकार समझाता है और अधिकारों के दुरुपयोग की अस्वीकार्यता के बारे में दायित्व। एक न्यायाधीश (अदालत) द्वारा उठाए गए अंतरिम उपाय अदालत के फैसले के समय गुण-दोष के आधार पर विवाद को हल करने और अदालत के फैसले के निष्पादन के समय संपत्ति की उपलब्धता को बनाए रखने में मदद करते हैं।
न्यायिक व्यवहार में, पति-पत्नी की संपत्ति की संरचना और मूल्य निर्धारित करने के लिए कौन से साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने चाहिए, इस संबंध में कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं, जो इस सामान्यीकरण में परिलक्षित होती है।
पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा प्राप्ति के तथ्य को स्थापित करने पर वेतनविवाह और संयुक्त परिवार की अवधि के दौरान, अदालतें वेतन के बंटवारे के लिए दूसरे पति या पत्नी के दावों को संतुष्ट करती हैं, लेकिन यदि इसके विपरीत साबित होता है, तो अदालतें दावे को खारिज कर देती हैं। इस प्रकार, 30 दिसंबर, 2008 को, समारा के ज़ेलेज़्नोडोरोज़्नी जिला न्यायालय ने वादी बी.एन. को सही ढंग से खारिज कर दिया। 1997 से प्रतिवादी के काम की अवधि के लिए अप्रयुक्त छुट्टियों के लिए मौद्रिक मुआवजे के 1/2 हिस्से की वसूली के दावे में। 2006 तक कुल राशि से 800,000 रूबल की राशि। इस आधार पर कि यह मुआवजा प्रतिवादी को तलाक के बाद 04/02/2008 को प्राप्त हुआ था (दोनों पक्षों का विवाह 10/06/2001 को हुआ था, विवाह 10/24/2007 को समाप्त हो गया था); नियोक्ता द्वारा इन निधियों को अर्जित करने का आदेश भी तलाक के बाद जारी किया गया था - 02/31/2008; अदालत ने पाया कि वादी ने यह तथ्य साबित नहीं किया कि प्रतिवादी ने जानबूझकर वार्षिक छुट्टी का उपयोग नहीं किया और जानबूझकर तलाक के बाद ही मुआवजे के लिए आवेदन दायर किया।
गेराज बक्सों से संबंधित विवादों को हल करते समय जो कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार पंजीकृत नहीं हैं, अदालतें उनकी कानूनी स्थिति से सही ढंग से आगे बढ़ती हैं, और इसलिए, अदालतें उचित रूप से पति-पत्नी में से किसी एक के पक्ष में उचित मौद्रिक मुआवजे की मांग करती हैं। इस प्रकार, 26 जनवरी, 2009 को तोगलीपट्टी के एव्टोज़ावोडस्कॉय जिला न्यायालय ने के.एम. के दावे को संतुष्ट किया। अपनी पूर्व पत्नी के.ए. को जीएसके में गेराज बॉक्स सहित संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर। अदालत ने पाया कि प्रतिवादी के.ए. जीएसके का सदस्य था, विवादित गेराज बॉक्स के लिए शेयर योगदान पूरी तरह से पति-पत्नी द्वारा उनकी शादी के दौरान भुगतान किया गया था, हालांकि, गेराज बॉक्स को तलाक के बाद 10 दिसंबर, 2007 को 160 हजार रूबल के लिए प्रतिवादी द्वारा बेच दिया गया था, और इसलिए अदालत ने उचित रूप से प्रतिवादी .ए. से के. बरामद किया। वादी के.एम. के पक्ष में गेराज बॉक्स के लिए 80 हजार रूबल (160 हजार रूबल का 1/2) की राशि। प्रतिवादी द्वारा विवादित गेराज बॉक्स की बिक्री का साक्ष्य था: स्वयं प्रतिवादी के.ए. का कबूलनामा; राज्य समिति के अध्यक्ष से प्रमाण पत्र; जीएसके बोर्ड के निर्णय के आधार पर जारी नए खरीदार के नाम पर एक वारंट, सदस्यता कार्ड की एक प्रति; एक नए खरीदार की गवाही. वहीं, प्रतिवादी के.ए. इस बात का सबूत नहीं दिया कि उसने 160 हजार रूबल की आधी राशि अपने पूर्व पति को हस्तांतरित की थी।
इसी तरह (पति-पत्नी में से किसी एक के पक्ष में उचित मौद्रिक मुआवजा एकत्र करके), अदालतें बागवानी गैर-लाभकारी साझेदारी (एसएनटी) में हिस्सेदारी के संबंध में विवादों का समाधान करती हैं। इस प्रकार, 21 जुलाई 2009 को, तोगलीपट्टी के कोम्सोमोल्स्की जिला न्यायालय ने पति-पत्नी एस.एल. (वादी) और वी.ए. की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को मान्यता दी। 400,000 रूबल की राशि में एक भूखंड के लिए एसएनटी में एक हिस्सा (पति-पत्नी की शादी 26 अक्टूबर, 2005 से 12 जनवरी, 2009 तक हुई थी) और प्रतिवादी वी.ए. से। वादी एस.एल. के पक्ष में उनके अनुरोध पर, यदि शेयर बराबर थे, तो 200,000 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा उचित रूप से एकत्र किया गया था (400 हजार रूबल की विवादित संपत्ति के बाजार मूल्य का 1/2)। प्रतिवादी वी.ए. दावे को मान्यता नहीं दी, यह दावा करते हुए कि एसएनटी में शेयर के लिए कोई शीर्षक दस्तावेज नहीं था, लेकिन, 28 फरवरी, 2006 की रसीद के अनुसार, प्रतिवादी वी.ए. (विवाह के दौरान) नागरिक आर.एम. को हस्तांतरित। 30 हजार रूबल की राशि में नकद। एसएनटी में स्थित एक विवादित भूमि भूखंड की खरीद के संबंध में। एसएनटी प्रमाणपत्र से यह पता चलता है कि 5 एकड़ क्षेत्रफल वाला निर्दिष्ट भूखंड 22 फरवरी, 2006 को प्रतिवादी वी.ए. द्वारा अधिग्रहित किया गया था, जो एसएनटी का सदस्य है; साइट का एक पता है; वर्तमान में, साइट का उपयोग प्रतिवादी वी.ए. द्वारा किया जाता है, जिसकी पुष्टि प्रतिवादी वी.ए. द्वारा भुगतान की रसीदों से होती है। साइट के रखरखाव के लिए खर्च. कला के आधार पर. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 218, अदालत ने सही ढंग से माना कि एसएनटी में एक हिस्सा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति है जो विभाजन के अधीन है।
किसी घर के स्वामित्व, वस्तु के रूप में घर के आवंटन के बारे में विवादों को हल करते समय, अदालतें प्रत्येक पति या पत्नी के आदर्श हिस्से का उचित निर्धारण करती हैं।
संपत्ति में हिस्सेदारी के आवंटन के संबंध में पति-पत्नी के बीच विवादों पर विचार करते समय, अदालतें नियम भी लागू करती हैं नागरिक विधानऔर ध्यान रखें कि सामान्य संपत्ति में प्रत्येक भागीदार को सामान्य संपत्ति से वस्तु के रूप में अपने हिस्से के आवंटन की मांग करने का अधिकार है। यदि वस्तु के रूप में किसी शेयर का आवंटन कानून द्वारा अनुमति नहीं है या आम स्वामित्व में संपत्ति को असंगत क्षति के बिना असंभव है, तो आवंटित मालिक को अपने हिस्से के मूल्य का भुगतान अन्य प्रतिभागियों द्वारा करने का अधिकार है। सामान्य संपत्ति में भागीदार को वस्तु के रूप में आवंटित संपत्ति और स्वामित्व के अधिकार में उसके हिस्से के बीच का अनुपात मौद्रिक मुआवजे के भुगतान से समाप्त हो जाता है। सामान्य संपत्ति में एक भागीदार को उसके हिस्से को वस्तु के रूप में आवंटित करने के बजाय शेष सह-मालिकों द्वारा मौद्रिक मुआवजे का भुगतान उसकी सहमति से करने की अनुमति है। ऐसे मामलों में जहां मालिक का हिस्सा महत्वहीन है, वास्तविक रूप से आवंटित नहीं किया जा सकता है और सामान्य संपत्ति के उपयोग में उसकी कोई महत्वपूर्ण रुचि नहीं है, अदालत, इस मालिक की सहमति के अभाव में भी, शेष प्रतिभागियों को भुगतान करने के लिए बाध्य कर सकती है। उसे मुआवजा. विभाज्य संपत्ति में किसी हिस्से को वस्तु के रूप में आवंटित करते समय, अदालतें सह-मालिक (दूसरे पति या पत्नी) को इस संपत्ति का एक हिस्सा हस्तांतरित करती हैं जो आकार और मूल्य में उसके हिस्से के बराबर होता है, यदि यह अनुपातहीन क्षति के बिना संभव है चीज़ का आर्थिक उद्देश्य. विशेष रूप से, किसी घर को वस्तु के रूप में विभाजित करने के मामले में, सह-मालिक को आवासीय भवन का एक अलग हिस्सा और उसके हिस्से के आकार और मूल्य के अनुरूप गैर-आवासीय भवनों का एक हिस्सा आवंटित किया जाता है, यदि यह असंगत क्षति के बिना संभव है भवन के आर्थिक उद्देश्य के लिए. यदि संपत्ति का उसके अनुसार उपयोग करना असंभव है तो क्षति अनुपातहीन है इच्छित उद्देश्य, इसकी तकनीकी स्थिति में महत्वपूर्ण गिरावट या सामग्री या कलात्मक मूल्य में कमी (उदाहरण के लिए, पेंटिंग, सिक्के, आदि का संग्रह), उपयोग में असुविधा, आदि।
कुछ मामलों में, जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संयुक्त संकल्प और 1 जुलाई 1996 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 6/8 के अनुच्छेद 36 में बताया गया है, "कुछ पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 1 के आवेदन से संबंधित मुद्दे, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत एक अविभाज्य चीज़ को साझा स्वामित्व में प्रतिभागियों में से एक के स्वामित्व में स्थानांतरित कर सकती है जिसके पास ए इसके उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि, सामान्य संपत्ति में शेष प्रतिभागियों के शेयरों के आकार की परवाह किए बिना, उनके शेयरों के मूल्य के मुआवजे के साथ। महत्वपूर्ण हित की उपस्थिति या अनुपस्थिति का निर्णय प्रत्येक विशिष्ट मामले में अदालतों द्वारा पार्टियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों की समग्रता के अध्ययन और मूल्यांकन के आधार पर किया जाता है, जो पुष्टि करता है, विशेष रूप से, इस संपत्ति के उपयोग की आवश्यकता के कारण आयु, स्वास्थ्य, पेशेवर गतिविधि, बच्चों की उपस्थिति, विकलांग लोगों सहित परिवार के अन्य सदस्य आदि।
वस्तु के रूप में हिस्सा आवंटित करते समय और उचित मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करते समय, आवंटित संपत्ति पर सामान्य स्वामित्व का अधिकार समाप्त हो जाता है।
संपत्ति को वस्तु के रूप में विभाजित करने या वस्तु के रूप में उसे अलग करने की असंभवता इस संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करने के लिए दावा करने के अधिकार को बाहर नहीं करती है। ऐसी आवश्यकता को हल करते समय, संपत्ति का उपयोग करने की वास्तविक स्थापित प्रक्रिया, जो सामान्य स्वामित्व के अधिकार में शेयरों के बिल्कुल अनुरूप नहीं हो सकती है, को ध्यान में रखा जाता है, साथ ही इस संपत्ति के लिए प्रत्येक सह-मालिक की आवश्यकता को भी ध्यान में रखा जाता है। और संयुक्त उपयोग की वास्तविक संभावना।
इस प्रकार, 24 जून 2009 को, वोल्ज़्स्की जिला न्यायालय ने वादी और प्रतिवादी के लिए घर और भूमि भूखंड में प्रत्येक के 1/2 हिस्से के स्वामित्व को मान्यता दी; उपयोग की प्रक्रिया भी पार्टियों के बीच निर्धारित की गई थी, और, वादी के अनुरोध पर, उसे (वादी, जिसके साथ संयुक्त नाबालिग बच्चे को रहने के लिए छोड़ दिया गया था), उसके अनुरोध पर, उपयोग के लिए दो रहने वाले कमरे आवंटित किए गए थे 10.5 वर्ग मीटर और 13.7 वर्ग मीटर का क्षेत्रफल। (63.5 वर्ग मीटर के रहने वाले क्षेत्र में से), और प्रतिवादी को उपयोग के लिए 25.5 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ दो रहने वाले कमरे आवंटित किए गए थे। और 13.8 वर्ग मीटर का एक क्षेत्र, पार्टियों के संयुक्त उपयोग के लिए निम्नलिखित आवंटित किया गया है: रसोई, गेराज, स्नानघर, बॉयलर रूम, बेसमेंट और अन्य गैर-आवासीय परिसर में उनके 1/2 हिस्से के अनुसार घर और भूमि भूखंड के सामान्य साझा स्वामित्व का अधिकार।
जमीन के बंटवारे को लेकर विवाद.
अदालतें विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को नि:शुल्क प्रदान की गई भूमि के भूखंड पर दोनों पति-पत्नी के स्वामित्व के अधिकार को सही ढंग से मान्यता देती हैं, जैसा कि निम्नलिखित उदाहरण से पता चलता है। इस प्रकार, 7 अप्रैल, 2009 के समारा के ओक्टाबर्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, प्रत्येक पति-पत्नी एम.के. (वादी) और प्रतिवादी एन.एन. क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में बागवानी साझेदारी में स्थित भूमि भूखंड (500 वर्ग मीटर) के 1/2 हिस्से (प्रत्येक के लिए) के स्वामित्व का अधिकार, जो वादी एम.के. को प्रदान किया गया था, को मान्यता दी गई थी। 1992 में (विवाह के दौरान) निःशुल्क। वादी एम.के. 1992 का एक प्रमाणपत्र (पुराना नमूना) है। क्रास्नोयार्स्क ग्राम परिषद के प्रशासन के निर्णय के आधार पर विवादित भूमि भूखंड के लिए उसे जारी की गई भूमि के स्वामित्व पर।
यदि पति-पत्नी में से किसी एक का भूमि भूखंड में हिस्सा जब्त कर लिया जाता है, तो इस भूखंड पर उसका स्वामित्व समाप्त हो जाता है। इस प्रकार, 27 मई 2009 को, किनेल्स्की जिला न्यायालय ने के.वी. के पति-पत्नी के बीच संपत्ति का बंटवारा कर दिया। (वादी) और के.ई. (प्रतिवादी), और, वादी के.वी. के लिए। विवादित घर के 1/2 हिस्से और विवाह के दौरान अर्जित भूमि के 1/4 हिस्से के स्वामित्व को मान्यता दी गई (वादी का दावा पूरी तरह से संतुष्ट था)। दोनों पक्षों का विवाह 1992 से हो रहा है, विवाह 21 अगस्त 2008 को भंग हो गया। प्रतिवादी के.ई. भूमि भूखंड के संबंध में दावों को मान्यता दिए बिना, घर के हिस्से के लिए दावे को मान्यता दी गई थी, क्योंकि के.ई. के दावे पर 30 मई, 2001 का एक और अदालत का फैसला है। (इस मामले में प्रतिवादियों ने) पति के.वी. (दोषी) को भूमि भूखंड को जब्ती से मुक्त करने के बारे में बताया, क्योंकि जमानतदार ने पति के.वी. के खिलाफ दिनांक 01.06.2000 की सजा के निष्पादन में भूमि भूखंड को जब्त कर लिया था। संपत्ति की जब्ती पर; 30 मई, 2001 के संकेतित अन्य अदालती फैसले ने के.ई. के स्वामित्व अधिकारों को मान्यता दी। (इस मामले में प्रतिवादी के लिए) पूरे विवादित भूमि भूखंड के लिए, उससे 7,500 रूबल की राशि में भूमि भूखंड के 1/2 (दोषी पति या पत्नी के.वी. के हिस्से के लिए) के लिए मौद्रिक मुआवजा एकत्र करना। इस मामले में, प्रथम दृष्टया अदालत ने भूमि भूखंड के 1/4 हिस्से को वादी से संबंधित माना, यह दर्शाता है कि भुगतान किए गए 7,500 रूबल पति-पत्नी की संयुक्त निधि हैं, क्योंकि, अदालत की राय में, अवधि के दौरान 7,500 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजे का भुगतान। (भूमि भूखंड के 1/2 भाग के लिए) पारिवारिक संबंध समाप्त नहीं हुए, पति-पत्नी के वास्तविक अलगाव को पारिवारिक संबंधों की समाप्ति नहीं माना जा सकता, के.वी. जेल में था, शादी अक्टूबर 2008 में ही टूट गई (के.वी. के जेल से रिहा होने के बाद); 2000 में दोषी ठहराए जाने के बाद 2 साल तक, पत्नी कॉलोनी में अपने पति से मिलने गई, खुद को (के.ई.) और के.वी. जीवनसाथी.
22 जून, 2009 को समारा क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के कैसेशन फैसले ने भूमि भूखंड के संबंध में अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, और इस भाग में दावे को अस्वीकार करने के लिए एक नया निर्णय लिया गया, क्योंकि प्रथम दृष्टया अदालत ने दिया था कला के भाग 4 की गलत व्याख्या। आरएफ आईसी के 38, जिसके अनुसार अदालत पारिवारिक संबंधों की समाप्ति पर अलगाव की अवधि के दौरान पति-पत्नी में से प्रत्येक द्वारा अर्जित संपत्ति को उनमें से प्रत्येक की संपत्ति के रूप में मान्यता दे सकती है; अलगाव की अवधि के दौरान (जब पति-पत्नी कारावास की सजा काट रहे थे), पार्टियों ने संयुक्त घर का संचालन नहीं किया और वादी ने भूमि भूखंड के जब्त हिस्से को प्राप्त करने की लागत वहन नहीं की।
अधूरा मकान भी संपत्ति के बंटवारे को लेकर पति-पत्नी के बीच विवाद का विषय हो सकता है।
न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं जिनमें पति-पत्नी के पास एक अधूरा घर होता है जो अधूरे घर के रूप में राज्य पंजीकरण से गुजर चुका होता है, या कानून द्वारा निर्धारित तरीके से पंजीकृत नहीं होता है।
1 जनवरी 2005 से, जिस वस्तु का निर्माण पूरा नहीं हुआ है उसे अचल संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया गया है और इसके अनुसार अचल संपत्ति के प्रकारों में से एक के रूप में वर्गीकृत किया गया है। संघीय विधान 21 जुलाई 1997 का एन 112-एफजेड "अचल संपत्ति के अधिकारों के राज्य पंजीकरण और इसके साथ लेनदेन पर" राज्य पंजीकरण के अधीन है। एक अधूरा घर भी पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन होता है यदि इसका निर्माण विवाह के दौरान उनके सामान्य धन का उपयोग करके किया गया हो। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कानून इस वस्तु को अचल संपत्ति वस्तुओं की सूची में इसकी तत्परता की डिग्री पर निर्भर नहीं करता है, और इसलिए, यह पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में शामिल किए जाने के अधीन है। विभाजन, उत्पादित कार्य की मात्रा (चक्र) की परवाह किए बिना। किसी वस्तु का अधिकार जिसका निर्माण पूरा नहीं हुआ है, उसे निर्माण सामग्री और संरचनात्मक तत्वों का अधिकार नहीं माना जा सकता है यदि इस वस्तु का स्वामित्व पति-पत्नी में से किसी एक के पास पंजीकृत है या पंजीकृत किया जा सकता है। अदालत को एक अधूरे घर को विभाजित करने का अधिकार है यदि, उसकी तत्परता की डिग्री को ध्यान में रखते हुए, घर के निर्माण को पूरा करने की बाद की तकनीकी व्यवहार्यता के साथ विभाजित किए जाने वाले अलग-अलग हिस्सों को निर्धारित करना संभव है।
मामलों की इन श्रेणियों के लिए, अदालतें यह स्थापित करती हैं कि भूमि भूखंड किसे आवंटित किया गया है या उसका मालिक है, जिस पर अधूरा घर स्थित है (व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जब भूमि दोनों पति-पत्नी को आवंटित की जाती है, या भूमि केवल एक पति या पत्नी को उपहार में दी जाती है, आदि), और इस और कानूनी महत्व की अन्य परिस्थितियों के आधार पर, अधूरे घर और भूमि भूखंड के दोनों पति-पत्नी को एक निश्चित हिस्से के आवंटन के लिए दावों का समाधान किया जा सकता है, या एक पति या पत्नी को अधूरा घर और भूमि भूखंड आवंटित करके, अधूरे घर के लिए उचित मौद्रिक मुआवजे के दूसरे पति या पत्नी को भुगतान के साथ, इसकी वास्तविक लागत को ध्यान में रखते हुए, निर्माण सामग्री और काम, परिवहन सेवाओं के साथ-साथ घर के स्थान, डिग्री के लिए क्षेत्र में प्रचलित कीमतों को ध्यान में रखते हुए इसके सुधार, टूट-फूट और इसके उपयोग की संभावना के बारे में।
वैवाहिक संपत्ति का हिस्से के रूप में विभाजन
अधिकृत पूंजी में
सीमित देयता कंपनियाँ (एलएलसी)
अदालतें, रूसी संघ के परिवार संहिता के मानदंडों के अलावा, निर्देशित और लागू होती हैं:
1) रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंड,
2) संघीय कानून संख्या 14-एफजेड दिनांक 02/08/1998 "सीमित देयता कंपनियों पर",
3) संघीय कानून "पर मूल्यांकन गतिविधियाँरूसी संघ में",
4) संघीय कानून "लेखांकन पर",
5) रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संयुक्त संकल्प और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 90/14 दिनांक 9 दिसंबर, 1999 "संघीय कानून के आवेदन के कुछ मुद्दों पर" लिमिटेड पर देनदारी कंपनियाँ”
6) रूसी संघ में लेखांकन रिकॉर्ड और वित्तीय विवरण बनाए रखने पर विनियम, 29 जुलाई 1998 के रूसी संघ के न्याय मंत्रालय एन 34एन के आदेश द्वारा अनुमोदित।
कला के पैरा 3 के अनुसार. संघीय कानून "सीमित देयता कंपनियों पर" के 26, किसी कंपनी की अधिकृत पूंजी में उसके भागीदार की वापसी पर एक शेयर का वास्तविक मूल्य कंपनी की बैलेंस शीट पर परिलक्षित अचल संपत्ति के बाजार मूल्य को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है। मामले में निम्नलिखित कार्य किए जा सकते हैं: भवन के बाजार मूल्य को ध्यान में रखते हुए, बैलेंस शीट डेटा के आधार पर फोरेंसिक अकाउंटिंग, निर्माण और तकनीकी परीक्षा।
न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जिनमें दोनों पति-पत्नी (50%) एक सीमित देयता कंपनी (एलएलसी) के सह-संस्थापक हैं, और पति-पत्नी में से एक की मांग है कि दूसरे पति या पत्नी के 50% हिस्से के स्वामित्व को मान्यता दी जाए। एलएलसी के एकमात्र संस्थापक बनें। ऐसे मामलों पर विचार करते समय, यह स्थापित करना आवश्यक है कि अन्य पति या पत्नी (जो एलएलसी के दूसरे सह-संस्थापक भी हैं) ऐसी आवश्यकताओं से सहमत हैं या नहीं, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि एलएलसी में सदस्यता के मुद्दे, से वापसी एलएलसी और एलएलसी से संबंधित अन्य मुद्दों को, अन्य बातों के अलावा, रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों, "सीमित देयता कंपनियों पर" कानून के आधार पर हल किया जाता है। यदि एलएलसी की गतिविधियों को चलाने में पति-पत्नी (एलएलसी के सह-संस्थापक) द्वारा उपयोग की जाने वाली संपत्ति (चल या अचल, उदाहरण के लिए, शॉपिंग मंडप, कार, आदि) है, तो इसके हस्तांतरण के लिए पति-पत्नी की मांग या उस संपत्ति पर इस आधार पर विचार किया जाता है कि यह संपत्ति वितरित की गई थी या नहीं, इस एलएलसी की बैलेंस शीट पर संपत्ति नहीं थी। एलएलसी की बैलेंस शीट पर पंजीकरण की अनुपस्थिति में, निर्दिष्ट संपत्ति वैवाहिक है और विभाजन के अधीन है यदि यह साबित हो जाता है कि यह पति-पत्नी के संयुक्त धन का उपयोग करके विवाह के दौरान अर्जित किया गया था।
जब पति-पत्नी में से कोई एक अधिकृत पूंजी (विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा योगदान) में एक शेयर के विभाजन के लिए दावा दायर करता है, तो अधिकृत पूंजी में शेयर का वास्तविक मूल्य निर्धारित करते समय, यह मानदंडों के आधार पर निर्धारित किया जाता है। संघीय कानून "सीमित देयता कंपनियों पर"।
कला के अनुच्छेद 2 के अर्थ में। संघीय कानून "सीमित देयता कंपनियों पर" के 14, कंपनी की अधिकृत पूंजी में एक शेयर का वास्तविक मूल्य लेखांकन दस्तावेज, ऑडिट रिपोर्ट और कंपनी पर प्रतिबिंबित अचल संपत्ति के बाजार मूल्य पर रिपोर्ट के डेटा को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है। कंपनी की परिसंपत्तियों के बाजार (वास्तविक) मूल्य के आधार पर बैलेंस शीट। कंपनी के वित्तीय विवरणों में अंकित संपत्ति के वास्तविक मूल्य को बुक वैल्यू पर स्थापित किए बिना, अधिकृत पूंजी में शेयर का वास्तविक मूल्य निर्धारित करना असंभव है।
अधिकृत पूंजी में एक शेयर का वास्तविक मूल्य कंपनी से निकासी के लिए आवेदन दाखिल करने के दिन से पहले की अंतिम रिपोर्टिंग अवधि के लिए निर्धारित किया जाता है (कानून "एलएलसी पर" के अनुच्छेद 23 के खंड 6.1)।
कला के खंड 2 के आधार पर। 14 संघीय कानून "सीमित देयता कंपनियों पर", कंपनी में एक भागीदार के शेयर का आकार उसके शेयर के नाममात्र मूल्य और कंपनी की अधिकृत पूंजी के अनुपात के अनुरूप होना चाहिए। कंपनी के किसी भागीदार के शेयर का वास्तविक मूल्य उसके शेयर के आकार के अनुपात में, कंपनी की शुद्ध संपत्ति के मूल्य के एक हिस्से से मेल खाता है।
किसी विवाद पर इस तरह के विचार का एक उदाहरण 19 फरवरी, 2009 को तोगलीपट्टी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय का निर्णय है, जिसने पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित किया, और प्रतिवादी Zh.A से। अदालत ने वादी Zh.Zh के पक्ष में फैसला सुनाया। 1,406,500 रूबल की राशि में एलएलसी की अधिकृत पूंजी में शेयर का वास्तविक मूल्य प्रतिवादी Zh.A के शेयर के वास्तविक मूल्य का 50% है। एलएलसी की अधिकृत पूंजी में। उसी समय, अदालत ने पाया कि वादी Zh.Zh. और प्रतिवादी Zh.A. 29 जून 1991 से शादी हुई। 12 नवंबर 2007 तक, फरवरी 2006 से अलग रह रहे हैं। विवाह और संयुक्त परिवार की अवधि के दौरान, प्रतिवादी ने 24 जून 2005 को एलएलसी की स्थापना करते समय इस एलएलसी में 50% की हिस्सेदारी हासिल की, जिसकी पुष्टि की गई है इस एलएलसी के चार्टर द्वारा। LLC के शेष संस्थापकों ने वादी Zh.Zh पर आपत्ति जताई। LLC के संस्थापकों में से एक बन गया (वादी Zh.Zh. ने ऐसी मांग नहीं की)। ऐसे मामलों पर विचार करते समय, उस तारीख को स्थापित करना आवश्यक है जिस पर शेयर का वास्तविक मूल्य निर्धारित किया जाता है। अदालत ने इस बात को ध्यान में रखा कि संपत्ति के बंटवारे का दावा अगस्त 2008 में अदालत में लाया गया था, शादी 12 नवंबर 2007 को भंग हो गई थी, वे फरवरी 2006 से अलग रह रहे हैं। साथ ही, अदालत ने भागीदारी के साथ विशेषज्ञों ने विभिन्न तिथियों पर विवादित शेयर के वास्तविक मूल्य का संकेत देने वाले विभिन्न वित्तीय और लेखा संकेतकों की जांच और तुलना की: * तलाक के समय (12 नवंबर, 2007 तक), शुद्ध संपत्ति का मूल्य 817 हजार रूबल था; *संपत्ति के बंटवारे के लिए दावा दायर करते समय (1 जनवरी, 2008 तक) - 5.8 मिलियन रूबल। घाटा; * संपत्ति के बंटवारे के समय (30 जून 2008 तक), 30 जून 2008 तक कंपनी की बैलेंस शीट के अनुसार - 15 मिलियन रूबल। घाटा. अदालत ने प्रतिवादी Zh.A के शेयर का वास्तविक बाजार मूल्य सही ढंग से निर्धारित किया। तलाक के समय एलएलसी की अधिकृत पूंजी में (अनिवार्य अधिकारों के एक सेट के रूप में) - 12 नवंबर, 2007 तक, तलाक के क्षण से, प्रतिवादी, ज्ञान के बिना और पूर्व पत्नी की सहमति के बिना, एलएलसी प्रतिभागी के अधिकारों और दायित्वों का प्रयोग किया। इसके अलावा, इस एलएलसी को बाद में प्रतिवादी सहित, बिना जानकारी के और पति या पत्नी की सहमति के बिना, संपत्ति का हिस्सा बेच दिया गया, जिससे शेयर की मात्रा और लागत विशेषताओं में बदलाव आया। मामले में सबूत हैं: प्राथमिक घटक दस्तावेज, एसोसिएशन के लेख, एलएलसी चार्टर्स, एलएलसी प्रतिभागियों की बैठकों के मिनट, एलएलसी के संस्थापकों और प्रतिभागियों के बारे में जानकारी के साथ कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से उद्धरण; चालू खातों और बैलेंस शीट की जानकारी, प्राथमिक लेखा दस्तावेज, एलएलसी में अचल संपत्ति की उपलब्धता पर एकीकृत राज्य रजिस्टर से जानकारी; एलएलसी के प्रतिभूतियों, चल संपत्ति और वाहनों के कब्जे के बारे में जानकारी। कंपनी की अधिकृत पूंजी में शेयर का वास्तविक मूल्य निर्धारित करने के लिए, अदालत ने संस्था यूएल-1 में एक अन्य संस्था यूएल-2 के लेखा परीक्षक की भागीदारी के साथ संस्था यूएल-1 में फोरेंसिक अकाउंटिंग जांच का आदेश दिया। (विशेषज्ञ से इस बारे में प्रश्न पूछा गया था: "क्या 2007 के 9 महीनों के लिए एलएलसी का लेखांकन डेटा प्राथमिक के अनुरूप है?" लेखांकन दस्तावेजों? प्रतिवादी Zh.A के शेयर का मूल्य क्या है? 12 नवंबर 2007 तक एलएलसी में?")।
संपत्ति के विभाजन पर मामलों पर विचार करते समय, अदालतें अन्य संस्थापकों की सहमति के अभाव में एलएलसी के संस्थापकों की सूची में शामिल होने के लिए पति या पत्नी (जो एलएलसी का संस्थापक नहीं है) के दावे को सही ढंग से खारिज कर देती हैं। एलएलसी. इस तरह के विवाद पर विचार करने का एक उदाहरण 20 अप्रैल, 2009 को समारा के लेनिन्स्की जिला न्यायालय का निर्णय है, जिसने वादी जी.ई. की मांगों को आंशिक रूप से संतुष्ट किया। अपने पूर्व पति जी.एम. को (जो चार एलएलसी के संस्थापक हैं), और पति-पत्नी की विशिष्ट संपत्ति को विभाजित किया गया था, साथ ही प्रतिवादी जी.एम. से भी। वादी जी.ई. के पक्ष में (सामान्य संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी के बराबर हिस्से को ध्यान में रखते हुए) 9,000 रूबल की राशि में धनराशि वसूल की गई (प्रतिवादी जी.एम. के शेयरों की लागत का 1/2, पति-पत्नी द्वारा 18,000 रूबल की कुल राशि में योगदान दिया गया) चार एलएलसी की अधिकृत पूंजी)। वादी की मांगों को पूरा करने में जी.ई. प्रतिवादी जीएम के शेयर के 1/2 के बराबर शेयर के साथ उक्त कंपनियों के संस्थापकों में उनका शामिल होना, उनके द्वारा उक्त कंपनियों की अधिकृत पूंजी में योगदान दिया गया था, जिसे उचित रूप से अस्वीकार कर दिया गया था, क्योंकि उक्त एलएलसी के अन्य संस्थापकों ने आपत्ति जताई थी। वादी जी.ई. को इन एलएलसी के संस्थापकों में से एक बन गए। वादी के पक्ष में प्रतिवादी से 9,000 रूबल एकत्र करने में, अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज के अर्क ने पुष्टि की कि प्रतिवादी जी.एम. के हिस्से का आकार। एलएलसी-1 में मौद्रिक संदर्भ में यह 6,300 रूबल है, एलएलसी-2 में यह 5,000 रूबल है, एलएलसी-3 में यह 2,500 रूबल है। और एलएलसी-4 में - 4200 रूबल, जिसके संबंध में, प्रतिवादी जीएम के शेयरों की लागत का 1/2 चार एलएलसी की अधिकृत पूंजी में योगदान 9000 रूबल (18,000 रूबल का 1/2 (6300+5000+) है 2500+4200))। मामले की सामग्री के अनुसार, अदालत ने वादी जी.ई. की मांगों पर विचार किया। चार एलएलसी की अधिकृत पूंजी के मूल्य के बारे में प्रस्तुत आवश्यकताओं और मामले में उपलब्ध साक्ष्य पर; प्रतिवादी जी.एम. एलएलसी की अधिकृत पूंजी में पति-पत्नी द्वारा योगदान की गई धनराशि का 1/2 हिस्सा भुगतान करने पर सहमति हुई; वादी ने अधिकृत पूंजी के मूल्य के बारे में कोई अन्य साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराया।
कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालतों में, वादी जी.ई. उन्होंने चार सोसायटी के संस्थापकों में शामिल होने की अपनी मांग पर जोर दिया, लेकिन उन्हें उनकी शिकायतों की संतुष्टि से वंचित कर दिया गया।
शेयर अनुभाग.
संघीय विधान 22 अप्रैल 1996 का एन 39-एफजेड "प्रतिभूति बाजार पर" (संशोधित और पूरक के रूप में) अन्य बातों के अलावा, शेयरों (पंजीकृत और वाहक) और बांड के रूप में प्रतिभूतियों के संचलन को नियंत्रित करता है; उन पर लेनदेन. एक या दूसरे पति/पत्नी में शेयरों की मौजूदगी का प्रमाण स्वयं संयुक्त स्टॉक कंपनियों से या डिपॉजिटरी में "डिपो" खाते से (अप्रमाणित प्रतिभूतियों के लिए) जानकारी है।
शेयरों के बंटवारे के लिए पति-पत्नी में से किसी एक की मांग पर विचार करना अदालतों के लिए मुश्किल नहीं है। इस प्रकार, 28 सितंबर, 2009 को, टॉलियाटी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय ने 5 रूबल के बराबर मूल्य के साथ ओजेएससी के 5,000 साधारण शेयरों को विभाजित किया। प्रत्येक, और, एक अदालत के फैसले से, अदालत ने प्रत्येक पति या पत्नी को 12,500 रूबल मूल्य के 2,500 साधारण शेयर आवंटित किए। शेयरों के बारे में जानकारी इस OJSC के शेयर पूंजी विभाग द्वारा जारी की गई थी। यदि पति-पत्नी के बीच शेयरों की कुल संख्या को आधे में विभाजित किया जाता है, तो शेयरों के बाजार मूल्य को निर्धारित करने के लिए एक परीक्षा नहीं की जाती है, पार्टियां इस बारे में याचिका दायर नहीं करती हैं। शेयरों को विभाजित करते समय, अदालतें ओजेएससी को तीसरे पक्ष के रूप में शामिल करती हैं, जिनके शेयर पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन होते हैं, ताकि इस ओजेएससी के अधिकारों का उल्लंघन न हो।
संयुक्त स्टॉक कंपनी के रजिस्टर में या डिपॉजिटरी में "कस्टडी" खाते में प्रतिभूतियों का पंजीकरण (अप्रमाणित प्रतिभूतियों के लिए) राज्य पंजीकरण नहीं है और कला के खंड 3 के आवेदन की आवश्यकता नहीं है। आरएफ आईसी के 35, इसलिए, शेयरों (साथ ही कारों) सहित पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा प्रतिभूतियों के हस्तांतरण पर लेनदेन को पूरा करने के लिए, दूसरे पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, शेयरों के निपटान के लिए लेनदेन करते समय, दूसरे पति या पत्नी की सहमति मान ली जाती है। यदि शेयरों का निपटान दूसरे पति-पत्नी की सहमति के बिना किया जाता है, तो अदालतें पति-पत्नी की आम संपत्ति में बेची गई संपत्ति की लागत को शामिल करके और पति-पत्नी द्वारा प्राप्त राशि की भरपाई करके उसके उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करती हैं, जिसने अपने हिस्से के बदले संपत्ति बेची थी। सामान्य संपत्ति.
इसी तरह के एक मामले पर 7 अप्रैल, 2009 को समारा के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय द्वारा विचार किया गया था, जिसने स्थापित किया था कि पति-पत्नी एम.के. की संयुक्त संपत्ति। (वादी) और प्रतिवादी एन.एन. 3,105 टुकड़ों की राशि में ओजेएससी के पसंदीदा पंजीकृत शेयर हैं (जो एक निजीकृत उद्यम में प्रतिवादी की श्रम भागीदारी के परिणामस्वरूप विवाह के दौरान हासिल किए गए थे) और 1,400 टुकड़ों की मात्रा में इस ओजेएससी के साधारण शेयर हैं (परिणामस्वरूप) नागरिक लेनदेन)। हालाँकि, प्रतिवादी ने, अपने विवेक से, OJSC के सभी 3,105 पसंदीदा पंजीकृत शेयरों को 300,000 रूबल के लिए और OJSC के सभी 1,400 साधारण शेयरों को 60,000 रूबल के लिए बेच दिया, जिसके संबंध में अदालत ने एन को उचित रूप से संपत्ति में शामिल किया। प्रतिवादी को हस्तांतरित एन।, 360,000 रूबल की कुल राशि में सभी शेयरों की बिक्री से धन, और वादी के पक्ष में प्रतिवादी से उचित मौद्रिक मुआवजा एकत्र करके पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करते समय उनके मूल्य को ध्यान में रखा गया।
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का बंटवारा किया जा सकता है (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 38):
शादी के दौरान,
पति/पत्नी में से किसी एक के अनुरोध पर इसकी समाप्ति के बाद,
यदि कोई लेनदार पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में पति-पत्नी में से किसी एक के हिस्से को जब्त करने के लिए उनकी सामान्य संपत्ति को विभाजित करने का दावा करता है,
पति या पत्नी में से किसी एक की मृत्यु के बाद, उसका हिस्सा आवंटित करना और विरासत में मिली संपत्ति की संरचना का निर्धारण करना।
पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन संपत्ति की संरचना रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 129, 130 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित की जाती है, जो नागरिक अधिकारों की वस्तुओं की कानूनी स्थिति प्रदान करती है, चाहे वे मुक्त संचलन में हों या नागरिक संचलन में सीमित।
विभाजन के अधीन संपत्ति में पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति शामिल है, जो मामले पर विचार के समय उनके लिए उपलब्ध है या तीसरे पक्ष के पास स्थित है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 15 के प्लेनम के संकल्प के खंड 15) 5 नवंबर 1998)।
आरएफ आईसी के अनुच्छेद 36 में, विधायक संपत्ति की एक सूची प्रदान करता है जो पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह संपत्ति प्रत्येक पति-पत्नी की व्यक्तिगत संपत्ति है, अर्थात्:
विवाह से पहले जीवनसाथी का होना,
प्रत्येक पति या पत्नी द्वारा उपहार के रूप में प्राप्त,
पति-पत्नी में से किसी एक को विरासत में मिला हुआ,
अन्य अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से प्राप्त, उदाहरण के लिए, अनावश्यक निजीकरण के दौरान,
व्यक्तिगत वस्तुएँ (कपड़े, जूते, आदि),
किसी विशिष्ट उद्देश्य से विशेष नकद भुगतान
पारिवारिक संबंधों की समाप्ति पर अलग होने की अवधि के दौरान पति-पत्नी में से प्रत्येक द्वारा अर्जित,
निम्नलिखित पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन नहीं हैं:
केवल नाबालिग बच्चों (कपड़े, जूते, स्कूल और खेल की आपूर्ति, संगीत वाद्ययंत्र, बच्चों की लाइब्रेरी और अन्य) की जरूरतों को पूरा करने के लिए हासिल की गई वस्तुएं, क्योंकि वे उस पति या पत्नी को मुआवजे के बिना स्थानांतरित कर दी जाती हैं जिनके साथ बच्चे रहते हैं; यह नियम न केवल पति-पत्नी के सामान्य बच्चों पर लागू होता है।
पति-पत्नी द्वारा अपने सामान्य नाबालिग बच्चों के नाम पर पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति की कीमत पर किया गया योगदान
कला के आधार पर. आरएफ आईसी के 35, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान पति-पत्नी की आपसी सहमति से किया जाता है।
2. जब पति-पत्नी में से कोई एक पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के निपटान के लिए लेन-देन करता है, तो यह माना जाता है कि वह दूसरे पति-पत्नी की सहमति से कार्य कर रहा है।
पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के निपटान के लिए किए गए लेन-देन को अदालत द्वारा दूसरे पति-पत्नी की सहमति की कमी के आधार पर केवल उसके अनुरोध पर और केवल उन मामलों में अमान्य घोषित किया जा सकता है जहां यह साबित हो जाता है कि दूसरा लेन-देन का पक्ष जानता था या उसे इस लेन-देन को पूरा करने के लिए दूसरे पति या पत्नी की असहमति के बारे में पता होना चाहिए था।
3. पति-पत्नी में से किसी एक के लिए अचल संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से नोटरीकरण और (या) पंजीकरण की आवश्यकता वाले लेनदेन को पूरा करने के लिए, दूसरे पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति प्राप्त करना आवश्यक है।
पति या पत्नी, जिनकी उक्त लेनदेन को करने के लिए नोटरीकृत सहमति प्राप्त नहीं हुई थी, को उस दिन से एक वर्ष के भीतर अदालत में लेनदेन को अमान्य घोषित करने की मांग करने का अधिकार है जब उसे इस लेनदेन के पूरा होने के बारे में पता चला या उसे पता होना चाहिए था।
तो, आरएफ आईसी का अनुच्छेद 35, संपत्ति के प्रकार के आधार पर, दो स्थापित करता है अलग नियमसंयुक्त संपत्ति बनाने वाली संपत्ति के निपटान (संक्रमण सहित) के लिए पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा लेनदेन का निष्पादन:
1) (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 35 के खंड 3) - अचल संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से नोटरीकरण और (या) पंजीकरण की आवश्यकता वाले लेनदेन को पूरा करने के लिए, दूसरे पति या पत्नी की लिखित नोटरीकृत सहमति है आवश्यक; इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दूसरे पक्ष को लेन-देन के बारे में पता था या उसे लेन-देन से दूसरे पति या पत्नी की असहमति के बारे में पता होना चाहिए था, क्योंकि केवल एक शर्त आवश्यक है - दूसरे पति या पत्नी की लिखित, नोटरीकृत सहमति प्राप्त करना। इन लेन-देन के लिए, सीमाओं का एक संक्षिप्त क़ानून प्रदान किया जाता है - उस क्षण से एक वर्ष जब पति-पत्नी, जिनकी सहमति प्राप्त नहीं हुई थी, को इस लेन-देन के पूरा होने के बारे में पता चला या पता होना चाहिए था।
पार्टियों के समझौते द्वारा प्रदान किए गए मामलों में पति-पत्नी द्वारा लेनदेन का नोटरीकरण प्रदान किया जा सकता है, कम से कम कानून द्वारा इस प्रकार के लेनदेन के लिए इस फॉर्म की आवश्यकता नहीं थी।
2) (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 35 के खंड 2) - शेष संपत्ति और अन्य लेनदेन के निपटान के लिए लेनदेन करते समय, दूसरे पति या पत्नी की सहमति मानी जाती है (अनुमानित)। इस तरह के लेन-देन को केवल तभी अमान्य (निरस्त करने योग्य लेन-देन) घोषित किया जा सकता है, जब ऐसी संपत्ति के खरीदार को पता था या पता होना चाहिए था कि पति या पत्नी सहमति के बिना या दूसरे पति या पत्नी की इच्छा के खिलाफ संपत्ति को अलग कर रहा था, यानी खरीदार बुरे में था आस्था। यदि पति या पत्नी, जिसकी लेनदेन के लिए सहमति प्राप्त नहीं हुई थी, यह साबित नहीं कर सकता है, तो कानून, वास्तविक खरीदार की रक्षा करते हुए, लेनदेन को अमान्य घोषित करने और बेची गई संपत्ति को वापस करने की अनुमति नहीं देता है। यदि खरीदार की बेईमानी साबित नहीं हुई तो संपत्ति वापस नहीं की जा सकती। इस मामले में, पति-पत्नी की आम संपत्ति में बेची गई संपत्ति के मूल्य को शामिल करके और आम संपत्ति में अपने हिस्से के बदले संपत्ति बेचने वाले पति या पत्नी द्वारा प्राप्त राशि की भरपाई करके उल्लंघन किए गए अधिकार की बहाली संभव है। न्यायिक व्यवहार में, अदालतें इस नियम को परिवार के हितों की हानि के लिए पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा संपत्ति को छुपाने या संपत्ति के उपयोग के मामलों तक बढ़ाती हैं (उदाहरण के लिए, बैंक जमा के संबंध में, जब एक पति या पत्नी, की जानकारी के बिना) दूसरा पति/पत्नी, सामान्य निधियों का निपटान परिवार के हित में नहीं करता है।) इस मामले में (संपत्ति के अभाव में), अदालतें "मौद्रिक शर्तों में हिस्सा आवंटित करें" या "मौद्रिक मुआवजा इकट्ठा करें" शब्दों का उपयोग करती हैं। इसके अलावा, अदालतें बेची, छिपी या इस्तेमाल की गई संपत्ति में इस पति या पत्नी के हिस्से के मूल्य से दूसरे पति या पत्नी के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले पति या पत्नी के हिस्से को सही ढंग से कम कर देती हैं या उस पति या पत्नी की आम संपत्ति में हिस्सेदारी बढ़ा देती हैं जिनके अधिकार थे ऐसी संपत्ति में उसके हिस्से के मूल्य का उल्लंघन किया गया है या मौद्रिक मुआवजे के मुद्दे को हल किया गया है। 2003 की तीसरी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक अभ्यास की समीक्षा से, यह पता चलता है कि मौद्रिक मुआवजे के संग्रह और धन की राशि के अनुक्रमण के लिए दावे दायर करते समय, क्षति के लिए पूर्ण मुआवजा (सूचकांक द्वारा) पति या पत्नी को उसकी सहमति के बिना दूसरों को बिक्री से धन की असामयिक प्राप्ति आवश्यक है। सामान्य संपत्ति का पति या पत्नी; मूल्य अस्थिरता की स्थिति में क्षति के लिए पूर्ण मुआवजे के सिद्धांत को लागू करने के लिए अपनी क्रय शक्ति बनाए रखते हुए समय पर प्राप्त नहीं की गई राशि वापस की जानी चाहिए। या, ऐसे मामलों में, अदालतें बेची गई संपत्ति का बाजार मूल्य भी निर्धारित करती हैं।
अचल संपत्ति (अचल संपत्ति) की अवधारणा रूसी संघ के नागरिक संहिता और कला के अनुच्छेद 130 में दी गई है। 21 जुलाई 1997 के संघीय कानून संख्या 122-एफजेड का 1 "अचल संपत्ति और इसके साथ लेनदेन के अधिकारों के राज्य पंजीकरण पर।"
नोटरीकरण और (या) राज्य पंजीकरण के अधीन लेनदेन की सीमा नागरिक संहिता (विशेष रूप से, रूसी नागरिक संहिता के अनुच्छेद 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 1017) में परिभाषित की गई है। फेडरेशन.)
दूसरे पति या पत्नी की सहमति के बिना अचल संपत्ति को अलग करते समय, अदालतें कला के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, लेनदेन को अमान्य घोषित करने के दावों को पूरा करती हैं। 35 एसके. आरएफ, जो निर्धारित करता है कि रियल एस्टेट लेनदेन को पूरा करने के लिए, दूसरे पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति की आवश्यकता होती है। ऐसे लेनदेन विवादास्पद हैं, और पति या पत्नी, जिनकी निर्दिष्ट लेनदेन को करने के लिए नोटरीकृत सहमति प्राप्त नहीं हुई थी, को उस दिन से एक वर्ष के भीतर अदालत में लेनदेन को अमान्य घोषित करने की मांग करने का अधिकार है जब उसे इसके बारे में पता चला या सीखना चाहिए था। इस लेन-देन का पूरा होना.
इस प्रकार, वोल्ज़स्की जिला न्यायालय ने 24 जून 2009 को एस.ए. के दावे पर पूर्व पति एस.के. (10 सितंबर 1993 से 18 अप्रैल 2008 तक विवाहित) मान्यता प्राप्त अमान्य अनुबंधविवादित घर और भूमि का दान दिनांक 24 सितंबर, 2008 (प्रतिवादी और उसके पिता के बीच संपन्न), विवादित घर और भूमि के प्रतिवादी के पिता के स्वामित्व की एकीकृत राज्य मान्यता रजिस्टर में दिनांक 24 सितंबर, 2008 की प्रविष्टि को रोक दिया गया, मान्यता दी गई विवादित घर और भूमि, भूखंड पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति थी, और विवादित घर और भूमि भूखंड को प्रत्येक पति-पत्नी के लिए 1/2 शेयरों में विभाजित किया गया था। अदालत ने पाया कि विवादित घर और जमीन का प्लॉट 2006 में शादी के दौरान और पार्टियों के संयुक्त फंड से हासिल किया गया था, लेकिन कला के खंड 3 का उल्लंघन था। आरएफ आईसी के 35, 17 सितंबर 2008 को एक घर और जमीन के दान का लेनदेन प्रतिवादी द्वारा अपनी पत्नी की उचित सहमति के बिना अपने पिता के पक्ष में किया गया था।
इच्छुक पक्ष के अनुरोध पर, अदालतें पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के लिए उचित मौद्रिक मुआवजा (लेन-देन को अमान्य घोषित किए बिना) एकत्र करती हैं, जो विवाह संबंध की समाप्ति के बाद उनमें से एक द्वारा व्यक्तिगत रूप से अलग कर दी जाती है। इस प्रकार, 13 मार्च 2009 को, समारा के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय ने प्रतिवादी पी से वादी पी के पक्ष में (उसके अनुरोध पर) गैर-आवासीय परिसर (अचल संपत्ति) के 1/2 के लिए मौद्रिक मुआवजे की वसूली की। प्रतिवादी द्वारा व्यक्तिगत रूप से उस अवधि के दौरान अलग की गई कार, जब पार्टियों ने सितंबर 2007 में वैवाहिक संबंध समाप्त कर दिया था (विवाह बाद में - 05/26/2008 को भंग कर दिया गया था)।
जब किसी ऐसी संपत्ति को अलग किया जाता है जो अचल संपत्ति नहीं है और जब कोई लेन-देन किया जाता है जिसके लिए नोटरीकरण की आवश्यकता नहीं होती है और (या) निर्धारित तरीके से पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती है, तो पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा दूसरे पति-पत्नी की सहमति के बिना, अदालतें सही निर्णय पर आती हैं। निष्कर्ष यह है कि पति-पत्नी में से किसी एक के उल्लंघन किए गए अधिकारों को उचित मौद्रिक मुआवजा देकर बहाल किया जाना चाहिए। इस प्रकार, सिज़्रान सिटी कोर्ट ने 02/06/2009 को टी.ओ. के दावे को उचित रूप से संतुष्ट किया। टी.एन. को 280,000 रूबल की कुल राशि के लिए संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर, और, वादी टी.ओ. अदालत ने 40 हजार रूबल की राशि में घरेलू उपकरण आवंटित किए, और प्रतिवादी को 240,000 रूबल (कार का बाजार मूल्य) की राशि में अपनी पत्नी की सहमति के बिना बेची गई कार की लागत का श्रेय दिया गया। जिस पर, वादी के पक्ष में प्रतिवादी से, अदालत ने 100,000 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा वसूल किया, यह देखते हुए कि विवादित कार 05/08/2007 को संयुक्त निधि से खरीदी गई थी, लेकिन 10/08/2008 को अपंजीकृत कर दी गई थी और 240 हजार रूबल के लिए खरीद और बिक्री समझौते दिनांक 10/14/2008 के तहत। इस अवधि के दौरान प्रतिवादी द्वारा उसके पिता को बेच दिया गया था तलाक की कार्यवाहीविवादित कार को पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से बाहर करने के लिए (दोनों पक्षों का विवाह 18 जुलाई 1980 को हुआ था, विवाह 10 नवंबर 2009 को भंग हो गया था); अदालत ने प्रतिवादी के पिता को एक बेईमान खरीदार पाया, क्योंकि उन्हें विवादित कार के संबंध में विवाद के बारे में पता होना चाहिए था, और अदालत ने 248 हजार रूबल की राशि में 27 मई, 2007 की रसीद को ध्यान में नहीं रखा। प्रतिवादी द्वारा कथित तौर पर कार खरीदने के लिए अपने पिता से ऋण प्राप्त करने के बारे में।
कानून कुछ प्रकार की अचल संपत्ति (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 131 के खंड 2) के विशेष पंजीकरण के साथ-साथ चल चीजों के अधिकारों के पंजीकरण (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 130 के खंड 2) के लिए प्रदान कर सकता है। रूसी संघ)।
एक पति/पत्नी को विशिष्ट विवादित अचल संपत्ति के हस्तांतरण पर अस्पष्ट शब्दों से इसके स्वामित्व के राज्य पंजीकरण में कठिनाइयाँ हो सकती हैं। इस प्रकार, अदालत ने ओ.टी. के दावे को संतुष्ट कर दिया। से ओ.ए. संपत्ति के विभाजन के बारे में, और प्रतिवादी के दावे की मान्यता को ध्यान में रखते हुए और बच्चे के हितों में समानता की शुरुआत से हटते हुए, उसने 480 हजार रूबल की राशि में सारी संपत्ति उसे हस्तांतरित कर दी। और ऑपरेटिव भाग में उन्होंने संकेत दिया: "संपत्ति का विभाजन करने के लिए, वादी ओ.टी. के कारण संरचना में स्थानांतरित करना। शादी के दौरान कुल 480 हजार रूबल की राशि के लिए अर्जित की गई सभी संपत्ति: दो अपार्टमेंट और एक भूखंड के साथ एक घर भूमि।" इसके बाद, नवंबर 2009 में, वादी ने अदालत के फैसले को स्पष्ट करने के लिए अदालत में एक याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि स्वामित्व अधिकार दर्ज करते समय, संपत्ति में शेयरों का सवाल उठता है। 2 दिसंबर 2009 के अदालती फैसले के अनुसार, ओ.टी. का बयान। अदालत के फैसले के स्पष्टीकरण को इस आधार पर विचार किए बिना छोड़ दिया गया कि आवेदक उपस्थित नहीं हुआ; इसके अलावा, अदालत की राय में, आवेदक ने एक बयान प्रस्तुत किया कि अदालत के फैसले को स्पष्ट करने के लिए उसके आवेदन पर विचार नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि उपरोक्त अदालत के फैसले के आधार पर संपत्ति अधिकारों का राज्य पंजीकरण पहले ही किया जा चुका है। दिनांक 20 अक्टूबर 2009। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के आधार पर, इस मामले में अदालत के फैसले के स्पष्टीकरण के लिए आवेदन को अस्वीकार करना आवश्यक था, जिसमें इस आधार पर भी शामिल था कि आवेदक ने अपने आवेदन का समर्थन नहीं किया था . रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियम यह प्रदान नहीं करते हैं कि अदालत के फैसले के स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन को बिना विचार किए छोड़ा जा सकता है।
संपत्ति के बंटवारे पर अस्पष्ट शब्दों के कारण अदालत के फैसले को क्रियान्वित करने में कठिनाई हो सकती है, जैसा कि निम्नलिखित उदाहरण से पता चलता है। इस प्रकार, ए.एन. के दावे के आधार पर मामले पर विचार करते समय। पूर्व पति एम.के. संपत्ति के बंटवारे पर यह स्थापित किया गया कि कार शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित की गई थी; कार एमआरईओ में पति एम.के. के लिए पंजीकृत है। अदालत ने वास्तव में कार (400 हजार रूबल की कीमत) को प्रतिवादी एम.के. के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया, उससे उसकी पूर्व पत्नी ए.एन. के पक्ष में वसूली की। 200 हजार रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा, हालांकि, निर्णय के तर्क और ऑपरेटिव भाग में, अदालत ने अनावश्यक रूप से संकेत दिया कि वादी ए.एन. कार का 1/2 हिस्सा आवंटित किया गया है (निर्णय में एक समान वाक्य से यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि प्रत्येक पति या पत्नी को कार का 1/2 हिस्सा आवंटित किया गया है)। इस मामले में, इस शब्द का उपयोग करना संभव है कि: "पति-पत्नी ए.एन. और एम.के. की सामान्य संपत्ति का कुल 400,000 रूबल के लिए विभाजन करने के लिए, पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता देते हुए (प्रत्येक का 1/2 हिस्सा) . एम.के. को 400,000 रूबल की कार आवंटित करें। शेयरों को बराबर करने के लिए, वादी ए.एन. के पक्ष में एम.के. से 200,000 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा वसूल करें।"
प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति. (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 36)
वह संपत्ति जो विवाह से पहले पति-पत्नी में से प्रत्येक की थी, साथ ही विवाह के दौरान उपहार के रूप में, विरासत में या अन्य अनावश्यक लेनदेन (प्रत्येक पति-पत्नी की संपत्ति) के माध्यम से पति-पत्नी में से किसी एक को प्राप्त संपत्ति, उसकी संपत्ति है।
व्यक्तिगत वस्तुएँ (कपड़े, जूते और अन्य), आभूषणों और अन्य विलासिता की वस्तुओं को छोड़कर, हालांकि विवाह के दौरान पति-पत्नी के सामान्य धन की कीमत पर अर्जित की जाती हैं, उन्हें उस पति या पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है जिसने उनका उपयोग किया था।
न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जिनमें, परिवार की वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए, अदालतों ने मिंक कोट और हीरे के गहने (झुमके, अंगूठियां) को विलासिता की वस्तुओं के रूप में मान्यता दी और उन्हें विभाजन के अधीन पति-पत्नी की संपत्ति में शामिल किया।
आभूषणों को या तो व्यक्तिगत वस्तुओं (उपहार) के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, या विभाजन के अधीन आभूषण, विलासिता की वस्तुओं के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। किसी वस्तु को आभूषण के रूप में वर्गीकृत करते समय, आपको आभूषण खरीदने के उद्देश्य, मात्रा, लागत, प्राचीनता, उद्देश्य आदि को ध्यान में रखना चाहिए।
अदालतें संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को उचित रूप से मान्यता नहीं देती हैं यदि यह दूसरे पति या पत्नी के व्यक्तिगत धन से अर्जित की गई हो, विवाह पूर्व संपत्ति की बिक्री से प्राप्त की गई हो, विरासत में मिली हो, या निजीकरण के तरीके से अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से अर्जित की गई हो। इस प्रकार, 03.03.2009 को, तोगलीपट्टी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय ने वादी बी.आई. को उचित रूप से मना कर दिया। बी.वी. के पति के खिलाफ एक दावे में विवादित अपार्टमेंट के 1/2 के स्वामित्व की मान्यता पर, चूंकि यह स्थापित किया गया था कि प्रतिवादी बी.वी. 2005 में शादी से पहले, 2004 से उनके पास एक अपार्टमेंट था, जिसे उन्होंने 2 नवंबर, 2007 को 1,650,000 की कीमत पर बेच दिया। रूबल, जिसके बाद, शादी के दौरान - 2 नवंबर, 2007 - विवादित अपार्टमेंट 1,530,000 रूबल की कीमत पर खरीदा गया था।
21 जनवरी, 2009 को, ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय ने के.ए. को सही ढंग से अस्वीकार कर दिया। पूर्व पति आर.वी. के खिलाफ एक दावे में अपार्टमेंट के 1/2 हिस्से के स्वामित्व की मान्यता पर, चूंकि शादी के दौरान प्रतिवादी आर.वी. विरासत द्वारा अपार्टमेंट का मालिक बन गया, जिसके बाद उसने विरासत में मिला अपार्टमेंट बेच दिया, और उसी दिन विवादित अपार्टमेंट अपने नाम पर हासिल कर लिया, जो इसलिए पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति नहीं है।
10 सितंबर 2009 को ज़िगुलेव्स्की सिटी कोर्ट ने ए.ई. के दावे को सही ढंग से खारिज कर दिया। पूर्व पति ए.एस. अपार्टमेंट के 1/2 हिस्से के स्वामित्व की मान्यता पर, चूंकि विवादित अपार्टमेंट निजीकरण के तरीके से एक अनावश्यक लेनदेन के तहत शादी के दौरान प्रतिवादी द्वारा अधिग्रहित किया गया था; वादी ए.ई. यह साबित नहीं हुआ है कि पति-पत्नी के सामान्य धन या उसकी संपत्ति या उसके श्रम की कीमत पर निवेश किया गया था जिससे विवादित अपार्टमेंट की लागत में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।
अदालतें अधिकांश विवादित संपत्ति के अधिग्रहण पर पति-पत्नी में से किसी एक के स्वामित्व के अधिकार को सही ढंग से पहचानती हैं, आंशिक रूप से उसके व्यक्तिगत धन के लिए, और आंशिक रूप से पति-पत्नी के सामान्य धन के लिए, जैसा कि निम्नलिखित उदाहरण से पता चलता है। इस प्रकार, 2 जून 2009 को, सिज़रान सिटी कोर्ट ने वादी एम.एन. को मान्यता दी। विवादित चार कमरों वाले अपार्टमेंट के 3/4 हिस्से का स्वामित्व, और प्रतिवादी पी.एस. - 1/4 शेयर, चूंकि अदालत ने पाया कि विवादित अपार्टमेंट की लागत का 1/2 हिस्सा 540 हजार रूबल की राशि में है। वादी एम.एन. विवाह पूर्व अपार्टमेंट (शादी से पहले उसके द्वारा अर्जित) की बिक्री से प्राप्त व्यक्तिगत धनराशि से योगदान दिया गया था, और 410 हजार रूबल की राशि में विवादित अपार्टमेंट की लागत का अन्य 1/2 हिस्सा विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा जमा किया गया था, इसलिए केवल 1/2 पति-पत्नी के बीच समान शेयरों में विभाजन के अधीन है, विवादित अपार्टमेंट का दूसरा हिस्सा पति-पत्नी के संयुक्त धन से प्राप्त किया गया है (वादी एम.एन. के अदालत में जाने से पहले, विवादित अपार्टमेंट यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ राइट्स (यूएसआरई) में पंजीकृत था ) पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के रूप में)।
इसी तरह का एक और उदाहरण है जब पति-पत्नी में से एक चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में दुर्घटना के कारण समूह 2 का विकलांग व्यक्ति है। 02.02.2009 को, नोवोकुइबिशेस्की सिटी कोर्ट ने प्रतिवादी ए को एक VAZ-21200 कार आवंटित की, और, प्रतिवादी ए से वादी बी के पक्ष में, कार के लिए 20,625 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा वसूल किया गया। उसी समय, अदालत ने स्थापित किया कि पार्टियों का विवाह 08/09/1975 से हुआ था, विवाह 09/10/2008 को भंग हो गया था। विवाह के दौरान, प्रतिवादी (समूह 2 के विकलांग व्यक्ति के रूप में), मंत्रालय समारा क्षेत्र का स्वास्थ्य और सामाजिक विकास, संघीय कानून एन 1244-1 के अनुसार "चेरनोबिल आपदा से विकिरण के संपर्क में आने वाले नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा पर", ओकेए ने 82,400 रूबल की एक मुफ्त कार प्रदान की। प्रतिवादी ने ओकेए कार नहीं ली, लेकिन पति-पत्नी ने 100 हजार रूबल की राशि में अतिरिक्त भुगतान किया और 2004 में 182,400 रूबल की कीमत वाली वीएजेड-21102 कार खरीदी, ओकेए कार की कीमत 82,400 रूबल थी, जो समारा क्षेत्र के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय के एक लिखित संदेश द्वारा इसकी पुष्टि की गई है। 20,625 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा एकत्र करते समय। अदालत ने विवाद पर विचार के समय 75,000 रूबल पर विवादित VAZ कार के बाजार मूल्य से सही ढंग से आगे बढ़ाया, क्योंकि नवंबर के रूसी संघ संख्या 15 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 15 के अनुसार 5, 1998 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर", विभाजित की जाने वाली संपत्ति का मूल्य मामले के विचार के दौरान निर्धारित किया जाता है। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने सही ढंग से माना कि 182,400 रूबल में से केवल 100.00 रूबल विभाजन के अधीन हैं, जो पति-पत्नी के संयुक्त फंड हैं, क्योंकि शेष 82,400 रूबल प्रतिवादी के व्यक्तिगत फंड से संबंधित हैं। प्रतिशत के रूप में, पति-पत्नी की संयुक्त निधि 55% है (गणना = 100,000 रूबल: 182,400 रूबल: 100% = 54.8% या लगभग 55%)। चूंकि विवादित VAZ कार का बाजार मूल्य वर्तमान में 75,000 रूबल है, और इसलिए 41,250 रूबल (75,000 रूबल का 55%) पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन हैं, और चूंकि पति-पत्नी के शेयर बराबर हैं, और वादी ने अदालत से पूछा विवादित कार को प्रतिवादी को हस्तांतरित करें (जिस पर प्रतिवादी ने कोई आपत्ति नहीं जताई), और इसलिए अदालत ने प्रतिवादी को कार सौंप दी, प्रतिवादी से वादी के पक्ष में कार के लिए 20,625 रूबल की राशि का मौद्रिक मुआवजा वसूल किया ( या 41,250 रूबल का 1/2)।
यदि पति-पत्नी में से कोई एक दावा करता है कि विवादित संपत्ति उसके माता-पिता (अन्य रिश्तेदारों) की कीमत पर अर्जित की गई थी, तो अदालतें संपत्ति को संयुक्त रूप से अर्जित और पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन मानती हैं, लेकिन इसके लिए कोई स्वीकार्य सबूत नहीं है (अनुच्छेद 60)। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)। इस प्रकार, 16 जून 2009 को, समारा के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय ने विवादित भूमि भूखंड और घर के 1/2 हिस्से (प्रत्येक के लिए) के स्वामित्व को सही ढंग से मान्यता दी, जो कि पति-पत्नी एल.वी. द्वारा विवाह के दौरान हासिल किए गए थे। और के.ई., हालांकि प्रतिवादी के.ई. दावा किया कि विवादित संपत्ति उसके पिता से उपहार के रूप में प्राप्त धन से हासिल की गई थी। साथ ही, अदालत ने प्रतिवादी और उसके पिता के बीच संपन्न सरल लिखित रूप में धन दान के समझौते को ध्यान में नहीं रखा। अदालत ने अपने फैसले में संकेत दिया कि धन दान समझौते को नोटरीकृत नहीं किया गया था और इस धन उपहार समझौते से यह नहीं पता चलता है कि धनराशि विवादित संपत्ति की खरीद के लिए है; वादी को इस धन दान समझौते के बारे में जानकारी नहीं थी।
अदालतें कभी-कभी पति-पत्नी में से किसी एक की निजी संपत्ति को मान्यता देती हैं यदि स्वीकार्य साक्ष्य विवाह के दौरान माता-पिता से उपहार के रूप में या अन्य अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से प्राप्त धन के साथ इसके अधिग्रहण के तथ्य की पुष्टि करता है। इस प्रकार, 26 मई, 2009 को, तोगलीपट्टी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय ने वादी वी.आई. को इनकार कर दिया। भूमि भूखंड को पति-पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता दें, क्योंकि भूखंड 04/01/2008 को विवाह के दौरान प्रतिवादी एम.एन. द्वारा प्राप्त धन से अर्जित किया गया था। अपनी मां के.एल. से उपहार के रूप में (जिसने 02/09/2008 को अपनी बहन एन.ओ. (प्रतिवादी की चाची) के साथ विरासत में मिला घर और जमीन 2.2 मिलियन रूबल में बेची, जिसे के.एल. (प्रतिवादी की मां) के बैंक खाते में स्थानांतरित कर दिया गया। अदालत ने पाया कि विवादित प्रतिवादी एम.एन. के नाम पर पंजीकृत भूखंड वास्तव में 800 हजार रूबल के लिए खरीदा गया था, विवादित भूखंड के लिए खरीद और बिक्री समझौते में कहा गया है कि इसे 125 हजार रूबल के लिए खरीदा गया था। मामले की सामग्री में विवादित भूखंड के विक्रेता की ओर से रसीदें शामिल हैं प्रतिवादी एम.एन. से 800 हजार रूबल की राशि प्राप्त होने पर। वादी वी.आई. ने स्वयं इस बात से इनकार नहीं किया कि पति या पत्नी ने विवादित भूमि भूखंड के लिए भुगतान किया था, कि वह धन के हस्तांतरण के दौरान उपस्थित नहीं थे, कि विवादित भूखंड धन से खरीदा गया था अपनी सास के घर की बिक्री और अपनी बचत से आंशिक रूप से प्राप्त किया, कि उसे अपनी बचत की राशि याद नहीं है। मामले की सामग्री में सरल लिखित रूप में एक उपहार समझौता है कि एम.एन. (प्रतिवादी की मां) अपनी बेटी एम.एन. (प्रतिवादी) को 1 मिलियन रूबल की राशि दी
जब पति-पत्नी में से कोई एक आम संपत्ति में अपने हिस्से के लिए मौद्रिक मुआवजा इकट्ठा करने का दावा करता है, तो अदालतें गलतियाँ करती हैं और मामले में केवल दूसरे पति-पत्नी को ही शामिल करती हैं, हालाँकि न केवल दूसरे पति-पत्नी को, बल्कि अन्य व्यक्तियों (बच्चे, माता-पिता, आदि) को भी। ) सामान्य संपत्ति के सह-मालिक हैं, आदि), जैसा कि निम्नलिखित उदाहरण से पता चलता है। इस प्रकार, विवादित दो-कमरे वाले अपार्टमेंट को पति-पत्नी और उनके दो वयस्क बच्चों द्वारा निजीकरण के माध्यम से एक संपत्ति के रूप में अधिग्रहित किया गया था, प्रत्येक का 1/4 हिस्सा। वादी के.एस. के.टी. की पत्नी ने अदालत से अपील की। 300 हजार रूबल की राशि में उसके 1/4 हिस्से के लिए उसे मौद्रिक मुआवजे के भुगतान पर। 1.2 मिलियन रूबल की एक अपार्टमेंट कीमत के साथ। 15 दिसंबर, 2008 को, किनेल-चर्कस्की जिला न्यायालय ने प्रतिवादी के.टी. से बरामदगी की। वादी के.एस. के पक्ष में विवादित अपार्टमेंट के 1/4 हिस्से के लिए 300 हजार रूबल की राशि का मौद्रिक मुआवजा, जिसकी प्राप्ति पर वादी के.एस. अपार्टमेंट के 1/4 हिस्से का स्वामित्व खो देता है। जिला अदालत ने अनुचित रूप से मामले में अपार्टमेंट के शेष सह-मालिकों (पक्षों के दो बच्चों) को शामिल नहीं किया, जो गलत है, और इसलिए कैसेशन कोर्ट में अदालत के फैसले को रद्द कर दिया गया और नए मुकदमे के लिए भेजा गया। मामले पर नए विचार के दौरान, उसी अदालत के दिनांक 15 दिसंबर, 2008 के निर्णय से, प्रतिवादी के.टी. और पार्टियों के दो बच्चों से - के.एम. के साथ। और के.ई. (तीन से), वादी के.एस. के पक्ष में विवादित अपार्टमेंट के 1/4 हिस्से के लिए मौद्रिक मुआवजा सही ढंग से 300 हजार रूबल की कुल राशि में एकत्र किया गया था, समान शेयरों में - प्रत्येक प्रतिवादी से 100,000 रूबल, और, मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने के बाद, वादी के.एस. अपार्टमेंट के 1/4 हिस्से का स्वामित्व खो देता है, और विवादित अपार्टमेंट प्रतिवादियों के बराबर शेयरों में चला जाता है, जिसके बाद प्रतिवादी के.टी., दो बच्चे - के.एम. और के ई. (तीनों) प्रत्येक 1/3 शेयर के सह-मालिक बन जाते हैं।
मामले की विशिष्ट परिस्थितियों और विवादित संपत्ति के मूल्य को ध्यान में रखते हुए, अदालत एक अपार्टमेंट का स्वामित्व एक पति या पत्नी को और एक आवासीय भवन का स्वामित्व दूसरे को हस्तांतरित कर सकती है। इस प्रकार, 25 दिसंबर, 2008 को पेस्ट्राव्स्की जिला न्यायालय ने वादी Z.I के लिए पति-पत्नी की संपत्ति (प्रत्येक के लिए 1/2 शेयर) को विभाजित करने के क्रम में। किनेल शहर में एक कमरे के अपार्टमेंट के स्वामित्व को मान्यता दी गई, जिसकी कीमत 360,000 रूबल (वादी के निवास और कार्यस्थल पर) और प्रतिवादी जेड.जी. के लिए थी। (जिनके साथ पार्टियों के आम बच्चे रहते हैं) - अदालत ने पेस्ट्रावका गांव में जमीन के एक भूखंड के साथ एक आवासीय घर (तीन कमरे की झोपड़ी) के स्वामित्व को मान्यता दी, जिसकी कीमत 300,000 रूबल (प्रतिवादी के निवास और काम के स्थान पर) है। वादी से प्रतिवादी को 30,000 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजे के भुगतान के साथ, क्योंकि विभाजन का यह संस्करण जीवनसाथी को आवास प्रदान करता है।
पति-पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति को पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के रूप में मान्यता देने के संबंध में विवादों को हल करते समय, यदि विवाह के दौरान, पति-पत्नी की आम संपत्ति या प्रत्येक पति-पत्नी की संपत्ति या श्रम की कीमत पर निवेश किया गया था पति-पत्नी में से एक ने इस संपत्ति के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि की (प्रमुख मरम्मत, पुनर्निर्माण, पुन: उपकरण और अन्य)। (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 37, आरएफ नागरिक संहिता के अनुच्छेद 256), अदालतें वास्तविक मूल्य से आगे बढ़ती हैं इस संपत्ति का निर्धारण, निर्माण सामग्री और कार्य, परिवहन सेवाओं, घर का स्थान, इसकी सुविधाओं की डिग्री, टूट-फूट, इसके उपयोग की संभावना के लिए प्रचलित स्थानीय कीमतों को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। यह निर्धारित करने के लिए कि किए गए निवेश के परिणामस्वरूप इस संपत्ति के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है या नहीं, संपत्ति का मूल्य इसमें किए गए निवेश से पहले और किए गए निवेश के बाद निर्धारित किया जाना चाहिए।
इस तरह के विवाद के समाधान का एक स्पष्ट उदाहरण 16 जनवरी, 2009 को समारा के ज़ेलेज़्नोडोरोज़्नी जिला न्यायालय का निर्णय है, जिसने पति-पत्नी टी.वी. और टी.जी. के विवाह को भंग कर दिया, और पति-पत्नी टी.वी. (वादी) और टी.जी. की सामान्य संपत्ति को मान्यता दी। प्रतिवादी) - एक आवासीय भवन, और उनमें से प्रत्येक के पास घर के 1/2 शेयरों का स्वामित्व इस आधार पर है कि पार्टियों की शादी 1981 से हुई है; 1990 में, वादी को एक व्यक्तिगत आवासीय भवन के निर्माण के लिए नगर परिषद की कार्यकारी समिति द्वारा भूमि का एक भूखंड प्रदान किया गया था; वादी ने साइट पर एक घर बनाया, जिसे 1994 में परिचालन में लाया गया; वादी ने 1995 में अपनी पत्नी टी.जी. को एक आवासीय घर दान में दिया था। (प्रतिवादी), जो वर्तमान में विवादित आवासीय भवन का मालिक है; दिसंबर 1998 से, पार्टियों के बीच कोई संयुक्त खेती नहीं हुई है; जनवरी 1999 से, वादी एक अन्य महिला के साथ विवादित घर में रह रहा है, और प्रतिवादी टी.जी. अपने बेटे के साथ अलग पते पर रहता है। अदालत ने पाया कि 1999 में, यानी उस अवधि के दौरान जब दोनों पक्ष अलग-अलग रहते थे और उनके पास संयुक्त घर नहीं था (हालाँकि 16 जनवरी 2009 को विवाह विच्छेद हो गया था), जब प्रतिवादी विवादित घर का मालिक था, लेकिन केवल वादी टी. आई.एन. की कीमत पर। निवेश किए गए जिससे आवासीय भवन की लागत में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। 1999 में, घर का पहला बड़ा नवीकरण किया गया (जिस पर प्रतिवादी द्वारा विवाद नहीं किया गया था), और दूसरा बड़ा नवीकरण 1,037,000 रूबल की राशि में किया गया था। - 2007-2008 में (दिनांक 07/06/2007 के अनुबंध के तहत ग्राहक ने वादी टी.वी. को दर्शाया)। मामले में, समारा फोरेंसिक प्रयोगशाला ने एक जांच की, जिसमें वादी टी.वी. द्वारा 6 जुलाई, 2007 के अनुबंध में निर्दिष्ट कार्य के पूरा होने की पुष्टि हुई। उन्हें 1.5 मिलियन रूबल की राशि में लक्षित ऋण प्रदान करने के लिए 2 जुलाई 2007 को एक ऋण समझौता प्रस्तुत किया गया था। विवादित घर के पुनर्निर्माण के लिए. बाहर ले जाना ओवरहाल 2007-2008 में घर पर इसकी पुष्टि वीडियो फुटेज और विवादित घर की तस्वीरों से हुई है। घर का अनुमानित बाजार मूल्यांकन किया गया, जिसकी राशि 5.5 मिलियन रूबल है, महत्वपूर्ण सुधारों को ध्यान में रखे बिना घर का अनुमानित मूल्य 2.9 मिलियन रूबल है, भूमि भूखंड का बाजार मूल्य 230,600 रूबल है, जिसके संबंध में, अदालत ने उचित रूप से पाया, कि विवादित घर में किए गए सभी कार्यों के नतीजे उनके उद्देश्य के लिए असंगत क्षति के बिना अविभाज्य महत्वपूर्ण सुधार हैं और तकनीकी निर्देशघर और सामग्री की लागत का भुगतान वादी टी.वी. की निजी संपत्ति को किया गया। और उसका व्यक्तिगत श्रम, और इसलिए अदालत ने आवासीय भवन को पति-पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता दी और पति-पत्नी के शेयरों को समान रूप से मान्यता दी - प्रत्येक का 1/2।
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय शेयरों का निर्धारण।
कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 39, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। अदालत को नाबालिग बच्चों के हितों के आधार पर और (या) पति-पत्नी में से किसी एक के उल्लेखनीय हितों के आधार पर, विशेष रूप से उन मामलों में, जहां अन्य पति-पत्नी ने अनुचित कारणों से आय प्राप्त नहीं की या परिवार के हितों की हानि के लिए पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति खर्च नहीं की।
अदालत अपने फैसले में अपनी सामान्य संपत्ति में पति-पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन के कारणों को बताने के लिए बाध्य है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 17, 5 नवंबर की संख्या 15) , 1998).
न्यायिक व्यवहार में, पति-पत्नी में से किसी एक को मौद्रिक मुआवजे की एक निश्चित राशि देने में त्रुटियां होती हैं, यदि संपत्ति दूसरे पति या पत्नी को हस्तांतरित की जाती है, जिसका मूल्य उसके हिस्से से अधिक है। सरल अंकगणितीय उदाहरण इसमें मदद कर सकते हैं, जिसके अनुसार, सबसे पहले, पति-पत्नी की सभी संपत्ति का मूल्य निर्धारित करना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, 900,000 रूबल; यदि प्रत्येक पति या पत्नी का हिस्सा 1/2 है, तो प्रत्येक पति या पत्नी को 450 हजार रूबल की राशि में संपत्ति हस्तांतरित की जानी चाहिए। दूसरे, यदि वास्तव में पति को 350,000 रूबल की राशि में संपत्ति दी गई थी, और पत्नी को - 550,000 रूबल की राशि में, तो, पति 100,000 रूबल के 1/2 हिस्से तक गायब है।
(गणना: 350,000 - 450,000 रूबल = -100,000), जिसे शेयरों को बराबर करने के लिए मौद्रिक मुआवजे के रूप में पति के पक्ष में पत्नी से वसूल किया जाना चाहिए।
मौद्रिक मुआवजे की निर्दिष्ट गणना की जांच करने के लिए (यदि प्रत्येक पति या पत्नी का हिस्सा 1/2 है), एक अन्य विधि का उपयोग करना संभव है: 550,000 रूबल। (पत्नी को हस्तांतरित) - 350,000 (पति को हस्तांतरित) = 200,000 रूबल (अंतर), लेकिन फिर अंतर 200,000 रूबल है। 2 (दो) से विभाजित किया जाना चाहिए (200,000: 2 = 100,000 रूबल)।
एक और उदाहरण। यदि पत्नी का हिस्सा 3/5 के रूप में स्थापित किया गया है, और पति का हिस्सा 2/5 के रूप में स्थापित किया गया है, तो 900,000 रूबल के कुल मूल्य वाली संपत्ति से पत्नी को 540,000 रूबल (3/5) की राशि हस्तांतरित की जानी चाहिए, और पति को की राशि में हस्तांतरित किया जाना चाहिए - आरयूबी 360,000 (2/5)। मान लीजिए कि अन्य राशियों में संपत्ति वास्तव में हस्तांतरित की गई थी: पत्नी को 400,000 रूबल की राशि में, और पति को - 500,000 रूबल के लिए, जिसके संबंध में, पति से 140 हजार रूबल (540,000) की वसूली की जानी चाहिए शेयरों को बराबर करने के लिए पत्नी को मौद्रिक मुआवजे के रूप में - 400,000 रूबल = 140,000 रूबल)।
पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे के विवादों को हल करना गलत है, जब निर्णय लेते समय, अदालत निर्णय में प्रत्येक पति-पत्नी को हस्तांतरित विवादित संपत्ति के मूल्य का संकेत नहीं देती है (उदाहरण: सभी संपत्ति का मूल्य 4.5 मिलियन रूबल है) , अदालत एम.एन. को लागत का संकेत दिए बिना भूमि का एक भूखंड आवंटित करती है, और पूर्व पत्नीएस.के. - लागत का संकेत दिए बिना एक अपार्टमेंट, एम.एन. से संग्रहित। एस.के. की पूर्व पत्नी के पक्ष में मौद्रिक मुआवजे के रूप में 500 हजार रूबल।
गलत तरीके से संभाले गए मामले का एक और उदाहरण. अदालत के फैसले से, वादी को संपत्ति के बंटवारे के लिए अपने पूर्व पति के खिलाफ 300 हजार रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजे के संग्रह के लिए - बेची गई कार के 1/2 के लिए, खरीदी गई मांगों को पूरा करने से इनकार कर दिया गया था। 2007 में 600 हजार रूबल के लिए शादी; अप्रैल 2009 में विवाह समाप्त हो गया; विवाह संबंध समाप्त होने के बाद जुलाई 2009 में कार बेच दी गई। अदालत ने इस आधार पर दावा खारिज कर दिया कि कार बेची गई थी और उसका स्वामित्व किसी अन्य व्यक्ति के पास है; न्यायालय के अनुसार, केवल विवाद के विचार के समय उपलब्ध संपत्ति ही विभाजन के अधीन है। मामले पर वादी की अनुपस्थिति में विचार किया गया, जिसने उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए कहा; वादी ने अदालत के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की। ऐसे मामलों पर विचार करते समय, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियाँ हैं: संयुक्त निधि का उपयोग करके विवाह के दौरान चल संपत्ति अर्जित की गई थी या नहीं; चल संपत्ति आपसी सहमति से किसी अन्य व्यक्ति के पक्ष में हस्तांतरित की गई है या नहीं; अलगाव उस अवधि के दौरान हुआ जब पति-पत्नी संयुक्त घर चला रहे थे या नहीं; क्या दोनों पति-पत्नी को बेची गई संपत्ति के पैसे का अपना हिस्सा प्राप्त हुआ।
वितरण कुल ऋणजीवनसाथी.
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के बीच सामान्य ऋण दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के खंड 3)।
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के सामान्य ऋणों को ध्यान में रखा जाता है।
पति-पत्नी के बीच सामान्य ऋण उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि मौद्रिक दायित्व के विषय दोनों पति-पत्नी या उनमें से एक हैं, लेकिन परिवार के हित में हैं।
इस श्रेणी में विवादों को सुलझाने की जटिलता जुड़ी हुई है विभिन्न विकल्पपति-पत्नी के सामान्य ऋणों की उत्पत्ति, मौद्रिक दायित्वों की अलग-अलग विषय संरचना और ऋण समझौतों सहित उधार कानूनी संबंध, जिसमें:
*उधारकर्ता पति-पत्नी में से एक या दोनों पति-पत्नी हो सकते हैं;
*सह-उधारकर्ता पति-पत्नी और कोई रिश्तेदार (या अन्य नागरिक) दोनों हो सकते हैं, जो आरएफ आईसी के अर्थ के तहत, एक-दूसरे से विवाहित पति-पत्नी के परिवार से संबंधित नहीं हैं।
इसके अलावा, उधारकर्ता और गारंटर (पति/पत्नी) संयुक्त रूप से और अलग-अलग ऋण समझौते के तहत दायित्वों को वहन करते हैं, और आरएफ आईसी का अनुच्छेद 39 सम्मानित शेयरों के अनुपात में पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण को इंगित करता है, और इसलिए, शब्दों की कठिनाई ( बयान) अदालत के निर्णय में उत्पन्न होता है, जिसमें निर्णय के ऑपरेटिव भाग में, पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण पर निर्देश शामिल होते हैं।
इसलिए, कला के पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं से आगे बढ़ना आवश्यक है। आरएफ आईसी का 39, जो पति-पत्नी के बीच सामान्य ऋणों के वितरण का प्रावधान करता है।
पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण के बारे में प्रत्येक विशिष्ट विवाद को हल करते समय, अदालतें इस मामले पर उधारकर्ताओं, गारंटरों और एक क्रेडिट संस्थान (बैंक) की राय स्थापित करती हैं।
ऋणों को सामान्य संयुक्त के रूप में मान्यता देने के लिए कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियाँ इस तथ्य की स्थापना हैं कि पति-पत्नी को परिवार की जरूरतों और परिवार के हितों के लिए विवाह के दौरान क्रेडिट (उधार) पर धन प्राप्त हुआ, साथ ही साथ जरूरतों पर उनका खर्च भी हुआ। परिवार और परिवार के हित में.
संश्लेषण के लिए प्रस्तुत किए गए मामलों में से, जिन्होंने पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण के बारे में विवादों को हल किया, तीन मुख्य क्षेत्रों को प्रतिष्ठित किया गया है।
ए) पति-पत्नी के सामान्य ऋणों का वितरण दिए गए शेयरों के समानुपाती होता है। ऋण दायित्वों का समान शेयरों में विभाजन।
पति-पत्नी के बीच क्रेडिट ऋण वितरित करते समय उपयोग किए जाने वाले सबसे आम फॉर्मूलेशन (यदि शेयर बराबर हैं): "24 नवंबर, 2005 के ऋण समझौते के तहत बैंक को 22 जून, 2009 तक 1,800,000 रूबल की राशि के बीच ऋण को विभाजित किया जाना चाहिए" दिए गए शेयरों के अनुपात में पति-पत्नी: 50% - प्रतिवादी ई.यू. से और 50% वादी ई.वी. से" बैंक (तृतीय पक्ष) ने तर्क दिया कि देरी के मामले में, रूसी संघ के नागरिक संहिता की आवश्यकताओं के अनुसार दावा दायर किया जाएगा। उसी समय, वादी ई.वी. की मांगें पूरी हो गईं, और पार्टियों को 24 नवंबर, 2005 के ऋण समझौते के तहत गिरवी रखे गए घर और जमीन के 1/2 हिस्से के स्वामित्व के रूप में मान्यता दी गई (स्टावरोपोल जिला न्यायालय का निर्णय दिनांक 22 जून 2009)।
निष्कर्ष। कला के अनुसार पति-पत्नी के सामान्य ऋणों का ऐसा वितरण। आरएफ आईसी का 39, एक अधूरे ऋण समझौते के तहत दायित्वों की संयुक्त और कई तरीकों से आगे की पूर्ति को नहीं रोकता है, जिसके तहत शादी के दौरान पति-पत्नी (या उनमें से एक) द्वारा जरूरतों के लिए धन प्राप्त किया गया था। परिवार और परिवार के हित में खर्च किया गया, जैसा कि विवादों के नीचे दिए गए विशिष्ट उदाहरणों से होता है।
इस प्रकार, अदालत ने एल.जी. पति-पत्नी के ऋण दायित्वों को समान माना। और एल.ई. मूल ऋण के लिए 146,000 रूबल की राशि में 13 मई, 2008 को एक ऋण समझौते के तहत बैंक के समक्ष - 23 नवंबर, 2009 को तोगलीपट्टी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय का निर्णय (पति उधारकर्ता है, और पत्नी गारंटर है। )
29 मई, 2009 के नेफ्टेगॉर्स्की डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा इस प्रकार बताया गया है: "बैंक और प्रतिवादी के.यू. के बीच संपन्न ऋण समझौते के तहत ऋण, जिसकी राशि विचार के समय 60,000 रूबल थी। मामले का, के.यू. और के.ई. के बीच समान शेयरों में विभाजित किया जाना है। के.यू. और के.ई. का ऋण निर्धारित करें - प्रत्येक 30,000 रूबल।"
एक अन्य मामले में, अदालत ने पति-पत्नी ए.वी. के बीच बंटवारा कर दिया। और के रूप में। संपत्ति समान शेयरों में, और पति-पत्नी ए.वी. के बीच विभाजित। और के रूप में। क्रेडिट ऋण (ए.वी. और बैंक के बीच संपन्न), मामले पर विचार के समय 200 हजार रूबल की राशि। अदालत ने ए.वी. का कर्ज निर्धारित किया। और के रूप में। - प्रत्येक के लिए 100 हजार रूबल।
23 अप्रैल 2009 को, सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने ई.टी. के पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर मामले पर विचार किया। (वादी) और ई.एन. (प्रतिवादी), जिसने शादी के दौरान खरीदा: एक अपार्टमेंट, फर्नीचर, घरेलू उपकरण। अपार्टमेंट के संबंध में एक विवाह अनुबंध संपन्न हुआ, जिसके अनुसार पति का हिस्सा 2/3 है, पत्नी का 1/3 है। विवाह के दौरान, दो ऋण समझौते संपन्न हुए, जिनमें से एक (300 हजार रूबल की राशि में) बैंक और प्रतिवादी ई.एन. के बीच संपन्न हुआ (पहला ऋण एक अपार्टमेंट खरीदने पर खर्च किया गया था); दोनों ऋण समझौतों के तहत ऋण चुकाया नहीं गया है, इसलिए, ऋण समझौते के तहत (जिसके तहत एक अपार्टमेंट खरीदने पर पैसा खर्च किया गया था जिसके लिए विवाह अनुबंध है), पति-पत्नी का कुल ऋण निम्नानुसार विभाजित है: पति का (प्रतिवादी का) हिस्सा 2/3 है, पत्नी का हिस्सा 1/3 है।
दूसरे ऋण समझौते के अनुसार, कुल ऋण को समान शेयरों (वैवाहिक संपत्ति की कानूनी व्यवस्था) में विभाजित किया गया है, और, अदालत के फैसले में, प्रत्येक पति या पत्नी को मौद्रिक शर्तों में (दो ऋण समझौतों के तहत) कुल ऋण के रूप में मान्यता दी गई है। उदाहरण: पति के लिए - 173,000 रूबल की राशि में, पत्नी के लिए - 111,900 रूबल की राशि में)।
18 नवंबर, 2009 को, शिगोंस्की जिला न्यायालय ने बैंक और प्रतिवादी बी.एम. के बीच संपन्न ऋण समझौते के तहत पति-पत्नी के बीच संपत्ति और बैंक को 120 हजार रूबल की राशि में ऋण ऋण की शेष राशि का भुगतान बांट दिया। 07/10/2012 की अवधि के लिए। साथ ही, अदालत ने प्रतिवादी बी.एम. पर लगाया। (उधारकर्ता) वादी जी.एन. से वसूली करके ऋण समझौते को पूरा करने के लिए। प्रतिवादी बी.एम. के पक्ष में 60,000 हजार रूबल की राशि में एक ही ऋण समझौते के तहत ऋण ऋण की शेष राशि का आधा, 2,570 रूबल के बराबर भुगतान में निर्दिष्ट राशि का भुगतान स्थापित करके। मासिक, प्रत्येक माह के 10वें दिन से पहले नहीं (प्रतिवादी ऐसी किस्त योजना से सहमत था; अनुसूची के अनुसार, ऋण और ब्याज का बैंक को भुगतान भी प्रत्येक माह के 10वें दिन को होता है)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अदालत का निर्णय एक समझौता समझौते की प्रकृति में है।
29 अक्टूबर 2009 को, पेस्ट्राव्स्की जिला न्यायालय ने पति-पत्नी एम.ओ. की संपत्ति का बंटवारा कर दिया। और एम.आर., जिन्होंने शादी के दौरान उधारकर्ताओं के.एम. और के.एन. को प्रदान करने के समझौते के आधार पर विवादित दो कमरों का अपार्टमेंट खरीदा था। (पति/पत्नी के लिए) 380 हजार रूबल की राशि में एक बंधक (लक्षित) ऋण, एक खरीद और बिक्री समझौता और एक बंधक, जिसके बाद विवादित अपार्टमेंट सामान्य संयुक्त स्वामित्व के अधिकार के तहत पति-पत्नी के लिए पंजीकृत किया गया था; अपार्टमेंट का भार - बंधक. वादी के अनुरोध पर, अदालत ने विवादित अपार्टमेंट को पति-पत्नी के बीच समान शेयरों में विभाजित किया - 1/2 शेयर प्रत्येक, उपयोग के लिए प्रक्रिया स्थापित की (वादी और उसका बेटा - 16.1 वर्ग मीटर का एक कमरा, प्रतिवादी - 11 वर्ग मीटर का एक कमरा, बाकी परिसर - सामान्य उपयोग के लिए)। अदालत ने ग्रामीण मामलों में व्यक्तिगत निर्माण के समर्थन के लिए समारा क्षेत्रीय कोष को बंधक ऋण के प्रावधान पर एक समझौते के तहत, सम्मानित संपत्ति के अनुपात में ऋण के 1/2 की राशि में प्रत्येक पति-पत्नी के लिए मान्यता दी। ग्रामीण मामलों में व्यक्तिगत निर्माण के समर्थन के लिए समारा क्षेत्रीय कोष विवादित अपार्टमेंट में आवंटित शेयरों के अनुपात में प्रत्येक पति या पत्नी को ऋण का 1/2 हिस्सा मानने के दावे से सहमत हुआ।
बी) न्यायिक व्यवहार में, लेनदारों (बैंकों) की भागीदारी के साथ पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण पर मामले होते हैं जो पति-पत्नी के बीच उनके विभाजन पर सहमत होते हैं।
10 जून 2009 के नोवोकुइबिशेव्स्की सिटी कोर्ट के फैसले से, पति-पत्नी के.आई. (वादी) और के.एस. (प्रतिवादी) ने बैंक द्वारा गिरवी रखे गए विवादित अपार्टमेंट के 1/2 हिस्से के स्वामित्व को मान्यता दी, और 437,330 रूबल की कुल राशि का कुल ऋण बैंक (लेनदार) की सहमति से पति-पत्नी के बीच विभाजित किया गया था। (अदालत के फैसले के समय ऋण) 19 अक्टूबर 2006 के ऋण समझौते के तहत, बैंक (एक ओर) और उधारकर्ता पति-पत्नी के.आई. के बीच संपन्न हुआ। और के.एस. (दूसरी ओर) 1.5 मिलियन रूबल की ऋण राशि के लिए; बैंक को निर्देशों के अनुसार 19 अक्टूबर 2006 के ऋण समझौते में संशोधन करने का दायित्व सौंपा गया था: अदालत के फैसले के समय ऋण स्थापित करने के लिए - 437,330 रूबल। ब्याज सहित, - वादी के.आई. से वसूल करने के लिए। (व्यक्तिगत धन की कीमत पर ऋण के हिस्से की उसकी चुकौती को ध्यान में रखते हुए) ऋण का भुगतान करने के लिए 175,855 रूबल की राशि। ब्याज सहित, और प्रतिवादी से - 261,475 रूबल। रुचि से।
अदालत की सुनवाई में, बैंक प्रतिनिधि पति-पत्नी के बीच ऋण के बंटवारे पर सहमत हुए, और बाद में बैंक ने पति-पत्नी के सामान्य ऋण के विभाजन के संबंध में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की।
27 जुलाई, 2009 को समारा क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के कैसेशन फैसले ने अदालत के फैसले को बदल दिया, और ऋण समझौते के तहत पति-पत्नी के ऋण का निर्धारण करने के संदर्भ में निर्णय के ऑपरेटिव हिस्से को बताने का निर्णय लिया गया। एक अलग शब्दों में: "के.एस. और के.आई. के ऋण को विभाजित करने के लिए। 19 अक्टूबर, 2006 के ऋण समझौते के तहत, बैंक और के.एस. और के.आई. के बीच 437,330 रूबल की राशि ब्याज सहित संपन्न हुई। वादी के.आई. का ऋण निर्धारित करें।" - ब्याज के साथ 175,855 रूबल। प्रतिवादी के.एस. का ऋण निर्धारित करें - ब्याज के साथ 261,475 रूबल।" (अदालत के फैसले से, ऋण समझौते में संशोधन करने के निर्देश को उचित रूप से बाहर रखा गया था, और अदालत के फैसले से, ऋण समझौते के तहत पति-पत्नी से ऋण एकत्र करने के निर्देश को बाहर रखा गया था, क्योंकि ऐसी मांगें नहीं बताई गई थीं)।
न्यायिक व्यवहार में, लेनदारों (बैंकों) की भागीदारी के साथ पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण पर भी मामले होते हैं, जो लेनदार की सहमति से, पति-पत्नी के सामान्य मौद्रिक दायित्व में उधारकर्ताओं की संख्या को बदलने के लिए सहमत होते हैं। (बैंक), साथ ही गारंटर की सहमति से, अदालत ने विवादित गिरवी रखी गई संपत्ति को स्थानांतरित करते समय शेष क्रेडिट ऋण के भुगतान के लिए ऋण समझौते (जिसके तहत दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हैं) की शर्तों को पूरा करने के लिए एक पति या पत्नी को सौंपा। इस (पहले) पति या पत्नी को ऋण निधि के साथ पति-पत्नी द्वारा अर्जित, ऋण समझौते और संपार्श्विक समझौते से दूसरे पति या पत्नी (सह-उधारकर्ता) को छोड़कर, दूसरे पति या पत्नी को पति-पत्नी द्वारा भुगतान की गई धनराशि का 1/2 भाग का भुगतान करना। ऋण समझौते के तहत विवाह. इस प्रकार, 20 अप्रैल, 2009 को समारा के लेनिन्स्की जिला न्यायालय ने प्रतिवादी जी.एम. को स्वामित्व हस्तांतरित कर दिया। विवादित कार बैंक के पास गिरवी रखी गई, और बैंक की सहमति से प्रतिवादी जी.एम. इन समझौतों से वादी जी.ई. को छोड़कर, 10 दिसंबर, 2007 के ऋण समझौते के तहत और कार के लिए 10 दिसंबर, 2007 के प्रतिज्ञा समझौते के तहत सभी अधिकार और दायित्व सौंपे गए। प्रतिवादी से वसूली करते समय जी.एम. वादी जी.ई. के पक्ष में मौद्रिक मुआवजे की कुल राशि 1,600,000 रूबल की राशि में विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा भुगतान की गई धनराशि को ध्यान में रखती है। प्रतिवादी जी.एम. से प्रतिवादी से ऋण निधि की वापसी के रूप में। वादी जी.ई. के पक्ष में उनके हिस्से का 1/2 (या 800,000 रूबल) वसूली के अधीन है। उसी समय, अदालत ने तीसरे पक्ष - बैंक के तर्कों को ध्यान में रखा, जिसने तर्क दिया कि ऋण समझौते में 6.6 मिलियन रूबल थे। दोनों पति-पत्नी उधारकर्ताओं के रूप में सूचीबद्ध हैं, लेकिन ऋण प्रतिवादी जी.एम. को प्रदान किया गया था। उसकी शोधनक्षमता को ध्यान में रखते हुए (यदि केवल वादी ने आवेदन किया होता, तो ऋण प्रदान नहीं किया जाता); बैंक कार को प्रतिवादी जी.एम. को हस्तांतरित करने के लिए सहमत है। वादी जी.ई. को रिहा करने के लिए ऋण समझौते और संपार्श्विक समझौते के निष्पादन से; तीसरा व्यक्ति - गारंटर वी.आई. (प्रतिवादी जी.एम. की बहन) भी पति-पत्नी के सामान्य ऋणों को विभाजित करने के इस विकल्प से सहमत है। इसके बाद, बैंक और गारंटर वी.आई. अदालत के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की.
न्यायिक व्यवहार में, लेनदारों (बैंकों) की भागीदारी के साथ पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण पर मामले होते हैं जो पति-पत्नी के बीच उनके विभाजन पर सहमत होते हैं, हालांकि, एक सामान्य नियम के रूप में, अदालत के फैसले में ऋण बदलने के बारे में भाषा नहीं होनी चाहिए समझौता, चूंकि, कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। आरएफ आईसी के 39, पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण से संबंधित विवादों का समाधान किया जाता है।
कभी-कभी न्यायिक व्यवहार में ऐसे मामले (अपवाद) होते हैं सामान्य नियम), जब केवल ऋणदाता (बैंक) की सहमति से अदालतें कभी-कभी ऋण समझौते (जिसके तहत दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता होते हैं) के तहत उधारकर्ताओं के अधिकारों और दायित्वों को केवल एक पति या पत्नी को हस्तांतरित करती हैं, जैसा कि निम्नलिखित उदाहरण से होता है। इस प्रकार, 15 अक्टूबर 2007 के ऋण समझौते के अनुसार, पति-पत्नी के.वी. और एन.आर. (सह-उधारकर्ता) ने शादी के दौरान कार खरीदने के लिए बैंक से उधार ली गई धनराशि प्राप्त की, ऋण अभी तक चुकाया नहीं गया है; संपत्ति के विभाजन के परिणामस्वरूप, कार को प्रतिवादी के.वी. के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसके साथ उन्होंने बहस नहीं की, ऋण समझौते के तहत मूलधन और ब्याज की पूरी राशि का भुगतान करने के दायित्व के साथ चार्ज करने पर सहमति व्यक्त की। उसकी पत्नी को मौद्रिक मुआवजे के भुगतान के साथ कार। बैंक, कोई दावा दायर किए बिना, पति-पत्नी के बीच सामान्य ऋण के विभाजन पर सहमत हो गया, क्योंकि दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हैं। अदालत ने कार प्रतिवादी के.वी. को सौंप दी। और प्रतिवादी के.वी. से अनुचित रूप से वसूली की गई। 15 अक्टूबर, 2007 के ऋण समझौते के तहत 280 हजार रूबल की कुल राशि में सभी ऋण बैंक के पक्ष में। (मूल ऋण सहित - 220,000 रूबल, ब्याज - 60,000 रूबल), प्रतिवादी के.वी. से वसूली। वादी एन.आर. के पक्ष में कार के लिए उचित मौद्रिक मुआवजा; वादी कार के लिए मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करने पर सहमत हुआ। उसी अदालत के फैसले से इसे भी पति-पत्नी के.वी. के बीच समान रूप से विभाजित किया गया था। और एन.आर. 27 जून, 2008 को दूसरे ऋण समझौते के तहत बैंक नंबर 2 को बंधक ऋण के लिए 1.6 मिलियन रूबल की कुल राशि का एक और ऋण। ब्याज सहित मूलधन, यानी प्रत्येक 800,000 रूबल। ब्याज सहित मूलधन. 26 मई, 2009 को समारा क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के कैसेशन फैसले ने के.वी. से वसूली के निर्देश को अदालत के फैसले से सही ढंग से बाहर कर दिया। 15 अक्टूबर 2007 के ऋण समझौते के तहत 280,000 रूबल की राशि में ऋण के बैंक के पक्ष में, और, प्रतिवादी के.वी. के लिए। वादी एन.आर. के अधिकार और दायित्व हस्तांतरित कर दिए गए। 15 अक्टूबर 2007 को पहले ऋण समझौते के तहत (बैंक और सह-उधारकर्ताओं - पति-पत्नी के.वी. और एन.आर. के बीच संपन्न), क्योंकि बैंक ने ऋण ऋण की वसूली के लिए कोई मांग नहीं की थी।
सी) यदि उधारकर्ता पति-पत्नी के अलावा अन्य व्यक्ति हैं तो अदालतें पति-पत्नी के बीच कुल क्रेडिट ऋण वितरित करने से इनकार कर देती हैं।
इस प्रकार, 21 अप्रैल, 2009 को, तोगलीपट्टी के एव्टोज़ावोडस्कॉय जिला न्यायालय ने एक ऋण समझौते के तहत तीन सह-उधारकर्ताओं (दोनों पति-पत्नी और प्रतिवादी के पिता) के बीच समान ऋणों को तीन भागों में विभाजित करने के दावे को सही ढंग से खारिज कर दिया। ऋणों को विभाजित करने की आवश्यकता वास्तव में ऋण समझौते को बदलने के उद्देश्य से थी (जो तीन सह-उधारकर्ताओं की संयुक्त देयता प्रदान करती है, बशर्ते कि ऋणदाता (बैंक) ऋण के विभाजन से सहमत न हो।
निष्कर्ष: कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। आरएफ आईसी के 39, इस विशेष मामले में, ऋण समझौते को बदले बिना पति-पत्नी के बीच ऋण वितरित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि तीसरा देनदार (पति-पत्नी के अलावा) एक अन्य व्यक्ति (प्रतिवादी का पिता) है, इसलिए यह निष्कर्ष निकालना असंभव है कि धन विशेष रूप से दोनों पति-पत्नी के हित में खर्च किए गए। कला के अनुच्छेद 3 की आवश्यकताओं के अनुसार। आरएफ आईसी के 39, केवल पति-पत्नी के सामान्य ऋण वितरित किए जा सकते हैं।
विवाद को इसी तरह 15 मई 2009 को समारा के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय द्वारा हल किया गया था, जब वादी एन.एन. 1,200,000 रूबल की राशि में कुल क्रेडिट ऋण के विभाजन के लिए प्रतिवादी एन.ए. और तीसरे पक्ष के बैंक के खिलाफ दावा खारिज कर दिया गया था। 19 सितंबर, 2007 के ऋण समझौते के तहत, बैंक और तीन उधारकर्ताओं के बीच संपन्न हुआ - पति-पत्नी एन.ए., एन.एन., उनका संयुक्त बच्चा; ऋण के साथ खरीदा गया अपार्टमेंट कानून के बल पर गिरवी रखा जाता है, और पति-पत्नी और उनके बच्चे को गिरवी रखे गए अपार्टमेंट के सामान्य साझा (1/3 शेयर) स्वामित्व के अधिकार के साथ प्रतिज्ञा समझौते (वादी के अदालत में जाने से पहले) द्वारा मान्यता प्राप्त है। . वादी ने 30 मार्च, 2009 तक क्रेडिट ऋण को 1.2 मिलियन रूबल की राशि में विभाजित करने के लिए कहा (जिससे उसे इनकार कर दिया गया)। खरीदे गए अपार्टमेंट के शेयरों के अनुसार उसके और प्रतिवादी के बीच (बच्चा उसके साथ रहता है, वह वास्तव में मासिक रूप से पूरे ऋण का भुगतान करती है), प्रतिवादी को स्वतंत्र रूप से 400 हजार की राशि में ऋण समझौते के तहत बैंक को ऋण का भुगतान करने के लिए बाध्य करता है रूबल. (1.2 मिलियन रूबल का 1/3); संपत्ति के बंटवारे की कोई मांग नहीं की गई। दावा इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि ऋण समझौता ऋण चुकाने के लिए पति-पत्नी की संयुक्त और कई देनदारियों को निर्धारित करता है; इस भाग में समझौते को बदलने के अनुरोध के साथ पति-पत्नी ने बैंक से संपर्क नहीं किया।
पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण के दावे को खारिज करने के अदालत के फैसले से, यह पता चलता है कि इनकार का आधार पति-पत्नी के सामान्य ऋणों की अनुपस्थिति नहीं है। इस तरह के इनकार के निर्णय से यह पता चलता है कि पति-पत्नी और किसी अन्य व्यक्ति पर एक निश्चित तिथि पर (उदाहरण के लिए, दो पति-पत्नी के वैवाहिक संबंध की समाप्ति के समय) एक सामान्य ऋण होता है, और इसलिए, पति-पत्नी बाद में इससे वंचित नहीं होते हैं किसी अन्य तरीके से अपने संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करने का अधिकार (जिसमें ऋण समझौते को बदलना, ऋण के वास्तविक भुगतान के बाद दूसरे पति या पत्नी से एक निश्चित राशि एकत्र करना आदि शामिल है)।
न्यायिक व्यवहार में, सामान्य ऋणों से पति-पत्नी का हिस्सा निर्धारित करने में त्रुटियां होती हैं, जो कला के भाग 3 के आधार पर होती हैं। आरएफ आईसी के 39, पति-पत्नी के बीच उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किया जाना चाहिए। जैसा कि निम्नलिखित उदाहरण से होता है। क्रास्नोग्लिंस्की जिला न्यायालय दिनांक 10/08/2009 के निर्णय से, एम. पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित किया गया था, और प्रत्येक पति-पत्नी को संपत्ति का 1/2 हिस्सा आवंटित किया गया था (विवाह 03/04/1988 को संपन्न हुआ था) और 04/27/2009 को विघटित हो गया, लेकिन वास्तविक विवाह संबंध पहले ही समाप्त हो गया था, और जुलाई 2008 से कोई संयुक्त परिवार नहीं है), हालांकि, विवाह के दौरान, जरूरतों के लिए वादी के नाम पर एक ऋण समझौता संपन्न हुआ था परिवार का, वादी द्वारा पूरा भुगतान किया गया; वादी ने 01.08.2008 से 08.05.2009 (जब पार्टियों ने संयुक्त घर का संचालन नहीं किया था) की अवधि के लिए अपने स्वयं के धन से 74,134 रूबल की राशि का भुगतान किया, यानी समाप्ति के क्षण से अवधि के लिए विवाह संबंध (01.08.2008 से) और वास्तविक भुगतान के क्षण तक (05/08/2009 तक), हालांकि, कला के भाग 3 के उल्लंघन में, प्रथम दृष्टया अदालत। आरएफ आईसी के 39, प्रतिवादी से कुल ऋण का 1/3 (शेयर के 1/2 के बजाय) एकत्र किया गया।
18 नवंबर, 2009 को समारा क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के कैसेशन फैसले ने प्रथम दृष्टया अदालत के संकेतित उल्लंघन को सही किया, और कुल ऋण में प्रतिवादी का हिस्सा 1/2 निर्धारित किया गया था।
कला का खंड 3. आरएफ आईसी का 39 केवल पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण (और संग्रह नहीं) के लिए प्रदान करता है, और इसलिए, पति-पत्नी के सामान्य ऋणों के वितरण के बारे में विवादों को हल करते समय, अदालतें गलत तरीके से कार्य करती हैं जब वे निर्णय में संकेत देते हैं एक ऋण समझौते के तहत पति-पत्नी में से किसी एक से कुछ धनराशि एकत्र करने के लिए (उदाहरण के लिए, 200 हजार रूबल की कुल राशि में से 100 हजार रूबल की राशि में मूल ऋण और ब्याज का 1/2 इकट्ठा करने के लिए), जिसके अनुसार : या तो दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हैं, या एक पति-पत्नी उधारकर्ता है, और दूसरा पति-पत्नी गारंटर है, क्योंकि व्यवहार में वे ऐसे मामलों का सामना करते हैं जब पति-पत्नी में से एक वास्तव में दूसरे पति-पत्नी या बैंक को संकेतित 100 हजार रूबल का भुगतान करता है, और दूसरा पति या पत्नी बैंक को ऋण और ब्याज का भुगतान करने से बचता है, इस तथ्य के बावजूद कि ऋण समझौता नहीं बदला गया है। इस मामले में, यदि कोई क्रेडिट ऋण उत्पन्न होता है, तो बैंक दोनों पति-पत्नी से क्रेडिट ऋण के संयुक्त और कई संग्रह के दावे के साथ अदालत में जाता है। नतीजतन, इस मामले में, जिस पति या पत्नी ने 100 हजार रूबल का भुगतान किया। ऋण समझौते के तहत ऋण और ब्याज चुकाने की संयुक्त देनदारी से मुक्त नहीं किया जाता है।
पति-पत्नी (या पति-पत्नी में से किसी एक) द्वारा जारी रसीदों के अनुसार पति-पत्नी के सामान्य ऋणों का वितरण करते समय एक व्यक्ति कोऋण के रूप में धन प्राप्त करने के बारे में, और वचन पत्र पर पति-पत्नी से सामान्य ऋण वसूल करते समय, अदालतें पार्टियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों की सावधानीपूर्वक जांच करती हैं, और केवल साबित होने पर ही वे ऐसे दावों को शायद ही कभी पूरा करते हैं। अदालतें जाँच करती हैं कि धन किस उद्देश्य से उधार लिया गया था और किस पर खर्च किया गया था, आदि।
तो, वादी जी.डी. एस.डी. की पूर्व पत्नी ने अदालत से अपील की। संपत्ति के बंटवारे के बारे में, और प्रत्येक पक्ष को कुछ संपत्ति हस्तांतरित करने के लिए कहा (उनकी शादी 20 नवंबर, 2008 से 27 जनवरी, 2008 तक हुई थी)। इसके अलावा, वादी जी.डी. अदालत से 13 नवंबर, 2006 की रसीद के तहत 600,000 रूबल की राशि और 115,000 रूबल की राशि में ब्याज को पति-पत्नी के बीच विभाजित करने के लिए कहा गया। नागरिक के.एम. से पहले (रसीद वादी जी.डी. द्वारा इस नागरिक के.एम. को जारी की गई थी।) अदालत ने वादी जी.डी. के दावों को अलग-अलग कार्यवाही में अलग कर दिया। पूर्व पत्नी एस.डी. को, तीसरे व्यक्ति के.एम. को। (लेनदार को) विभाजन के बारे में ऋण दायित्व.
तीसरा व्यक्ति के.एम. पति-पत्नी जी.डी. के खिलाफ एक स्वतंत्र दावा दायर किया। और एस.डी. संग्रह पर, 13 नवंबर, 2006 की उसी रसीद के अनुसार, समान शेयरों में 600 हजार रूबल की राशि में मूल ऋण (प्रत्येक पति या पत्नी से 300 हजार रूबल) और 160 हजार रूबल की राशि में ब्याज। समान शेयरों में (प्रत्येक पति या पत्नी के लिए 80 हजार रूबल)। वादी की ऋण दायित्व के विभाजन की मांग और तीसरे पक्ष के.एम. की मांगें। 13 नवंबर, 2006 की रसीद पर ऋण और ब्याज की वसूली के लिए पति-पत्नी को। एक उत्पादन में संयोजित। 31 अगस्त, 2009 को टॉलियाटी के एव्टोज़ावोडस्कॉय जिला न्यायालय, वादी जी.डी. के दावे। और तीसरा व्यक्ति के.एम. संतुष्ट; पति-पत्नी के बीच जी.डी. और एस.डी. तीसरे व्यक्ति के.एम. का कुल ऋण समान रूप से विभाजित है।
सीमाओं के क़ानून।
के अनुसार। 19 नवंबर 5, 1998 के रूसी संघ संख्या 15 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प, संपत्ति के विभाजन के दावों के लिए तीन साल की सीमा अवधि, जो उन पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति है, जिनका विवाह विघटित हो गया है (खंड 7) आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38 के अनुसार) की गणना विवाह समाप्ति के समय (कर्मों के रजिस्टर में तलाक के राज्य पंजीकरण के दिन) से नहीं की जानी चाहिए शिष्टता का स्तरसिविल रजिस्ट्री कार्यालय में तलाक पर, और अदालत में तलाक पर - जिस दिन निर्णय कानूनी बल में आया), और उस दिन से जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता चला या सीखना चाहिए था (अनुच्छेद 200 का खंड 1) रूसी संघ का नागरिक संहिता) .
समारा क्षेत्र की अदालतें, संपत्ति के विभाजन के दावों पर विचार करते समय, जो कि उन पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति है, जिनका विवाह विघटित हो गया है, तीन साल की सीमा अवधि की गणना उस दिन से की जाती है जब व्यक्ति को उल्लंघन के बारे में पता चला या सीखना चाहिए था उसके अधिकार का.
यदि वादी सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन करता है तो अदालतें दावे को सही ढंग से अस्वीकार कर देती हैं। इस प्रकार, 1 जून, 2009 के टॉलियाटी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय के फैसले से, वादी आर को संपत्ति के विभाजन (गेराज बॉक्स के लिए शेयर पूंजी सहित) के लिए अपने पूर्व पति बी के खिलाफ दावा करने से इनकार कर दिया गया था। तीन साल की सीमाओं के क़ानून के गायब होने का आधार, क्योंकि प्रतिवादी ने दावा किया था कि सीमाओं की क़ानून की अवधि समाप्त हो गई थी; विवाह संबंध 12 जून 2005 को समाप्त कर दिया गया, विवाह 9 अगस्त 2005 को समाप्त कर दिया गया, दावा 19 मार्च 2009 को दायर किया गया; अदालत ने वादी के आरोपों पर (अप्रमाणित) ध्यान नहीं दिया कि उसे कथित तौर पर 2007 में उल्लंघन किए गए अधिकार के बारे में पता चला था (जब गैरेज के उपयोग के संबंध में असहमति पैदा हुई थी); अदालत ने पाया कि वादी ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि तलाक के बाद उसने विवादित गैराज का इस्तेमाल किया; अदालत ने वादी की समय सीमा को बहाल नहीं किया, क्योंकि अदालत ने निम्नलिखित परिस्थितियों को वैध कारणों के रूप में मान्यता नहीं दी: उसके पति की नौकरी छूट गई, उसका आश्रित बीमार बच्चा, 2007 में पैदा हुआ, इस तथ्य के बावजूद कि वादी ने खुद इस बात से इनकार नहीं किया कि वह चूक गई थी तीन साल की समयसीमा.
समारा क्षेत्र की अदालतों में विवादों को हल करने की उपरोक्त प्रथा उन मामलों में जिनमें तीन साल की सीमाओं के क़ानून को लागू करने का सवाल उठता है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास के समान है।
पति-पत्नी की संपत्ति का संविदात्मक शासन विवाह में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों के बीच एक समझौता है, या पति-पत्नी के बीच एक समझौता है, जो विवाह में और (या) इसके विघटन की स्थिति में पति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करता है।
अध्याय 8 द्वारा स्थापित विवाह अनुबंधों के समापन की शर्तें और प्रक्रिया 1 मार्च 1996 के बाद संपन्न विवाह अनुबंधों पर लागू होती हैं। 1 मार्च, 1996 से पहले संपन्न हुए विवाह समझौते इस हद तक वैध हैं कि वे परिवार संहिता (अनुच्छेद 169 के खंड 5) के प्रावधानों का खंडन नहीं करते हैं।
विवाह अनुबंध विवाह के राज्य पंजीकरण से पहले और विवाह के दौरान किसी भी समय संपन्न किया जा सकता है। विवाह के राज्य पंजीकरण की तिथि पर विवाह के राज्य पंजीकरण के लागू होने से पहले एक विवाह अनुबंध संपन्न होता है। विवाह अनुबंध लिखित रूप में संपन्न होता है और नोटरीकरण के अधीन होता है।
विवाह अनुबंध के द्वारा, पति-पत्नी को कानून द्वारा स्थापित संयुक्त स्वामित्व की व्यवस्था को बदलने (इस संहिता के अनुच्छेद 34) का अधिकार है, संयुक्त, साझा या की व्यवस्था स्थापित करने का अधिकार है। अलग संपत्तिपति-पत्नी की सारी संपत्ति के लिए, उसके लिए व्यक्तिगत प्रजातिया प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति पर. विवाह अनुबंध पति-पत्नी की मौजूदा और भविष्य की संपत्ति (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 42) दोनों के संबंध में संपन्न किया जा सकता है।
किसी विवाह अनुबंध को न्यायालय द्वारा दिए गए आधारों पर पूर्णतः या आंशिक रूप से अमान्य घोषित किया जा सकता है दीवानी संहितालेनदेन की अमान्यता के लिए रूसी संघ (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 44)।
अदालत पति-पत्नी में से किसी एक के अनुरोध पर विवाह पूर्व समझौते को पूर्णतः या आंशिक रूप से अमान्य कर सकती है यदि समझौते की शर्तें उस पति-पत्नी को बेहद प्रतिकूल स्थिति में रखती हैं।
इस प्रकार, 6 अप्रैल, 2009 के तोगलीपट्टी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय के निर्णय से, पति-पत्नी पी.ए. और पी.एम. गैर-आवासीय परिसर के 1/2 हिस्से के स्वामित्व को मान्यता दी गई, और वादी पी.ए. प्रतिवादी पी.एम. के विरुद्ध दावा अस्वीकार कर दिया गया। विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा संपन्न 29 अप्रैल 2008 के नोटरीकृत विवाह अनुबंध को अमान्य करने पर (4 मार्च 1980 से 24 जून 2008 तक विवाह)। पति-पत्नी ने संपत्ति की कानूनी व्यवस्था को बदल दिया और अलग-अलग संपत्ति की व्यवस्था स्थापित की, और, पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से, दो कमरों का अपार्टमेंट पति-पत्नी पी.एम. के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया, और पति-पत्नी पी.ए. के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया। - एक गैराज बॉक्स और एक टोयोटा कार सौंपी गई। पीएम की पत्नी के खिलाफ दावा पेश विवाह अनुबंध को अमान्य मानने पर वादी पी.ए. दावा किया कि वह एक पेंशनभोगी और समूह 2 का एक विकलांग व्यक्ति था, कि विवाह अनुबंध की शर्तों ने उसे बेहद प्रतिकूल स्थिति में डाल दिया था, क्योंकि उसने अपना एकमात्र घर खो दिया था, एक गैरेज और एक कार की लागत उससे कम थी एक अपार्टमेंट की लागत. अदालत को विवाह अनुबंध को अमान्य घोषित करने के लिए उचित आधार नहीं मिला, क्योंकि पति-पत्नी के शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन वादी को बेहद प्रतिकूल स्थिति में नहीं डालता है, कानून का उल्लंघन नहीं है और यदि ऐसा है तो इसकी अनुमति दी जाती है। विवाह अनुबंध के निष्कर्ष द्वारा वैवाहिक संपत्ति की कानूनी व्यवस्था को बदलने वाले व्यक्तियों से इस पर सहमति। इसके अलावा, विवाह अनुबंध के तहत, 2 मिलियन रूबल की राशि में चल और अचल संपत्ति उसे (पी.एम.) हस्तांतरित की गई थी; पार्टियों ने पहले इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए विवाह अनुबंध समाप्त करने के मुद्दे पर चर्चा की कि पत्नी की एक नाजायज बेटी है जिसे उसने गोद लिया था। इस तथ्य के बावजूद कि वादी ने पहले ही गैरेज (विवाह अनुबंध के तहत उसे हस्तांतरित) का निपटान कर दिया था, अपने अलगाव पर राज्य पंजीकरण प्राधिकरण (फेडरल रिजर्व ऑफिस) को 29 अप्रैल, 2008 को निर्दिष्ट विवाह अनुबंध जमा कर दिया था।
कला पर आधारित. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98, कानूनी लागत सम्मानित शेयरों के अनुपात में वसूल की जाती है।
21 सितंबर, 2009 के टॉलियाटी के एव्टोज़ावोडस्की जिला न्यायालय के निर्णय से, एम. के पूर्व पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को 146,400 रूबल की कुल राशि के लिए 1/2 शेयरों में विभाजित किया गया था।
वहीं, एम.एम. के पूर्व पति से. पूर्व पत्नी एम.एन. के पक्ष में मूल्यांकनकर्ता की सेवाओं के लिए उसका कानूनी खर्च 4,000 रूबल की राशि में पूरी तरह से वसूल किया गया था।
अदालत के फैसले के खिलाफ एम.एम. के पूर्व पति ने अपील की थी। कानूनी लागतों की वसूली के संबंध में.
29 जुलाई, 2009 को समारा क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के कैसेशन फैसले द्वारा, 4,000 रूबल की वसूली के संबंध में अदालत का फैसला। स्पष्ट किया गया, और, कला के आधार पर। 98 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, पूर्व पति एम.एम. से। पूर्व पत्नी एम.एन. के पक्ष में एक मूल्यांकक की सेवाओं के भुगतान की लागत की प्रतिपूर्ति के लिए 2,000 रूबल (4,000 रूबल में से 1/2) की वसूली की गई, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि प्रत्येक पक्ष को विवादित संपत्ति का 1/2 हिस्सा दिया गया था।
पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के बंटवारे के मामलों में न्यायिक अभ्यास के एक अध्ययन से पता चला है कि अदालतें इस श्रेणी में विवादों को हल करते समय मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों को सही ढंग से लागू करती हैं।
वर्तमान कानून को सही ढंग से लागू करने के लिए इस संश्लेषण के परिणामों पर समारा क्षेत्र के न्यायाधीशों के साथ एक सेमिनार में चर्चा करने का प्रस्ताव है।
पिछले कुछ वर्षों में, मैंने पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के मामलों में एक निश्चित प्रथा विकसित की है।
इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे इस श्रेणी में काम करना पसंद है। इसके विपरीत, पारिवारिक विवादों ने मुझे कभी आकर्षित नहीं किया। लेकिन किसी कारण से, हाल ही में मदद के लिए मेरे पास आने वाले अधिकांश ग्राहक ऐसे ही मामले लेकर आते हैं।
रुचि होने के कारण, मैंने अपने परिचित सहयोगियों के बीच प्रक्रिया की प्रगति और ऐसे मामलों के परिणामों को करीब से देखा। और स्वाभाविक रूप से, मैंने विचाराधीन मुद्दे पर अधिकांश उपलब्ध न्यायिक अभ्यास का अध्ययन किया। संक्षेप में, मुझे इस विषय पर निश्चित रूप से कुछ कहना है।
आइए सामान्य प्रावधानों के अवलोकन से शुरुआत करें ताकि हमारे पास आगे बढ़ाने के लिए कुछ हो।
कानून के बुनियादी नियम जो अदालत का मार्गदर्शन करते हैं और जिनके आधार पर पति-पत्नी की संपत्ति का बंटवारा किया जाता है, दिए गए हैं रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 34-39, और अदालत को 5 नवंबर 1998 नंबर 15 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प द्वारा भी निर्देशित किया जाता है "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर।"
आरंभ करने के लिए, मुझे कहना होगा कि सभी न्यायिक अभ्यासों से सामान्य निष्कर्ष यह निकलता है कि अदालत में संपत्ति का विभाजन शांतिपूर्ण तरीके से मुद्दे को हल करने की तुलना में पार्टियों के लिए कम फायदेमंद है। सबसे पहले, यह रियल एस्टेट से संबंधित है।
एक नियम के रूप में, कई प्रतियां तोड़ने के बाद, वकीलों पर बहुत सारा पैसा खर्च किया और अंततः एक अदालत का फैसला प्राप्त किया जिसके द्वारा सभी संपत्ति को समान शेयरों में आधे में विभाजित किया गया है, पूर्व पति-पत्नी अपने दिमाग को जोर से मारना शुरू कर देते हैं - अब इस संपत्ति को कैसे विभाजित किया जाए प्रकार और इसका निपटान कैसे करें। और अब पूर्व पति-पत्नी बातचीत शुरू करते हैं और समझौतों का निष्कर्ष निकालते हैं। इसलिए मैंने इस मुद्दे पर बहुत ध्यान दिया.
आइए अब पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास का अध्ययन शुरू करें।
1. न्यायालय सदैव शेयरों की समानता के सिद्धांत का पालन करता है। किसी अदालत के लिए इस सिद्धांत से हटना और पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा बढ़ाना अत्यंत दुर्लभ है। इसके बहुत कम कारण हैं: या तो देखभाल में कोई विकलांग बच्चा है, या संपत्ति शादी से पहले अर्जित की गई थी, या संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार में दी गई थी।
2. पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा बढ़ाने की परिस्थितियों को पहचानने के लिए अदालत के पास निर्विवाद, प्रत्यक्ष, ठोस सबूत होने चाहिए।
3. ऋणों का बंटवारा केवल उन मामलों में किया जाता है जहां इस बात का सबूत हो कि ऋण परिवार के सामान्य हितों पर खर्च किए गए हैं। या फिर इस बात का सबूत होना चाहिए कि दूसरा पति/पत्नी ऋण के लिए सहमत है।
4. अदालत दूसरे पक्ष को मौद्रिक मुआवजे के एक हिस्से के भुगतान के साथ एक पक्ष को संपत्ति दे सकती है, केवल सहमति सेयह (दूसरा) पक्ष मुआवज़ा प्राप्त करेगा। अपवाद है अभाज्यसंपत्ति जो पति-पत्नी में से किसी एक के उपयोग में है (हमेशा की तरह, यह एक कार है), और यह भी कि अगर इस संपत्ति में हिस्सा अनुपातहीन रूप से छोटा है। मुआवजे की सहमति के बिना (दुर्लभ अपवादों के साथ) अचल संपत्ति के लिए सामान्य साझा स्वामित्व स्थापित किया जाता है।
5. संपत्ति का मूल्य निर्धारित करते समय न्यायालय द्वारा निर्देशित किया जाता है केवल बाजार मूल्यमामले पर विचार के समय. इसलिए, विवादित संपत्ति की मूल्यांकन जांच हमेशा की जाती है। उस संपत्ति का बाजार मूल्यांकन करना आवश्यक नहीं है जिसके लिए सामान्य साझा स्वामित्व स्थापित किया गया है (उदाहरण के लिए अचल संपत्ति) या वस्तु के रूप में विभाजित किया गया है।
6. कानूनी लागत (राज्य शुल्क, परीक्षा) हारने वाली पार्टी पर लगाई जाती है। उदाहरण के लिए, एक पक्ष संपत्ति के बंटवारे के लिए दावा दायर करता है और दूसरा पक्ष आपत्ति जताता है, तब अदालत बंटवारे पर निर्णय लेती है और मामले की लागत दूसरे पक्ष पर लगाती है।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के दावे का विवरण
जैसा कि ज्ञात है, एक अदालती मामला दावे के बयान की तैयारी के साथ शुरू होता है। पहली नज़र में, दावा तैयार करने में कुछ भी जटिल नहीं है। लेकिन साथ ही, अनुभवी वकीलों को भी इस प्रक्रिया में दावे के बयान को स्पष्ट (बदलना) करना पड़ता है। यह इस तथ्य के कारण है कि शुरू में दावा करते समय, कुछ संपत्ति (वही कारें), ऋण, संपत्ति के अधिग्रहण की परिस्थितियां, संपत्ति के अविभाज्य सुधार आदि को अक्सर ध्यान में नहीं रखा जाता है। और यह भी, अक्सर, दावा केवल वादी के दृष्टिकोण के आधार पर तैयार किया जाता है, न कि कानून के आधार पर। इससे एक प्रतिदावा उत्पन्न होता है, जो अतिरिक्त रूप से अन्य संपत्ति और अन्य परिस्थितियों को इंगित करता है, जिसके परिणामस्वरूप मूल दावे को बदलना पड़ता है।
मैं दावे का मसौदा तैयार करने का काम किसी वकील को सौंपने की सलाह दूंगा, भले ही आप मामले को स्वयं संभालने जा रहे हों। लेकिन दावे के बयान के उदाहरण के बिना विषय पर चर्चा नहीं की जाएगी। सिद्धांत रूप में, यदि आप मामले पर बारीकी से ध्यान दें, तो स्वयं दावा दायर करना काफी संभव है।
संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के दावे का नमूना विवरण
एन-स्काई जिला अदालत में
वादी: इवानोव आई.आई.
प्रतिवादी: इवानोवा एम.ए.
एनएसके, मोस्कोव्स्काया स्ट्रीट, 1, अपार्टमेंट 1
तीसरा पक्ष: सीजेएससी "एन-स्काई बैंक"
एनएसके, लेनिन स्ट्रीट, नंबर 4
दावा विवरण
पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे पर
1 अप्रैल 2001 को, Nsk शहर के सिविल रजिस्ट्री कार्यालय ने एम.ए. इवानोवा के साथ हमारी शादी को पंजीकृत किया। (इसके बाद प्रतिवादी के रूप में संदर्भित)।
प्रतिवादी के साथ विवाह 31 दिसंबर, 2010 को परिक्षेत्र संख्या 7 के मजिस्ट्रेट के निर्णय द्वारा भंग कर दिया गया था।
हमारे बीच संपत्ति के बंटवारे, जो कि सामान्य संयुक्त संपत्ति है, पर कोई समझौता नहीं हुआ है।
शादी के दौरान, 20 मई, 2006 को, खरीद और बिक्री अनुबंध संख्या 5 के तहत, हमने 57 वर्ग मीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ एक अपार्टमेंट खरीदा, जो पते पर स्थित है: एन-एसके, मोस्कोव्स्काया सेंट, नहीं। . 1, उपयुक्त. 1 . अपार्टमेंट प्रतिवादी की संपत्ति के रूप में पंजीकृत है। अनुबंध के खंड 3.1 के अनुसार अपार्टमेंट की लागत 2,000,000 रूबल है।
अपार्टमेंट 1 मई 2006 को बंधक समझौते संख्या 12 के तहत उधार ली गई धनराशि से खरीदा गया था। निर्दिष्ट समझौते के अनुसार, यह एन-स्की बैंक सीजेएससी को गिरवी रखा गया है। राज्य प्रमाणपत्र के अनुसार. अधिकार का पंजीकरण दिनांक 20 जून 2006, स्वामित्व अधिकार बंधक के अधीन है।
ऋण समझौते के खंड 4.1 के अनुसार, ऋण 10,000 रूबल की राशि में मासिक भुगतान में चुकाया जाता है।
आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के भाग 1 के अनुसार, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।
आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के भाग 3 के अनुसार, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय पति-पत्नी का कुल ऋण उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में पति-पत्नी के बीच वितरित किया जाता है।
उपरोक्त के अनुसार और कला के आधार पर। कला। 34, 38, 39 आरएफ आईसी, कला। कला। 131, 132 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,
पूछना:
1. संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को बराबर शेयरों में इस प्रकार बांटें:
57 वर्ग मीटर के कुल क्षेत्रफल वाले एक अपार्टमेंट के ½ हिस्से के लिए इवानोव इवान इवानोविच के स्वामित्व को पहचानें, जो पते पर स्थित है: एन-एसके, मोस्कोव्स्काया सेंट, 1, अपार्टमेंट 1।
57 वर्ग मीटर के कुल क्षेत्रफल वाले एक अपार्टमेंट के ½ हिस्से के मारिया अलेक्जेंड्रोवना इवानोवा के स्वामित्व को पहचानें, जो पते पर स्थित है: एन-एसके, मोस्कोव्स्काया सेंट, 1, अपार्टमेंट 1।
2. संयुक्त ऋणों को बराबर शेयरों में बांटकर निम्नानुसार विभाजित करें:
बोरिस इवानोविच सेमिन और वेरा अनातोल्येवना सेमिना, प्रत्येक के लिए बंधक अनुबंध संख्या 12 दिनांक 05/01/2006 के तहत दायित्वों को पहचानें, 1 जनवरी 2011 से समान शेयरों में भुगतान दायित्व निर्दिष्ट करें।
अनुप्रयोग:
2. राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद।
4. क्रय एवं विक्रय अनुबंध की प्रति।
5. बंधक समझौते की प्रति
6. स्वामित्व प्रमाणपत्र की एक प्रति.
वादी ____________________/आई.आई. इवानोव/
"___"________ ___ जी।
____________________________________________________________________________
बी__________________ जिला न्यायालय
वादी: _________ पता: _________
टेलीफ़ोन: _______,
प्रतिवादी:________
पता: __________
टेलीफ़ोन: ________,
दावे की लागत: ____________________
दावा विवरण
पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के बंटवारे पर
"___"________ ___, मजिस्ट्रेट ____ अदालत जिला एन ____, _____________ के निर्णय से, जो कानूनी बल में प्रवेश कर गया, मेरे ______________________________ और प्रतिवादी ____________________________ के बीच विवाह भंग हो गया। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे की कोई मांग नहीं थी।
फिलहाल, वादी और प्रतिवादी के बीच शादी के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे को लेकर विवाद उत्पन्न हो गया है। पर समझौते स्वैच्छिक अनुभाग
हमने कोई संपत्ति हासिल नहीं की. हमने विवाह अनुबंध नहीं किया। हमारी शादी के दौरान, हमने संयुक्त रूप से निम्नलिखित संपत्ति अर्जित की:
_______________________________________
_______________________________________,
(संपत्ति की सूची, अधिग्रहण की तारीखें, लेनदेन के प्रकार (खरीद और बिक्री, एक नया निर्माण, आदि), मूल्य (या लागत), यह संकेत कि संपत्ति किसके नाम पर पंजीकृत है)
कुल मिलाकर ___________________ (___________) रूबल की राशि के लिए।
रूसी संघ के परिवार संहिता का अनुच्छेद 39 स्थापित करता है कि पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते समय, पति-पत्नी के शेयर
बराबर के रूप में पहचाने जाते हैं।
इस प्रकार, मेरे पास विवादित संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व के अधिकार में कुल मिलाकर ___ (1/2 या अन्य विकल्प) शेयर हैं
_____________ (_______________) रूबल।
उपरोक्त के अनुसार और कला के आधार पर। कला। 38, 39 आरएफ आईसी, कला। कला। 131, 132 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता
मैं अदालत से पूछता हूं:
1. वादी और प्रतिवादी के विवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को इस प्रकार विभाजित करें: _____________________________________________________।
(सूची, मूल्य (या मूल्य), संकेत किसे स्थानांतरित करना है)
2. वादी को ___________ (___________) रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजा प्रदान करें।
अनुप्रयोग:
1. प्रतिवादी के दावे के बयान की एक प्रति।
2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़।
3. तलाक पर फैसले की कॉपी.
(यदि आवश्यक हो: 4. बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र की प्रति।)
5. संपत्ति के मूल्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़।
6. विवादित संपत्ति के स्वामित्व की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़।
7. मौद्रिक मुआवजे की गणना की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़।
8. पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति (यदि आवेदक किसी प्रतिनिधि के माध्यम से कार्य करता है)।
वादी (वादी का प्रतिनिधि) __________________/__________________/
(हस्ताक्षर) (पूरा नाम)
"___"________ ___ जी।
दावे के विवरण के लिए गणना
गेराज की लागत ______ रूबल है।
गेराज में प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से की लागत _________ रूबल है।
कार की कीमत ____________ रूबल है।
प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से की कार की कीमत ________ रूबल है।
गैरेज के लिए __________ से मुआवजा - _______ रूबल।
कार के लिए __________ से मुआवजा - _______ रूबल।
कुल: ______ से मुआवजा _____ रूबल है। - ___ रगड़ना। = ___________ रूबल.
वादी
_________________
"___"___________ ____ जी।
संपत्ति का बंटवारा करते समय हिस्सा कैसे बढ़ाएं? संपत्ति को पति-पत्नी में से किसी एक की संपत्ति के रूप में कब मान्यता दी जाती है?
अनुच्छेद 36 के अनुसार, विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में, विरासत द्वारा या अन्य अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से प्राप्त संपत्ति उसकी संपत्ति है।
यदि विरासत और उपहारों के बारे में सब कुछ स्पष्ट है, तो नि:शुल्क लेनदेन की अवधारणा को स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो सकती है। एक नि:शुल्क लेनदेन वह है जिसमें एक पक्ष बदले में कुछ भी प्राप्त किए बिना, संपत्ति (दाएं) को दूसरे को एकतरफा हस्तांतरित करता है। व्यवहार में, यह आमतौर पर एक उपहार है या निजीकरण. निजीकरण एक मुफ़्त लेन-देन है।
यह याद रखना आवश्यक है कि अदालत पति-पत्नी में से किसी एक के लिए निजीकृत संपत्ति को इस पति-पत्नी की संपत्ति मानती है और विभाजन के अधीन नहीं है। एक नियम के रूप में, निजीकरण पति-पत्नी में से एक के पक्ष में होता है, जबकि दूसरा निजीकरण से इनकार करता है। यह पंजीकरण में आसानी के लिए पार्टियों द्वारा किया जाता है। लेकिन संपत्ति को विभाजित करते समय, इस तर्क को अदालतों द्वारा मान्यता नहीं दी जाती है - यदि आपने निजीकरण में भाग लेने से इनकार कर दिया है, तो इसे चुकाएं नहीं। इसलिए, निजीकृत संपत्ति को विभाजित नहीं किया जाता है, क्योंकि यह एक नि:शुल्क लेनदेन (दान के बराबर) है।
पति-पत्नी में से किसी एक के निजी पैसे से खरीदी गई संपत्ति के मामले में स्थिति कहीं अधिक जटिल है। उदाहरण के लिए, एक पत्नी के पास शादी से पहले एक अपार्टमेंट था, जिसे उसने शादी के दौरान बेच दिया और उस पैसे का इस्तेमाल एक और अपार्टमेंट खरीदने में किया। कानून के अनुसार, शादी के दौरान खरीदे गए इस अपार्टमेंट को पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। लेकिन व्यवहार में, सबूत की आवश्यकता है कि बेचे गए अपार्टमेंट से पैसा और इस राशि से अधिक का उपयोग इस अपार्टमेंट को खरीदने के लिए नहीं किया गया था। इसकी पुष्टि केवल अनुबंधों और बैंक विवरणों द्वारा ही की जा सकती है। अनुबंधों की तारीखें और धन की आवाजाही व्यावहारिक रूप से दिन-ब-दिन मेल खानी चाहिए, अन्यथा साक्ष्य अब निर्विवाद नहीं रह गया है। और फिर भी, ऐसे सबूतों के साथ भी, कोई यह सुनिश्चित नहीं कर सकता कि अदालत ऐसी संपत्ति को एक पति या पत्नी की संपत्ति के रूप में मान्यता देगी। चूँकि संपत्ति औपचारिक रूप से दान नहीं की गई थी, बल्कि खरीदी गई थी, और खरीद के लिए दूसरे पति या पत्नी की नोटरी सहमति प्राप्त की गई थी (अलग-अलग अदालती फैसले हैं)।
पूर्वव्यापी रूप से तैयार किए गए किसी भी प्रकार के धन दान समझौते को अदालत द्वारा निर्विवाद साक्ष्य के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। ऐसे साक्ष्य केवल एक नोटरीकृत समझौता हो सकते हैं जो दान के उद्देश्य (उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट खरीदने के लिए) और बैंक स्टेटमेंट को दर्शाता है। क्योंकि यह साबित करना मुश्किल है कि दान में मिले पैसे का इस्तेमाल संपत्ति खरीदने में किया गया. और फिर, औपचारिक पक्ष बना हुआ है - अचल संपत्ति खरीदने के लिए पति या पत्नी की नोटरीकृत सहमति, जिसके बिना संपत्ति पंजीकृत नहीं की जा सकती।
इस मुद्दे पर अदालतों में आम राय नहीं है और अक्सर अलग-अलग प्राधिकारी अलग-अलग निर्णय लेते हैं। लेकिन फिर भी, अधिकांश मामलों में शेयरों की समानता का सिद्धांत देखा जाता है। उच्च अधिकारी अक्सर उन निर्णयों को रद्द कर देते हैं जो पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा बढ़ाते हैं।
बहुत से लोग गलती से मानते हैं कि पति-पत्नी में से किसी एक के वेतन से खरीदी गई संपत्ति उसकी निजी संपत्ति है। आरएफ आईसी के अनुच्छेद 34 के अनुसार, पति-पत्नी की कोई भी आय सामान्य है। तदनुसार, पति-पत्नी में से किसी एक की आय से अर्जित संपत्ति संयुक्त होती है।
संपत्ति का बंटवारा करते समय बच्चों के हितों को कैसे ध्यान में रखा जाता है?
यह प्रश्न सबसे पहले माताओं को चिंतित करता है। चूंकि अधिकांश मामलों में अदालत बच्चों को मां पर छोड़ देती है (मां के साथ रहने के लिए)।
आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के भाग 2 को पढ़ने के बाद, कई लोग मानते हैं कि अदालत उस व्यक्ति की संपत्ति में हिस्सेदारी बढ़ा देती है जिसके साथ बच्चे रहते हैं। लेकिन ये बिल्कुल सच नहीं है.
मैं आपको याद दिला दूं कि यह आइटम कैसा दिखता है: "अदालत को नाबालिग बच्चों के हितों के आधार पर और (या) पति-पत्नी में से किसी एक के उल्लेखनीय हितों के आधार पर, विशेष रूप से ऐसे मामलों में, उनकी सामान्य संपत्ति में पति-पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन करने का अधिकार है। अन्य पति-पत्नी ने अनुचित कारणों से आय प्राप्त नहीं की या परिवार के हितों की हानि के लिए पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति खर्च नहीं की।
प्रत्येक विशिष्ट मामले में, यह अदालत द्वारा परिस्थितियों के अनुसार तय किया जाता है। सम्मोहक परिस्थितियाँ और पुख्ता सबूत होने चाहिए।
न्यायिक व्यवहार में, इसका मतलब है कि बच्चा विकलांग होना चाहिए और उसे विशेष देखभाल या एक अलग कमरे की आवश्यकता है (यह अचल संपत्ति पर लागू होता है)। अधिकतर इस उपवाक्य का प्रयोग चल वस्तुओं और निधियों के संबंध में किया जाता है। जिन परिस्थितियों पर ध्यान दिया जा सकता है उनमें से एक है गुजारा भत्ता देने और बच्चे के पालन-पोषण में भागीदारी से दूसरे पक्ष की चोरी।
सामान्य तौर पर, अदालत इस आधार पर आगे बढ़ती है कि तलाक के बाद, माता-पिता के पास बच्चे के संबंध में समान अधिकार और जिम्मेदारियां बरकरार रहती हैं। इसलिए, यह मानदंड (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 का भाग 2) बहुत कम ही लागू किया जाता है। आपको इस पर दांव नहीं लगाना चाहिए. हालाँकि, निश्चित रूप से, अंत तक लड़ना हमेशा समझ में आता है।
दूसरा पहलू अनुचित कारणों से पति-पत्नी में से किसी एक की आय प्राप्त करने में विफलता, या परिवार के हितों की हानि के लिए धन का व्यय है। ऐसी परिस्थितियों को साबित करना और भी कठिन है। हालाँकि व्यवहार में ऐसे मामले हैं जब अदालत ने परिवार के नुकसान के लिए खर्चों की परिस्थितियों को स्थापित किया है, ये खर्च महत्वपूर्ण होने चाहिए (कैसीनो में बड़े नुकसान, अन्य व्यक्तियों के लिए संपत्ति की छिपी खरीद, आदि)।
सामान्य संपत्ति में हिस्सेदारी के लिए नकद मुआवजा
अक्सर एक पक्ष अदालत से संपत्ति पर उसके अधिकार को पूर्ण रूप से मान्यता देने और दूसरे पक्ष को मुआवजा देने के लिए बाध्य करने के लिए कहता है। यह आवश्यकता आमतौर पर रियल एस्टेट से संबंधित होती है। लाभ स्पष्ट हैं: सबसे पहले, पूरी संपत्ति की आधी लागत भी एक अलग हिस्से की लागत से अधिक है, और दूसरी बात, मुआवजे के भुगतान में देरी हो सकती है, और संपत्ति का निपटान किया जा सकता है या इसका उपयोग जारी रखा जा सकता है।
विधायक और न्यायाधीश इसे अच्छी तरह समझते हैं और इसलिए कानून में तदनुरूप प्रावधान हैं ( रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 252 का भाग 4) और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के दिनांक 07/01/1996 एन 6/8 के संकल्प के अनुच्छेद 36 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर", जिसमें कहा गया है कि भुगतान शेष स्वामियों द्वारा साझा स्वामित्व के एक भागीदार को वस्तु के रूप में उसका हिस्सा आवंटित करने के बजाय मुआवजे की अनुमति उसकी सहमति से दी जाती है.
एक नियम के रूप में, पति-पत्नी के बीच अचल संपत्ति का बंटवारा करते समय, ऐसे कोई मामले नहीं होते हैं जहां पति-पत्नी में से किसी एक का हिस्सा महत्वहीन हो जाता है। तदनुसार, यदि दूसरा पक्ष मुआवजे के लिए सहमत नहीं है, तो यह मांग करना व्यर्थ है कि अदालत अचल संपत्ति के अधिकार को पूरी तरह से एक पक्ष के रूप में मान्यता दे और दूसरे को मुआवजे का भुगतान करे। बेशक, आप मांगें कर सकते हैं और करनी भी चाहिए, लेकिन आपको संतुष्टि की आशा नहीं करनी चाहिए।
दूसरा सवाल यह है कि जब कोई पार्टी आम संपत्ति में हिस्सेदारी के लिए मुआवजे की मांग करती है। इस मामले में, अदालत मामले पर विचार के समय संपत्ति के बाजार मूल्य द्वारा निर्देशित होती है। इसलिए, दावा दायर करने से तुरंत पहले मूल्यांकन किया जाना चाहिए। परीक्षण के दौरान विशेषज्ञ की राय को चुनौती दी जा सकती है। न्यायालय स्वयं मूल्यांकन परीक्षा का आदेश दे सकता है।
अन्य बातों के अलावा, विवाह के बाद बेची गई सामान्य संपत्ति के लिए मुआवजा एकत्र किया जाता है।
जीवनसाथी के ऋण का बंटवारा. क्रेडिट पर खरीदी गई संपत्ति का बंटवारा कैसे करें?
यह प्रश्न प्रथम दृष्टया ही समस्याग्रस्त लगता है। दरअसल, यह मसला अदालत के लिए कोई मुश्किल पेश नहीं करता.
ऐसे मामलों में, अदालतें रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 39 के भाग 3 द्वारा निर्देशित होती हैं, जिसके अनुसार, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, सामान्य ऋण दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं।
हालाँकि, केवल वे ऋण जो परिवार के सामान्य हितों (आवास, फर्नीचर, घरेलू उपकरणों, बच्चों आदि की खरीद) पर खर्च किए गए थे, उन्हें पति-पत्नी के सामान्य ऋण के रूप में मान्यता दी जाती है।
यदि अविभाज्य संपत्ति (उदाहरण के लिए एक कार) की खरीद के लिए ऋण लिया जाता है, तो ऋण उस पति या पत्नी के लिए मान्यता प्राप्त है जिसका इस संपत्ति पर अधिकार मान्यता प्राप्त है।
यदि दूसरा पति/पत्नी ऋण पर खरीदी गई अविभाज्य संपत्ति में अपने हिस्से के लिए मुआवजे की मांग करता है, तो शेष ऋण शेयरों के अनुसार वितरित किया जाता है।
जिन ऋणों का कोई सबूत नहीं है कि वे परिवार की जरूरतों पर खर्च किए गए थे, उन्हें उस पति या पत्नी से संबंधित माना जाता है जिसके नाम पर वे पंजीकृत हैं। उदाहरण के लिए, विवाद करने वाले पक्षों की एक पसंदीदा तकनीक किसी तीसरे पक्ष से लिए गए ऋण के लिए अपनी आस्तीन से एक समझौता (रसीद) निकालना है और मांग करना है कि ऋण समान रूप से वितरित किया जाए। इस मामले में, ऋण, अक्सर नकली, एक करीबी दोस्त द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। ऐसे मामलों में, अदालत ऋण को सामान्य नहीं मानती, इस आधार पर कि परिवार की जरूरतों पर धन खर्च करने का कोई सबूत नहीं है।
चूँकि हम ऋण और साक्ष्य के बारे में बात कर रहे हैं, हमें एक और ग़लतफ़हमी को दूर करने की ज़रूरत है। अक्सर, ऋण की परिस्थितियों की गवाही से पुष्टि करने के लिए पार्टियां अपने परिचितों को अदालत में घसीटना शुरू कर देती हैं। यह एक निरर्थक और थकाऊ कार्य है. धन और उनके संचलन से संबंधित हर चीज की पुष्टि केवल प्रत्यक्ष लिखित साक्ष्य से ही की जा सकती है।
संपत्ति के बंटवारे के बाद, कई लोगों के मन में यह सवाल होता है कि आम संपत्ति में अपने हिस्से का उपयोग या निपटान कैसे किया जाए (उदाहरण के लिए, किसी अपार्टमेंट में हिस्सा)। इसलिए, अपना हिस्सा बेचने के लिए, अदालत में इस संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करना आवश्यक है। यह संपत्ति के बंटवारे के साथ एक प्रक्रिया में किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, किसी अपार्टमेंट को विभाजित करते समय, आप अदालत से एक अलग पैराग्राफ में अपार्टमेंट (कमरे के अनुसार) के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करने के लिए कह सकते हैं। यह याद रखना चाहिए कि साझा स्वामित्व में प्रतिभागियों को अलग किए गए (बेचे गए) शेयर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 250) को खरीदने का पूर्व-अधिकार है। इसका मतलब यह है कि अपना शेयर बेचते समय आपको पहले दूसरे शेयरधारक को यह शेयर खरीदने की पेशकश करनी होगी। यह नियम शेयर दान करते समय लागू नहीं होता है, अर्थात। आप किसी अन्य शेयरधारक से पूछे बिना दे सकते हैं।
शायद लेख अव्यवस्थित और विकिपीडिया के अंश से बिल्कुल अलग निकला। लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यहां बहुत सारी व्यावहारिक जानकारी है। वास्तव में, यह न्यायिक अभ्यास का सारांश है। एक समय में, इस जानकारी से मेरी बहुत सारी मेहनत बच जाती।
लोड हो रहा है...
