संपत्ति के बंटवारे की न्यायिक प्रथा. व्यक्तिगत या सामान्य? संपत्ति का बंटवारा कैसे होता है?

कभी-कभी, दशकों तक शादीशुदा रहने के बाद, पति-पत्नी किसी न किसी कारण से अलग होने का फैसला करते हैं। और, यदि तलाक आधिकारिक तौर पर होता है, तो इसमें आम तौर पर संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का बंटवारा शामिल होता है। इस मामले में, यह स्थापित करना अक्सर आवश्यक होता है कि इसे किसने, कब और किन परिस्थितियों में हासिल किया था। मॉस्को सिटी बार एसोसिएशन की वकील विक्टोरिया क्रास्न्युक इस सवाल का जवाब देती हैं कि ऐसी प्रक्रियाओं में सबूत के रूप में क्या काम कर सकता है।

सबसे पहले, आइए परिभाषित करें कि "प्रमाण" क्या है। कानून इस अवधारणा को निर्धारित तरीके से प्राप्त तथ्यों के बारे में जानकारी के रूप में समझता है, जिसके आधार पर अदालत पार्टियों की मांगों और आपत्तियों को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों को भी स्थापित करती है जो सही विचार के लिए महत्वपूर्ण हैं। और मामले का समाधान.

कृपया ध्यान दें कि यह जानकारी पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण, गवाहों की गवाही, लिखित और भौतिक साक्ष्य, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग और विशेषज्ञ की राय से प्राप्त की जा सकती है।

अक्सर नागरिकों को संदेह होता है: "क्या रिश्तेदार गवाह हो सकते हैं?" यदि उनके पास प्रासंगिक जानकारी है तो बेशक वे ऐसा कर सकते हैं। दूसरा सवाल यह है कि अदालत इसका मूल्यांकन कैसे करेगी.

उदाहरण के लिए, एक परीक्षण के दौरान निम्नलिखित हुआ. तलाक हो गया शादीशुदा जोड़ा, और संपत्ति के बँटवारे में बाधा एक बहुत अच्छी इमारत (जिसे किराए पर दिया जा सकता था) थी, जिसे शादी के दौरान बनाया गया था। कानूनी तौर पर, उसका भाग्य पूर्व निर्धारित था - प्रत्येक पति या पत्नी के लिए एक दूसरा हिस्सा। हालाँकि, पति के पिता, एक बुजुर्ग व्यक्ति, जो "अस्थायी संपत्ति" वापस करना चाहते थे, ने अपनी बहू और बेटे के खिलाफ उनसे कर्ज वसूलने के लिए मुकदमा दायर किया, और यहां तक ​​​​कि अपने बेटे की ओर से रसीदें भी पेश कीं, जिससे पुष्टि हुई कि उनके पैसों से संपत्ति बनाई गई. गवाह पूर्व पति और ससुर से आए, जो परिवार को चालीस वर्षों से अधिक समय से जानते थे, जिन्होंने दावा किया कि उनकी उपस्थिति में युवा परिवार को पैसा हस्तांतरित किया गया था। पूर्व पत्नी की ओर से गवाह, दोस्त और रिश्तेदार भी आए, जिन्होंने बदले में दावा किया कि यह पत्नी के माता-पिता थे जिन्होंने परिवार को पैसे दिए थे।

अदालत ने सभी गवाहों की गवाही को गंभीरता से लिया, क्योंकि, उसकी राय में, उन दोनों को रिश्तेदारों से संबंधित मामले के नतीजे में रुचि थी और मैत्रीपूर्ण संबंधमामले के पक्षकारों के साथ।

वैसे, रसीदें (संपत्ति विभाजन प्रक्रियाओं में ऐसी सरल तकनीकों का उपयोग अक्सर किया जाता है, लेकिन, एक नियम के रूप में, असफल रूप से) को भी अदालत द्वारा ध्यान में नहीं रखा गया और यही कारण है। कड़ाई से कहें तो, ऐसे बड़े ऋणों के लिए दूसरे पति/पत्नी की लिखित स्वीकृति होनी चाहिए, जिन्हें इस बात की जानकारी होनी चाहिए कि पैसा किस उद्देश्य से लिया गया है। यदि यह मामला नहीं है, तो अदालत को कारण-और-प्रभाव संबंध नहीं दिख सकता है: ठीक है, हाँ, पति ने पैसे उधार लिए थे, लेकिन इससे यह नहीं पता चलता कि ये विशेष धनराशि संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति पर खर्च की गई थी। हो सकता है कि उसने इसे कुछ सुंदरियों पर या कैसीनो में खर्च किया हो?

सामान्य तौर पर, अगर हम अदालत में पैसे, या यूं कहें कि उसके हस्तांतरण के बारे में बात करते हैं, तो गवाहों को अदालत में लाना हमेशा संभव नहीं होता है। तथ्य यह है कि यदि किसी लेन-देन को लिखित रूप में औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए (जैसे कि, नागरिकों के बीच कानून द्वारा स्थापित न्यूनतम वेतन से कम से कम दस गुना अधिक राशि के लिए लेन-देन), और यदि इस फॉर्म का पालन नहीं किया जाता है, तो गवाह की गवाही का संदर्भ लें। संभव नहीं।

इसके अलावा, आप ऐसे साक्ष्य का उपयोग नहीं कर सकते जो कानून का उल्लंघन करके प्राप्त किया गया हो। उनके पास कोई कानूनी बल नहीं है और उन्हें अदालत के फैसले के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि पत्राचार की गोपनीयता का उल्लंघन किया गया है: आपने अपने जीवनसाथी के व्यभिचार या फिजूलखर्ची को साबित करने के लिए किसी और का मेल चुरा लिया है। इसकी संभावना नहीं है कि अदालत ऐसे सबूतों को स्वीकार करेगी.

हालाँकि, कानून द्वारा स्थापित ऐसे मामले हैं जब पार्टियों को सबूत के बोझ से छूट दी जाती है।

जैसा कि आम तौर पर ज्ञात है, अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त परिस्थितियों को साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी। बेशक, "सुप्रसिद्ध" की अवधारणा अपने आप में मूल्यांकनात्मक है, लेकिन बात यह है कि, मान लीजिए, रूबल में तेज गिरावट के बारे में जानकारी आम तौर पर ज्ञात है, लेकिन जानकारी यह है कि हर कोई एक पूर्व पति को डॉन जुआन के रूप में जानता है। , एक नियम के रूप में, केवल जाना जाता है एक संकीर्ण दायरे मेंव्यक्तियों

अदालत के फैसले द्वारा स्थापित परिस्थितियाँ जो पहले से विचार किए गए मामले में कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी हैं, अदालत पर बाध्यकारी हैं। निर्दिष्ट परिस्थितियाँ दोबारा साबित नहीं होती हैं और किसी अन्य मामले पर विचार करते समय चुनौती के अधीन नहीं होती हैं जिसमें वही व्यक्ति भाग लेते हैं।

इसका मतलब यह है कि अगर तलाक पर अदालत के फैसले में अदालत ने यह स्थापित किया कि पति-पत्नी एक संयुक्त घर नहीं रखते हैं और इतने समय से एक साथ नहीं रहते हैं, तो उनके बीच संपत्ति के बंटवारे की प्रक्रिया में अलगाव की शुरुआत का क्षण होता है पहले से ही स्थापित किया जाएगा. यह महत्वपूर्ण है क्योंकि अदालत अलगाव के दौरान अर्जित संपत्ति को प्रत्येक पति या पत्नी की निजी संपत्ति के रूप में मान्यता दे सकती है।

इसके अलावा, एक आपराधिक मामले में अदालत का फैसला जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, अदालत के लिए उस व्यक्ति के कार्यों के नागरिक परिणामों पर विचार करना अनिवार्य है जिसके खिलाफ अदालत की सजा पारित की गई थी, इस मुद्दे पर कि क्या ये कार्रवाई की गई थी स्थान और क्या वे इस व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध थे। यह उत्तराधिकारी को अयोग्य मानने के लिए "उपयोगी" हो सकता है।

एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी भी नागरिक प्रक्रिया में, प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह उल्लेख करता है। अर्थात्, सबूत का भार अदालत पर नहीं, बल्कि विवाद के पक्षों पर है।

फोटो साइट babarub.ru से

यह प्रथा तब होती है जब पति-पत्नी तलाक के बाद न केवल आवास और अन्य संपत्ति, बल्कि ऋण भी बांटते हैं रूसी जहाजआदत हो गई है. लेकिन क्या विवाह के दौरान उत्पन्न होने वाले ऋण दायित्वों को हमेशा पूर्व पति और पत्नी के लिए सामान्य माना जाना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट हेसमझाया कि ऋण ऋणों को सही तरीके से कैसे विभाजित किया जाए, और बताया कि किसे यह साबित करना होगा कि प्राप्त धन परिवार के लाभ के लिए खर्च किया गया था। विशेषज्ञ उनके दृष्टिकोण से सहमत थे, लेकिन अदालतों को ऐसे मामलों पर विचार करते समय औपचारिक दृष्टिकोण से बचने की चेतावनी दी।

क्या पैसा परिवार पर खर्च किया गया?

तलाक के बाद, अलेक्जेंडर मोरोज़ोव (उपनाम बदल गया - संपादक का नोट) ने संपत्ति (फर्नीचर और उपकरण) के विभाजन और परिवार की जरूरतों के लिए लिए गए ऋण पर कर्ज के लिए मुकदमा दायर किया। वादी ने अपनी पूर्व पत्नी ओल्गा से भुगतान की गई राशि का आधा हिस्सा वसूलने के लिए कहा - 193,750 रूबल। उसने प्रतिदावा भी किया, जिसमें संकेत दिया गया कि उसने पारिवारिक खर्चों के लिए दो बार बैंकों से पैसे लिए। मोरोज़ोवा ने अपने पूर्व पति को 158,244 रूबल की आधी राशि की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य करने के लिए कहा। पिछले साल मार्च में, उल्यानोवस्क क्षेत्र के करसुन जिला न्यायालय ने आवेदक की मांगों को आंशिक रूप से संतुष्ट किया, यह निर्णय लेते हुए कि पूर्व पत्नी को उसे सामान्य के रूप में मान्यता प्राप्त संपत्ति का आधा मूल्य और चुकाए गए ऋण ऋण की आधी राशि का भुगतान करना चाहिए। मोरोज़ोवा के प्रतिदावे अस्वीकार कर दिए गए क्योंकि उसने यह साबित नहीं किया कि प्राप्त धन का उपयोग परिवार की जरूरतों के लिए किया गया था। उल्यानोस्क क्षेत्रीय न्यायालय, जहां उसने एक अपील दायर की, ने निर्धारित किया कि विवाह के दौरान लिए गए सभी ऋणों को सामान्य माना जाना चाहिए, जिससे मोरोज़ोव को अपनी पूर्व पत्नी को उसके द्वारा अनुरोधित राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य किया जा सके। फैसले में, अपील में कहा गया: पारिवारिक कानून के मानदंड परिवार के हित में विवाह के दौरान मौद्रिक दायित्वों की घटना की धारणा स्थापित करते हैं। इसलिए, मोरोज़ोव को स्वयं यह साबित करना पड़ा कि पूर्व पत्नी ने बैंकों से प्राप्त धन को व्यक्तिगत जरूरतों ("तत्काल", जैसा कि उसके द्वारा संपन्न ऋण समझौतों में दर्शाया गया है) पर खर्च किया। और चूँकि उसने ऐसा नहीं किया, इसलिए दोनों को भुगतान करना होगा। इस विवाद को सुप्रीम कोर्ट के सिविल केस कॉलेजियम के न्यायाधीशों (अलेक्जेंडर क्लिकुशिन, तात्याना वाविलीचेवा और इगोर यूरीव) ने शांत कर दिया, जिन्होंने इस साल अप्रैल में मोरोज़ोव्स मामले (नंबर 80-केजी15-32) पर विचार किया।

अपील पर ग़लत साबित करने का भार पड़ गया।

सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि कला के खंड 3 के आधार पर। 39 एसके (विभाजन पर शेयरों का निर्धारण सामान्य सम्पतिजीवनसाथी) कुल ऋणपूर्व पति और पत्नी को दिए गए शेयरों के अनुपात में उनके बीच वितरित किया जाता है। वहीं, कला के पैरा 2 में। 35 एसके (पति/पत्नी की सामान्य संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान) और कला के अनुच्छेद 2। नागरिक संहिता के 253 (स्थित संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान)। संयुक्त स्वामित्व) ऐसा कहा जाता है कि यदि कोई पति या पत्नी संयुक्त संपत्ति के साथ कुछ कार्य करता है, तो दूसरा "आधा" डिफ़ॉल्ट रूप से उनसे सहमत होता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया है, "हालांकि, मौजूदा कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है कि पति-पत्नी में से किसी एक पर तीसरे पक्ष के प्रति ऋण दायित्व होने की स्थिति में भी ऐसी सहमति मानी जाए।" इसके विपरीत, कला का पैराग्राफ 1। आईसी के 45 (पति-पत्नी की संपत्ति पर फौजदारी) में प्रावधान है कि पति-पत्नी में से किसी एक के ऋण की वसूली केवल उसकी निजी संपत्ति पर ही लागू की जा सकती है, अर्थात, कानून प्रत्येक पति-पत्नी के लिए अलग-अलग दायित्वों के अस्तित्व की अनुमति देता है। उसी लेख के पैराग्राफ 2 की सामग्री से यह पता चलता है कि पति या पत्नी द्वारा संपन्न क्रेडिट समझौते या ऋण समझौते के तहत ऋण को सामान्य माना जा सकता है यदि प्राप्त धन परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया हो। इन परिस्थितियों को साबित करने का भार ऋण वितरित करने का दावा करने वाली पार्टी पर है, हमारे मामले में, ओल्गा मोरोज़ोवा पर।

सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, अपीलीय अदालत ने पूर्व पत्नी की मांगों को पूरा करते हुए, पार्टियों के बीच सबूत के बोझ को गलत तरीके से वितरित किया, जिसके कारण यह गलत निष्कर्ष निकला कि उसने क्रेडिट पर प्राप्त धन को जरूरतों के लिए खर्च किया। परिवार और दोनों पति-पत्नी को उन्हें वापस करना पड़ा। उसी समय, पहले मामले पर विचार के दौरान भी, मोरोज़ोवा यह साबित करने में असमर्थ थी कि उसने "पारिवारिक" उद्देश्यों के लिए पैसे लिए और खर्च किए। "ऐसी परिस्थितियों में, अपील की अदालत के पास इस भाग में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं था," सिविल मामलों के कॉलेजियम के न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला, अपील के फैसले को रद्द कर दिया और मोरोज़ोवा को मांग करने के अधिकार से वंचित कर दिया। पूर्व पतिअपने व्यक्तिगत ऋणों का भुगतान करना।

अक्सर व्यक्तिगत ऋण अभी भी साझा किये जाते हैं

Pravo.ru द्वारा साक्षात्कार किए गए विशेषज्ञ, एक ओर, सर्वोच्च न्यायालय की सत्यता को पहचानते हैं, जिसने अपील की त्रुटि को ठीक किया, और दूसरी ओर, वे ऐसे मामलों पर विचार करते समय अदालतों से औपचारिकता से दूर जाने का आग्रह करते हैं। अधिक विस्तार से देखें और जांच करें कि उधार ली गई धनराशि किस पर खर्च की गई।

उन्होंने टिप्पणी की, "जिस स्थिति में सुप्रीम कोर्ट की रुचि थी वह मूल से बहुत दूर है - यहां तक ​​कि मेरे व्यवहार में भी ऐसे दर्जनों मामले हैं।" वकील एलेक्सी मिखालचिक. - मास्को अदालतों के अनुसार इसी तरह के मामलेएक दृष्टिकोण लंबे समय से बना हुआ है जो जीवनसाथी की सहमति के बिना अर्जित ऋण को विभाजित करने के पक्ष में नहीं है। किसी भी मामले में, सुप्रीम कोर्ट की कानूनी स्थिति पूरे रूस में इन विवादों पर न्यायिक अभ्यास की एकरूपता सुनिश्चित करने का काम करेगी।"

उनका मानना ​​है, "मौजूदा कानून के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस्तेमाल किया गया दृष्टिकोण पूरी तरह से उचित है।" स्वेतलाना टार्नोपोल्स्काया, युकोव एंड पार्टनर्स में पार्टनर. हालाँकि, वकील के अनुसार, यह कानून अपूर्ण है। आख़िरकार, पति-पत्नी को अक्सर सामान्य पारिवारिक उद्देश्यों के लिए ऋण मिलता है, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें से केवल एक ही उधारकर्ता है। "इस प्रकार, परिवार संहिता के अनुच्छेद 45 में स्थापित अलग-अलग दायित्वों की धारणा, मेरी राय में, 90% मामलों में विकसित होने वाले रिश्तों के अनुरूप नहीं है। नतीजतन, तलाक के बाद, उधारकर्ता खुद को दयनीय स्थिति में पाता है स्थिति जब ऋण सामान्य जरूरतों पर, या यहां तक ​​​​कि दूसरे पति या पत्नी की जरूरतों पर खर्च किया जाता है, और संपूर्ण दायित्व उधारकर्ता पर "लटका हुआ" होता है, जिसने (स्वाभाविक रूप से) एक खुशहाल शादी के दौरान उधार ली गई धनराशि के खर्च के सबूत इकट्ठा करने के बारे में नहीं सोचा था , ”टारनोपोल्स्काया कहते हैं। उनका मानना ​​है कि दायित्वों के लिए दायित्व की व्यापकता के लिए कानून द्वारा स्थापित धारणा को बदलना आवश्यक है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि वे व्यक्तिगत हितों में पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा किए गए थे।

मिखालचिक यहां अपने सहयोगी से सहमत हैं। "इस निर्णय के बारे में मेरा व्यक्तिगत मूल्यांकन दोहरा है: एक ओर, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन में लाभप्रद स्थिति प्राप्त करने के लिए बेईमान पति-पत्नी द्वारा काल्पनिक ऋणों को विभाजित करने के कदम का उपयोग किया गया था, लेकिन कई मामलों में, संपत्ति वास्तव में उधार के पैसे से हासिल की गई है , जिससे पति-पत्नी में से केवल एक ही औपचारिक रूप से संबंधित है। इस प्रकार, हम एक ऐसी स्थिति का अनुकरण कर सकते हैं जहां एक कार, अपार्टमेंट, दचा इत्यादि को तलाक के दौरान आधे में विभाजित किया जाता है, लेकिन उन्हें खरीदने के लिए जो ऋण लिया गया था वह लटका हुआ है "पति/पत्नी पर जिसने नासमझी से कर्जदार के रूप में काम किया। हम आशा करना चाहेंगे कि अदालतें सुप्रीम कोर्ट की स्थिति को औपचारिक रूप से स्वीकार नहीं करेंगी और प्रत्येक मामले में ऋण की वैधता स्थापित करेंगी," वकील ने अपनी स्थिति व्यक्त की।

कानून की एक और खामी जो ऐसे मामलों पर विचार करते समय "पॉप अप" होती है, पर ध्यान दिया गया स्वेतलाना बर्टसेवा, ल्यूबर्ट्सी बार एसोसिएशन के अध्यक्ष. "इस तथ्य के बावजूद कि कानून में "सामान्य ऋण" की कोई परिभाषा नहीं है, अदालतें पति-पत्नी में से किसी एक के दायित्वों को मान्यता देती हैं, जिसके अनुसार उन्हें जो कुछ भी प्राप्त हुआ वह परिवार की जरूरतों के लिए इस्तेमाल किया गया था," वह टिप्पणी करती हैं। वर्तमान अभ्यास.

सुप्रीम कोर्ट के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम द्वारा एक दिलचस्प निर्णय तब लिया गया जब उसने पूर्व पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर मामले की समीक्षा की।

यह विषय - रोजमर्रा की जिंदगी में पारिवारिक नाव टूटने के बाद किसके पास कितना बचेगा - लगभग शाश्वत है। फिर भी, किसी भी क्लासिक की तरह, यह हमेशा प्रासंगिक है।

संपत्ति का बंटवारा कुलीन वर्गों और उनके जीवनसाथियों, अधिकारियों और उनकी गर्लफ्रेंड्स द्वारा किया जाता है। इस प्रकार, सखालिन के पूर्व गवर्नर खोरोशाविन की पत्नी ने अदालत के माध्यम से जब्त की गई पारिवारिक संपत्ति का एक हिस्सा मांगा। आम नागरिक भी पीछे नहीं हैं. दूसरे दिन, याकुतिया के एक निवासी ने अपनी पूर्व पत्नी और जमानतदारों के सामने खुद को और अपने घर को जला दिया, जो तलाक पर अदालत के फैसले के बाद घर साझा करने आए थे। हमारे समय में पारिवारिक संपत्ति का विभाजन इस तथ्य से जटिल है कि सामान्य संपत्ति के अलावा, पति-पत्नी पर निश्चित रूप से सामान्य ऋण भी होते हैं। उन्हें कैसे विभाजित करें? और ऐसे विवादों में क्या विचार करना महत्वपूर्ण है? आपके स्पष्टीकरण के साथ सुप्रीम कोर्टनिचली अदालतों को यह दिखाने की कोशिश करता है कि एक टूटे हुए परिवार के कर्ज और खर्चों का बंटवारा करते समय उन्हें किन बातों पर ध्यान देने की जरूरत है।

हमारी कहानी शुरू हुई मुकदमापूर्व पत्नी से पूर्व पति.

महिला ने जिला अदालत से आवास का बंटवारा करने को कहा। एक मजिस्ट्रेट द्वारा मुकदमे से पहले उनकी शादी को भंग कर दिया गया था। और उनके संयुक्त जीवन के दौरान, बच्चे के अलावा, परिवार ने एक अपार्टमेंट खरीदा जिसमें पूर्व पति और बच्चे पंजीकृत थे। स्वामित्व का अधिकार पति के पास था। वादी ने अदालत में बताया कि उसने अपार्टमेंट के नवीनीकरण के लिए कई ऋण लिए, और तलाक के बाद उसने अपने स्वयं के धन से अपार्टमेंट के लिए भुगतान किया। वादी ने अदालत से अपार्टमेंट को विभाजित करने के लिए कहा - प्रत्येक के लिए आधा-आधा और शेष ऋण ऋण को भी आधा करने के लिए।

पूर्व पति इस तरह के अंकगणित के खिलाफ था और उसने एक प्रतिदावा दायर किया जिसमें उसने शादी के दौरान उसके कार्ड पर जमा हुए कर्ज के आधे हिस्से की भरपाई करने के लिए कहा।

जिला अदालत सभी आवश्यकताओं से सहमत नहीं थी। उन्होंने अपार्टमेंट को आधा-आधा बाँट दिया और अपने पति का कर्ज़ अपने क्रेडिट कार्ड पर ले लिया। इस निर्णय को उचित ठहराते हुए, जिला अदालत ने परिवार संहिता (अनुच्छेद 34 और 39) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि विवाह के दौरान अर्जित की गई हर चीज आधे में विभाजित है। परन्तु अपील इस विभाजन से सहमत नहीं थी। अधिक सटीक रूप से, उसके पति के ऋण का बंटवारा उसके अनुकूल था, लेकिन अपार्टमेंट का बंटवारा नहीं हुआ।

दूसरे उदाहरण की अदालत ने कहा कि विवादित अपार्टमेंट खरीदने के लिए इस्तेमाल किया गया पैसा पति के माता-पिता द्वारा दिया गया था। उन्होंने अपने तीन रूबल बेचे, और एक रसीद है जो इसकी पुष्टि करती है। वैसे वादी ने इसका खंडन नहीं किया. अदालत ने कहा कि लेकिन पूर्व पत्नी ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि परिवार के पास आवास खरीदने के लिए कोई आम पैसा नहीं था।

ऐसे फैसले के बाद मामला सुप्रीम कोर्ट पहुंचा, जो अपील के तर्कों से सहमत नहीं हुआ.

सुप्रीम कोर्ट ने पारिवारिक संहिता के साथ अपने सहयोगियों को समझाया कि पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय वे क्या गलत कर रहे थे। तो, परिवार संहिता के अनुच्छेद 34 में कहा गया है कि विवाह के वर्षों में परिवार ने जो कुछ भी हासिल किया है उसे सामान्य माना जाता है। संहिता के एक अन्य अनुच्छेद - 39वें के अनुसार, अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय, पति या पत्नी द्वारा शेयरों की परिभाषा को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि विवाह अनुबंध में अन्यथा न कहा गया हो।

जो कुछ कहा गया है, उससे सुप्रीम कोर्ट का निष्कर्ष है कि बंटवारे के दौरान हर चीज आधी-आधी बांट दी जाती है, चाहे संपत्ति किसी के भी नाम पर दर्ज हो। और यहां एक महत्वपूर्ण विचार है जिस पर सुप्रीम कोर्ट जोर देता है: विवाद की स्थिति में, पति-पत्नी में से किसी को भी संपत्ति के समुदाय के तथ्य को साबित करने की आवश्यकता नहीं है, अगर यह शादी के दौरान सामने आया हो। क्योंकि सामान्य संपत्ति की उपधारणा जैसी कोई चीज़ होती है। विवाह अनुबंध होने पर ही सामान असमान रूप से साझा किया जाता है।

हमारे मामले में, कोई विवाहपूर्व समझौता नहीं था। विवादित अपार्टमेंट शादी के दौरान खरीदा गया था, इसलिए जिला अदालत ने इसे आधे में सही ढंग से विभाजित किया। लेकिन दूसरे उदाहरण में, सिविल प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 56, 59, 60) का उल्लंघन करते हुए साक्ष्य का बोझ वादी पर डाल दिया गया।

अपील में कहा गया है कि अपार्टमेंट पारिवारिक पैसे से नहीं, बल्कि पति या पत्नी के माता-पिता के पैसे से खरीदा गया था, जैसा कि 1,300 हजार रूबल की रसीद की एक प्रति से पता चलता है। कोर्ट ने इसे माता-पिता की ओर से उपहार बताया और उपहार साझा नहीं किए जाते. लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सामग्री में देखा कि जिस अपार्टमेंट में पति की मां रहती थी और जहां वह पंजीकृत था, उसे दस लाख रूबल में बेचा गया था। लेकिन किसी ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि प्रतिवादी के माता-पिता ने, अपार्टमेंट बेचकर, तुरंत अपने लिए एक और घर खरीदा, जो बेचे गए घर से कहीं अधिक महंगा था। वहीं, किसी ने भी अदालत के सामने कोई सबूत पेश नहीं किया कि माता-पिता के पैसे से विवादित आवास खरीदा गया था। साथ ही इस बात का भी सबूत है कि उसके रिश्तेदारों ने उसके पति को उपहार के रूप में पैसे दिए थे।

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि मामले में उपलब्ध राशि की रसीद इस बात की पुष्टि नहीं करती है कि पति को अपने माता-पिता से उपहार के रूप में पैसा मिला था। प्रतिवादी ने कोई अन्य साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराया। इसलिए जिला अदालत का अपार्टमेंट को पूर्व के बीच आधे हिस्से में बांटने का निर्णय सही था - सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया।

सहायता "आरजी"

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति क्या है?

श्रम, उद्यमशीलता और बौद्धिक गतिविधियों से सभी की आय। पेंशन, लाभ और अन्य भुगतान जिनका कोई विशिष्ट उद्देश्य नहीं है (वित्तीय सहायता, चोट के कारण काम करने की क्षमता के नुकसान के कारण क्षति के लिए मुआवजा, आदि)।

चल और अचल चीजें, प्रतिभूतियां, शेयर, जमा, पूंजी में शेयर, क्रेडिट या किसी अन्य संगठन में योगदान को सामान्य माना जाता है। साथ ही विवाह के दौरान अर्जित की गई कोई भी अन्य संपत्ति, चाहे वह किसके नाम से खरीदी गई हो और किसने भुगतान किया हो। सामान्य संपत्ति का अधिकार उस पति या पत्नी पर भी लागू होता है जो घर चलाता है और उसकी कोई स्वतंत्र आय नहीं है।

नतालिया कोज़लोवा
लाभ और हिस्सेदारी

दावा दावे की अवधारणा

दुर्भाग्य से, आज पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करने का सबसे आम तरीका है न्यायिक अनुभाग. इसके लिए कई कारण हैं। सबसे पहले, संपत्ति का विभाजन अक्सर अधिकार के बारे में विवाद का कारण बनता है, और दूसरी बात, संपत्ति के विभाजन की आवश्यकता, एक नियम के रूप में, तलाक की आवश्यकता के साथ होती है।

इस अध्याय में हम संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर निर्णय लेते समय अदालत जाने के सामान्य मुद्दों पर विचार करेंगे।

आइए हम आपको याद दिला दें कि कला के अनुसार। आरएफ आईसी के 38, संपत्ति का विभाजन (ऐसे विभाजन के आदेश की परवाह किए बिना - न्यायिक या न्यायेतर) विवाह के दौरान और उसके विघटन के बाद दोनों में किया जा सकता है। विचाराधीन मामलों में, वादी पति-पत्नी (पूर्व-पति-पत्नी) में से एक होगा। हालाँकि, कानून अन्य मामलों के लिए भी प्रावधान करता है जब संपत्ति को विभाजित करना आवश्यक होता है न्यायिक प्रक्रिया. इनमें पति-पत्नी में से किसी एक के हिस्से पर आगे की फौजदारी के लिए लेनदार के अनुरोध पर संपत्ति का विभाजन शामिल है। संपत्ति के बंटवारे के लिए अदालत में दावा दायर करने का एक अन्य मामला विरासत में मिली संपत्ति का निर्धारण करने के लिए जीवित पति या पत्नी की संपत्ति का आवंटन है।

पति-पत्नी के बीच संपत्ति के बंटवारे से संबंधित विवादों को हल करने का वास्तविक और कानूनी आधार, सबसे पहले, पारिवारिक कानून के मानदंड हैं। यह रूसी संघ का परिवार संहिता है, एक विशेष कानून के रूप में, जो संपत्ति के विभाजन पर विवाद को हल करते समय अदालतों द्वारा लागू मुख्य प्रावधानों को नियंत्रित करता है। और केवल उन मामलों में जहां पारिवारिक कानून के मानदंडों में संपत्ति संबंधों के नियमन में अंतराल होता है, क्या नागरिक कानून के मानदंडों को उस हद तक लागू करना संभव है जो सार का खंडन नहीं करता है विवाह और पारिवारिक संबंध. हाँ, कला. आरएफ आईसी का 35, जो संपत्ति के अधिकारों (संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान) के संबंधों को नियंत्रित करता है, आरएफ नागरिक संहिता के अनुच्छेद 244, 252, 254, 256 द्वारा पूरक है, जो संपत्ति पर सामान्य नियमों को परिभाषित करता है।

इसके अलावा, रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 46 में प्रावधान है कि देनदार पति या पत्नी के लेनदार को कला द्वारा स्थापित तरीके से महत्वपूर्ण रूप से बदली हुई परिस्थितियों के संबंध में शर्तों में बदलाव या उनके बीच संपन्न समझौते को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है। . 451 - 453 रूसी संघ का नागरिक संहिता। समय सीमा की गणना विशेष रूप से नागरिक कानून के नियमों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 198, 200, 202, 205) के अनुसार की जाती है।

दावे के आधार में महत्वपूर्ण अंतर के बावजूद, मामले पर विचार करने की तैयारी और प्रक्रिया में समान विशेषताएं हैं।

क्षेत्राधिकार

सबसे पहले, अदालती कार्यवाही की तैयारी करते समय, अधिकार क्षेत्र का सही निर्धारण करना आवश्यक है। रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 47 गारंटी देता है कि कोई भी ऐसा नहीं कर सकता अधिकारों से वंचितउस अदालत में उसके मामले पर विचार करने के लिए और उस न्यायाधीश द्वारा जिसके अधिकार क्षेत्र में यह मामला कानून द्वारा सौंपा गया है।

सिविल कार्यवाही की विशेषता दो प्रकार के क्षेत्राधिकार हैं - सामान्य और क्षेत्रीय।

सामान्य क्षेत्राधिकार विभिन्न स्तरों पर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के बीच मामलों को अलग करता है। हमारे मामले में, मामलों का विभाजन मजिस्ट्रेट और जिला अदालतों के बीच होता है।

प्रादेशिक क्षेत्राधिकार एक स्तर की अदालतों की क्षमता का परिसीमन करता है, अर्थात। मजिस्ट्रेटों के बीच या जिला अदालतों के बीच मामलों पर विचार करने की क्षमता।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार रूसी संघदो न्यायिक न्यायिक निकायों की पहचान की गई है, जिनके पास पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मुद्दे पर अधिकार क्षेत्र है। इनमें मजिस्ट्रेट और जिला अदालतें शामिल हैं। कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23, मजिस्ट्रेट संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के पति-पत्नी के बीच विभाजन के मामलों पर विचार करता है यदि दावे का मूल्य पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है (संघीय कानून संख्या 6 द्वारा किए गए संशोधनों को ध्यान में रखते हुए) 11 फरवरी 2010 का एफजेड)।

"दावे की कीमत" की अवधारणा दावा की गई संपत्ति, एकत्रित धन या अन्य अधिकार के मूल्य को संदर्भित करती है जिसका मूल्य अभिव्यक्ति है। इसके अलावा, दावे की कीमत में दावे के विवरण में दर्शाई गई दंड (जुर्माना, दंड) और ब्याज की राशि भी शामिल है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कई स्वतंत्र दावों वाले दावे की कीमत सभी दावों के योग से निर्धारित होती है। यदि दावे के बयान में विषम मांगें शामिल हैं, जिनमें से कुछ मौद्रिक अभिव्यक्ति के अधीन हैं (उदाहरण के लिए, संपत्ति का विभाजन), और अन्य जिनमें मौद्रिक अभिव्यक्ति नहीं है (उदाहरण के लिए, तलाक के लिए), दावे की कीमत योग है दावे की कीमत, मौद्रिक अभिव्यक्ति वाले दावों द्वारा निर्धारित की जाती है। संपत्ति के विभाजन के लिए दावा दायर करते समय, दावे की कीमत उस संपत्ति के मूल्य से निर्धारित की जाएगी जो वादी विभाजन के दौरान दावा करता है।

यदि दावे की लागत पचास हजार रूबल से अधिक है, तो मामले पर जिला अदालत द्वारा विचार किया जाना चाहिए। इसके अलावा, जिला अदालत के पास उस मामले पर भी अधिकार क्षेत्र होगा जहां दावे का मूल्य कानून द्वारा स्थापित न्यूनतम - पचास हजार रूबल से कम है, लेकिन दावे के बयान में जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अन्य मांगें शामिल हैं। . उदाहरण के लिए, नागरिक ए अपने पति या पत्नी के खिलाफ तलाक, निवास स्थान का निर्धारण और पिता और बच्चे के बीच संचार के आदेश, गुजारा भत्ता की वसूली और संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए पचास हजार रूबल से अधिक की राशि का दावा दायर करता है। . इस मामले में, मामले पर जिला अदालत में विचार किया जाना चाहिए, हालांकि, विभाजित की जाने वाली संपत्ति की मात्रा स्थापित न्यूनतम से अधिक नहीं है, दावा सीधे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र से संबंधित एक आवश्यकता बताता है - स्थान का निर्धारण निवास स्थान और पिता और बच्चे के बीच संचार की प्रक्रिया। कला के भाग 3 में दिए गए सामान्य नियम के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23, जब कई संबंधित दावों को जोड़ते हैं, दावे का विषय बदलते हैं या प्रतिदावा दायर करते हैं, यदि नए दावे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, जबकि अन्य मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में रहते हैं , सभी दावे जिला अदालत में विचाराधीन हैं। इस मामले में, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचार के दौरान मामले का क्षेत्राधिकार बदल गया है, तो मजिस्ट्रेट मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित करने का फैसला करता है और मामले को जिला अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित करता है।

जैसा कि हमने पहले ही संकेत दिया है, सामान्य क्षेत्राधिकार के अलावा, क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के मुद्दे को हल करना महत्वपूर्ण है, यानी समान स्तर की अदालतों से एक विशिष्ट अदालत का निर्धारण करना।

अभ्यास से पता चलता है कि क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार की सही स्थापना के संबंध में अक्सर विवाद उत्पन्न होते हैं। यह मुख्य रूप से वादी द्वारा बताई गई मांगों के साथ-साथ विभाजित की जाने वाली संपत्ति के कारण है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून कई प्रकार के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को अलग करता है।

सामान्य क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार वह नियम है जिसके अनुसार प्रतिवादी के निवास स्थान या स्थान पर अदालत में दावा लाया जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28)। इस प्रकारक्षेत्राधिकार सर्वाधिक लागू है. जिस श्रेणी के मामलों पर हम विचार कर रहे हैं - पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति का बंटवारा - यह क्षेत्राधिकार निर्धारित करने का सामान्य नियम है।

हालाँकि, व्यवहार में सामान्य क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार में परिवर्तन के मामले अक्सर सामने आते हैं। आइए संभावित विकल्पों पर विचार करें।

वादी की पसंद पर क्षेत्राधिकार (वैकल्पिक क्षेत्राधिकार) - वह नियम जिसके अनुसार वादी के विवेक पर एक या दूसरे न्यायालय में दावा दायर किया जाता है। कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 29, एक प्रतिवादी के खिलाफ दावा जिसका निवास स्थान अज्ञात है या जिसके पास रूसी संघ में निवास स्थान नहीं है, उसे उसकी संपत्ति के स्थान पर या उसके स्थान पर अदालत में लाया जा सकता है। रूसी संघ में निवास का अंतिम ज्ञात स्थान।

किसी संगठन के खिलाफ उसकी शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाला दावा उसकी शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय के स्थान पर अदालत में भी दायर किया जा सकता है।

गुजारा भत्ता की वसूली और पितृत्व स्थापित करने के दावे भी वादी द्वारा अपने निवास स्थान पर अदालत में लाए जा सकते हैं।

तलाक का दावा उन मामलों में वादी के निवास स्थान पर भी अदालत में लाया जा सकता है, जहां उसके साथ कोई नाबालिग है या स्वास्थ्य कारणों से, वादी के लिए प्रतिवादी के निवास स्थान की यात्रा करना मुश्किल है।

चोट, स्वास्थ्य को अन्य क्षति या कमाने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजे का दावा वादी द्वारा अपने निवास स्थान या उस स्थान पर जहां नुकसान हुआ था, अदालत में भी लाया जा सकता है।

श्रम, पेंशन और आवास अधिकारों की बहाली, संपत्ति या उसके मूल्य की वापसी, अवैध दोषसिद्धि, अवैध अभियोजन, निवारक उपाय के रूप में हिरासत के अवैध उपयोग, न छोड़ने की मान्यता, या अवैध के कारण किसी नागरिक को हुए नुकसान के मुआवजे से संबंधित दावे गिरफ्तारी के रूप में प्रशासनिक दंड लगाने को वादी के निवास स्थान पर अदालत में भी प्रस्तुत किया जा सकता है।

उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के दावों को वादी के निवास स्थान या रहने के स्थान पर, या अनुबंध के समापन या निष्पादन के स्थान पर भी अदालत में लाया जा सकता है।

जहाजों की टक्कर से होने वाले नुकसान के मुआवजे, समुद्र में सहायता और बचाव के लिए पारिश्रमिक की वसूली के दावे भी प्रतिवादी के जहाज के स्थान या जहाज के होम पोर्ट पर अदालत में लाए जा सकते हैं।

समझौतों से उत्पन्न होने वाले दावे जो उनके निष्पादन के स्थान को निर्दिष्ट करते हैं, ऐसे समझौते के निष्पादन के स्थान पर अदालत में भी लाए जा सकते हैं।

इस प्रकार, ऐसे मामले में जब दावे के एक बयान में कई मांगें शामिल होती हैं, हालांकि एक-दूसरे से संबंधित होती हैं, लेकिन जिम्मेदार होती हैं विभिन्न प्रकार केक्षेत्रीय क्षेत्राधिकार, वादी को अपने मामले पर विचार करने के लिए सक्षम विशिष्ट अदालत को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार है।

इस प्रकार, यदि वादी एक आवेदन दायर करता है जिसमें केवल संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन की मांग होती है, तो यह दावा प्रतिवादी के निवास स्थान पर अदालत में भेजा जाना चाहिए। यदि दावे के बयान में, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन की मांग के अलावा, तलाक की मांग या गुजारा भत्ता की वसूली की मांग शामिल है, तो वादी को स्वतंत्र रूप से इस मामले के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को भेजकर निर्धारित करने का अधिकार है। दावे का विवरण, उदाहरण के लिए, उसके निवास स्थान पर।

संविदात्मक क्षेत्राधिकार एक नियम है जिसके अनुसार सामान्य क्षेत्रीय और वैकल्पिक क्षेत्राधिकार को पार्टियों के समझौते (प्रोगेशन समझौते) द्वारा बदला जा सकता है। कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 32, न्यायालय द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने से पहले क्षेत्राधिकार बदला जा सकता है। साथ ही, पार्टियों के समझौते से, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय, गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, एक क्षेत्रीय न्यायालय, एक न्यायालय की क्षमता के भीतर मामलों के विशेष क्षेत्राधिकार को बदलने की अनुमति नहीं है। संघीय शहर, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत।

तदनुसार, पति-पत्नी को विचाराधीन विवाद के क्षेत्राधिकार को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार है। हालाँकि, संबंधित अदालत द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए दावे के बयान को स्वीकार करने से पहले इस तरह के समझौते को स्वीकार किया जाना चाहिए।

विशिष्ट क्षेत्राधिकार एक नियम है जिसके अनुसार किसी मामले पर केवल रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 30) में कड़ाई से परिभाषित अदालत द्वारा विचार किया जाना चाहिए। मामलों का विशिष्ट क्षेत्राधिकार आवश्यक साक्ष्यों के त्वरित और पूर्ण संग्रह, विवाद के समय पर और सही समाधान में योगदान देता है। विशिष्ट क्षेत्राधिकार में शामिल हैं:

1. अधिकार का दावा भूमि, उपमृदा भूखंड, इमारतें, जिनमें आवासीय और गैर-आवासीय परिसर, संरचनाएं, संरचनाएं और भूमि से मजबूती से जुड़ी अन्य वस्तुएं शामिल हैं, साथ ही जब्ती से संपत्ति की रिहाई, इन वस्तुओं के स्थान पर अदालत में प्रस्तुत की जाती है या जब्त की जाती है संपत्ति।
2. उत्तराधिकारियों द्वारा विरासत स्वीकार करने से पहले लाए गए वसीयतकर्ता के लेनदारों के दावे उस स्थान पर अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं जहां विरासत खोली गई थी।
3. परिवहन के अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले वाहकों के विरुद्ध दावे उस वाहक के स्थान पर अदालत में दायर किए जाते हैं जिसके विरुद्ध दावा निर्धारित तरीके से दायर किया गया था।

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति, जिसमें अचल संपत्ति भी शामिल है, के विभाजन के मामलों में विशेष क्षेत्राधिकार पर नियम के आवेदन में कुछ ख़ासियतें हैं, जो विभाजन के अधीन पति-पत्नी की आम संपत्ति की बहु-उद्देश्यीय संरचना के कारण होती हैं।

न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से यह पता चलता है कि स्वामित्व अधिकारों की मान्यता और पति-पत्नी के बीच केवल अचल संपत्ति के विभाजन के लिए अदालत में दावा दायर करते समय, विशेष क्षेत्राधिकार के नियम का पालन किया जाता है, विवादों को अचल संपत्ति के स्थान पर विभाजन के अधीन माना जाता है। .

हालाँकि, यदि दावे का विषय जटिल संपत्ति (चल और अचल संपत्ति का एक परिसर) है, तो अभ्यास इतना स्पष्ट नहीं है।

इस प्रकार, के-वीए ने प्रतिवादी के निवास स्थान पर - सेराटोव के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय में शादी के दौरान अर्जित सामान्य संपत्ति के विभाजन के लिए के-वू के पूर्व पति के खिलाफ दावा दायर किया। वादी ने सड़क पर स्थित दो कमरों के अपार्टमेंट को विभाजन के अधीन संपत्ति के रूप में नामित किया। सेराटोव में बी गोर्नया, सेराटोव क्षेत्र के एंगेल्स जिले में स्थित एक दो मंजिला डाचा, और एक कार।

15 अप्रैल, 2008 को सेराटोव के ओक्टेराब्स्की जिला न्यायालय ने कार्यवाही के लिए दावे को स्वीकार कर लिया। में न्यायिक सुनवाईप्रतिवादी के प्रतिनिधि ने मामले को सेराटोव के वोल्ज़्स्की जिला न्यायालय में विचार के लिए स्थानांतरित करने के लिए एक याचिका दायर की, इस तथ्य से याचिका को उचित ठहराया कि के-वीए बी गोर्नया स्ट्रीट पर दो कमरे के अपार्टमेंट के अपने स्वामित्व को मान्यता देने के लिए कह रहा है, वोल्ज़्स्की जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में स्थित है, और मामले पर विशेष क्षेत्राधिकार के नियमों के अनुसार विचार किया जाना चाहिए। 2 जून, 2008 को सेराटोव के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय के फैसले से, याचिका मंजूर कर ली गई। फैसले के तर्क भाग में, अदालत ने प्रतिवादी के प्रतिनिधि के तर्कों से सहमत होकर संकेत दिया कि मामले पर विशेष क्षेत्राधिकार की आवश्यकताओं का उपयोग करते हुए विचार किया जाना चाहिए।

25 सितंबर, 2008 को पर्यवेक्षी समीक्षा के माध्यम से मामले पर विचार करने के बाद, सेराटोव क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम ने सेराटोव के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय के फैसले को पलट दिया।

पर्यवेक्षी संकल्प के तर्क भाग में क्षेत्रीय न्यायालयइस मामले में विशेष क्षेत्राधिकार के उपयोग को प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन माना जाता है। साथ ही, यह कहा गया कि दावे का विषय संपत्ति का विभाजन था, और विशेष क्षेत्राधिकार केवल अधिकार की मान्यता के मामलों में लागू होता है।

सेराटोव के किरोव्स्की जिला न्यायालय के फैसले में सेराटोव के लेनिन्स्की जिले में स्थित शादी के दौरान संयुक्त रूप से प्राप्त चार कमरे के अपार्टमेंट के विभाजन के लिए ज़-वू के खिलाफ ज़-ओय के मुकदमे में इसी तरह के तर्क दिए गए थे। निर्दिष्ट अपार्टमेंट के 1/2 शेयर पर उसके अधिकार की मान्यता। 18 मार्च 2008 के एक अदालती फैसले के द्वारा, दावे का विवरण कला के आधार पर वापस कर दिया गया। 28, खंड 2, भाग 1, कला। क्षेत्राधिकार की कमी के कारण रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 135, और वादी को अचल संपत्ति के स्थान पर - सेराटोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय में यह दावा दायर करने का अधिकार समझाया गया था। सेराटोव क्षेत्रीय न्यायालय, कैसेशन में मामले की समीक्षा करते समय, किरोव जिला न्यायालय के तर्कों से सहमत हुआ, यह दर्शाता है कि वादी ने न केवल अपार्टमेंट के विभाजन के लिए कहा, बल्कि उक्त के 1/2 के अपने अधिकार की मान्यता के लिए भी कहा। अपार्टमेंट, और आवासीय परिसर के अधिकारों के दावों को संपत्ति के स्थान पर अदालत में लाया जा रहा है।

जैसा कि हम स्थिति से देखते हैं न्यायतंत्र, विशेष क्षेत्राधिकार पर नियमों का प्रयोग न केवल पति-पत्नी के बीच संपत्ति का बंटवारा करते समय संभव है, बल्कि तब भी संभव है जब इस संपत्ति पर अधिकार का दावा किया जाता है।

हमें यह स्थिति पूरी तरह सही नहीं लगती। वास्तव में, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए दावा दायर करने का उद्देश्य न केवल ऐसी संपत्ति को विभाजित करना है, बल्कि दावा की गई संपत्ति के उपयोग और अन्य अधिकारों की प्रक्रिया भी निर्धारित करना है। तो, कला का भाग 3। आरएफ आईसी के 38 में प्रावधान है कि पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, अदालत, पति-पत्नी के अनुरोध पर, यह निर्धारित करती है कि प्रत्येक पति-पत्नी को कौन सी संपत्ति हस्तांतरित की जानी है। इस प्रकार, कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 38, 39 संपत्ति के अधिकारों में पति-पत्नी के शेयर निर्धारित करते हैं। नतीजतन, ऐसे दावे का समाधान करते समय, अदालत अधिकार समाप्त करने का निर्णय लेती है सामान्य सम्पतिऔर संपत्ति को व्यक्तिगत स्वामित्व में स्थानांतरित करना या, बशर्ते कि संपत्ति अविभाज्य है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 133), इसे पार्टियों के सामान्य साझा स्वामित्व में छोड़ देता है, जो निश्चित रूप से, इसे लागू करने की आवश्यकता निर्धारित करता है विशिष्ट क्षेत्राधिकार की आवश्यकता.

कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 132, दावे का विवरण दाखिल करते समय, वादी को यह करना होगा अनिवार्यराज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ संलग्न करें। इस आवश्यकता का उल्लंघन बिना प्रगति के दावे के बयान को छोड़ना होगा, और बाद में, यदि दस्तावेज़ अदालत द्वारा निर्दिष्ट अवधि के भीतर प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो दावे का बयान आवेदक को वापस कर दिया जाएगा।

राज्य शुल्क पूरे रूस में वैध एक अनिवार्य भुगतान है, जो कानूनी रूप से लिया जाता है सार्थक कार्रवाईया अधिकृत निकायों या अधिकारियों द्वारा दस्तावेज़ जारी करना। सिविल कार्यवाही में, राज्य शुल्क का उपयोग दावे के बयानों, अन्य बयानों और शिकायतों को स्थापित तरीके से और मात्रा में भुगतान करने के लिए किया जाता है संघीय विधान. भुगतान की प्रक्रिया और अदालत में जाने पर एकत्र किए गए अनिवार्य भुगतान की राशि रूसी संघ के कर संहिता के भाग दो के अध्याय 25.3 "राज्य शुल्क" द्वारा विनियमित होती है।

राज्य शुल्क के भुगतानकर्ता रूसी संघ के नागरिक, विदेशी नागरिक, स्टेटलेस व्यक्ति और कानूनी संस्थाएं हैं जो कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के प्रदर्शन या दस्तावेज़ जारी करने के लिए आवेदन कर रहे हैं।

राज्य शुल्क को दो प्रकारों में विभाजित किया गया है - आनुपातिक और सरल। दावे के मूल्य के आधार पर एक आनुपातिक राज्य शुल्क एकत्र किया जाता है, और साधारण शुल्क की राशि कानून द्वारा तय की जाती है। आनुपातिक राज्य शुल्क दावे की कीमत (संपत्ति के विभाजन के लिए दावे का विवरण) से जुड़ा हुआ है। संपत्ति के अधिकार, उपयोग के अधिकार, कब्जे के अधिकार, निपटान के अधिकार, तलाक आदि सहित अधिकारों की मान्यता के दावों के लिए, राज्य शुल्क का भुगतान गैर-संपत्ति प्रकृति के दावों के लिए स्थापित राशि में किया जाता है।

दावे, आवेदन या शिकायत का बयान दर्ज करने से पहले अधिकार की सुरक्षा के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति द्वारा राज्य शुल्क का भुगतान किया जाता है। इसके आकार की गणना आवेदक द्वारा स्वतंत्र रूप से की जाती है। हालाँकि, यदि इसकी गणना गलत तरीके से की जाती है, तो राज्य शुल्क की राशि अदालत द्वारा ही निर्धारित की जाती है, क्योंकि उसे दावे की कीमत की शुद्धता की जांच करने का अधिकार है। उचित लाभ के अभाव में राज्य शुल्क का भुगतान करने में विफलता कला के अनुसार प्रगति के बिना दावे को छोड़ने का आधार है। 136 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

व्यवहार में, अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब तलाक का दावा (दावे की गैर-संपत्ति प्रकृति) संपत्ति के विभाजन के दावे (दावे की संपत्ति प्रकृति) के साथ दायर किया जाता है। कला के अनुसार. रूसी संघ के टैक्स कोड के 333.20, पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के एक साथ विभाजन के साथ तलाक के दावे दाखिल करते समय, राज्य शुल्क का भुगतान तलाक के दावों और संपत्ति प्रकृति के दावों दोनों के लिए स्थापित राशि में किया जाता है।

इस प्रकार, संपत्ति के विभाजन का दावा, चाहे वह तलाक की कार्यवाही में प्रस्तुत किया गया हो या अलग से, राज्य शुल्क द्वारा स्वतंत्र रूप से भुगतान किया जाता है।

राज्य शुल्क की गणना करते समय, वादी दावे की लागत से आगे बढ़ता है। पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के दावे की कीमत वादी द्वारा दावा की गई संपत्ति के मूल्य से निर्धारित होती है। रूसी संघ का सिविल प्रक्रिया संहिता प्रतिवादी को प्रतिदावा दायर करने का अधिकार प्रदान करता है। इस मामले में, प्रतिदावा दाखिल करने वाले प्रतिवादी को अपने दावों के अनुपात में राज्य शुल्क का भुगतान भी करना होगा। हालाँकि, कानून प्रतिवादी की आपत्ति के लिए एक और विकल्प प्रदान करता है।

कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 35, प्रतिवादी को प्रस्तुत मांगों पर आपत्ति करने का अधिकार है, और दावे के लिए स्पष्टीकरण दायर करने का भी अधिकार है। इस मामले में, प्रतिवादी सक्रिय रूप से अपनी कानूनी स्थिति का बचाव करता है, हालांकि, ऐसे प्रक्रियात्मक दस्तावेजों पर राज्य शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है।

सबूत

पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए दावे का विवरण तैयार करते समय, वादी को सबूत के विषय को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए, क्योंकि कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है।

न्यायिक साक्ष्य के विषय को उन परिस्थितियों की समग्रता कहा जा सकता है जिन्हें मामले के सही समाधान के लिए स्थापित किया जाना चाहिए।

प्रमाण के विषय में शामिल तथ्यों के तीन समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

1. ठोस प्रकृति के कानूनी तथ्य। इनकी स्थापना आवश्यक है सही आवेदनविवादास्पद कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले मूल कानून के नियम, और गुण-दोष के आधार पर मामले का सही समाधान।

वास्तविक प्रकृति के तथ्यों को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

कानूनी-उत्पादक तथ्य;

सक्रिय और निष्क्रिय वैधीकरण के तथ्य;

कार्रवाई के कारण के तथ्य.

कानूनी-उत्पादक तथ्यों में वे परिस्थितियाँ शामिल होती हैं जो पार्टियों के बीच कानूनी संबंध निर्धारित करती हैं (उदाहरण के लिए, एक अनुबंध का अस्तित्व)।

सबूत के विषय में पार्टियों की कानूनी स्थिति की पुष्टि करने वाली परिस्थितियों की स्थापना भी शामिल है, दूसरे शब्दों में, सक्रिय और निष्क्रिय वैधीकरण की उपस्थिति निर्धारित की जाती है।

कार्रवाई के कारण का तथ्य वे परिस्थितियाँ हैं जिनके आधार पर वादी यह निष्कर्ष निकालता है कि उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है (उदाहरण के लिए, लेनदेन के समापन पर गलत बयानी)।

1. साक्ष्यात्मक तथ्य वे तथ्य हैं, जो साबित होने पर, किसी को तार्किक रूप से कानूनी तथ्य निकालने की अनुमति देते हैं।
2. प्रक्रियात्मक महत्व के तथ्य वे प्रकार के तथ्य हैं जो दावा लाने के अधिकार के उद्भव से जुड़े हैं (उदाहरण के लिए, विवाद को हल करने के लिए अनिवार्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का कार्यान्वयन), मामले में कार्यवाही निलंबित करने का अधिकार, इसकी समाप्ति, साथ ही अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने का अधिकार (उदाहरण के लिए, दावे को सुरक्षित करने के उपाय करना)।

सबूत का विषय दावे और आपत्तियाँ दाखिल करते समय पार्टियों के साथ-साथ अदालत द्वारा भी निर्धारित किया जाता है। कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा, और परिस्थितियों को चर्चा के लिए लाता है, भले ही पार्टियों ने उनमें से किसी का उल्लेख न किया हो।

इस श्रेणी के मामलों की प्रक्रियात्मक विशेषता है सटीक परिभाषादावे का विषय.

दावे के विषय को प्रतिवादी के खिलाफ वादी के एक विशिष्ट ठोस कानूनी दावे के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसे वादी को दावे के बयान में इंगित करना होगा।

प्रतिवादी (दावे का विषय) के खिलाफ वादी की मांगों को स्पष्ट और विशेष रूप से बताया जाना चाहिए। दावे के बयान में धन के संग्रह के लिए अनुरोध करने पर, वादी मूल ऋण, हानि, दंड (जुर्माना, दंड) और ब्याज की एक अलग परिभाषा के साथ एकत्र किए जाने वाले धन की कुल राशि को इंगित करने के लिए बाध्य है। संपत्ति के पुरस्कार के लिए दावे के विवरण में वादी को हस्तांतरित की जाने वाली संपत्ति का नाम, उसका मूल्य और स्थान अवश्य दर्शाया जाना चाहिए। यदि कोई दावा प्रतिवादी को धन के संग्रह या संपत्ति के हस्तांतरण से संबंधित कुछ कार्यों को करने के लिए बाध्य करने के लिए किया जाता है, तो दावे के बयान में वादी इन कार्यों को करने के लिए बाध्य व्यक्ति को इंगित करता है, साथ ही उनके स्थान और समय को भी इंगित करता है। आयोग। कई प्रतिवादियों के खिलाफ दावा दायर करते समय, वादी दावे के बयान में उनमें से प्रत्येक के खिलाफ अपने दावों को इंगित करने के लिए बाध्य है; यदि उनका दायित्व संयुक्त और अनेक है, तो वादी की माँगें तदनुसार बताई जाती हैं।

पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के विवादों के संबंध में, दावे का विषय वह विशिष्ट संपत्ति होगी जिसके लिए वादी विभाजन की मांग कर रहा है।

अक्सर ऐसी स्थितियाँ होती हैं, जब संपत्ति के बंटवारे पर निर्णय होने के बाद, कोई एक पक्ष संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के लिए आवेदन लेकर फिर से अदालत में जाता है। दोनों मामलों में, दावे का विषय संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति होगी, हालांकि, इस श्रेणी के मामलों की एक प्रक्रियात्मक विशेषता विभाजित की जाने वाली संपत्ति का अनिवार्य विनिर्देश होगा। इस तरह के विनिर्देश की अनुपस्थिति के कारण आवेदन स्वीकार करने से गैरकानूनी इनकार हो सकता है। यदि दावे के दूसरे बयान में चीजों के विभाजन की मांग की गई है, जिसका भाग्य पहले से ही कानूनी बल में प्रवेश करने वाले पहले के निर्णय द्वारा निर्धारित किया गया है, तो अदालत को खंड 2 के अनुसार बयान को स्वीकार करने से इनकार कर देना चाहिए। कला के भाग 1 के. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 134, जो समान दावों पर विचार करने पर रोक लगाता है।

हालाँकि, यदि दावे के बयान का विषय अन्य संपत्ति है जिस पर अदालत ने कोई निर्णय नहीं लिया है, तो इस कथन को इस तथ्य के संदर्भ में स्वीकार करने से इनकार कर दिया जाता है कि पति-पत्नी की संपत्ति को समग्र रूप से विभाजित करने का मुद्दा पहले ही हल हो चुका है। अस्वीकार्य है. यदि पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के विभाजन के मामलों में दावे के विषय की सामान्य अवधारणा मेल खाती है, तो विशिष्ट अवधारणा (विशिष्ट संपत्ति) को अलग करना आवश्यक है।

इस प्रकार, पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से संबंधित संपत्ति के विभाजन के लिए दावा दायर करने की तैयारी करते समय, वादी को यह निर्धारित करना होगा कि विभाजन में कौन सी विशिष्ट संपत्ति (वस्तुएं, चीजें, दायित्व) शामिल की जानी चाहिए, इसका मूल्य क्या है और यह कैसे है विभाजित किया जाना चाहिए. इस मुद्दे का समाधान पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के लिए कानूनी व्यवस्था की स्थापना पर निर्भर करता है।

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के बंटवारे से संबंधित विवादों के मामलों पर विचार करते समय, सबसे पहले, इसकी कानूनी व्यवस्था को स्पष्ट करना आवश्यक है।

पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से संबंधित मुद्दों को हल करते समय, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों को निर्धारित करना आवश्यक है। उनका दायरा संयुक्त स्वामित्व के मुद्दों को विनियमित करने वाले मूल कानून के मानदंडों द्वारा दर्शाया गया है। ऐसी परिस्थितियाँ संपत्ति की कानूनी व्यवस्था को सही ढंग से स्थापित करना संभव बनाएंगी, ऐसे आधार जो कई मामलों में शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन की अनुमति देते हैं, साथ ही अन्य मुद्दों को भी हल करते हैं जो प्रमाण का विषय हैं।

इन मानदंडों का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस प्रकार की परिस्थितियों में शामिल हैं:

1) विवाह की अवधि;

2) सामान्य संपत्ति के उद्भव का आधार और क्षण;

3) संपत्ति की संरचना, प्रकार और मूल्य, उसका स्थान;

4) शासन बदलने का आधार;

5) तीसरे पक्ष के अधिकारों के साथ संपत्ति की देनदारियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति;

6) समय सीमा सीमा अवधि(यदि किसी पक्ष ने सीमाओं के क़ानून को लागू करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया है);

7) प्रत्येक पति/पत्नी (पूर्व पति/पत्नी) को हस्तांतरित संपत्ति की सूची।

मामले पर विचार

कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करना है या नहीं, यह तय करते समय, न्यायाधीश उन व्यक्तियों का चक्र निर्धारित करता है जिनके पास अदालत में दावा दायर करने का अधिकार है। यह अधिकार इनका है: पति या पत्नी, पूर्व पति, पति या पत्नी के संरक्षक (पूर्व पति), अभियोजक, उत्तराधिकारी, पति या पत्नी के लेनदार, वसीयतकर्ता के लेनदार।

सामान्य स्वामित्व के अधिकार के उद्भव के आधार और क्षण, संरचना, प्रकार, संपत्ति का मूल्य और उसका स्थान भी मामले में अन्य कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियां हैं।

कला के अनुच्छेद 2 में। आरएफ आईसी के 34 में संपत्ति के प्रकार सूचीबद्ध हैं जो सामान्य संयुक्त संपत्ति हैं:

1) श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणामों से प्रत्येक पति या पत्नी की आय;

2) पेंशन, लाभ, साथ ही अन्य मौद्रिक भुगतान प्राप्त हुए जिनका कोई विशेष उद्देश्य नहीं है;

3) चल और अचल संपत्ति;

4) क्रेडिट संस्थानों सहित वाणिज्यिक संगठनों द्वारा योगदान की गई पूंजी में प्रतिभूतियों, शेयरों, जमाओं, शेयरों में व्यक्त दावे का अधिकार;

5) विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित कोई अन्य संपत्ति।

कभी-कभी पति-पत्नी मानते हैं कि कुछ संपत्ति संयुक्त रूप से अर्जित नहीं की गई है या कुछ चीज़ों पर दावा करते हैं; ऐसे मामलों में, सभी विवादास्पद मुद्दों को दावे में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। इसलिए, दावे के साथ संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की एक सूची, मजदूरी और अन्य आय का प्रमाण पत्र, साथ ही शादी के दौरान संपत्ति के अधिग्रहण का सबूत होना चाहिए। यदि पति-पत्नी में से किसी एक का मानना ​​​​है कि संपत्ति का आधे से अधिक हिस्सा उसके पास जाना चाहिए, तो इस पार्टी के अधिकार की पुष्टि करने वाले साक्ष्य प्रदान किए जाते हैं (प्रमाणपत्र कि इस पार्टी के आश्रित बच्चे हैं, दूसरे पति या पत्नी ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को परिवार की हानि के लिए खर्च किया है) , अच्छे कारण के बिना लंबे समय तक काम नहीं किया आदि)। यहां कला के भाग 5 के प्रावधानों को ध्यान में रखना चाहिए। आरएफ आईसी का 38, जो कुछ वस्तुओं पर नाबालिग बच्चों का अधिकार निर्धारित करता है। यदि वादी का मानना ​​​​है कि कुछ संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक को उपहार के रूप में या विरासत द्वारा प्राप्त होने के कारण संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति से बहिष्करण के अधीन है, तो यह दावे में इंगित किया गया है और साक्ष्य प्रदान किया गया है। यदि पार्टियों पर कर्ज है, तो यह दावे के बयान में भी दर्शाया गया है।

अविभाज्य चीज़ पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) में से एक को, दूसरे हकदार व्यक्ति को हस्तांतरित की जाती है, और दूसरे को संपत्ति के मूल्य और संपत्ति के स्वामित्व के अधिकार में उसके हिस्से के अंतर के बराबर मुआवजा दिया जाता है।

विवाह समाप्ति के दिन निर्धारित संपत्ति की संरचना और प्रकार भी महत्वपूर्ण हैं। इस प्रकार, यदि सामान्य संपत्ति में अचल संपत्ति है, तो यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या इस संपत्ति के अधिकार या इसके साथ लेनदेन पंजीकृत हैं, क्या संरचना अनधिकृत है, या क्या निर्माण पूरा हो चुका है।

संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" के अनुसार, संयुक्त स्टॉक कंपनियों को शेयरधारकों का एक रजिस्टर बनाए रखना आवश्यक है, जो प्रत्येक पंजीकृत शेयरधारक, नामित शेयरधारक, नाम में दर्ज शेयरों की संख्या और श्रेणियों (प्रकार) के बारे में जानकारी इंगित करता है। प्रत्येक पंजीकृत व्यक्ति का. रजिस्ट्री धारक, अदालत के अनुरोध पर, सब कुछ प्रदान करने के लिए बाध्य है आवश्यक जानकारी. यदि विभाजन के अधीन संपत्ति में ओजेएससी के शेयर शामिल हैं, तो शेयरों के स्वामित्व को मान्यता देने का अदालत का निर्णय रजिस्टर धारक के लिए कंपनी के शेयरधारकों के रजिस्टर में बदलाव करने का आधार है। कंपनी के मामलों के प्रबंधन में भाग लेने और शेयरों पर लाभांश प्राप्त करने के लिए यह आवश्यक है। अन्यथा, एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी में शेयरों के मुद्दे को हल किया जाना चाहिए, जो सबसे पहले, केवल कंपनी के संस्थापकों के बीच वितरित किए जाते हैं, और दूसरी बात, उनके धारकों की संख्या 50 लोगों से अधिक नहीं हो सकती है। दृष्टिकोण उन सभी मामलों के लिए समान होना चाहिए जहां पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति में व्यावसायिक कंपनियों में शेयर (योगदान), साझेदारी, उत्पादन सहकारी समितियों में शेयर, साथ ही बंद संयुक्त स्टॉक कंपनियों में शेयर शामिल हैं। ये मामले इस तथ्य से एकजुट हैं कि एक शेयर, शेयर, शेयरों का अलगाव, एक नियम के रूप में, अन्य प्रतिभागियों, शेयरधारकों, संस्थापकों की सहमति के बिना असंभव है, और यह भी कि, ओजेएससी के विपरीत, यहां केवल एक पूलिंग नहीं है पूंजी की, बल्कि श्रम की एक पूलिंग भी है और, इसके अलावा, घटक समझौतों के हस्ताक्षरकर्ताओं के बीच विश्वास का एक तत्व है। उपरोक्त से, यह निम्नानुसार है कि उपयुक्त मामलों में, अदालत भागीदार के पति या पत्नी को, उद्यम की बैलेंस शीट में निहित डेटा के आधार पर, दूसरे पति या पत्नी को भागीदार-पति या पत्नी के मूल्य के आधे हिस्से के बराबर राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य करती है। उद्यम की संपत्ति का.

किसी भी स्थिति में, आपको विवाह संबंध समाप्त होने के समय संपत्ति का मूल्य पता लगाना चाहिए। यह उस दिन निर्धारित किया जाता है जिस दिन पार्टियों के समझौते से विवाद का समाधान हो जाता है, और विवाद की स्थिति में, एक उपयुक्त परीक्षा नियुक्त करना संभव है।

यदि पति-पत्नी में से किसी एक ने सामान्य संपत्ति को अलग कर दिया है या इसे अपने विवेक से खर्च किया है, दूसरे पति या पत्नी की इच्छा के विपरीत और परिवार के हित में नहीं, या संपत्ति छिपाई है, तो विभाजन के दौरान यह संपत्ति और इसका मूल्य लिया जाता है खाते में।

जब संपत्ति तीसरे पक्ष के अधिकारों से घिरी होती है, तो उन्हें मामले में शामिल करने के मुद्दे पर चर्चा की जानी चाहिए, और यदि आवश्यक हो, तो कला में दिए गए नियमों के अनुसार। आरएसएफएसआर की सिविल प्रक्रिया संहिता के 128, मामले को अलग-अलग कार्यवाही में अलग करें।

वे परिस्थितियाँ जो संपत्ति व्यवस्था में परिवर्तन को प्रभावित करती हैं और अध्ययन के अधीन हैं, उनमें निम्नलिखित शामिल हैं:

1) क्या विवाह के दौरान ऐसे निवेश थे जिससे प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई;

2) क्या नाबालिग बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए अर्जित संपत्ति है;

3) क्या संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक के धन से अर्जित की गई थी जो विवाह से पहले उसकी थी;

4) क्या संपत्ति उनमें से किसी एक द्वारा अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से अर्जित की गई थी;

5) क्या संपत्ति विवाह संबंध समाप्त होने के बाद अर्जित की गई थी।

यदि विवाह के दौरान ऐसे निवेश हुए जिससे प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, तो इस संपत्ति को संयुक्त संपत्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है। जब संपत्ति नाबालिग बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए अर्जित की गई थी, तो यह विभाजन के अधीन नहीं है और तलाकशुदा पति या पत्नी को हस्तांतरित कर दी जाती है जिसके साथ बच्चे रहते हैं। विवाह से पहले पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा अर्जित संपत्ति भी विभाजन के अधीन नहीं है।

सबूत के विषय का निर्धारण जब अदालतें संपत्ति के विभाजन के मामलों पर विचार करती हैं, जिसकी कानूनी व्यवस्था कानून द्वारा निर्धारित की जाती है।

पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति की व्यवस्था को विवाह अनुबंध द्वारा बदला जा सकता है। पहली बार, कला में रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक में विवाह अनुबंध प्रदान किया गया था। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 256 में कहा गया है कि पति-पत्नी के बीच एक समझौता वैवाहिक संपत्ति के लिए एक अलग व्यवस्था स्थापित कर सकता है।

आरएफ आईसी का अनुच्छेद 40 विवाह अनुबंध की निम्नलिखित परिभाषा देता है। विवाह अनुबंध विवाह में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों के बीच एक समझौता है या पति-पत्नी के बीच एक समझौता है जो विवाह में और (या) इसके विघटन की स्थिति में पति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करता है। इस प्रकार, विवाह अनुबंध विवाह पंजीकृत होने से पहले या तो संपन्न किया जा सकता है, लेकिन यह इसके बाद ही लागू होता है राज्य पंजीकरण, या शादी के दौरान किसी भी समय।

चूँकि विवाह अनुबंध एक प्रकार का नागरिक अनुबंध है, इसलिए नागरिक कानून के संबंधित मानदंड भी इस पर लागू होते हैं, विशेष रूप से अनुबंध समाप्त करने, इसमें संशोधन करने, इसे समाप्त करने आदि की प्रक्रिया।

विवाह अनुबंध का प्रपत्र लिखित और नोटरीकृत होना चाहिए। उसी समय, एक विवाह अनुबंध को संपत्ति के विभाजन पर एक समझौते से अलग किया जाना चाहिए, जिसके लिए एक सरल लिखित रूप की आवश्यकता होती है; विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति के विभाजन पर एक समझौता केवल विवाह के पंजीकरण के बाद और केवल संबंध में ही संपन्न किया जा सकता है वह संपत्ति जो पहले ही अर्जित की जा चुकी है या भविष्य में अर्जित की जाएगी।

पति-पत्नी की संपत्ति व्यवस्था. एक नियम के रूप में, विवाह अनुबंध का आधार पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति की व्यवस्था को बदलना और इसे साझा या अलग संपत्ति से बदलना है। विवाह अनुबंध कुछ प्रकार की संपत्ति, उदाहरण के लिए अचल संपत्ति, या कुछ आय के संबंध में शासन को बदल सकता है। उदाहरण के लिए, एक विवाह अनुबंध व्यावसायिक गतिविधियों से होने वाली आय का संकेत दे सकता है<53>इसका प्रयोग करने वाले जीवनसाथी का होगा। इस प्रकार, एक समझौते में, पति-पत्नी यह निर्धारित कर सकते हैं कि समझौते द्वारा स्थापित शासन उस संपत्ति पर लागू होता है जिसे केवल एक निश्चित अवधि के दौरान हासिल किया जाएगा। उदाहरण के लिए, बच्चे के जन्म से पहले अर्जित की गई सारी संपत्ति उनकी होती है। अलग संपत्ति, और जन्म के बाद सामान्य संपत्ति।

आपसी भरण-पोषण के लिए या पति-पत्नी में से एक का दूसरे द्वारा भरण-पोषण करने के दायित्व। साथ ही, गुजारा भत्ता पर रूसी संघ के परिवार संहिता के मानदंडों का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए। विशेष रूप से, यदि विवाह अनुबंध यह निर्धारित करता है कि पति या पत्नी को किसी भी परिस्थिति में वित्तीय सहायता प्राप्त करने का कोई अधिकार नहीं है, तो यह प्रावधान कला का खंडन करेगा। आरएफ आईसी के 89 और शून्य माना जाता है। यदि पति या पत्नी विकलांग है और जरूरतमंद है, साथ ही गर्भावस्था के दौरान और एक सामान्य बच्चे के जन्म की तारीख से तीन साल के भीतर, साथ ही कानून द्वारा स्थापित अन्य मामलों में, भरण-पोषण प्राप्त करने का अधिकार नहीं खोएगा।

एक दूसरे की आय में हिस्सा लेने के तरीके. इस शर्त को विवाह अनुबंध में उन मामलों में शामिल किया जा सकता है जहां दोनों पति-पत्नी की स्वतंत्र आय होती है, साथ ही जब पति-पत्नी में से किसी एक के पास कोई आय नहीं होती है, लेकिन इस प्रकार दूसरे पति-पत्नी द्वारा प्राप्त आय का स्वामित्व प्राप्त हो जाता है, उदाहरण के लिए, के रूप में उद्यमशीलता गतिविधि से आय का एक निश्चित प्रतिशत।

प्रत्येक पति या पत्नी के लिए पारिवारिक खर्च वहन करने की प्रक्रिया। इनमें वर्तमान खर्च, जैसे किराया, उपयोगिताएँ, भोजन खरीद, आदि, और अन्य, जैसे प्रशिक्षण, उपचार, आदि शामिल हो सकते हैं।

संपत्ति के वितरण की प्रक्रिया जो तलाक की स्थिति में प्रत्येक पति या पत्नी को हस्तांतरित की जाएगी। अनुबंध की ऐसी शर्तें आपको विवादों और तलाक की स्थिति में अदालत जाने से बचने की अनुमति देंगी।

पति-पत्नी के बीच संपत्ति संबंधों से संबंधित अन्य प्रावधान। पारिवारिक कानून विवाह के दौरान बनाई गई बौद्धिक संपदा पर पति-पत्नी के अधिकारों से संबंधित मुद्दों को विनियमित नहीं करता है। बौद्धिक संपदा अधिकारों के उपयोग से आय को विभाजित करते समय पति-पत्नी के बीच उत्पन्न होने वाले विवादों से बचने के लिए, विवाह अनुबंध में इस संबंध में विशेष प्रावधान प्रदान करने की सलाह दी जाती है।

विवाह अनुबंध पति-पत्नी की संपत्ति के साथ लेनदेन की विशिष्टताओं के लिए प्रदान कर सकता है। उदाहरण के लिए, अनुबंध यह निर्धारित कर सकता है कि बड़ी राशि से जुड़े लेनदेन करने से पहले दूसरे पति या पत्नी की पूर्व लिखित सहमति आवश्यक है। विवाह से पहले पति-पत्नी की संपत्ति के लेन-देन से प्राप्त आय के संबंध में शर्तों को निर्धारित करना विशेष रूप से संभव है।

इस प्रकार, ए.यू की पत्नी। शादी से पहले, उसने एक कमरे का अपार्टमेंट खरीदा और शादी के दौरान इसमें सुधार करने का फैसला किया रहने की स्थिति, इसे बेचकर दो कमरों का एक बड़ा अपार्टमेंट खरीदा। पति-पत्नी के बीच विवाह अनुबंध संपन्न नहीं हुआ था, इसलिए संपत्ति के बंटवारे और पति-पत्नी ए.यू. को लेकर अदालत में विवाद खड़ा हो गया। उसे यह साबित करने के लिए मजबूर किया गया कि अपार्टमेंट की खरीद के लिए पैसे का एक हिस्सा शादी से पहले अर्जित संपत्ति की बिक्री के माध्यम से प्राप्त किया गया था और यह विशेष रूप से उसकी संपत्ति थी।

ऐसे विवादों से बचने के लिए, विवाह अनुबंध में यह इंगित करना उचित है कि विवाह से पहले अर्जित संपत्ति की बिक्री से प्राप्त सभी खर्च उस पति या पत्नी की संपत्ति हैं जिनके पास यह संपत्ति है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून कई शर्तों का प्रावधान करता है जो विवाह अनुबंध में नहीं होनी चाहिए। अन्यथा, वे अमान्य हैं और नोटरी द्वारा समझौते को प्रमाणित करने से इंकार कर दिया जाएगा।

इनमें निम्नलिखित शर्तें शामिल हैं:

1) जीवनसाथी की कानूनी क्षमता या क्षमता को सीमित करना। उदाहरण के लिए, वसीयत तैयार करने के लिए जीवनसाथी के अधिकार को सीमित करना असंभव है। इस प्रकार, विवाह अनुबंध का समापन करते समय, उद्यमी-पति/पत्नी द्वारा विवाह के दौरान अर्जित अधिकांश संपत्ति को उसकी संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई थी। पत्नी ओ.एल. इस शर्त पर एक समझौता करने के लिए सहमत हुए कि पति या पत्नी इस संपत्ति को अपनी पहली शादी से अपने बेटे को नहीं, बल्कि अपने आम बच्चों - एक बेटे और बेटी को देंगे। जीवनसाथी ओ.डी. विवाह अनुबंध में ऐसी शर्त को शामिल करने पर आपत्ति नहीं जताई, लेकिन नोटरी ने ऐसे अनुबंध को प्रमाणित करने से इनकार कर दिया, क्योंकि उपर्युक्त प्रावधान पति या पत्नी की कानूनी क्षमता को सीमित करता है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 18, कानूनी क्षमता की सामग्री के तत्वों में से एक नागरिकों का संपत्ति वसीयत करने का अधिकार है और कला के अनुसार इस अधिकार में नागरिकों पर प्रतिबंध की अनुमति नहीं है। 22 रूसी संघ का नागरिक संहिता;

2) अदालत जाने के अधिकार को सीमित करना। उदाहरण के लिए, विवाह अनुबंध में यह प्रावधान करना असंभव है कि पति-पत्नी, यदि उनके नाबालिग बच्चे नहीं हैं, तो वे रजिस्ट्री कार्यालय में विवाह को समाप्त करने का वचन देंगे। शिष्टता का स्तर, और अदालत में नहीं और संपत्ति के बंटवारे की मांग नहीं करते;

3) पति-पत्नी के बीच व्यक्तिगत गैर-संपत्ति संबंध स्थापित करना। चूँकि पति-पत्नी के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार व्यावहारिक रूप से कानून द्वारा विनियमित नहीं होते हैं और उनका कार्यान्वयन राज्य के बलपूर्वक सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है, अनुबंध में उनका समावेश कानूनी प्रकृति का नहीं होगा;

4) बच्चों के संबंध में अधिकार और दायित्व स्थापित करना। बच्चों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले सभी कार्य अलग से किए जाने चाहिए;

5) विकलांग, जरूरतमंद पति/पत्नी के भरण-पोषण प्राप्त करने के अधिकार को सीमित करना;

6) ऐसी स्थितियाँ जो पति-पत्नी में से किसी एक को अत्यंत प्रतिकूल स्थिति में डाल देती हैं। उदाहरण के लिए, ऐसी स्थितियाँ जिनके तहत विवाह के दौरान अर्जित की गई सभी संपत्ति पति-पत्नी में से एक की संपत्ति है, और दूसरा पति-पत्नी बिना किसी मुआवजे के इस संपत्ति के स्वामित्व से पूरी तरह से वंचित है।

विवाह अनुबंध, किसी भी अन्य नागरिक अनुबंध की तरह, पति-पत्नी के समझौते से किसी भी समय बदला या समाप्त किया जा सकता है।

चूंकि कानून कहता है कि इस तरह का समझौता विवाह अनुबंध के समान ही किया जाना चाहिए, इस मामले में नोटरीकरण अनिवार्य है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 43 का खंड 1)।

साथ ही, किसी भी पति या पत्नी को विवाह अनुबंध को पूरा करने से एकतरफा इनकार करने का अधिकार नहीं है। अत: अभाव में आपसी समझौतेपति-पत्नी, विवाह अनुबंध को अदालत में उनमें से किसी एक के अनुरोध पर बदला या समाप्त किया जा सकता है। इस मामले में, अदालत को अनुबंधों में संशोधन और समाप्ति के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित आधारों द्वारा निर्देशित किया जाएगा (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 43 के खंड 2)। मुख्य एक पक्ष द्वारा अनुबंध का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 450 के खंड 2)। एक सामान्य नियम के रूप में, एक उल्लंघन को महत्वपूर्ण माना जाता है यदि इससे दूसरे पक्ष को इतना नुकसान होता है कि वह उस चीज़ से काफी हद तक वंचित हो जाता है जिस पर उसे अनुबंध समाप्त करते समय भरोसा करने का अधिकार था। इस मामले में, क्षति को दूसरे पक्ष को हुई नैतिक क्षति सहित किसी भी क्षति के रूप में समझा जा सकता है। इसके अलावा, पति-पत्नी को अपने विवेक से, अनुबंध में यह निर्धारित करने का अधिकार है कि अनुबंध के कौन से उल्लंघन उनके लिए महत्वपूर्ण माने जाते हैं और इसलिए, विवाह अनुबंध को बदलने या समाप्त करने का आधार हैं।

अनुबंध को बदलने और समाप्त करने का एक विशेष आधार कला में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 451, उन परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन, जिनसे पार्टियां इसे समाप्त करते समय आगे बढ़ीं। कानून यह निर्धारित करता है कि परिस्थितियों में बदलाव तब महत्वपूर्ण माना जाता है जब वे इतने अधिक बदल गए हों कि, यदि पार्टियों ने इसका उचित अनुमान लगाया होता, तो अनुबंध उनके द्वारा बिल्कुल भी संपन्न नहीं होता या काफी अलग शर्तों पर संपन्न होता। इस प्रकार, वित्तीय या वैवाहिक स्थिति में बदलाव, एक नियम के रूप में, उन परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देता है जिनसे विवाह अनुबंध समाप्त करते समय पति-पत्नी आगे बढ़े थे।

समझौते की समाप्ति के क्षण के आधार पर पार्टियों के दायित्व समाप्त हो जाते हैं। इस प्रकार, यदि दोनों पति-पत्नी की सहमति है, तो विवाह अनुबंध उस क्षण से समाप्त हो जाता है जब यह समझौता होता है, विधिवत निष्पादित होता है, और जब विवाद अदालत द्वारा हल हो जाता है - उस क्षण से जब अदालत का निर्णय कानूनी बल में प्रवेश करता है।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मामलों में मुकदमे की तैयारी की विशेषताएं।

दावे का बयान अदालती कार्यवाही के लिए स्वीकार किए जाने के बाद प्रक्रिया आगे बढ़ती है नया मंच- मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में।

कानूनी संस्थाओं और नागरिकों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा मुख्य रूप से किसी विशिष्ट मामले की सुनवाई के दौरान की जाती है। और जितनी जल्दी और, सबसे महत्वपूर्ण, सही ढंग से विवाद का समाधान हो जाएगा, यह सुरक्षा उतनी ही अधिक यथार्थवादी होगी। मुकदमे के लिए मामले की उचित तैयारी के बिना कानूनी कार्यवाही के इस मुख्य कार्य का समाधान अकल्पनीय है, जिसका उद्देश्य विवाद का सही और समय पर समाधान सुनिश्चित करने के उद्देश्य से स्थितियाँ बनाना है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 14 के अनुसार मुकदमे की सुनवाई के लिए मामले की तैयारी में न्यायाधीश की कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां शामिल हैं। हालाँकि, सिविल प्रक्रिया का प्रतिकूल मॉडल निष्पादित प्रक्रियात्मक कार्यों की सामग्री का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए मुकदमे के लिए मामले की तैयारी न केवल अदालत की गतिविधि है, बल्कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, मुख्य रूप से वादी और प्रतिवादी की भी है। इन क्रियाओं की विशिष्ट सामग्री और अनुक्रम सामान्य प्रशिक्षण उद्देश्यों द्वारा निर्धारित किया जाता है, जिसमें शामिल हैं:

1) मामले के सही समाधान के लिए प्रासंगिक दावों और परिस्थितियों का स्पष्टीकरण;

2) पार्टियों के कानूनी संबंधों की प्रकृति और विवाद को हल करते समय पालन किए जाने वाले नियमों की सीमा का निर्धारण करना;

3) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संरचना के मुद्दे को हल करना;

4) उन साक्ष्यों का निर्धारण करना जो प्रत्येक पक्ष को अपने दावों और आपत्तियों के समर्थन में प्रस्तुत करने होंगे।

इसमें अदालती सुनवाई के लिए समय निर्धारित करना भी शामिल है, जो उसी पहली अदालती सुनवाई में विवाद को सही ढंग से हल करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रक्रिया में आवश्यक प्रतिभागियों को इकट्ठा करने की अनुमति देता है, साथ ही इच्छुक पक्षों को सूचित करता है। सुनवाई का समय और स्थान.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मुकदमे के लिए मामला तैयार करने का कार्य प्राप्त सामग्री की प्राप्ति के दौरान ही हल होना शुरू हो जाता है। इस प्रकार, क्षेत्राधिकार के मुद्दे को तय करते समय, विवाद की प्रकृति (संपत्ति का विभाजन), किस कानूनी संबंध (नागरिक, पारिवारिक और विवाह) से उत्पन्न होता है, विवाद की विषय संरचना क्या है, को ध्यान में रखना आवश्यक है। यह किन व्यक्तियों के अधिकारों और हितों को प्रभावित करता है (प्रक्रिया में भागीदार न केवल पति-पत्नी या पूर्व पति-पत्नी हो सकते हैं, बल्कि समान संपत्ति का दावा करने वाले अन्य व्यक्ति भी हो सकते हैं) और उन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेजों को ध्यान में रखें जिन पर दावे आधारित हैं। ये सभी दस्तावेज़ दावे के विवरण के साथ संलग्न हैं।

मूल रूप से, पहली अदालती सुनवाई से पहले तैयारी की जाती है, हालांकि अदालती सुनवाई के बीच ब्रेक के दौरान प्रारंभिक कार्रवाई करने की संभावना को बाहर नहीं किया जाता है, साथ ही अगर मामले को अदालत के बाद पहले उदाहरण की अदालत में नए मुकदमे के लिए स्थानांतरित किया गया हो। उच्च न्यायालय द्वारा निर्णय रद्द कर दिया गया।

बाद के मामले में, प्रारंभिक कार्रवाई न केवल न्यायाधीश की पहल पर की जाती है, बल्कि उच्च न्यायालय के न्यायिक निर्णय में निहित निर्देशों के अनुसरण में भी की जाती है, जिसने मामले को नए मुकदमे के लिए भेजा था। अदालत द्वारा मामले की दोबारा सुनवाई के लिए ये निर्देश अनिवार्य हैं।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून किसी मामले की तैयारी के लिए किसी विशेष अवधि का प्रावधान नहीं करता है। इसलिए, “न्यायाधीश वास्तव में स्वतंत्र रूप से उस अवधि को निर्धारित करता है जिसके दौरान मामला सुनवाई के लिए तैयार किया जाएगा। हालाँकि, मुकदमे की सुनवाई के लिए तैयारी की अवधि उचित सीमा के भीतर होनी चाहिए, क्योंकि यह अवधि इसमें शामिल है कुल अवधिकिसी मामले पर विचार करने और उस पर निर्णय लेने के लिए स्थापित किया गया।"

इसलिए, मुकदमे की सुनवाई के लिए जितनी जल्दी हो सके तैयारी की जानी चाहिए (हालांकि, इसकी गुणवत्ता पर नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए)। साथ ही, प्रतिबद्ध होना अस्वीकार्य है ठोस कार्रवाईदावे के बयान की स्वीकृति पर निर्णय जारी करने से पहले तैयारी पर (एक परीक्षा नियुक्त करना, दस्तावेजों का अनुरोध करना, अन्य अदालतों को अनुरोध पत्र भेजना आदि)।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने दिशानिर्देशों, समीक्षा पत्रों और अन्य सामग्रियों में पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर मामलों पर विचार करने की प्रथा का सारांश देते हुए, एक से अधिक बार अदालत के कर्मचारियों का ध्यान तैयारी में लगातार सुधार करने की आवश्यकता की ओर आकर्षित किया है। विचार के लिए मामलों की संख्या, इस बात पर जोर देते हुए कि अदालतों द्वारा किए गए गलत निर्णयों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, मामलों पर विचार करने की समय सीमा का उल्लंघन और अन्य कमियां, एक नियम के रूप में, सुनवाई में विचार के लिए मामलों की अयोग्य या लापरवाह तैयारी का प्रत्यक्ष परिणाम हैं।

मुकदमे को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में आने वाले कार्यों को पूरा करने के लिए, न्यायाधीश कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां करता है। सिविल प्रक्रिया संहिता का उद्देश्य सभी को विस्तार से और व्यापक रूप से परिभाषित करना नहीं है संभावित कार्रवाईमामले की तैयारी पर, लेकिन प्रक्रिया के इस चरण में न्यायाधीश के कार्यों की केवल सामान्य दिशाओं और स्पष्ट किए जाने वाले मुद्दों की सीमा को रेखांकित करता है। इसलिए, किसी मामले की तैयारी शुरू करते समय, प्रत्येक विशिष्ट मामले में न्यायाधीश को स्वयं इसकी सामग्री का निर्धारण करना चाहिए, यह स्थापित करना चाहिए कि किन मुद्दों को स्पष्ट करने की आवश्यकता है और इसके लिए क्या किया जाना चाहिए।

“किसी मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में प्रक्रियात्मक संबंधों को विनियमित करने के तरीके पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। न्यायाधीश का व्यवहार यहां कानूनी मानदंडों को सक्षम करके नियंत्रित किया जाता है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की इच्छा तक सीमित नहीं है। इससे उन्हें अपनी पहल पर कई प्रक्रियात्मक मुद्दों को हल करने की अनुमति मिलती है, जिससे मुकदमे के लिए मामले की उच्च गुणवत्ता वाली तैयारी सुनिश्चित होती है।

प्रत्येक विशिष्ट मामले की अपनी विशिष्टताएँ, अपनी व्यक्तिगत विशेषताएँ होती हैं, इसलिए, समान श्रेणी के मामलों के लिए भी तैयारी की सामग्री में हमेशा कुछ विशिष्टताएँ होती हैं। इस वजह से, तैयारी कार्यों का चुनाव, उनकी सामग्री और फोकस प्रत्येक विशिष्ट मामले की विशेषताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है, दोनों मूल और प्रक्रियात्मक प्रकृति के।

किसी मामले को विचार के लिए तैयार करने के मुख्य उद्देश्यों और पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के विभाजन से जुड़े मामलों में निहित विशेषताओं के अनुसार, इसकी तैयारी के दौरान न्यायाधीश द्वारा की जाने वाली विशिष्ट प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की सीमा निर्धारित की जाती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता इंगित करती है कि मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, एक न्यायाधीश:

1) मामले में किसी अन्य प्रतिवादी या तीसरे पक्ष को शामिल करने के मुद्दे पर विचार करता है;

2) इच्छुक पार्टियों को कार्यवाही के बारे में सूचित करता है;

3) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, अन्य संगठनों, उनकी पेशकश करता है अधिकारियोंविवाद को सुलझाने के लिए प्रासंगिक दस्तावेज़ और जानकारी जमा करने सहित कुछ कार्रवाइयां करना;

4) साक्ष्य की प्रासंगिकता और स्वीकार्यता की जाँच करता है;

5) गवाहों को बुलाता है;

6) परीक्षा का आदेश देने के मुद्दे पर विचार करता है;

8) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कॉल करता है;

9) पार्टियों में सामंजस्य स्थापित करने के उपाय करता है;

10) स्पष्टीकरण देने के लिए मामले में भाग लेने वाले संगठनों के प्रमुखों को बुलाने का निर्णय लेता है;

11) दावे को सुरक्षित करने के उपाय करता है।

न्यायाधीश विवाद का सही और समय पर समाधान सुनिश्चित करने के उद्देश्य से अन्य कार्य भी करता है।

प्रकृति और मुख्य फोकस के अनुसार, किसी मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में न्यायाधीश द्वारा किए गए सभी कार्यों को चार समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

1) सबूत के विषय को परिभाषित करना और स्पष्ट करना, मामले को सुलझाने के लिए आवश्यक सबूतों की पहचान करना और सुनवाई के दिन तक इसे समय पर प्रस्तुत करना सुनिश्चित करना;

2) विवाद को सुलझाने में रुचि रखने वाले सभी व्यक्तियों की पहचान करना और उन्हें किसी न किसी भूमिका में प्रक्रिया में शामिल करने या भाग लेने की अनुमति देने के मुद्दे को हल करना;

3) पार्टियों में सामंजस्य स्थापित करने के उपाय करना;

4) दावे को सुरक्षित करने के उपाय करना।

“साबित किए जाने वाले तथ्यों की सीमा को परिभाषित करना और स्पष्ट करना, मामले को सुलझाने के लिए आवश्यक सबूतों की पहचान करना और अनुरोध करना मामले को तैयार करने के केंद्रीय मुद्दे हैं, और हालांकि नागरिक प्रक्रिया संहिता में प्रत्येक मामले में न्यायाधीश को उपाय करने के लिए बाध्य करने वाला कोई नियम नहीं है मामले में साक्ष्य के विषय को स्पष्ट करने और निर्धारित करने के लिए, अच्छे कारण के साथ यह कहना संभव है कि एक भी मामला ऐसा नहीं है, जिसकी तैयारी इस मुद्दे के स्पष्टीकरण के बिना की जा सके। इसके अलावा, किसी भी मामले की तैयारी इसी से शुरू होनी चाहिए, क्योंकि इसके बाद ही, बिना किसी कठिनाई के, कोई यह निर्धारित कर सकता है कि किसी दिए गए मामले के लिए कौन से सबूत महत्वपूर्ण हैं और कार्यवाही के इस चरण में उत्पन्न होने वाले अन्य सभी मुद्दों को सफलतापूर्वक हल कर सकते हैं।

संपत्ति के बंटवारे के दावे में साक्ष्य के विषय को स्पष्ट करने और निर्धारित करने के लिए न्यायाधीश की कार्रवाइयां आम तौर पर दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में पार्टियों द्वारा बताए गए तथ्यों को स्पष्ट करने, मामले के लिए उनके महत्व को निर्धारित करने और उन तथ्यों को बाहर करने के लिए आती हैं। मामले के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, या न्यायाधीश की राय में, उन्हें नए तथ्यों के साथ पूरक करना आवश्यक है।

इस अत्यंत कठिन कार्य के कार्यान्वयन को इस तथ्य से बहुत सुविधा मिलती है कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता वादी और प्रतिवादी दोनों को दावे के बयान और दावे के जवाब में न केवल सभी को स्पष्ट रूप से बताने के लिए बाध्य करती है। मामले से संबंधित परिस्थितियाँ, लेकिन कानून का भी संदर्भ लें। इन सामग्रियों से परिचित होकर और उनकी तुलना करके, आप पार्टियों के बीच विकसित हुए संबंधों की प्रकृति का आसानी से पता लगा सकते हैं और, इन संबंधों को नियंत्रित करने वाले मानदंडों द्वारा निर्देशित होकर, इस पर विचार करते समय किन परिस्थितियों को स्पष्ट किया जाना चाहिए, इसके बारे में बहुत निश्चित निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं। मामला।

यदि आवश्यक हो तो न्यायाधीश को विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करने वाले वादी, प्रतिवादी या तीसरे पक्ष को मांगों और आपत्तियों के साथ-साथ उन्हें उचित ठहराने वाली परिस्थितियों को स्पष्ट करने के लिए आमंत्रित करने का अधिकार है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को बुलाने का मुद्दा न्यायाधीश द्वारा विशेष मामले की प्रकृति के साथ-साथ प्रतिवादी और तीसरे पक्ष की आपत्तियों के आधार पर तय किया जाना चाहिए। उन न्यायाधीशों का अभ्यास करना सही प्रतीत होता है, जो किसी मामले की तैयारी करते समय, दोनों पक्षों को, यदि वे एक ही स्थान पर हों, अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए बुलाते हैं। यह न केवल मामले में मांगे गए तथ्यों की सीमा को अधिक सटीक रूप से निर्धारित करने की अनुमति देता है, बल्कि विवादास्पद को निर्विवाद से अलग करने की भी अनुमति देता है, और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनकी आपत्तियों की वैधता की पुष्टि करने वाले अतिरिक्त सबूत प्रदान करने के लिए आमंत्रित करने की भी अनुमति देता है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, अदालत मामले में स्वतंत्र रूप से साक्ष्य एकत्र नहीं कर सकती है। सिविल कार्यवाही में प्रतिकूलता के सिद्धांत और पार्टियों के अधिकारों की समानता के कारण, न्यायाधीश को केवल मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, अन्य संगठनों और उनके अधिकारियों को दस्तावेज़ और जानकारी जमा करने सहित कुछ कार्यों को करने के लिए आमंत्रित करने का अधिकार है। विवाद के समाधान के लिए प्रासंगिक.

इसके अलावा, विवाद के सही समाधान के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त करने के इसी उद्देश्य से, न्यायाधीश गवाहों को बुलाता है, परीक्षा का आदेश देने के मुद्दे पर विचार करता है, और अन्य अदालतों को अनुरोध पत्र भेजता है।

मौजूदा सिविल प्रक्रियात्मक कानून इस बारे में कुछ नहीं कहता है कि किसी मामले में गवाही देने के लिए गवाहों को कैसे बुलाया जाना चाहिए। मुकदमे के स्थान और समय के बारे में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना पर प्रक्रियात्मक कानून के सामान्य प्रावधानों के आधार पर, किसी को इस निष्कर्ष पर पहुंचना चाहिए कि अदालत के फैसले से गवाहों को अदालत में बुलाया जाना चाहिए। उसी तरह, अनुवादकों और विशेषज्ञों को परीक्षण के स्थान और समय के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।

किसी मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में विशेषज्ञ परीक्षा का आदेश देने का मुद्दा न्यायाधीश द्वारा उन सभी मामलों में सकारात्मक रूप से तय किया जाता है जहां मामले की परिस्थितियों और प्रस्तुत साक्ष्यों से विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता स्पष्ट होती है। एक परीक्षा नियुक्त करते समय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए, और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को विशेषज्ञ से प्रश्न पूछने का उनका अधिकार समझाया जाना चाहिए, जिस पर एक राय दी जानी चाहिए, और विशेषज्ञों के लिए उम्मीदवारों का प्रस्ताव करना। जिन मुद्दों पर विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है उनकी अंतिम सामग्री और विशेषज्ञों की उम्मीदवारी अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है।

केवल वे प्रश्न जिनके लिए विज्ञान, प्रौद्योगिकी या शिल्प के क्षेत्र में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है, विशेषज्ञ अनुमोदन के लिए उठाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, रूसी कानून के मुद्दों को विशेषज्ञ परीक्षा के लिए प्रस्तुत करना अस्वीकार्य है, जिसका समाधान अदालत की क्षमता के अंतर्गत आता है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर अदालत द्वारा एक परीक्षा का आदेश दिया जा सकता है। ऐसे मामलों में जहां मामले की परिस्थितियों और प्रस्तुत साक्ष्यों से विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता स्पष्ट है, लेकिन मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति ने ऐसा अनुरोध नहीं किया है, न्यायाधीश इन व्यक्तियों को विशेषज्ञ की आवश्यकता के बारे में समझाने के लिए बाध्य है। मामले को ठीक से हल करने के लिए राय और अदालत में संबंधित अनुरोध प्रस्तुत करने का उनका अधिकार।

अन्य न्यायालयों को अनुरोध पत्र भेजते समय, निम्नलिखित को ध्यान में रखा जाना चाहिए:

ए) लेटर रोगेटरी प्रासंगिक साक्ष्य एकत्र करने का एक विशेष तरीका है और इसका उपयोग केवल उन मामलों में किया जा सकता है जहां किसी कारण से विवाद पर विचार करने वाली अदालत द्वारा यह साक्ष्य एकत्र नहीं किया जा सकता है;

बी) किसी अन्य अदालत को केवल कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने का काम सौंपा जा सकता है - गवाहों से पूछताछ, लिखित और भौतिक साक्ष्यों का निरीक्षण और परीक्षण, पार्टियों और तीसरे पक्षों से पूछताछ।

यदि संबंधित प्रक्रियात्मक कार्रवाई रूसी संघ के किसी अन्य विषय के क्षेत्र में की जानी चाहिए तो न्यायाधीश साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने का आदेश दे सकता है;

ग) लिखित और भौतिक साक्ष्य वकील के पत्र के माध्यम से एकत्र नहीं किए जा सकते हैं, जिसके लिए मामले की सुनवाई करने वाली अदालत को सीधे संगठन या नागरिकों से अनुरोध करना होगा;

डी) अदालत को वादी से दावों की वैधता की पुष्टि करने वाले डेटा, साथ ही अन्य जानकारी प्राप्त करने का आदेश देने का अधिकार नहीं है जिसे दावे के बयान में दर्शाया जाना चाहिए;

ई) अनुरोध पत्र एक निर्णय के रूप में भेजा जाना चाहिए। पत्र, अनुरोध या संबंधों के रूप में अनुरोध पत्र भेजना अस्वीकार्य है।

मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में न्यायाधीश के सामने आने वाला एक अन्य कार्य विवाद को सुलझाने में रुचि रखने वाले सभी व्यक्तियों की पहचान करना और उन्हें किसी न किसी भूमिका में प्रक्रिया में शामिल करने या भाग लेने की अनुमति देने के मुद्दे पर निर्णय लेना है।

विशेष रूप से, न्यायाधीश मामले में किसी अन्य प्रतिवादी या तीसरे पक्ष को शामिल करने के मुद्दे पर विचार करता है और नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए इसका निर्णय लेता है।

मामले में किसी अन्य प्रतिवादी को शामिल करना मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में भी संभव है और यह केवल वादी की सहमति से ही हो सकता है। अत: इस मुद्दे का सकारात्मक समाधान तभी हो सकता है जब वादी इस पर सहमति दे। मामले में किसी अन्य प्रतिवादी को शामिल करने के लिए वादी की सहमति लिखित रूप में व्यक्त की जानी चाहिए।

तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, उन्हें पार्टियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर मामले में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता है। मामले में भागीदारी में उन्हें शामिल करने के लिए एक याचिका तीसरे पक्ष द्वारा भी प्रस्तुत की जा सकती है जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र मांग करते हैं, साथ ही अभियोजक, सरकारी एजेंसियों, अधिकारियों द्वारा भी प्रस्तुत की जा सकती है। स्थानीय सरकारऔर इस प्रक्रिया में कार्य करने वाले अन्य निकाय। और यह समझ में आने योग्य है, क्योंकि वे सभी वादी के अधिकारों का आनंद लेते हैं।

हालाँकि, न्यायाधीश इस प्रक्रिया में तीसरे पक्षों को शामिल नहीं कर सकता जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करते हैं। ये व्यक्ति स्वयं निर्णय लेते हैं कि किसी मामले में हस्तक्षेप करना है या नहीं, जिसे सिविल कार्यवाही में विवेक के सिद्धांत द्वारा समझाया गया है। इसलिए, यदि आवश्यक हो, तो अदालत को केवल उन्हें शुरू की गई प्रक्रिया के बारे में सूचित करने और विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे करने वाले तीसरे पक्ष के रूप में इसमें भाग लेने का अधिकार समझाने का अधिकार है।

अदालत मामले में कार्यवाही के बारे में इच्छुक पक्षों को सूचित करती है। यहां इच्छुक पक्षों से हमारा तात्पर्य केवल उन व्यक्तियों से है जिनका मामले के नतीजे में कानूनी हित (सामग्री, प्रक्रियात्मक) है और वे एक निश्चित निर्णय ले सकते हैं। कानून द्वारा प्रदान किया गयाप्रक्रियात्मक स्थिति. इनमें, सबसे पहले, तीसरे पक्ष शामिल होने चाहिए जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे घोषित करते हैं, और तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे घोषित नहीं करते हैं, साथ ही मामले में शामिल प्रतिवादी भी शामिल होने चाहिए।

किसी मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने के चरण में सिविल प्रक्रियात्मक कानून में सबसे महत्वपूर्ण नवाचारों में से एक न्यायाधीश द्वारा इस चरण में पहले से ही पार्टियों के बीच सामंजस्य स्थापित करने के उपाय करने के निर्देशों की संहिता में परिचय है, जिसके अनुसार न्यायाधीश को समझाना होगा। पार्टियों को निष्कर्ष निकालने का अधिकार है समझौता करार. यदि पक्ष सुलह समझौते के साथ मामले को समाप्त करने का इरादा रखते हैं, तो यह पता लगाना आवश्यक है कि किन विशिष्ट शर्तों पर।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में एक और नवाचार न्यायाधीश के लिए मुकदमे की तैयारी के चरण में दावे को सुरक्षित करने के उद्देश्य से उपाय करने का निर्देश है।

दावा सुरक्षित करने की संस्था भविष्य के अदालती फैसले के निष्पादन की गारंटी देने का एक साधन है। ऐसी संस्था की आवश्यकता स्पष्ट है। जब प्रतिवादी को पता चलता है कि उसके खिलाफ दावा दायर किया जा रहा है, तो वह यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय कर सकता है कि निर्णय लागू न हो: छिपाएँ नकद, अचल संपत्ति और अन्य संपत्ति बेचें, दोनों पंजीकरण के अधीन हैं और विशेष रूप से पंजीकरण के अधीन नहीं हैं, भंडारण के लिए कुछ अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित करें, आदि। किसी दावे को सुरक्षित करने में भविष्य में अपनाए जा सकने वाले न्यायिक कृत्यों के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करना शामिल है।

किसी दावे को सुरक्षित करने की अनुमति सिविल कार्यवाही के किसी भी चरण में दी जाती है, यदि ऐसे उपाय करने में विफलता इसे लागू करना जटिल या असंभव बना सकती है न्यायिक अधिनियम. इन मामलों में, प्रतिवादी की संपत्ति और धनराशि को जब्त करने के लिए तत्काल उपाय करना आवश्यक है, साथ ही दावे को सुरक्षित करने के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए अन्य उपाय भी समय पर करना आवश्यक है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 14 का तात्पर्य है कि मुकदमे की तैयारी न्यायाधीश द्वारा की जाती है, और मुकदमे की तैयारी के लिए पार्टियों के कार्यों के बारे में कुछ नहीं कहता है। हालाँकि, ऐसा लगता है कि किसी मामले को सुनवाई के लिए तैयार करना न केवल अदालत की, बल्कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की भी गतिविधि है। यह प्रतिकूल कानून के सिद्धांत से, मामले में शामिल पक्षों और अन्य व्यक्तियों के साक्ष्य प्रस्तुत करने या उनके स्थान को इंगित करने के अधिकारों और दायित्वों से, उन्हें दिए गए सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों का कर्तव्यनिष्ठा से उपयोग करने के दायित्व से अनुसरण करता है। सिविल प्रक्रिया की प्रतिकूल प्रकृति सबूत का मुख्य बोझ पार्टियों पर डालती है, इसलिए मामले का अंतिम परिणाम काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि वे मुकदमे के लिए कैसे तैयारी करते हैं।

वादी, कानूनी कार्यवाही शुरू करने वाले व्यक्ति के रूप में, निश्चित रूप से, दावे का विवरण तैयार करने के चरण में भी इसके लिए तैयार रहना चाहिए। हालाँकि, अतिरिक्त परिस्थितियाँ जो दावे के बयान की स्वीकृति के बाद उत्पन्न हुईं, जैसे कि दावे के बयान के जवाब में प्रतिवादी की आपत्तियों की उपस्थिति, कुछ सबूत पेश करने के लिए न्यायाधीश के निर्देश, उन परिस्थितियों में बदलाव जो दावे के बयान के रूप में कार्य करते थे। दावे के बयान को मध्यस्थता अदालत में भेजने के आधार आदि के लिए प्रक्रिया के लिए वादी की सावधानीपूर्वक तैयारी की आवश्यकता होती है। यह समान रूप से प्रतिवादी पर लागू होता है, जिसकी तैयारी की सामग्री मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों, उसकी आपत्तियों, वादी के दावों का खंडन करने वाले सबूतों की सीमा स्थापित करने, उन्हें पेश करने की व्यवस्था और विधि के आधार पर पुष्टि करने के लिए कम हो जाती है। उसी समय, मुकदमे की तैयारी करते समय, न्यायाधीश की कुछ "मदद" के बावजूद, पार्टियों को नागरिक प्रक्रिया के बुनियादी सिद्धांतों में से एक के बारे में नहीं भूलना चाहिए - प्रतिकूल कार्यवाही, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि प्रत्येक पक्ष को स्वतंत्र रूप से काम करना चाहिए उन परिस्थितियों को साबित करें जिनका यह उनके दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है, अर्थात। अदालत को विश्वास दिलाएं कि आप सही हैं।

सिविल प्रक्रिया संहिता मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को दावे पर आपत्तियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को संलग्न करने के साथ दावे के बयान पर अदालत को प्रतिक्रिया भेजने का अधिकार देती है, उस अवधि के भीतर जो विचार के दिन तक प्रतिक्रिया की प्राप्ति सुनिश्चित करती है। मामला, और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को भेजने के साक्ष्य, प्रतिक्रिया की प्रतियां और दस्तावेज़ जो उनके पास नहीं हैं। प्रतिक्रिया में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति द्वारा पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति की स्थिति में, वादी की मांगों में कानूनों और अन्य नियमों के संदर्भ में अस्वीकृति के कारणों का संकेत दिया जाएगा। कानूनी कार्य, साथ ही आपत्तियों को प्रमाणित करने वाले साक्ष्य भी।

ऐसा लगता है कि दावे के बयान की प्रतिक्रिया प्रक्रिया में उनकी भागीदारी की तैयारी के लिए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के कार्यों में से एक से ज्यादा कुछ नहीं है। दावे के बयान की प्रतिक्रिया मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और मुख्य रूप से दावे के खिलाफ प्रतिवादी की रक्षा करने का एक साधन है, और अदालत को विवाद का सार, इसकी तथ्यात्मकता और स्पष्ट रूप से निर्धारित करने में मदद करती है। कानूनी आधार, और इसलिए, सही ढंग से और समय पर मामले पर विचार करें और हल करें, और नागरिक कार्यवाही में प्रतिकूल सिद्धांत को मजबूत करने में भी मदद करता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया की नई संहिता इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि प्रतिकूल कानून का आधार, इसका "आंतरिक स्रोत" पार्टियों या तीसरे पक्षों पर जुर्माना लगाने का खतरा नहीं होना चाहिए, बल्कि उनकी सामग्री, प्रक्रियात्मक हित की उपस्थिति होनी चाहिए। मामले के नतीजे में और अपने लिए सबसे अनुकूल निर्णय प्राप्त करने की इच्छा में।

इसके आधार पर, न्यायाधीश को दावे के बयान पर प्रतिक्रिया भेजना मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों का अधिकार है, दायित्व नहीं। दावे के बयान या अतिरिक्त साक्ष्य पर प्रतिक्रिया देने में विफलता जो न्यायाधीश ने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को पेश करने का प्रस्ताव दिया है, उसमें उपलब्ध सामग्रियों के आधार पर मामले पर विचार करने में बाधा नहीं है।

प्रतिवादी द्वारा मुकदमे की तैयारी के लिए की गई कार्रवाई के रूप में, संभवतः उसके द्वारा प्रतिदावा दाखिल करने पर प्रकाश डाला जा सकता है।

कानून कहता है कि मामले में निर्णय आने से पहले प्रतिवादी द्वारा वादी के खिलाफ प्रतिदावा दायर किया जा सकता है। व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि प्रतिदावा दायर करने के अधिकार का उपयोग प्रतिवादी द्वारा निर्णय लेने के लिए अदालत के विचार-विमर्श कक्ष में जाने से पहले किया जा सकता है। साथ ही, यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि मुकदमे के चरण में और विशेष रूप से साक्ष्यों की जांच करने के बाद और न्यायाधीशों के निर्णय लेने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में जाने से पहले प्रतिदावा दाखिल करने से मुकदमे की सुनवाई स्थगित हो जाएगी। मामला और इसके समाधान में अनुचित देरी<62>. इसलिए, एक नियम के रूप में, मुकदमे की सुनवाई के लिए तैयारी के चरण में ही प्रतिवादी द्वारा प्रतिदावा लाया जाता है।

मुकदमे की तैयारी न केवल वादी और प्रतिवादी द्वारा की जाती है। वे संगठन और नागरिक जो अदालत के फैसले में तीसरे पक्ष के रूप में शामिल हैं, विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे घोषित करने और न करने दोनों, और इस क्षमता में मामले में प्रवेश कर चुके हैं या प्रवेश करने जा रहे हैं, उन्हें भी सबसे पहले यह करना होगा। , अपने हित में, न्यायिक कार्यवाही की तैयारी करें, क्योंकि मामले में निर्णय सीधे उनके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित कर सकता है। संयुक्त संपत्ति के बंटवारे के मामलों में तीसरे पक्ष अक्सर पति-पत्नी में से किसी एक के लेनदार होते हैं, जो विवादित संपत्ति का दावा करने वाले व्यक्ति होते हैं।

किसी मामले को तैयार करने में तीसरे पक्ष के लिए पहला कदम मामले की सामग्री से खुद को परिचित करना है। मामले की सामग्रियों का अध्ययन और विश्लेषण आपको विवाद के सार को स्पष्ट करने की अनुमति देगा, जिसमें पार्टियों के बीच उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों की सीमा भी शामिल है, मामले की सामग्रियों में कुछ सबूतों की उपस्थिति के बारे में जानकारी प्राप्त करें और विवाद में अपनी स्थिति निर्धारित करें। पार्टियों से संबंध. अंततः, मामले की सामग्री का अध्ययन करने से आपको यह समझने में मदद मिलेगी कि मामले का संभावित परिणाम तीसरे पक्ष के अधिकारों और दायित्वों को कैसे प्रभावित करेगा।

मुकदमे के लिए तीसरे पक्ष को तैयार करने में ऐसे साक्ष्य एकत्र करना भी शामिल है जो मामले की सामग्री से गायब हैं और, संभवतः, पार्टियों से, इसे मध्यस्थता अदालत में पेश करना और किसी की स्थिति को रेखांकित करते हुए दावे के बयान पर प्रतिक्रिया तैयार करना।

विवाद के सही और समय पर समाधान के लिए मामले में शामिल सभी व्यक्तियों के मुकदमे की सावधानीपूर्वक तैयारी अमूल्य है। ऐसी तैयारी की कमी ही अधिकांश मामलों में मामले के विचार को बार-बार स्थगित करने का कारण बनती है और अक्सर न्यायिक त्रुटियों का कारण बनती है।

कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। आरएफ आईसी के 38, विवाद की स्थिति में, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का विभाजन, साथ ही इस संपत्ति में पति-पत्नी के शेयरों का निर्धारण, अदालत में किया जाता है।

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, अदालत, पति-पत्नी में से किसी एक के अनुरोध पर, यह निर्धारित करती है कि उनमें से प्रत्येक को कौन सी संपत्ति हस्तांतरित की जानी है। यदि पति-पत्नी में से किसी एक को संपत्ति हस्तांतरित की जाती है जिसका मूल्य उसके हिस्से से अधिक है, तो दूसरे पति-पत्नी को उचित मौद्रिक मुआवजा दिया जा सकता है।

5 नवंबर 1998 एन 15 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के खंड 15 के स्पष्टीकरण के अनुसार "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर," पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति विषय है विभाजन के लिए (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 34 के खंड 1 और 2), विवाह के दौरान उनके द्वारा अर्जित की गई कोई भी चल और अचल संपत्ति है, जो कला के आधार पर है। 128, 129, कला के अनुच्छेद 1 और 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 213 नागरिकों के संपत्ति अधिकारों का उद्देश्य हो सकते हैं, भले ही यह किस पति या पत्नी के नाम से अर्जित किया गया हो या धन जमा किया गया हो, जब तक कि उनके बीच विवाह अनुबंध इस संपत्ति के लिए एक अलग शासन स्थापित नहीं करता है। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का विभाजन कला द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है। 38, 39 आरएफ आईसी और कला। 254 रूसी संघ का नागरिक संहिता।

अक्सर संपत्ति की मात्रा और मूल्य वादी द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित किया जाता है और दावे के बयान में परिलक्षित होता है। केवल प्रतिवादी की आपत्तियों के अभाव में ही इस मात्रा और कुल लागत को अदालत द्वारा स्थापित माना जा सकता है। इसलिए, मुकदमे की सुनवाई के लिए मामले की तैयारी के चरण में, अदालत को पार्टियों को यह निर्धारित करने के लिए आमंत्रित करना चाहिए, सबसे पहले, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित और विभाजन के अधीन संपत्ति की पूरी सूची; दूसरे, संयुक्त रूप से संपूर्ण संपत्ति का मूल्य और प्रत्येक वस्तु का अलग-अलग निर्धारण करें। लागत का निर्धारण करते समय, पार्टियों को विवाद के समाधान के दिन टूट-फूट को ध्यान में रखते हुए वास्तविक कीमत से आगे बढ़ना चाहिए। अदालत को संपत्ति की मात्रा और मूल्य के संबंध में पार्टियों की पारस्परिक रूप से सहमत राय प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। केवल इस मामले में संपत्ति का मूल्य अतिरिक्त परीक्षा आयोजित किए बिना अदालत द्वारा स्वीकार किया जा सकता है। अन्यथा, ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब संपत्ति का बंटवारा कानून का उल्लंघन करके किया जाएगा। उदाहरण के लिए, संपत्ति के बंटवारे के लिए दावे का विवरण तैयार करते समय, पति या पत्नी ने संपत्ति के दायरे में एक कमरे का अपार्टमेंट, एक कार और एक गैरेज शामिल किया। संपत्ति का मूल्य इंगित नहीं किया गया था, और पार्टियों ने परीक्षण के दौरान इस मुद्दे को नहीं उठाया था। शेयरों की समानता के सिद्धांत के आधार पर, अदालत ने एक निर्णय लिया और संपत्ति को निम्नानुसार विभाजित किया - अपार्टमेंट पति या पत्नी को दिया गया, और कार और गेराज पति या पत्नी को दिया गया। इस मामले में, अदालत विभाजित संपत्ति के मूल्य की अनुमानित समानता से आगे बढ़ी। अपीलीय अदालत में मामले की बाद की समीक्षा के दौरान, यह स्थापित हुआ कि कार ख़राब स्थिति में थी। कला की अदालत द्वारा उल्लंघन है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 254, आरएफ आईसी के 38, क्योंकि अदालत ने विभाजन के अधीन संपत्ति का वास्तविक मूल्य स्थापित नहीं किया है।

अनुपस्थिति के साथ आपसी समझौतेविभाजित की जाने वाली संपत्ति के मूल्य के संबंध में, पार्टियां विभिन्न साक्ष्यों का उपयोग कर सकती हैं: विवादित संपत्ति के अधिग्रहण की पुष्टि करने वाले चेक और अन्य दस्तावेज, अचल संपत्ति के स्वामित्व के पंजीकरण पर शीर्षक दस्तावेजों की प्रतियां, यातायात पुलिस आरईओ से डेटा। वाहनों का पंजीकरण, जो आवश्यक रूप से केस सामग्री से जुड़ा हुआ है। यदि, इस मामले में, पार्टियां संपत्ति के मूल्य पर एक समझौते पर नहीं पहुंची हैं, तो अदालत, किसी पार्टी के अनुरोध पर या अपनी पहल पर, कमोडिटी परीक्षा आयोजित कर सकती है, जिसके समाधान से यह मुद्दा उठेगा। टूट-फूट को ध्यान में रखते हुए संपत्ति का मूल्य निर्धारित करना।

शेयरों की समानता के सिद्धांत के उल्लंघन से बचने के लिए, अदालत को, अचल संपत्ति को विभाजित करते समय, पार्टियों को इस संपत्ति के इन्वेंट्री मूल्य पर डेटा प्रदान करने के लिए आमंत्रित करना चाहिए। चूंकि इन्वेंट्री मूल्य अक्सर अचल संपत्ति के वास्तविक मूल्य को प्रतिबिंबित नहीं करता है, इसलिए पार्टियां मूल्यांकन परीक्षा की नियुक्ति का अनुरोध कर सकती हैं।

न्यायालय के निर्णय और उन पर थोपी गई आवश्यकताएँ।

न्यायालय की गतिविधियाँ कड़ाई से परिभाषित रूप में आगे बढ़ती हैं। अपनी क्षमता के भीतर विवादों पर विचार करने और उन्हें हल करने की प्रक्रिया में, अदालतें अपने व्यक्तिगत चरणों में नागरिक प्रक्रिया के दौरान उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों पर विभिन्न प्रक्रियात्मक कार्रवाई करती हैं, और समग्र रूप से विचाराधीन विवाद के गुणों के आधार पर निर्णय व्यक्त करती हैं। अदालत की गतिविधियों की सामग्री प्रक्रियात्मक दस्तावेजों के रूप में लिखित रूप में निर्धारित की जाती है, जिसे अदालती फैसले कहा जाता है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून और न्यायिक अभ्यास के सिद्धांत में, "न्यायिक निर्णय" शब्द का उपयोग उसकी क्षमता (निर्णय, निर्णय, निर्णय) के भीतर जारी किए गए न्यायालय के सभी प्रक्रियात्मक कृत्यों के लिए एक सामान्य अवधारणा के रूप में किया जाता है।

न्यायिक निर्णय न्यायालय का एक स्वैच्छिक कार्य है, जिसे बनाने में न्यायालय को मूल और प्रक्रियात्मक कानून के प्रासंगिक मानदंडों द्वारा निर्देशित किया जाता है।<64>. किसी भी विवाद पर विचार और समाधान करते समय, मामले के विचार और समाधान के साथ-साथ निर्णय के निष्पादन के दौरान उत्पन्न होने वाले किसी भी मुद्दे पर, अदालत कानूनी मानदंडों को लागू करती है और अपने निर्णयों में अपनी इच्छा व्यक्त करती है।

ट्रायल कोर्ट का सबसे महत्वपूर्ण फैसला फैसला है. गुण-दोष के आधार पर पार्टियों के बीच विवाद को हल करते समय (दावे को संतुष्ट करना, दावे को पूर्ण या आंशिक रूप से खारिज करना), अदालत निर्णय लेती है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून में अदालत के फैसले की कोई परिभाषा नहीं है। यह सिविल प्रक्रियात्मक कानून के विज्ञान द्वारा किया जाता है।

अदालत के फैसले में सभी कथित दावों के संबंध में अंतिम निष्कर्ष शामिल है। अदालत का निर्णय वह प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ है जिसकी ओर मामले की सभी कार्यवाही, अदालत की सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां, पक्षकार और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागी अंततः लक्षित होते हैं।

इस बात से सहमत होना आवश्यक है कि प्रथम दृष्टया निर्णय गुण-दोष के आधार पर मामले का समाधान करता है, लेकिन इस लेख के शब्दांकन अदालत के फैसले की आवश्यक विशेषता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, जो प्रोफेसर एन.बी. सीडर ने इसे इस प्रकार रखा: "एक न्यायिक निर्णय अंततः राज्य की ओर से पार्टियों को संबोधित एक आदेश है।"

निर्णय रूसी संघ के नाम पर किया जाता है। एक न्यायिक निर्णय राज्य का एक कार्य है और इस तरह यह इच्छा के कार्य का प्रतिनिधित्व करता है। राज्य की कमान उसके निकाय - न्यायालय - के रूप में किसी भी मामले में, किसी भी मामले में और किसी भी प्रकार के निर्णय के लिए उपलब्ध है।

में एक निश्चित सीमा तकअदालत के फैसले में कानून के नियमों की संपत्ति के समान संपत्ति होती है। यह राज्य की इच्छा व्यक्त करता है और नियामक कानूनी कृत्यों के समान आधिकारिक कृत्यों के समूह में शामिल है। कानून के नियम की तरह, यह कानूनी रूप से बाध्यकारी है और कानूनी विनियमन का एक सक्रिय हिस्सा है।

इस प्रकार, एक अदालत का निर्णय एक सार्वजनिक प्राधिकरण की इच्छा की अभिव्यक्ति का एक कार्य है, जो एक विशिष्ट कानूनी संबंध के लिए कानून के नियम के आवेदन में और पार्टियों और अन्य व्यक्तियों को संबोधित एक विशिष्ट अवसर पर एक आदेश में व्यक्त किया जाता है। वे संगठन जिनसे यह मामला संबंधित है।

न्यायिक निर्णय की अवधारणा, उसके सार को प्रकट करते हुए, कोई भी न्यायिक निर्णय के अर्थ के बारे में कहने से बच नहीं सकता है। यह स्वयं को विभिन्न दिशाओं में प्रकट करता है:

सबसे पहले, उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में विवाद से उत्पन्न मामले में अदालत के फैसले से, कानून के बारे में विवाद को अदालत द्वारा गुण-दोष के आधार पर हल करने के कारण समाप्त कर दिया जाता है और इस मामले में कानूनी कार्यवाही पूरी हो जाती है। प्रथम दृष्टया न्यायालय;

दूसरे, किसी एक पक्ष द्वारा उल्लंघन की गई वैधता को बहाल किया जाता है, और जिन व्यक्तियों के पक्ष में निर्णय लिया गया है उनके व्यक्तिपरक अधिकारों की रक्षा की जाती है;

तीसरा, न्याय का निवारक और शैक्षिक कार्य किया जाता है, अर्थात्। एक न्यायिक निर्णय रूसी नागरिकों को कानून के प्रति सम्मान की भावना में शिक्षित करता है, उन्हें आपस में और संगठनों और राज्य दोनों के साथ अपने रिश्ते बनाने का आदी बनाता है और कानून को बढ़ावा देता है।

दूसरे शब्दों में, अदालत के फैसले का महत्व नागरिक कार्यवाही के कार्यों से निर्धारित होता है, जो नागरिकों, संगठनों, अधिकारों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान है। और रूसी संघ के हित, रूसी संघ के घटक निकाय, नगर पालिकाओं, अन्य व्यक्ति जो नागरिक, श्रम या अन्य कानूनी संबंधों के विषय हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अदालत का निर्णय केवल तभी नागरिक कार्यवाही के कार्यों को पूरा कर सकता है जब वह वैध हो। अदालत के फैसले की वैधता अंततः अदालत द्वारा कानून द्वारा स्थापित सभी आवश्यकताओं को पूरा करने पर निर्भर करती है। अदालती निर्णय और अन्य निर्णयों पर लागू आवश्यकताओं के मुद्दे पर कानूनी साहित्य में अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत में, कई दृष्टिकोण हैं जो न्यायिक निर्णय के लिए सभी आवश्यकताओं की प्रकृति और संबंध की व्याख्या करते हैं।

बाहरी रूप की विशेषता बताने वाली आवश्यकताओं में निर्णय के लिए प्रक्रियात्मक प्रपत्र की आवश्यकता शामिल है, जिसे अदालत के निर्णय की आवश्यकता के रूप में, दो पहलुओं में समझा जा सकता है: निर्णय लेने की प्रक्रिया के अनुपालन के संदर्भ में प्रक्रियात्मक प्रपत्र का अनुपालन और एक दस्तावेज़ के रूप में अदालत के फैसले के लिए आवश्यकताओं के संदर्भ में प्रक्रियात्मक प्रपत्र का अनुपालन।

अदालती निर्णयों के लिए आवश्यकताओं की व्यापक सूची के बावजूद, न्यायिक व्यवहार में और नागरिक प्रक्रिया के सिद्धांत में, ज्यादातर मामलों में केवल तीन का उपयोग किया जाता है: वैधता, वैधता और प्रेरणा। आवश्यकताओं के हिस्से के रूप में, वैधता, वैधता और प्रेरणा न केवल मुख्य, बुनियादी आवश्यकताएं हैं, बल्कि कानूनी रूप से स्थापित एकमात्र आवश्यकताएं हैं।

किसी भी अन्य आवश्यकता का अनुपालन करने में विफलता वैधता और वैधता की अवधारणा के अंतर्गत आती है। पहले बताई गई प्रत्येक आवश्यकता स्वतंत्र है, लेकिन यह स्वतंत्रता सापेक्ष है और वैधता और वैधता के बराबर नहीं रह सकती है। वैधता और वैधता सामान्यीकृत अवधारणाएं हैं जो अदालत के फैसले के सभी पक्षों, सभी कानूनी मध्यस्थताओं को कवर करती हैं। इसकी पुष्टि न केवल उनके विधायी संहिताकरण से होती है, बल्कि इस तथ्य से भी होती है कि अधिकांश न्यायिक त्रुटियाँ उनके सामने आती हैं, और अदालत के फैसले के कानूनी परिणाम उन पर निर्भर करते हैं।

एक अवैध और अनिवार्य रूप से निराधार निर्णय की समीक्षा केवल उच्च न्यायालयों द्वारा कानून द्वारा निर्धारित तरीके से की जा सकती है।

26 सितंबर, 1973 के आरएसएफएसआर नंबर 9 के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के अनुसार, "अदालत के फैसले पर", दिसंबर के आरएसएफएसआर नंबर 11 के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प द्वारा किए गए संशोधन और परिवर्धन के साथ 20, 1983, 21 दिसंबर 1993 के रूसी संघ संख्या 11 के प्लेनम के संकल्प द्वारा संशोधित, 26 दिसंबर के रूसी संघ संख्या 9 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्पों द्वारा संशोधित और पूरक , 1996, एक निर्णय तब कानूनी होता है जब यह प्रक्रियात्मक कानून के नियमों के सख्त अनुपालन में और मूल कानून के नियमों के पूर्ण अनुपालन में किया जाता है जो किसी दिए गए कानूनी संबंध के लिए आवेदन के अधीन होते हैं, या आवश्यक रूप से आवेदन पर आधारित होते हैं। ऐसे कानून के मामले जो समान संबंधों को लागू करते हैं, या कानून के सामान्य सिद्धांतों और अर्थ पर आधारित हैं (खंड 1)।

इस प्रकार, उपरोक्त परिभाषाओं से हम देखते हैं कि अदालत के फैसले की वैधता के लिए मुख्य तत्व, शर्तें मूल कानून के नियमों का सही अनुप्रयोग और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का अनुपालन हैं। इसके आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि न्यायिक निर्णय के लिए वैधता की आवश्यकता को पूरी तरह से प्रकट करने के लिए, इनमें से प्रत्येक शर्त पर विचार करना आवश्यक है।

मूल कानून का सही अनुप्रयोग मध्यस्थता अदालत के फैसले की वैधता के लिए मुख्य शर्तों में से एक है, क्योंकि अदालत एक विशिष्ट मूल नियम द्वारा निर्देशित निर्णय लेती है, इसे किसी विशेष मामले की वास्तविक परिस्थितियों पर लागू करती है। और कानून के मूल नियम को लागू करने में त्रुटियों के कारण पार्टियों के कानूनी संबंधों की गलत कानूनी योग्यता होती है और तदनुसार, योग्यता के आधार पर आर्थिक विवाद का गलत समाधान होता है, और परिणामस्वरूप, अदालत अवैध निर्णय लेती है। फ़ैसला।

हालाँकि, न्यायालय को न केवल निर्णय लेते समय मूल कानून के नियमों को लागू करना चाहिए। मूल कानून के मानदंडों के लिए अपील करने की प्रक्रिया दावे के बयान को स्वीकार किए जाने के क्षण से शुरू होती है, और कानूनी संबंध को योग्य बनाने और कानूनी मानदंडों को निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक डेटा, जिसका अंतिम विवाद पर विचार और समाधान करते समय पालन किया जाना चाहिए, परिस्थितियों द्वारा निर्धारित किया जाता है। दावे के बयान में बाहर. आवश्यक नियामक सामग्री का निर्धारण किए बिना, दावा दायर करने के अधिकार के मुद्दे को हल करना और सुनवाई के लिए मामले की प्रारंभिक तैयारी को सही ढंग से करना असंभव है। इसके बिना, मामले की गहन और संपूर्ण सुनवाई करना और उचित निर्णय लेना अकल्पनीय है।

विवादित संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानून के नियमों की सही परिभाषा अदालत को अपने विषयों की वास्तविक शक्तियों और दायित्वों को समझने की अनुमति देती है, और कानून के नियमों के सही अनुप्रयोग के लिए एक शर्त सभी की स्थापना है। तथ्यात्मक परिस्थितियाँजो मामले से संबंधित हैं। मामले के तथ्यात्मक पक्ष को स्पष्ट करने के बाद ही हम पार्टियों के वास्तविक संबंधों की कानूनी योग्यता के लिए आगे बढ़ सकते हैं।

मूल कानून मानदंडों का सही अनुप्रयोग तभी संभव है जब अदालत औपचारिक रूप से नहीं, बल्कि किसी दिए गए मामले की सभी विशिष्ट विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए मानदंड लागू करती है।

कानून के अनुप्रयोग में औपचारिकता की अनुमति न देते हुए, अदालत को, साथ ही, विवाद को केवल समीचीनता के आधार पर हल करने का अधिकार नहीं है, न कि कानून की आवश्यकताओं के आधार पर।

अदालतों और प्रक्रियात्मक कानून द्वारा नागरिक और मध्यस्थता मामलों पर विचार करने की प्रथा ऐसा मानती है

मूल कानून के उल्लंघन हैं:

1. किसी विशेष मामले में लागू कानून को लागू करने में विफलता।
2. ऐसे कानून का लागू होना जो लागू होने के अधीन नहीं है।
3. लागू कानून की अदालत द्वारा गलत व्याख्या।

न्यायिक निर्णय की वैधता के लिए, सबसे पहले, अदालत को कानून द्वारा निर्देशित होना आवश्यक है, ताकि वह कानूनी संबंधों के विषयों की शक्तियों और दायित्वों का मनमाने ढंग से नहीं, बल्कि कानूनी आधार पर निर्णय ले सके। आदर्श. इसके बिना मामले का सही समाधान अकल्पनीय है। एक आर्थिक विवाद को एक ठोस कानून के आवेदन के माध्यम से हल किया जाना चाहिए, और ठीक उसी कानून के माध्यम से जिसके द्वारा इस रिश्ते को विनियमित किया जाता है। उचित कानून लागू करते समय ही कोई कानूनी संबंध के बारे में अदालत के निष्कर्षों की वस्तुनिष्ठ सच्चाई पर भरोसा कर सकता है।

लागू किए जाने वाले कानून को लागू करने में विफलता उन मामलों में होती है जहां अदालत मौजूदा कानून के विरोध में किसी मामले का फैसला करती है। आवेदन के अधीन किसी कानून का लागू न होना उन मामलों में भी कहा जा सकता है जहां अदालत ने कोई ऐसा कानून लागू किया है जिसमें कानूनी बल नहीं है।

न्यायालय के निर्णयों की वैधता इस बात पर भी निर्भर करती है कि विवाद का समाधान करते समय न्यायालय को उन सभी कानूनी मानदंडों द्वारा निर्देशित किया गया था जो विवादित रिश्ते को नियंत्रित करते हैं। साथ ही, अदालत के फैसले की वैधता समय के साथ इसके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, मूल कानून के अनुप्रयोग द्वारा निर्धारित की जाती है।

वैधता दूसरा सबसे महत्वपूर्ण गुण है जो न्यायिक निर्णय की न्यायसंगतता को निर्धारित करता है।

इसलिए, एक निर्णय उचित है यदि यह मामले से संबंधित सभी परिस्थितियों को निर्धारित करता है, अदालत की सुनवाई में स्पष्ट किया गया है, और इसके द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियों, अधिकारों और दायित्वों के बारे में मध्यस्थता अदालत के निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए सबूत प्रदान करता है। द पार्टीज़। नतीजतन, यदि निर्णय इस आवश्यकता को पूरा नहीं करता है, तो इसे निराधार माना जाता है और, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार, रद्दीकरण के अधीन है।

अदालत के फैसले को निराधार मानना ​​और उसका रद्द होना मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को समझने की प्रक्रिया में त्रुटि का परिणाम है, जो विभिन्न रूपों में प्रकट हो सकता है।

1. मामले से संबंधित परिस्थितियों के अधूरे स्पष्टीकरण का मतलब है कि अदालत ने मूल कानून के मानदंडों द्वारा प्रदान किए गए सभी कानूनी तथ्यों की जांच नहीं की, जिनकी उपस्थिति या अनुपस्थिति मामले के नतीजे को प्रभावित करती है।
2. मामले से संबंधित परिस्थितियों को साबित करने में विफलता जिसे मध्यस्थता अदालत ने स्थापित माना है। यह उल्लंघन उन मामलों में होता है जहां निर्णय में मामले के लिए आवश्यक तथ्यों की पुष्टि कानून में निर्दिष्ट साक्ष्यों द्वारा नहीं की जाती है या अपर्याप्त और विरोधाभासी साक्ष्यों द्वारा पुष्टि की जाती है। मामले से संबंधित परिस्थितियों को साबित करने में विफलता का कारण अक्सर न्यायिक साक्ष्य का आकलन करने के लिए मध्यस्थता अदालत द्वारा नियमों का उल्लंघन होता है।
3. मामले की परिस्थितियों के साथ निर्णय में दिए गए निष्कर्षों की असंगति। यह उल्लंघनउस मामले में अनुमति दी जाएगी जहां अदालत ने स्थापित तथ्यों के आधार पर पार्टियों के बीच संबंधों के बारे में गलत निष्कर्ष निकाला है। यह संभव है, सबसे पहले, जब विवाद की परिस्थितियों का अध्ययन करने की प्रक्रिया में, मामले में प्रत्यक्ष नहीं, बल्कि अप्रत्यक्ष साक्ष्य पर विचार किया जाता है, और दूसरी बात, जब इन संबंधों को केवल सामान्य शब्दों में नियंत्रित करने वाले मूल कानून का नियम स्थिति को परिभाषित करता है जिसमें कुछ न कुछ परिणाम होते हैं।

यह अवश्य बताया जाना चाहिए कि उपरोक्त वर्गीकरण बहुत सशर्त है। न्यायिक व्यवहार में, अदालती फैसलों की अनुचितता के प्रकारों के बीच इतनी सख्ती से अंतर करना हमेशा संभव नहीं होता है।

अदालत के फैसले को उलटने के लिए आधारों का यह वर्गीकरण विभाजन के कारण होता है संज्ञानात्मक गतिविधिचरणों में प्रथम दृष्टया अदालतें। संज्ञानात्मक गतिविधि के पहले चरण में, अदालत उन परिस्थितियों को निर्धारित करती है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण होती हैं जब इसे गुण-दोष के आधार पर हल किया जाता है। दूसरे चरण में, अदालत सबूतों का उपयोग करके व्यक्तिगत तथ्य स्थापित करती है जो मामले को सुलझाने में महत्वपूर्ण हैं। तीसरे चरण में, अदालत पार्टियों के वास्तविक कानूनी संबंधों के बारे में पहले से स्थापित तथ्यों से निष्कर्ष निकालने में लगी हुई है। मध्यस्थता अदालत की संज्ञानात्मक गतिविधि के प्रत्येक सूचीबद्ध चरण में एक त्रुटि निर्णय की निराधारता की ओर ले जाती है और अंततः एक या दो बिंदुओं के अंतर्गत आती है।

अनुभूति के तीनों चरणों में होने वाली संज्ञानात्मक गतिविधि में अंतर के आधार पर, न्यायिक त्रुटियाँ भी भिन्न होती हैं। इस प्रकार, संज्ञान के पहले चरण में, त्रुटि इस तथ्य में निहित है कि अदालत मामले के लिए आवश्यक परिस्थितियों की सीमा को सही ढंग से निर्धारित करने में असमर्थ थी। दूसरे चरण में, अदालत कानून द्वारा परिभाषित नियमों का उल्लंघन करती है, तार्किक साक्ष्य के कानूनों को लागू करने और अदालत द्वारा मामले की आवश्यक परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए आवश्यक सामग्री प्राप्त करने की संभावना सुनिश्चित करती है। तीसरे चरण में, त्रुटि तर्क के नियमों के उल्लंघन के कारण होती है।

इस प्रकार, अदालत के निर्णय को उचित ठहराने के लिए, अदालत के लिए यह आवश्यक है कि वह मामले से संबंधित कानूनी तथ्यों की सीमा को पूरी तरह से निर्धारित करे, और निर्णय में उनमें से प्रत्येक की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में अपने निर्णय व्यक्त करे; कानूनी महत्व के तथ्यों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में मध्यस्थता अदालत के निष्कर्ष अदालत की सुनवाई में जांचे गए सबूतों पर आधारित होने चाहिए; जिस साक्ष्य पर अदालत अपने निष्कर्षों को आधार बनाती है वह विश्वसनीय होना चाहिए और अदालत को स्थापित तथ्यों से पार्टियों के संबंधों के बारे में सही निष्कर्ष निकालना चाहिए।

अदालत के लिए एक तर्कसंगत निर्णय लेने और इस तरह सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी विवाद और अन्य मुद्दों को सही ढंग से हल करने के लिए एक आवश्यक शर्त उन परिस्थितियों का पूर्ण स्पष्टीकरण है जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं। हालाँकि, किसी मामले की पूरी तरह से जाँच करने का मतलब यह नहीं है कि विचाराधीन मामले से संबंधित सभी तथ्य न्यायिक समीक्षा का विषय होना चाहिए। प्रासंगिकता की आवश्यकताओं द्वारा निर्देशित, अदालत केवल मामले की आवश्यक परिस्थितियों का पता लगाने के लिए बाध्य है, अर्थात। वे जो एक निश्चित तरीके से प्रक्रिया के परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं। नतीजतन, मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों का पूर्ण और व्यापक अध्ययन, बदले में, सबूत के विषय की सही परिभाषा पर निर्भर करता है, जिसके गठन के दो स्रोत हैं: मूल कानून के नियम, जो निर्धारित करते हैं मामलों की एक निश्चित श्रेणी को हल करने के लिए कौन सी परिस्थितियाँ स्थापित की जानी चाहिए, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की आधार माँगें और आपत्तियाँ, जो मामले में सबूत के विषय को निर्दिष्ट करती हैं।

मामले से संबंधित परिस्थितियों में, कुछ मामलों में न केवल मूल प्रकृति के तथ्यों का, बल्कि इस तरह के तथ्यों का भी महत्वपूर्ण स्थान होता है:

1) साक्ष्यात्मक तथ्य;

2) ऐसे तथ्य जिनका विशेष रूप से प्रक्रियात्मक महत्व है;

3) वे तथ्य जो न्याय के व्यावहारिक कार्यों को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण हैं..

साक्ष्य संबंधी तथ्य, अदालत में स्थापित होने के कारण, हमें कानूनी रूप से महत्वपूर्ण तथ्यों की अनुपस्थिति या उपस्थिति के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देते हैं। इस प्रकार, कई मामलों में, मूल कानून का नियम सामान्य प्रकृति का होता है, इसलिए, कानून के ऐसे नियम द्वारा प्रदान किए गए कानूनी तथ्य का न्याय करने के लिए, अदालत को बस कई साक्ष्य तथ्यों को स्थापित करने की आवश्यकता होती है मध्यवर्ती प्रकृति.

जिन तथ्यों का विशेष रूप से प्रक्रियात्मक महत्व होता है वे वे परिस्थितियाँ होती हैं जिन्हें कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों (दावा सुरक्षित करना, समय सीमा बहाल करना, कार्यवाही निलंबित करने के लिए परिस्थितियों की उपस्थिति आदि) को पूरा करने के लिए स्थापित करने की आवश्यकता होती है।

कई मामलों में अदालत द्वारा मामले की सभी आवश्यक परिस्थितियों की जांच करने में विफलता इस तथ्य का परिणाम है कि अदालत उन तथ्यों के संबंध में पार्टियों के बयानों को ध्यान में नहीं रखती है जो उनके दावों या आपत्तियों का आधार बनते हैं। दावा। उदाहरण के लिए, यह तथ्य कि अदालत ने प्रतिवादी द्वारा आपत्तियों के आधार के रूप में इस्तेमाल की गई परिस्थितियों को स्पष्ट नहीं किया है, मामले की सामग्री के अधूरे अध्ययन को इंगित करता है और योग्यता के आधार पर लिए गए निर्णय की शुद्धता पर संदेह पैदा करता है।

नतीजतन, अदालत के फैसले की वैधता जांच के अधीन मामले की परिस्थितियों के सही निर्धारण पर निर्भर करती है, कानूनी तथ्यों की संपूर्ण संरचना की सही स्थापना पर, जिसकी उपस्थिति या अनुपस्थिति विवाद पर अदालत के निष्कर्ष को निर्धारित करती है। .

मामले की परिस्थितियों का पूर्ण स्पष्टीकरण एक उचित निर्णय की गारंटी नहीं देता है। वैधता के लिए एक समान रूप से अनिवार्य शर्त साक्ष्य द्वारा मामले की परिस्थितियों की पुष्टि है।

किसी भी मामले पर विचार करते समय न्यायालय का कार्य साक्ष्य का उपयोग करते हुए निष्पक्ष रूप से जानना है मौजूदा तथ्य, मामले की सभी परिस्थितियों के बारे में सही निष्कर्ष निकालें और इस आधार पर कानूनी मानदंड लागू करें। जांच के तहत कानूनी तथ्य के बारे में अदालत के निष्कर्ष साक्ष्य पर आधारित होने चाहिए।

साक्ष्य का आकलन करने के तरीकों पर निर्देश प्रक्रियात्मक कानून (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 71) में ही निहित हैं, जिसके अनुसार मध्यस्थता अदालत व्यापक, पूर्ण, उद्देश्य के आधार पर अपने आंतरिक दृढ़ विश्वास के अनुसार साक्ष्य का मूल्यांकन करती है। मामले में उपलब्ध साक्ष्यों का प्रत्यक्ष परीक्षण. कोई भी निर्णय लेने के लिए सबूतों की सही और व्यापक जांच और मूल्यांकन एक आवश्यक शर्त है।

इस रूप में निर्णय की निराधारता से पता चलता है कि अदालत ने निर्णय लेते समय या तो साक्ष्य के संचयी मूल्यांकन पर नियम का उल्लंघन किया, या अपूर्ण, खराब-गुणवत्ता, अविश्वसनीय या अस्वीकार्य साक्ष्य को आधार के रूप में स्वीकार किया।

अक्सर, अदालत सबूतों के गलत मूल्यांकन के कारण निराधार निर्णय लेती है। प्रत्येक साक्ष्य का मूल्यांकन व्यक्तिगत रूप से किया जाता है और सभी साक्ष्यों का मूल्यांकन अदालत की आंतरिक सजा के अनुसार एक-दूसरे के साथ किया जाता है। लेकिन अदालत की आंतरिक सजा मनमानी नहीं है, बल्कि कानून और कानूनी चेतना से आनी चाहिए। इस मामले में, अदालत अपना निर्णय केवल उन सबूतों पर आधारित कर सकती है जिनकी अदालत में मामले पर विचार के दौरान जांच की गई थी।

अदालत के फैसले के लिए साक्ष्य की विश्वसनीयता बहुत महत्वपूर्ण है। विश्वसनीयता साक्ष्य की गुणवत्ता है जो प्रमाण के विषय में शामिल परिस्थितियों के प्रतिबिंब की सटीकता और शुद्धता को दर्शाती है। इस मामले में, अदालत को उस स्रोत की गुणवत्ता की जांच करनी चाहिए जहां से तथ्यात्मक डेटा प्राप्त किया गया था। यदि अदालत इस निष्कर्ष पर पहुँचती है कि जिन साक्ष्यों की वह जाँच कर रही है वे अविश्वसनीय हैं, तो उसे अपने निर्णय में इसे प्रेरित करना चाहिए।

साक्ष्यों की विश्वसनीयता स्थापित करना तब जटिल होता है जब उनके बीच विरोधाभास स्थापित हो जाता है। निर्णय उन मामलों में साक्ष्य के अनुरूप नहीं है, यदि मामले में समान तथ्यों के बारे में परस्पर विरोधी गवाही हैं, तो अदालत ने अन्य सबूतों की मदद से सभी विरोधाभासों को समाप्त नहीं किया है और उन कारणों का संकेत नहीं दिया है जिनके लिए कुछ गवाही दी गई थी। खंडन किया.

ऊपर से यह निष्कर्ष निकलता है कि मध्यस्थता अदालत के निर्णय की वैधता मामले से संबंधित परिस्थितियों के प्रमाण पर निर्भर करती है, जिसे अदालत स्थापित मानती है। और मामले में सच्चाई स्थापित करने के लिए, अदालत को, मामले में स्थापित किए जाने वाले तथ्यों की सीमा निर्धारित करने के बाद, गहराई से और व्यापक रूप से उनकी जांच और मूल्यांकन करना चाहिए।

अदालत के फैसले की वैधता के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्तों में से एक मामले की परिस्थितियों के साथ फैसले में निर्धारित अदालत के निष्कर्षों का अनुपालन है। अदालत सभी संभावित तथ्यों को सही ढंग से स्थापित कर सकती है, लेकिन निर्णय को उचित ठहराने के लिए यह पर्याप्त नहीं है। अदालत के निष्कर्ष वास्तविकता के अनुरूप होने चाहिए और वस्तुनिष्ठ सत्य को प्रतिबिंबित करने चाहिए। ऐसा करने के लिए, अदालत के लिए स्थापित तथ्यों से पार्टियों के बीच संबंधों के बारे में तार्किक रूप से सही निष्कर्ष निकालना आवश्यक है।

किसी भी अन्य अदालती फैसले की तरह, अदालत के फैसले को तभी उचित माना जा सकता है, जब वह कानूनी तथ्यों के बारे में निष्पक्ष रूप से सही निष्कर्षों पर आधारित हो। किसी तथ्य के बारे में अदालत के निष्कर्षों की वैधता मुख्य रूप से साक्ष्य के आधार पर उनके निर्माण से निर्धारित होती है। किसी तथ्य को जानने के लिए, अदालत को सबूतों की जांच करनी चाहिए - किसी विशेष तथ्य के बारे में निष्कर्ष निकालना चाहिए। सबूतों पर आधारित नहीं, उपलब्ध सबूतों को ध्यान में रखे बिना या सबूतों के अभाव में या सबूतों के गलत मूल्यांकन के साथ निकाले गए निष्कर्ष, अदालत के फैसले को निराधार मानकर रद्द कर दिए जाते हैं। कानून सीधे तौर पर अदालत के फैसले को पलटने के आधार के रूप में फैसले में दिए गए अदालत के निष्कर्षों और मामले की परिस्थितियों के बीच विसंगति को निर्दिष्ट करता है।

असंगति पार्टियों के वास्तविक संबंध या आवश्यक कानूनी तथ्य की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में प्रथम दृष्टया अदालत के गलत तार्किक निष्कर्ष पर आधारित है।

संपत्ति का बंटवारा करते समय पति-पत्नी के शेयरों को बराबर माना जाता है, लेकिन इस नियम से विचलन संभव है। आधार हैं पति-पत्नी में से किसी एक पर निर्भर सामान्य नाबालिग बच्चों की उपस्थिति, परिवार के हितों की हानि के लिए सामान्य संपत्ति के पति या पत्नी द्वारा अलगाव, उनमें से एक की बिना किसी अच्छे कारण के आय प्राप्त करने में विफलता।

तो, इस जोड़े की शादी को कई साल हो गए थे। पूरी शादी के दौरान, पति या पत्नी ने काम नहीं किया, उन्हें कोई आय नहीं मिली, हालाँकि वह काम करने में सक्षम थे, लेकिन उन्हें नौकरी खोजने का अवसर नहीं मिला। उन्होंने इन परिस्थितियों को इस तथ्य से समझाया कि उनकी पत्नी के पास उनसे कहीं अधिक कमाने का अवसर है, और परिवार को उनकी आय की आवश्यकता नहीं है। पति की माँ घर चलाती थी। पत्नी ने तलाक के लिए मुकदमा दायर किया। बदले में, पति या पत्नी ने विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति को समान रूप से विभाजित करने का दावा दायर किया। अदालत ने माना कि अनुचित कारणों से पति के पास कोई आय नहीं थी, और कभी-कभी वह परिवार के हितों की हानि के लिए पैसा भी खर्च करता था (जुआ खेलता था और पत्नी द्वारा कमाया गया पैसा हार जाता था)। इस संबंध में, दावे में, पति या पत्नी को विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति में पति या पत्नी के हिस्से से कम राशि में हिस्सा आवंटित किया गया था।

उनकी सामान्य संपत्ति में पति-पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन का आधार अदालत के फैसले में दिया जाना चाहिए।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पति-पत्नी के सामान्य दायित्वों का भुगतान सामान्य संपत्ति से किया जाता है। यदि यह अपर्याप्त है, तो पति-पत्नी उनमें से प्रत्येक की संपत्ति के साथ संयुक्त दायित्व वहन करते हैं। यदि सामान्य संपत्ति आपराधिक तरीकों से प्राप्त धन का उपयोग करके अर्जित की गई थी, तो जुर्माना पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति या उसके हिस्से पर लागू किया जा सकता है।

विभाजन के दौरान, पति-पत्नी के सामान्य ऋण को उनके बीच दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किया जाता है। जब कोई विदेशी तत्व रिश्ते में भाग लेता है, तो उस राज्य का कानून लागू होता है जिसके क्षेत्र में पति-पत्नी का संयुक्त निवास स्थान था, और इसकी अनुपस्थिति में, उस राज्य का कानून लागू होता है जिसके क्षेत्र में उनका अंतिम निवास स्थान था। . यदि पति-पत्नी के पास एक भी नहीं है, तो रूसी कानून लागू होता है।

निर्णय के ऑपरेटिव भाग को इंगित करना चाहिए:

1) प्रत्येक पति/पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) को कौन सी विशिष्ट संपत्ति हस्तांतरित की जाती है;

2) संपत्ति का मूल्य (प्रत्येक वस्तु सहित);

3) मुआवजे की राशि (यदि भुगतान किया गया है);

4) दावे के विषय के अनुसार सामान्य संपत्ति अधिकारों और अन्य अदालती फैसलों की समाप्ति पर एक निर्देश।

यदि संपत्ति (अपार्टमेंट) वस्तु के रूप में विभाजन के अधीन नहीं है और कानून पति या पत्नी (पूर्व पति) की सहमति के बिना मुआवजे के भुगतान की अनुमति नहीं देता है, तो इस संपत्ति के स्वामित्व में शेयरों के आकार को इंगित करना आवश्यक है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पति या पत्नी (पूर्व पति) की सहमति के बिना, मुआवजे का भुगतान उन मामलों में संभव है जहां शेयर महत्वहीन है, वास्तविक रूप से आवंटित नहीं किया जा सकता है, और इस संपत्ति का उपयोग करने की कोई रुचि या आवश्यकता नहीं है।

पति-पत्नी की संपत्ति में न केवल भौतिक वस्तुएं और दावे के अधिकार शामिल हो सकते हैं, बल्कि पति-पत्नी के दायित्व (ऋण) भी शामिल हो सकते हैं। व्यवहार में, ऋण की प्रकृति निर्धारित करना महत्वपूर्ण है: क्या यह सामान्य है या व्यक्तिगत। उसी समय, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि दायित्व (ऋण) संपत्ति का हिस्सा हैं, और इसलिए, यदि विवाह के दौरान ऋण उत्पन्न हुआ, तो एक सामान्य नियम के रूप में यह संयुक्त है, भले ही पति या पत्नी ने यह ऋण अर्जित किया हो।

परंपरागत रूप से, किसी दायित्व को व्यक्तिगत के रूप में वर्गीकृत करने का मुख्य मानदंड यह है कि पति-पत्नी स्वतंत्र रूप से दायित्व लेते हैं, जबकि सामान्य दायित्व वे होते हैं जिन्हें पति-पत्नी एक साथ निभाते हैं। जीवनसाथी के दायित्व आंतरिक और बाह्य हो सकते हैं। परिवार के भीतर आंतरिक दायित्व उत्पन्न होते हैं, उदाहरण के लिए, अन्य पति/पत्नी या परिवार के अन्य सदस्यों के प्रति गुजारा भत्ता दायित्व। बाहरी ऋण तीसरे पक्ष के संबंध में उत्पन्न होते हैं, उदाहरण के लिए ऋण समझौते के तहत किसी बैंक के संबंध में।

जीवनसाथी के दायित्व व्यक्तिगत और सामान्य दोनों हो सकते हैं।

व्यक्तिगत दायित्वों में प्रत्येक पति/पत्नी द्वारा वहन किए गए दायित्व शामिल हैं:

1) विवाह पंजीकरण से पहले;

2) शादी के बाद;

3) देनदार के व्यक्तित्व (नुकसान पहुंचाने, कॉपीराइट समझौते से) के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है, जिसे कानून या अनुबंध द्वारा स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है;

4) पति-पत्नी की अलग-अलग संपत्ति पर भार डालना, उदाहरण के लिए, वसीयतकर्ता के ऋण, जो उत्तराधिकारी-पति-पत्नी को हस्तांतरित किए गए;

5) परिवार के अन्य सदस्यों को, उदाहरण के लिए, गुजारा भत्ता दायित्व, आदि।

ऋण की प्रकृति के आधार पर कानूनी परिणाम निर्धारित होते हैं। व्यक्तिगत दायित्वों के लिए, वसूली केवल देनदार पति या पत्नी की निजी संपत्ति पर लागू की जा सकती है, और यदि अपर्याप्तता है, तो पति या पत्नी की आम संपत्ति में इसके हिस्से पर, जो कला के अनुसार विभाजन द्वारा निर्धारित किया जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 255, 256। यदि फौजदारी के दौरान दूसरे पति या पत्नी की संपत्ति प्रभावित होती है, तो ऐसी संपत्ति उसके मालिक को वापस कर दी जानी चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि, जब एक पति या पत्नी की संपत्ति जब्त की गई थी, तो दूसरे पति या पत्नी की संपत्ति को सूची में शामिल किया गया था, तो बाद वाले को संपत्ति को जब्ती से मुक्त करने के लिए दावा दायर करने का अधिकार है।

व्यवहार में, अक्सर देनदार पति-पत्नी में से किसी एक के लेनदार विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति का दावा करते हैं। ऐसी संपत्ति पर फौजदारी के मुद्दे को हल करने या ऐसी संपत्ति को लेनदार को हस्तांतरित करने से पहले, इसकी कानूनी व्यवस्था निर्धारित करना आवश्यक है: क्या यह संपत्ति संयुक्त संपत्ति है या पति-पत्नी में से किसी एक की है। कभी-कभी किसी विशेष न्यायालय में विवाद का क्षेत्राधिकार इस पर निर्भर करता है: सामान्य क्षेत्राधिकार वाला न्यायालय या मध्यस्थता न्यायालय।

जहां तक ​​जीवनसाथी के सामान्य दायित्वों का सवाल है, इनमें शामिल हैं:

1) वे दायित्व जिनके लिए दोनों पति-पत्नी कानून के अनुसार देनदार बन गए (उदाहरण के लिए, संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाने के मामले में) या एक अनुबंध के तहत दायित्व ग्रहण किया;

2) ऐसे दायित्व जिनके लिए पति-पत्नी में से कोई एक ऋणी है, लेकिन प्राप्त सभी चीजें परिवार की जरूरतों पर खर्च की गईं;

3) सामान्य संपत्ति पर भार;

4) आम नाबालिग बच्चों को हुए नुकसान की भरपाई करने का दायित्व।

दोनों पति-पत्नी संयुक्त दायित्वों के लिए जिम्मेदार हैं। सबसे पहले, जुर्माना उनकी सामान्य संपत्ति पर लगाया जाता है, और यदि यह अपर्याप्त है, तो दोनों पति-पत्नी की व्यक्तिगत संपत्ति पर लगाया जाता है। यह जिम्मेदारी संयुक्त है. लेनदार को पति-पत्नी में से किसी एक की व्यक्तिगत संपत्ति पर पूर्ण और ऋण के हिस्से दोनों पर कब्ज़ा करने का अधिकार है। यदि पति-पत्नी में से किसी एक की संपत्ति लेनदार के दावों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो लेनदार को दूसरे पति-पत्नी की संपत्ति पर कब्ज़ा करने का अधिकार है। पति-पत्नी की संपत्ति पर फौजदारी करते समय, यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि कला में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। 446 उस संपत्ति की एक सूची प्रदान करता है जिस पर ज़ब्ती नहीं की जा सकती। इसलिए, प्रवर्तन दस्तावेजों के तहत वसूली निम्नलिखित संपत्ति पर लागू नहीं की जा सकती:

1) आवासीय परिसर (उसके हिस्से), यदि ऋणी नागरिक और उसके स्वामित्व वाले परिसर में एक साथ रहने वाले उसके परिवार के सदस्यों के लिए, यह इस पैराग्राफ में निर्दिष्ट संपत्ति के अपवाद के साथ, स्थायी निवास के लिए उपयुक्त एकमात्र परिसर है, यदि यह है बंधक का विषय और उस पर फौजदारी बंधक कानून के अनुसार की जा सकती है;

2) भूमि भूखंड जिस पर इस भाग के पैराग्राफ दो में निर्दिष्ट वस्तुएं स्थित हैं, इस पैराग्राफ में निर्दिष्ट संपत्ति के अपवाद के साथ, यदि यह एक बंधक का विषय है और बंधक पर कानून के अनुसार फौजदारी की जा सकती है;

3) सामान्य घरेलू सामान और घरेलू सामान, व्यक्तिगत सामान (कपड़े, जूते और अन्य), गहने और अन्य लक्जरी वस्तुओं के अपवाद के साथ;

4) देनदार के नागरिक की व्यावसायिक गतिविधियों के लिए आवश्यक संपत्ति, उन वस्तुओं के अपवाद के साथ जिनका मूल्य संघीय कानून द्वारा स्थापित एक सौ से अधिक है न्यूनतम आकारवेतन;

5) उद्यमशीलता गतिविधि, प्रजनन, डेयरी और भार ढोने वाले मवेशियों, हिरण, खरगोश, मुर्गीपालन, मधुमक्खियों, चरागाह से पहले उनके रखरखाव के लिए आवश्यक चारा (मधुमक्खी में जाना), साथ ही उनके रखरखाव के लिए आवश्यक आउटबिल्डिंग और संरचनाओं से संबंधित उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है। ;

6) अगली बुआई के लिए आवश्यक बीज;

7) कुल राशि के लिए भोजन और पैसा, स्थापित राशि से कम नहीं तनख्वाहदेनदार नागरिक स्वयं और उसके आश्रित;

8) ईंधन, परिवार की जरूरतेंएक देनदार नागरिक को अपना दैनिक भोजन तैयार करने और गर्मी के मौसम के दौरान अपने आवासीय परिसर को गर्म करने के लिए;

9) देनदार नागरिक के लिए उसकी विकलांगता के संबंध में आवश्यक परिवहन के साधन और अन्य संपत्ति;

10) पुरस्कार, राज्य पुरस्कार, मानद और स्मारक चिन्ह, जो ऋणी नागरिक को प्रदान किए गए।

रूसी संघ का पारिवारिक संहिता पति-पत्नी या उसके किसी हिस्से की सामान्य संपत्ति पर फौजदारी पर विशेष ध्यान देता है, अगर इसे पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा आपराधिक तरीकों से प्राप्त धन से अर्जित या बढ़ाया गया हो। कला के पैरा 2 के अनुसार. आरएफ आईसी के 45, इस मामले में वसूली क्रमशः पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति या उसके हिस्से पर निर्देशित की जा सकती है।

संपत्ति का बंटवारा करते समय पति-पत्नी के ऋण दिए गए हिस्से के अनुपात में वितरित किए जाते हैं।

विवाह अनुबंध में, पति-पत्नी न केवल संपत्ति, बल्कि दायित्वों को भी आपस में वितरित कर सकते हैं, वे सामान्य ऋणों को व्यक्तिगत ऋणों में बदल सकते हैं और इसके विपरीत, जो लेनदारों के हितों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है।<98>. इसलिए, कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 46, पति या पत्नी अपने लेनदारों को विवाह अनुबंध के निष्कर्ष, संशोधन या समाप्ति के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है। हालाँकि, रूसी संघ का पारिवारिक संहिता लेनदारों को विवाह अनुबंध की सामग्री और उसमें किए गए परिवर्तनों के बारे में विशेष रूप से सूचित करने के दायित्व के बारे में बात नहीं करता है, जो लेनदारों के लिए सबसे महत्वपूर्ण है। यदि उपरोक्त दायित्व पूरा नहीं किया जाता है, तो विवाह अनुबंध की सामग्री की परवाह किए बिना, पति या पत्नी अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी है।

पति-पत्नी के बीच संपत्ति कानूनी संबंधों के मुद्दे पर विचार करते समय, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि ऐसे कानूनी संबंध क्या हो सकते हैं कानूनी विनियमनव्यक्तिगत गैर-संपत्ति से कहीं अधिक हद तक।

सामान्य तौर पर, पति-पत्नी की संपत्ति पर सामान्य प्रावधान वर्तमान में रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों में शामिल हैं, और इसके अलावा, वे पारिवारिक कानून द्वारा विनियमित होते हैं, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों का विवरण और पूरक है। , पारिवारिक संबंधों की बारीकियों से संबंधित नागरिक कानून द्वारा प्रदान किए गए सामान्य नियमों से कुछ अपवाद स्थापित करता है। इसलिए, नागरिक और का अनुपात पारिवारिक कानूनपति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों के मुद्दों पर विचार के संदर्भ में, इसे इस तथ्य का सबसे ज्वलंत उदाहरण माना जा सकता है कि पारिवारिक और नागरिक कानून को क्रमशः सामान्य और विशेष मानदंड माना जा सकता है।

बदले में, संपत्ति के संबंध में पति-पत्नी के संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियमों में तीसरे पक्ष के प्रति दायित्वों के लिए पति-पत्नी के दायित्व से संबंधित नियम, साथ ही पति-पत्नी की संपत्ति की संविदात्मक व्यवस्था स्थापित करने वाले नियम और संपत्ति के कानूनी शासन को परिभाषित करने वाले नियम शामिल हैं। जीवनसाथी का. पति-पत्नी की संपत्ति के लिए कानूनी व्यवस्था उनके संयुक्त स्वामित्व की व्यवस्था है। वहीं, कला के भाग 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 33 "... पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन तब तक वैध है जब तक कि अन्यथा विवाह अनुबंध द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है।" कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 34 (अनुच्छेद 128, 129, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 213 के अनुच्छेद 1 और 2), पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति है; बदले में, पति-पत्नी की संपत्ति की कानूनी व्यवस्था का अर्थ है कि विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान, साथ ही इसका विभाजन, वर्तमान कानून के मानदंडों के अनुसार किया जाता है। सामान्य स्वामित्व के अधिकार के तहत पति-पत्नी के स्वामित्व वाली संपत्ति का विभाजन तलाक पर और तलाक से पहले और बाद में संभव है। संपत्ति के विभाजन के दावों के लिए, जो कि तलाकशुदा पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति है, तीन साल की सीमा अवधि स्थापित की गई है। यही नियम तब लागू होता है जब तलाक के दौरान संपत्ति का बंटवारा किया गया था, लेकिन संयुक्त संपत्ति पर पति-पत्नी में से किसी एक के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।

जैसा कि कानून द्वारा स्थापित किया गया है, पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति कानून द्वारा निर्धारित तरीके से संपन्न विवाह के दौरान उनके द्वारा अर्जित की गई संपत्ति है। वास्तव में, प्रत्येक पति या पत्नी को दूसरे पति या पत्नी के साथ कला के प्रावधानों द्वारा निर्धारित तरीके से संयुक्त संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान करने का समान अधिकार है। 35 आईसी आरएफ। संयुक्त संपत्ति में पति-पत्नी के शेयर केवल विभाजन के दौरान निर्धारित किए जाते हैं, जिसमें संयुक्त संपत्ति की समाप्ति शामिल होती है। कला में। आरएफ आईसी का 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता स्थापित करता है, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, हालांकि, कुछ मामलों में, शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन संभव है, जिसे उचित ठहराया जाना चाहिए और अदालत के फैसले में आवश्यक रूप से प्रेरित किया जाना चाहिए। . उदाहरण के लिए, नाबालिग बच्चों के हितों या पति-पत्नी में से किसी एक के महत्वपूर्ण हितों का सम्मान करते हुए, एक का हिस्सा बढ़ाया जा सकता है यदि दूसरा पति या पत्नी सामाजिक रूप से उपयोगी काम से बचता है या परिवार के हितों की हानि के लिए सामान्य संपत्ति खर्च करता है। सामान्य संपत्ति का अधिकार दोनों पति-पत्नी का है, भले ही उनमें से किसी ने इसे अर्जित किया हो और यह किसके नाम पर दर्ज हो वैवाहिक संपत्तिया एक बैंक खाता खोला. विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति (सामान्य संपत्ति) में प्रत्येक पति-पत्नी की श्रम, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उन्हें प्राप्त लाभ, साथ ही अन्य मौद्रिक भुगतान शामिल हैं जिनका कोई विशेष उद्देश्य नहीं है (राशि) सामग्री सहायता, चोट या स्वास्थ्य को अन्य क्षति आदि के कारण काम करने की क्षमता के नुकसान के संबंध में क्षति के मुआवजे में भुगतान की गई राशि)। पति-पत्नी की आम संपत्ति में पति-पत्नी की सामान्य आय की कीमत पर अर्जित चल और अचल चीजें, प्रतिभूतियां, शेयर, जमा, क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों में योगदान की गई पूंजी में शेयर और पति-पत्नी द्वारा अर्जित कोई अन्य संपत्ति भी शामिल है। विवाह, चाहे यह उनमें से किसके नाम पर खरीदा गया हो या पति-पत्नी में से किसके नाम पर या किस पति-पत्नी ने धन का योगदान दिया हो। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का अधिकार भी उस पति/पत्नी का होता है, जो विवाह के दौरान घर का प्रबंधन करता था, बच्चों की देखभाल करता था, या अन्य कारणों से उसकी स्वतंत्र आय नहीं थी। इस प्रावधान में कई अपवाद हैं. पति-पत्नी की एकमात्र संपत्ति में विवाह के दौरान उपहार के रूप में, विरासत द्वारा, या अन्य अनावश्यक लेनदेन के माध्यम से प्राप्त संपत्ति शामिल है, उदाहरण के लिए, एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत कब्जे वाले आवासीय परिसर के निजीकरण की प्रक्रिया में (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 36) . संपत्ति को विभाजित करते समय, अदालत पारिवारिक संबंधों की समाप्ति पर पति-पत्नी द्वारा उनके अलगाव की अवधि के दौरान अर्जित की गई संपत्ति और स्थापित तरीके से विघटित नहीं हुई शादी की उपस्थिति को उनमें से प्रत्येक की संपत्ति के रूप में मान्यता दे सकती है (अनुच्छेद 38)। आरएफ आईसी). अदालत में यह साबित करने के लिए कि तलाक और संपत्ति के बंटवारे के लिए दावा दायर करने से पहले एक साथ रहना समाप्त कर दिया गया था, पति-पत्नी गवाह गवाही और लिखित साक्ष्य (उदाहरण के लिए, पत्राचार) का उपयोग कर सकते हैं। ऐसे मामलों में वस्तुनिष्ठ कारणों से अलगाव के मामले शामिल नहीं हैं, आवश्यकता के कारण, उदाहरण के लिए, पति-पत्नी में से एक लंबी व्यावसायिक यात्रा पर है, पति-पत्नी में से एक सैन्य सेवा से गुजर रहा है, आदि। विवाह अनुबंध का समापन करते समय, कला के नियम। 34-37 आरएफ आईसी लागू नहीं हैं।

संपत्ति को विभाजित करते समय, जो पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति है, अदालत यह निर्धारित करती है कि उनमें से प्रत्येक को कौन सी वस्तुएं हस्तांतरित की जानी हैं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38 के खंड 3)। यदि एक पति या पत्नी को ऐसी वस्तुएं दी जाती हैं जिनकी कीमत उनके हिस्से से अधिक है, तो दूसरे पति या पत्नी को वह मुआवजा दिया जा सकता है जिसके वे हकदार हैं।

वह संपत्ति जो विवाह से पहले पति-पत्नी की थी, साथ ही विवाह के दौरान उन्हें उपहार या विरासत के रूप में प्राप्त संपत्ति, उनमें से प्रत्येक की संपत्ति है। विशिष्ट संपत्ति का निर्धारण जो विवाह से पहले प्रत्येक पति या पत्नी की थी (विवाहपूर्व संपत्ति) की पुष्टि प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा की जाती है जो विवाह से पहले इसके अधिग्रहण का संकेत देते हैं, या गवाही से और, एक नियम के रूप में, विवादों को जन्म नहीं देते हैं।

व्यक्तिगत वस्तुएँ (कपड़े, जूते, आदि), आभूषणों और अन्य विलासिता की वस्तुओं और क़ीमती सामानों को छोड़कर, हालांकि शादी के दौरान इसकी कीमत पर हासिल की गई थीं सामान्य निधिपति-पत्नी को उस पति या पत्नी की निजी संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है जिसने उनका उपयोग किया था। आभूषण की अवधारणा में सोने की वस्तुएं और अन्य शामिल हैं जेवरकीमती और अर्ध-कीमती धातुओं और पत्थरों से। विलासिता की वस्तुओं में कीमती सामान, कलाकृतियाँ, प्राचीन वस्तुएँ आदि शामिल हैं अद्वितीय उत्पाद, संग्रह और अन्य चीजें जो परिवार के सदस्यों की तत्काल जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक नहीं हैं। विलासिता के सामान एक सापेक्ष अवधारणा हैं; वे समाज में सामान्य जीवन स्तर में बदलाव के कारण बदलते हैं। बच्चों से संबंधित चीजें और अधिकार भी पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन नहीं हैं। ये पति-पत्नी द्वारा केवल बच्चों के हितों को संतुष्ट करने के लिए अर्जित की गई चीजें हो सकती हैं, बच्चों के नाम पर खोले गए खातों में माता-पिता या अन्य व्यक्तियों द्वारा योगदान की गई धनराशि हो सकती है।

यह सवाल कि क्या साझा स्वामित्व में भागीदार की आम संपत्ति के उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि है, प्रत्येक मामले में अदालत द्वारा पक्षों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों की समग्रता के अध्ययन और मूल्यांकन के आधार पर, विशेष रूप से पुष्टि करते हुए, निर्णय लिया जाता है। आयु और स्वास्थ्य स्थिति, पेशेवर गतिविधि, बच्चों की उपस्थिति, विकलांग लोगों सहित परिवार के अन्य सदस्यों आदि के कारण इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए प्रत्येक पक्ष की आवश्यकता। कुछ मामलों में, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत एक अविभाज्य चीज़ को संयुक्त स्वामित्व में प्रतिभागियों में से किसी एक के स्वामित्व में स्थानांतरित कर सकती है, जिसके शेयरों के आकार की परवाह किए बिना, इसके उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि है। अन्य प्रतिभागियों को, उनके हिस्से की लागत के मुआवजे के साथ।

यदि वैवाहिक संपत्ति का विभाजन तीसरे पक्ष के अधिकारों को प्रभावित करता है, तो संपत्ति के विभाजन पर विवाद को तलाक के मामले के साथ-साथ हल नहीं किया जा सकता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 12 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर" यह प्रावधान है कि यदि तीसरे पक्ष ने पति-पत्नी को धन प्रदान किया और बाद वाले ने उन्हें उनके नाम पर क्रेडिट में जमा कर दिया। संगठनों, इन तीसरे पक्षों को रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार संबंधित राशि की वापसी के लिए दावा दायर करने का अधिकार है, जो अलग-अलग कार्यवाही में विचार के अधीन है।

संयुक्त संपत्ति का बंटवारा करते समय, दो स्थितियाँ संभव हैं: जब पति-पत्नी संपत्ति के बंटवारे के लिए एक विशिष्ट विकल्प पर परस्पर सहमत हों और जब उनके बीच कोई विवाद हो। चल संपत्ति का स्वैच्छिक विभाजन जो पंजीकरण के अधीन नहीं है, पति-पत्नी के लिए कोई कठिनाई पैदा नहीं करता है, क्योंकि यह तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के बिना होता है। अन्य चल और अचल संपत्ति के बंटवारे के लिए पार्टियों की वसीयत का नोटरीकरण आवश्यक है। यदि निर्धारण का उद्देश्य एक आवासीय परिसर है, तो पति-पत्नी को सामान्य संपत्ति में हिस्सेदारी के स्वामित्व का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए नोटरी से संपर्क करने के लिए मजबूर किया जाता है (नोटरी पर रूसी संघ के विधान के मूल सिद्धांतों के अनुच्छेद 74-75) या एक प्रभाग समझौते का प्रमाणीकरण (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 38)। उसी समय, किसी शेयर के स्वामित्व का प्रमाण पत्र जारी करने की संभावना को बाहर रखा गया है यदि विवाह अनुबंध सामान्य संयुक्त स्वामित्व के कानूनी शासन से अलग एक संपत्ति शासन स्थापित करता है। यदि पति-पत्नी के बीच कोई विवाद है, तो संपत्ति में शेयरों का निर्धारण और उसका विभाजन अदालत में किया जाता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38)। कला के आधार पर. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 25, ऐसे विवादों पर मामले सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं। आवासीय परिसर को विभाजित करते समय, अदालत को आवास के लिए परिसर के हिस्से का उपयोग करने की संभावना को ध्यान में रखना चाहिए, अर्थात। संपत्ति का उद्देश्य संरक्षित रखा जाना चाहिए. गैर-आवासीय भवनों (उदाहरण के लिए, उपयोगिता भवन) के लिए भी यही नियम मौजूद है। इसलिए, यदि अदालत को पता चलता है कि आवासीय भवन के कुछ हिस्सों का स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जा सकता है (एक अलग प्रवेश द्वार की उपस्थिति, कमरों का अलगाव), तो घर को विभाजित कर दिया जाएगा। यदि नहीं, तो अदालत घर साझा करने का आदेश स्थापित करेगी।

यदि पति-पत्नी एक घर या अन्य भवन साझा करने जा रहे हैं, तो इस तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक है कि आवासीय घर और भवन संबंधित अधिकारियों की अनुमति से बनाए जाने चाहिए और निर्धारित तरीके से पंजीकृत होने चाहिए। यदि ऐसे पंजीकरण पर कोई दस्तावेज नहीं हैं, तो अदालत ऐसे घर को विभाजित करने की आवश्यकता पर विचार नहीं करेगी।

यदि कोई अधूरा घर है, तो अदालत, इसे विभाजित करने की संभावना पर निर्णय लेते समय, यह निर्धारित करती है कि क्या घर इस स्थिति में पूरा हो गया है कि इसका उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए किया जा सकता है। यदि नहीं तो न्यायालय अधूरे मकान को निर्माण सामग्री मानकर बंटवारा कर देता है।

संपत्ति के बंटवारे के दावे का अधिकार क्षेत्र निर्धारित करना इस बात पर निर्भर हो सकता है कि क्या इस दावे को तलाक प्रक्रिया का हिस्सा माना जाता है या उससे अलग माना जाता है।

पति-पत्नी न केवल तलाक की स्थिति में, बल्कि शादी के दौरान भी संपत्ति के बंटवारे का फैसला कर सकते हैं, लेकिन तलाक के दौरान या तलाक के बाद संपत्ति का बंटवारा कहीं अधिक सामान्य मामला है।

यदि तलाक के लिए आवेदन दाखिल करते समय या तलाक की प्रक्रिया की शुरुआत में संपत्ति के बंटवारे का दावा दायर किया जाता है, तो इस दावे पर उस मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है जिसने तलाक का मामला विचार के लिए प्राप्त किया था।

संपत्ति के बंटवारे पर विवादों से संबंधित मामले क्षेत्राधिकार के सामान्य नियमों के अनुसार विचार के अधीन हैं, अर्थात। प्रतिवादी के निवास स्थान पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28)। इस नियम के कई अपवाद हैं। अचल संपत्ति के स्वामित्व के संबंध में दावे संपत्ति के स्थान पर अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 30)। यदि दो या दो से अधिक अचल संपत्ति वस्तुओं को विभाजन के लिए प्रस्तुत किया जाता है, तो मामला उनमें से एक के स्थान पर अदालत में विचार के अधीन है: मध्यस्थता अभ्यासइस श्रेणी के मामलों को अलग करने की अनुमति नहीं देता है, अदालत विभाजन के अधीन सभी विवादित संपत्ति की पहचान करने के लिए बाध्य है।

दावे का विवरण लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया है। इसमें विवाह की अवधि, संयुक्त जीवन की समाप्ति का समय (यदि ऐसा हुआ), विभाजन में शामिल संपत्ति की संरचना, इसके अधिग्रहण का समय और इसके मूल्य के बारे में जानकारी शामिल होनी चाहिए, जैसा कि उनकी राय में है वादी, विभाजन में शामिल प्रत्येक वस्तु संगत है। अध्याय।

और:

उस न्यायालय का नाम जहां आवेदन दायर किया गया है;

वादी का अंतिम नाम, पहला नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान। यदि दावे का बयान वादी के प्रतिनिधि द्वारा दायर किया गया है, तो प्रतिनिधि का उपनाम, पहला नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान इंगित करना आवश्यक है;

प्रतिवादी का अंतिम नाम, पहला नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान;

वादी द्वारा अपनी मांगों का बयान;

वादी द्वारा अपने दावों का औचित्य;

दावे की लागत;

प्रतिवादी से संपर्क करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन पर जानकारी, यदि ऐसा संपर्क वादी और प्रतिवादी के बीच समझौते में प्रदान किया गया है;

दावे के बयान से जुड़े दस्तावेजों की सूची।

दावा दायर करते समय वादी को राज्य शुल्क का पूरा भुगतान करना होगा। दावे के विवरण के साथ राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद संलग्न की जानी चाहिए।

उन मामलों में दावों को एक कार्यवाही में संयोजित करने की अनुमति है जहां दावों की प्रकृति, उनके अंतर्संबंध और सामान्य साक्ष्य की उपस्थिति से विवाद के तेज़ और अधिक सही समाधान की संभावना का पता चलेगा।

मुकदमे के लिए मामले की तैयारी, बताए गए दावों की खूबियों पर सवाल उठाने के लिए पार्टियों को बातचीत के लिए बुलाकर शुरू होनी चाहिए। न्यायाधीश को यह पता लगाना चाहिए कि क्या सभी विवादित संपत्ति विभाजन के लिए प्रस्तुत की गई है; यदि नहीं, तो वादी को कथित दावों के पूरक की संभावना समझाएं, और प्रतिवादी को मूल के साथ संयुक्त विचार के लिए प्रतिदावा दायर करने का अधिकार बताएं। यहां यह स्थापित करना भी आवश्यक है कि क्या पार्टियों के पास संयुक्त रूप से विचार करने के लिए संपत्ति के विभाजन से संबंधित अन्य आवश्यकताएं हैं।

संपत्ति के बंटवारे के मामलों में सबूत के विषय में निम्नलिखित तथ्य शामिल हैं:

पंजीकृत विवाह में पार्टियों का प्रवेश;

अनसुलझे विवाह की उपस्थिति में तलाक या पारिवारिक संबंधों की समाप्ति;

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की संरचना और मूल्य;

विवाह अनुबंध या संपत्ति के विभाजन पर समझौते की उपलब्धता;

अन्य परिस्थितियाँ जो संपत्ति की कानूनी व्यवस्था, पति-पत्नी के शेयरों को निर्धारित करने और कुछ संपत्ति को एक या दूसरे पक्ष को हस्तांतरित करने के मुद्दे को हल करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

सबूत के विषय का निर्धारण करने के साथ-साथ, सबूत की जिम्मेदारियों को पार्टियों के बीच वितरित किया जाना चाहिए। मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, यह समझाना आवश्यक है कि उनमें से प्रत्येक को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिन्हें वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करता है। विवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति और उसकी सामग्री के अस्तित्व को साबित करने का भार वादी द्वारा वहन किया जाता है। दावे के बयान में, उसे नाम, संपत्ति की विशेषताएं, उसका स्थान, लागत, कब, किसके द्वारा और किस आधार पर अधिग्रहण किया गया था, यह बताना होगा।

यदि पार्टियों के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन या असंभव है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने या अनुरोध करने में उनकी सहायता करती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55-57)। 14 अप्रैल, 1998 के संकल्प संख्या 2 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने उन साक्ष्यों को स्वीकार करने की अस्वीकार्यता की ओर अदालतों का ध्यान आकर्षित किया जो मामले के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। सभी मामलों में, न्यायाधीश को पार्टियों को यह बताने के लिए आमंत्रित करना चाहिए कि अनुरोधित लिखित और भौतिक साक्ष्य और गवाहों की गवाही से किन परिस्थितियों की पुष्टि की जा सकती है।

पंजीकृत विवाह में पक्षों की स्थिति - आवश्यक शर्तउनके निवास की अवधि के दौरान अर्जित संपत्ति को संयुक्त के रूप में मान्यता देना। विवाह के पंजीकरण के बिना पारिवारिक रिश्ते में व्यक्तियों की संपत्ति के बंटवारे पर विवाद को कला के नियमों के अनुसार हल नहीं किया जाना चाहिए। आरएफ आईसी के 34-39, और कला के नियमों के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252।

पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के विभाजन के बारे में विवादों को हल करते समय, अदालत विवाह के दौरान अर्जित सभी संपत्ति की पहचान करने और यह स्थापित करने के लिए बाध्य है कि विभाजन के दिन कौन सी संपत्ति उपलब्ध है। साथ ही, विवाद समाधान के दिन पति-पत्नी में से प्रत्येक के व्यक्तिगत खाते में स्थित मौद्रिक जमा की उपस्थिति स्थापित करते समय, अदालत को इच्छुक पक्ष द्वारा बताए गए तथ्यों की जांच करनी चाहिए, जो यह दर्शाता है कि व्यक्तिगत खाते में पहले से सूचीबद्ध राशियाँ पति-पत्नी में से एक का खाता दूसरे की सहमति के बिना निकाल लिया गया और व्यक्तिगत जरूरतों पर खर्च कर दिया गया।

यदि अदालत को पता चलता है कि पति-पत्नी में से किसी एक ने आम संपत्ति को अलग कर दिया है या इसे अपने विवेक से खर्च किया है, दूसरे पति या पत्नी की इच्छा के विपरीत और परिवार के हित में नहीं, या संपत्ति को छुपाया है, तो यह संपत्ति या उसका मूल्य है विभाजन के दौरान ध्यान में रखा गया। यह संभव है कि पति-पत्नी में से कोई एक पूरी तरह से अलग व्यक्ति की बचत पुस्तक में सामान्य धन की राशि जमा कर दे, जो जमाकर्ता होगा। इस मामले में, जिस पति/पत्नी के अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, वह इस निवेशक के खिलाफ दावा नहीं कर सकता, क्योंकि वह उचित प्रतिवादी नहीं होगा। एक पति या पत्नी जिसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, सामान्य संपत्ति में अपना हिस्सा निर्धारित करते समय अपने अधिकार की सुरक्षा की मांग कर सकता है।

वैवाहिक संपत्ति के बंटवारे पर अदालत का फैसला एक ऐसा कार्य है जो चीजों की स्थिति को बदल देता है, उन्हें किसी विशिष्ट व्यक्ति की निजी संपत्ति में बदल देता है।

न्यायाधीश को ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ सकता है, जहां पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) के बीच संपत्ति के बंटवारे के मामले पर विचार करने के बाद, उनमें से एक फिर से सामान्य संपत्ति के बंटवारे के लिए आवेदन करता है। यदि आवेदन उन चीज़ों से संबंधित है जिनका भाग्य पहले से ही पिछले निर्णय द्वारा निर्धारित किया गया है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, तो आवेदन को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। लेकिन दावे के नए बयान में संपत्ति के बंटवारे की मांग शामिल हो सकती है, जिसके संबंध में पिछले फैसले में कुछ नहीं कहा गया है। इस संपत्ति के भाग्य का प्रश्न, यदि इसे सामान्य के रूप में मान्यता दी जाती है, तो एक नए परीक्षण में अलग से हल किया जाना चाहिए।

प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति को उनकी सामान्य संयुक्त संपत्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है यदि यह स्थापित हो कि विवाह के दौरान ऐसे निवेश किए गए थे जिससे इस संपत्ति के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि हुई हो। साथ ही, दावे का विवरण इस वस्तु की विशेषताएं, किए गए निवेश से पहले इसका मूल्य, निवेश की मात्रा और प्रकार, संपत्ति का मूल्य बताता है। ओवरहाल, पुनर्निर्माण, पुन: उपकरण, सुधार, आदि।

किसी मामले पर विचार करते समय ये सभी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि ये सबूत के विषय में शामिल हैं। मामले में सिद्ध की जाने वाली परिस्थितियों की अंतिम सीमा, एक नियम के रूप में, प्रतिवादी से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के बाद न्यायाधीश द्वारा निर्धारित की जाती है।

यदि कोई विवाह अनुबंध है, तो उसकी शर्तों को प्राथमिकता दी जाती है जो विवाह में या उसके विघटन की स्थिति में पति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करती हैं। एक पक्ष जो विवाह अनुबंध की शर्तों के आवेदन से सहमत नहीं है, वह विवाह अनुबंध को समाप्त करने या इसकी शर्तों को बदलने का दावा दायर करके इसे पूर्ण या आंशिक रूप से चुनौती दे सकता है। विवाह अनुबंध को अमान्य घोषित करने का दावा भी संभव है।

यदि वादी कला द्वारा स्थापित प्रावधानों को लागू करने का अनुरोध करता है। आरएफ आईसी के 34, 38 और 39, तो ये आवश्यकताएं मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में आती हैं। यदि दावे का विवरण साझा स्वामित्व से संबंधित संपत्ति से संबंधित है, तो यह सवाल कि क्या मजिस्ट्रेट के पास मामले पर अधिकार क्षेत्र है, दावे की लागत के आधार पर तय किया जाएगा - मांगी जा रही संपत्ति की लागत (500 न्यूनतम मजदूरी तक या अधिक) ).

पति-पत्नी के बीच विभाजित की जाने वाली संपत्ति के अस्तित्व, इसे संयुक्त स्वामित्व में प्राप्त करने के समय और तरीकों की पुष्टि मुख्य रूप से लिखित विभिन्न साक्ष्यों से की जा सकती है। अक्सर, पक्ष गवाहों की गवाही का सहारा लेते हैं, जो लिखित साक्ष्य के साथ संयुक्त होने पर बहुत प्रभावी होता है। संपत्ति के अस्तित्व का एक प्रकार का सबूत एक दावे को सुरक्षित करने के लिए एक मजिस्ट्रेट द्वारा निर्धारित बेलीफ द्वारा बनाई गई संपत्ति की एक सूची हो सकती है। इस दस्तावेज़ में न केवल चीज़ों की विशेषताओं के बारे में जानकारी है, बल्कि उनकी लागत के बारे में भी जानकारी है। एक नियम के रूप में, संपत्ति का मूल्य पार्टियों के समझौते से निर्धारित होता है। इसलिए, मजिस्ट्रेट को चीजों के मूल्यांकन के संबंध में वादी और प्रतिवादी के बीच एक आम राय प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। उनके बीच विवाद की स्थिति में विशेषज्ञ की राय लेना संभव है।

तलाक की प्रक्रिया में तीसरे पक्ष की भागीदारी की अनुमति नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि इस प्रक्रिया के ढांचे के भीतर पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन का सवाल उठता है, जो इन तीसरे पक्षों के हितों को प्रभावित करता है। कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। आरएफ आईसी के 24, अदालत को संपत्ति के विभाजन की आवश्यकता को अलग-अलग कार्यवाही में अलग करने का अधिकार है।

किसी दिए गए दावे के लिए कार्रवाई का कारण सही ढंग से निर्धारित करने के लिए, यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है कि प्रतिवादी के खिलाफ वादी का दावा किस कानूनी संबंध से उत्पन्न होता है, कानून के कौन से नियम विवादित कानूनी संबंध को नियंत्रित करते हैं। इस संबंध में, दावे के कानूनी आधार के बारे में सवाल उठता है। पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के बंटवारे के दावे का आधार स्थापित करते समय यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जब अदालत को न केवल तथ्यात्मक, बल्कि कानूनी परिस्थितियों को भी स्थापित करना होगा, जिस पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है।

पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति से संबंधित संपत्ति की संरचना स्थापित करने और उनके बीच विभाजन के अधीन होने के बाद, प्रत्येक पति-पत्नी के शेयरों का निर्धारण किया जाना चाहिए। शेयरों के निर्धारण का सामान्य नियम कला के पैराग्राफ 1 में निर्धारित है। आरएफ आईसी के 39, जिसके अनुसार पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है। वहीं, कला के पैरा 2 में। आरएफ आईसी का 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन का प्रावधान करता है। पति-पत्नी का काम, जो विवाह के दौरान घर का प्रबंधन करता था, बच्चों की देखभाल करता था, या अन्य वैध कारणों से उसकी स्वतंत्र आय नहीं थी, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में हिस्सेदारी के उसके अधिकार का आधार है।

कला में। आरएफ आईसी का 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता स्थापित करता है, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, हालांकि, कुछ मामलों में, शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन संभव है, जिसे उचित ठहराया जाना चाहिए और अदालत के फैसले में आवश्यक रूप से प्रेरित किया जाना चाहिए। .

जब हम अविभाज्य चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, तो मजिस्ट्रेट को, इस या उस वस्तु को किसी विशिष्ट व्यक्ति को हस्तांतरित करते समय, पार्टियों की इच्छाओं, उनके हितों और बच्चों के हितों को ध्यान में रखते हुए, ऐसे हस्तांतरण की उपयुक्तता को उचित ठहराना चाहिए। व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं, जब पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, जिसका उपयोग नाबालिग बच्चों के हितों से जुड़ा होता है, अदालत ने अधिकांश संपत्ति उस पक्ष को हस्तांतरित कर दी जिसके साथ बच्चा रहता था। इसका विपरीत भी संभव है, जब दूसरे जीवनसाथी का हिस्सा घट जाए। इसका आधार किसी अनुचित कारण से आय प्राप्त करने में विफलता, या परिवार के हितों की हानि के लिए सामान्य संपत्ति का तर्कहीन निपटान हो सकता है। निर्णय में मजिस्ट्रेट अपने निष्कर्ष के कारणों को बताने के लिए बाध्य है, उन परिस्थितियों और सबूतों को इंगित करता है जिन पर यह निष्कर्ष आधारित है, अन्यथा निर्णय रद्द किया जा सकता है। प्रदान की गई वस्तु के मूल्य का एक संकेत भी होना चाहिए, क्योंकि इसे दावेदार को हस्तांतरित करने का निर्णय निष्पादित होने पर इसे बाहर नहीं किया जा सकता है।

में अपवाद स्वरूप मामले, जब मालिक का हिस्सा महत्वहीन है, वास्तव में आवंटित नहीं किया जा सकता है और सामान्य संपत्ति के उपयोग में उसकी कोई महत्वपूर्ण रुचि नहीं है, तो अदालत, इस मालिक की सहमति के अभाव में भी, साझा स्वामित्व में शेष प्रतिभागियों को बाध्य कर सकती है। उसे मुआवज़ा देने के लिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 252 के खंड 4)।

इसका एक अच्छा उदाहरण पति-पत्नी के बीच संपत्ति के बंटवारे का मामला है, जिसमें एक कार और बाहरी इमारतों वाला एक बगीचा घर शामिल है। इस मामले पर विचार करते समय, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि पति-पत्नी में से प्रत्येक को विवादित संपत्ति पर समान अधिकार है, और पार्टियों (वादी) की इच्छाओं को ध्यान में रखते हुए, पति से वसूली के साथ कार को पति को हस्तांतरित कर दिया। मोद्रिक मुआवज़ा. साथ ही, अदालत ने इस तथ्य का हवाला देते हुए कि इस मामले में, इमारतों के संभावित विभाजन को ध्यान में रखते हुए, पूरे बगीचे के घर का स्वामित्व उसे स्थानांतरित करने के पत्नी के अनुरोध को पूरा करने से इनकार कर दिया, पति-पत्नी में से कोई भी नहीं हो सकता है। अपनी इच्छा के विरुद्ध स्वामित्व के अधिकार से वंचित। अदालत के फैसले से, प्रत्येक पति या पत्नी को विवादित संपत्ति के आधे हिस्से के स्वामित्व के रूप में मान्यता दी गई थी।