Člen 1150 civilnega zakonika. Delež zakonca pri dedovanju (člen 1150 civilnega zakonika Ruske federacije)

Pripadnost preživelemu zakoncu zapustnika ne zmanjšuje njegove pravice do dela premoženja, pridobljenega v zakonski zvezi z zapustnikom in ki je njun skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v tem premoženju, določen v skladu s členom 256 tega zakonika, se vključi v dediščino in preide na dediče v skladu s pravili, ki jih določa ta zakonik.

Komentar k členu 1150 Civilnega zakonika Ruske federacije

1. V zapuščino spada samo tisto premoženje, ki je pripadalo zapustniku. Če je bilo premoženje na dan odprtja dediščine v skupni solastnini zakoncev, je treba ugotoviti delež preživelega solastnika (zakonca) v skupna lastnina. To ni majhnega pomena, saj mora zapustnikove dolgove poplačati le iz dediščine. Dejstvo, da ima zakonec samostojno lastninsko lastnino, ne more biti podlaga za popoln ali delni odvzem pravice do dedovanja preživelemu zakoncu.

Zato je povsem logično vključiti komentarje v civilni zakonik. čl., po katerem dedna pravica, ki pripada preživelemu zakoncu zapustnika na podlagi oporoke ali zakona, ne vpliva na njegovo pravico do dela premoženja, ki ga je pridobil v zakonski zvezi z zapustnikom in je njuno skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v skupnem premoženju, določen v skladu s čl. 256 Civilnega zakonika, je del dediščine in preide na dediče v skladu z splošna pravila dedno nasledstvo.

2. Besedilo pripomb. Umetnost. tehnično daleč od popolnosti, da ne omenjamo dejstva, da to pravilo, namenjeno tako dedovanju po zakonu kot po oporoki, je treba umestiti v splošne določbe o dedovanju.

Tako z dobesedno razlago izhaja, da se določitev deleža preživelega zakonca izvede le, če je zakonska zveza prenehala s smrtjo enega od zakoncev (tj. preživeli zakonec je dedič), skupno premoženje pa nastala v okviru pravnega režima premoženja zakoncev, ki velja za pridobljeno premoženje v času trajanja zakonske zveze, če poročna pogodba ni drugače določeno (1. člen). Hkrati se lahko režim skupne lastnine vzpostavi s pogodbo o zakonski zvezi in se med drugim razširi na premoženje pred zakonsko zvezo (1. odstavek 42. člena družinskega zakonika). Vprašanje skupne lastnine se pojavi tudi v primeru razveze zakonske zveze, če pred dnem odpiranja dediščine bivši zakonci ni imel časa za razdelitev premoženja (1. člen 38. člena IC), in v primeru, ko je sodišče na podlagi 4. člena čl. 30 Družinskega zakonika je zaradi varstva pravic vestnega zakonca ob razglasitvi zakonske zveze za neveljavno uporabil določbe o pravnem režimu premoženja zakoncev v zvezi s premoženjem, pridobljenim skupaj pred razglasitvijo zakonske zveze za neveljavno. Druga stvar je, da v zgornjih dveh primerih ne nastane, kot dejansko zakonski odnosi, dedne pravice preživelega zakonca kot dediča prvega reda. Vendar to ne pomeni, da bi moralo biti premoženje preživelega solastnika vključeno v zapuščino.

3. Kljub sklicevanju v čl. 1150 le na pravila čl. 256 Civilnega zakonika je treba upoštevati, da se določitev deleža preživelega solastnika izvede ob upoštevanju pravil o delitvi premoženja, ki jih določajo druge določbe poglavja. 16 civilnega zakonika, kot tudi čl. Umetnost. 38, 39 SK.

Z nekaterimi izjemami so deleži solastnikov priznani enaki (1. točka 39. člena Družinskega zakonika). Formalno gledano je določitev deleža na skupnem premoženju pravica in ne obveznost preživelega solastnika. Zavrnitev uveljavljanja take pravice ne pomeni prenehanja ustrezne lastninske pravice, zato ima solastnik pravico naknadno zahtevati dodelitev svojega deleža, tudi če je prvotno izdano potrdilo o dedovanju za celotno premoženje ( v primeru spora - v sodni postopek). Zdi pa se, da bi bilo treba zaradi stabilnosti civilnega prometa in zaradi zagotavljanja interesov drugih dedičev in upnikov zapustnika uveljavljanje te terjatve omejiti na obdobje zastaralni rok, katerega izračun se začne od datuma, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svojih pravic (1. odstavek 200. člena Civilnega zakonika). Če so druge stvari enake, je treba ta trenutek šteti za datum izdaje potrdila o dedovanju. Če razlogi za delitev premoženja nastanejo pred datumom odprtja dediščine (zaradi razveze zakonske zveze), se lahko zastaralni rok začne veliko prej (odstavek 7 člena 38 družinskega zakonika) (glej tudi: Komentar civilnega zakonika Ruska federacija, tretji deli (točka po členu) / Ed. N.I. Marysheva, K.B. Jarošenko. Str. 140 - 141 (avtor komentarja - M.L. Shelyutto)).

4. Za formalizacijo pravic preživelega solastnika do deleža notar na kraju odprtja dediščine na pisno vlogo preživelega zakonca z obvestilom dedičev, ki so sprejeli dediščino, izda potrdilo lastništva pripadajočega deleža na skupnem premoženju. Na podlagi pisne vloge dedičev, ki so sprejeli dediščino, in s soglasjem preživelega zakonca se lahko v potrdilu o lastništvu določi delež pokojnega zakonca na skupnem premoženju (75. člen Osnov notarske zakonodaje; več informacij na postopek registracije pravic solastnika in s tem povezane težave glej : Komentar civilnega zakonika Ruske federacije, tretji del (člen za členom) / Uredila N.I. Marysheva, K.B. Yaroshenko, str. 139 - 140 (Avtor komentarja - M. L. Shelyutto); Komentar Civilnega zakonika Ruske federacije, tretji del (postavka po členu) / Pod splošnim urednikom V. P. Mozolina. M., 2006. Str. 95 - 96 (avtorja komentarja - R. I. Vinogradova, V. S. Repin)).

Pri tem je treba upoštevati, da je zakonec kot dedič, če je imel pravico skupaj z zapustnikom skupna lastnina za nedeljivo stvar (133. člen Civilnega zakonika), katere delež v pravici je del dediščine, pridobi prednostno pravico, da na račun svojega dednega deleža prejme stvar, ki je bila v skupni lasti pred dediči, ki so prej niso bili udeleženci skupne lastnine, ne glede na to, ali so to stvar uporabljali ali ne (1. odstavek 1168. člena Civilnega zakonika).

Če zakonec na dan odpiranja dediščine živi skupaj z zapustnikom, ima zakonec prednostno pravico do navadnih stvari v breme svojega dednega deleža. domače okolje in vsakdanjem življenju (1169. člen civilnega zakonika). Poleg tega družinski člani pokojnika, ki so živeli z njim, kot tudi vzdrževani invalidi (ne glede na sobivanje) v skladu z določbami čl. 1183 civilnega zakonika imajo pravico do denarnih zneskov, ki niso bili plačani zapustniku v času njegovega življenja ( plače in enakovrednih plačil, pokojnin, štipendij, ugodnosti socialno zavarovanje, odškodnina za škodo, povzročeno življenju ali zdravju, preživnina in drugi denarni zneski, ki so državljanu zagotovljeni kot sredstvo za preživljanje).

6. Nemogoče je ne biti pozoren na zakonodajno nerešeno vprašanje veljavnosti zapustnikovih oporočnih razpolaganj v zvezi s premoženjem, ki je v skupni lasti. Formalno pred delitvijo premoženja deleži skupnih solastnikov na njem niso določeni. Posledično se morebitno oporočno razpolaganje samo po sebi ne more razglasiti za neveljavno, ker še ni znano, katero konkretno premoženje bo z delitvijo deleža pripadlo zapustniku. Obenem bi morali glede na rezultate delitve premoženja tista določila oporoke, ki se nanašajo na premoženje preživelega solastnika, očitno opredeliti kot neveljavna (glej tudi: Komentar OZ Ruska federacija, tretji del (klavzula za klavzulo) / ur. A. L. Makovsky, E. A. Sukhanov, stran 194 (avtor komentarja - A. L. Makovsky)).

7. V literaturi je izraženo mnenje o uporabi komentatorskih norm. Umetnost. po analogiji z zakonom v zvezi z drugimi primeri obračunavanja prisotnosti skupnega premoženja (glej: Komentar Civilnega zakonika Ruske federacije, tretji del (člen za členom) / Uredil A. L. Makovsky, E. A. Sukhanov. P 190 (avtor komentarja - A.L. Makovsky)). Če upoštevamo, da zapuščina obsega samo premoženje, ki pripada zapustniku, potem je po našem mnenju zatekanje k pravilu analogije nepotrebno, saj se dodelitev deleža preživelega solastnika lahko izvede ob upoštevanju splošne določbe civilno, vključno z dednim, pravom.

Dedna pravica, ki pripada preživelemu zakoncu zapustnika na podlagi oporoke ali zakona, ne vpliva na njegovo pravico do dela premoženja, ki ga je pridobil v zakonski zvezi z zapustnikom in je njuno skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v tem premoženju, določen v skladu s členom 256 tega zakonika, je vključen v dediščino in preide na dediče v skladu s pravili, ki jih določa ta zakonik.

Komentar k čl. 1150 Civilnega zakonika Ruske federacije

1. Na podlagi 2. člena čl. 10 IC Ruske federacije pravice in obveznosti zakoncev nastanejo od datuma državna registracija poroka v matičnem uradu civilno stanje. V skladu s 1. odstavkom čl. 256 Civilnega zakonika Ruske federacije je premoženje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo, njuna skupna lastnina, razen če sporazum med njima določa drugačen režim za to premoženje. Podobno pravilo vsebuje čl. 34 RF IC.

2. V odsotnosti zakonske pogodbe (in v življenju se to zgodi v veliki večini zakonskih zvez) imata zakonca ne glede na način sodelovanja pri oblikovanju skupnega premoženja enake pravice do skupnega premoženja. V sodni praksi so bili spori v zvezi s prednostno pridobitvijo premoženja večkrat obravnavani. Tako je v Odločbi sodnega odbora dne civilne zadeve z dne 10. februarja 1997 je navedeno, da je avtomobil, dodeljen po ugodnejši ceni enemu od zakoncev na delovnem mestu kot spodbuda za vestno delo, vključen v skupno lastnino zakoncev, ko sodišče reši spor. o delitvi tega premoženja. Za razliko od udeležencev skupne lastnine udeleženci skupne lastnine nimajo določenega deleža v skupni lastninski pravici, temveč lahko nastane le pri ločitvi ali delitvi, tj. v primeru prenehanja skupne lastnine.

———————————
Bilten Vrhovno sodišče RF. 1997. N 6. Str. 10.

3. V skladu z 2. odstavkom čl. 34 IC Ruske federacije premoženje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo (skupno premoženje zakoncev), vključuje dohodek vsakega zakonca iz dela, poslovnih dejavnosti in rezultatov. intelektualna dejavnost pokojnine, prejemki, ki jih prejemajo, ter drugo gotovinska plačila, brez posebnega predvideni namen(zneski denarna pomoč, zneski izplačanih odškodnin za škodo v zvezi z izgubo delovne zmožnosti zaradi poškodbe ali druge okvare zdravja itd.).

Skupno premoženje zakoncev vključuje tudi premičnine in nepremičnine, pridobljene na račun skupnega dohodka zakoncev, vrednostne papirje, delnice, vloge, deleže v kapitalu, vložene v kreditne ustanove ali druge gospodarske organizacije, ter vsako drugo premoženje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonske zveze, ne glede na to, ali je bila v imenu katerega od zakoncev kupljena ali v imenu katerega ali kateri od zakoncev je prispeval sredstva.

4. Po smrti enega od zakoncev se pokojnikov delež v skupnem premoženju zakoncev vključi v dediščino in preide na dediče po zakonu ali oporoki. Seveda mora biti pred vpisom dednih pravic na deležu pokojnega zakonca na skupnem premoženju zakoncev določen ta delež. Ni naključje, da komentirani članek poudarja, da dediščina vključuje le delež pokojnega (vendar ne preživelega) zakonca na tem premoženju.

Za izdajo potrdila o lastništvu mora biti izpolnjena kombinacija treh pogojev. Prvič, to je prisotnost zakonske zveze; drugič, dejstvo pridobitve premoženja med registrirano zakonsko zvezo in posledično, tretjič, premoženje mora biti skupno - pripadati obema zakoncema na podlagi skupne skupne lastninske pravice.

Trenutna različica čl. 1150 Civilnega zakonika Ruske federacije s komentarji in dodatki za leto 2018

Komentar k členu 1150 Civilnega zakonika Ruske federacije

1. 1150. člen zadeva tiste primere, ko je bil zapustnik poročen (glej 9. in 10. odstavek komentarja k 1142. členu). Kljub temu, da je članek umeščen v pogl. 63 Civilnega zakonika, posvečenega dedovanju po zakonu, se njegov učinek razširi tudi na dedovanje po oporoki.

2. Dejstvo, da je bil zapustnik poročen, se upošteva pri ugotavljanju obsega zapuščine. Dejstvo je, da je v skladu s pravnim režimom premoženje, pridobljeno v zakonski zvezi, ne glede na to, na katerem zakoncu glasi, njuno skupno premoženje. Pravni režim premoženja zakoncev velja, če ni z zakonsko pogodbo drugače določeno (33. člen družinskega zakonika).

Po pravnem režimu premoženje, navedeno v 2. odstavku 2. člena, ni skupno, ampak pripada premoženju obeh zakoncev. 256 Civilnega zakonika (36. člen Družinskega zakonika): premoženje, ki je pripadalo vsakemu od zakoncev pred sklenitvijo zakonske zveze, pa tudi, ki ga je eden od zakoncev med zakonsko zvezo prejel kot darilo, z dedovanjem ali z drugimi neodplačnimi posli, je njegova premoženje; osebni predmeti (oblačila, obutev itd.), razen nakita in drugih luksuznih predmetov, čeprav so bili pridobljeni med zakonsko zvezo na račun skupna sredstva zakoncev se priznajo kot last zakonca, ki jih je uporabljal. Ne velja za skupno skupno premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo, vendar z osebnimi sredstvi enega od zakoncev, ki so mu pripadala pred poroko (15. člen sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. 1998 št. 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze" - Bilten oboroženih sil Ruske federacije. 1999. N 1. Str. 6).

Poleg tega premoženje, ki ga je vsak zakonec pridobil v obdobju ločenega življenja v primeru odpovedi družinski odnosi, se lahko prizna (na sodišču) kot last vsakega od njih (4. člen 38. člena IC).

Če se ugotovi, da so bili v času trajanja zakonske zveze iz skupnega premoženja zakoncev ali premoženja vsakega od njiju ali dela enega od zakoncev izvedeni vložki, ki so bistveno povečali vrednost tega premoženja ( večja prenova, rekonstrukcija, preoprema itd.), potem v skladu s čl. 37 Družinskega zakonika se lahko premoženje vsakega zakonca prizna kot njuno skupno premoženje.

Ob upoštevanju neodplačnosti transakcije stanovanjski prostori, ki jih je med zakonsko zvezo brezplačno privatiziral eden od zakoncev (posamezno ali s sodelovanjem drugih družinskih članov) ali oba zakonca v skupno lastnino, vključno s skupno lastnino, ne pripadajo skupno skupno premoženje zakoncev.

Vendar zemljišče podeljena med zakonsko zvezo enemu od zakoncev za zastonj za vrtnarjenje ali vrtnarjenje, ob upoštevanju družine in kasneje med zakonsko zvezo, ki jo ta zakonec brezplačno privatizira, je del skupne skupne lastnine zakoncev (Bilten oboroženih sil Ruske federacije. 2002. N 9 Str. 7).

Po mnenju sodnega kolegija za civilne zadeve skupno skupno premoženje vključuje tudi delnice, ki jih je eden od zakoncev pridobil s prednostnim vpisom kot rezultat njegovega dela v privatiziranem podjetju v času zakonske zveze. Če so bile delnice pridobljene, čeprav med zakonsko zvezo, vendar iz osebnih sredstev zakonca ali so posledica dela v podjetju pred poroko, potem ne bi smele biti vključene v skupno premoženje zakoncev (odgovori na vprašanja v Pregledu sodna praksa Vrhovnega sodišča Ruske federacije za 3. četrtletje 2002 - Bilten oboroženih sil Ruske federacije. 2003. N 3. Str. 22, 23).

Premoženjsko pravna razmerja zakoncev, če ima vsaj eden od njiju tuje državljanstvo ali je oseba brez državljanstva, se urejajo v skladu s 1. 161 IC, razen če druga pravila ne določajo mednarodna pogodba Ruske federacije.

3. Izključne pravice so samostojne premoženjske pravice, ki nastanejo v zvezi z neopredmetenimi predmeti – rezultati ustvarjalna dejavnost(znanstvena, literarna ali umetniška dela, izumi, industrijski modeli itd.). Te pravice se po svoji pravni naravi razlikujejo od lastninske pravice na materialnih stvareh in drugega stvarne pravice. Bistvo izključne pravice je v tem, da ima avtor, izumitelj ali drug imetnik avtorske pravice (na primer oseba, ki je pridobila patent za izum na podlagi pogodbe o odstopu – 5. točka 10. člena patentnega zakona) pravico samostojno uporabljati rezultat ustvarjalne dejavnosti ali izdati dovoljenje za uporabo takega rezultata drugim osebam. Imetnik avtorskih pravic to pravico vedno uveljavlja samostojno. Njegov zakonec lahko sodeluje pri izvrševanju izključne pravice le po pooblastilu ipd., t.j. na splošni podlagi in ne zgolj zaradi dejstva, da je poročen z imetnikom avtorskih pravic.

Tako izključna pravica sama po sebi ni skupno premoženje zakoncev, zato je ni mogoče šteti za skupno premoženje, pridobljeno v času trajanja zakonske zveze. Njuno skupno premoženje vključuje le dohodek od uporabe rezultatov ustvarjalne dejavnosti, ki ga je zakonec imetnik avtorske pravice prejel v času njegovega življenja, in premoženje, pridobljeno s tem dohodkom (glej 2. odstavek 34. člena Družinskega zakonika).

4. V primeru smrti enega od zakoncev ali obeh zakoncev se njuna deleža v skupni skupno premoženje so priznane kot enake, kot v primeru doživljenjske delitve zakonsko premoženje(39. člen SK). Pravica do odstopanja od začetka enakosti deležev zakoncev v njunem skupnem premoženju je bila priznana sodišču na podlagi interesov mladoletnih otrok in (ali) pomembnih interesov enega od zakoncev, zlasti v primerih, ko drugi zakonec ni prejemal dohodkov iz iz neopravičljivih razlogov ali porabil skupno premoženje zakoncev v škodo koristim družine (2. odstavek 39. člena družinskega zakonika).

Delež pokojnega zakonca se deduje po splošnih pravilih dednega dedovanja, preživeli zakonec pa ima lastninsko pravico na svojem deležu na tem premoženju, kar je poudarjeno v komentiranem članku.

5. Preživeli zakonec zapustnika ima pravico določiti svoj delež v skupnem premoženju, pridobljenem med zakonsko zvezo. Delež preživelega zakonca na skupnem premoženju lahko določi notar na kraju odpiranja dediščine z izdajo potrdila o pravici do deleža na skupnem premoženju zakoncev na pisno vlogo preživelega zakonca v v skladu s čl. 75 Osnove zakonodaje o notariatu. Potrdilo o pravici do deleža skupnega premoženja potrjuje pravico preživelega zakonca do polovice tega premoženja - enega drugega (1/2) deleža določenih stvari in premoženjskih pravic.

Tako potrdilo se izda z obvestilom dedičem, ki so sprejeli dediščino (njihovim zakonitim zastopnikom), vendar v smislu čl. 75 Osnove zakonodaje o notariatu - ne glede na njihovo soglasje. Dedič, ki se ne strinja z izdajo potrdila, ima pravico to izpodbijati na sodišču. Potrdilo se lahko razglasi za neveljavno tudi na zahtevo zapustnikovih upnikov.

6. V primeru spora med preživelim zakoncem in dediči umrlega zakonca ter njegovimi upniki se lahko deleži v skupnem premoženju zakoncev določijo na sodišču. V primerih, ki jih določa IK (2. odstavek 39. člena IK), kot je že navedeno v 2. in 3. točki komentarja k temu členu, ima sodišče pravico: ugotoviti neenake deleže v skupnem premoženju po smrt enega od zakoncev; na ustrezno zahtevo priznati premoženje, ki ga je vsak od zakoncev pridobil v času njune ločenosti ob prenehanju družinskih razmerij, kot last vsakega od njiju (4. odstavek 38. člena družinskega zakonika) in lastnino vsakega od njih zakonca pod pogoji, določenimi z zakonom, kot skupna (člen 37 družinskega zakonika).

7. Če je preživeli zakonec določil svoj delež v skupnem premoženju, vpisanem na ime pokojnika, se ta delež ne sme všteti v dediščino.

V skladu z načelom prostega preudarka (2. odstavek 1. člena) preživeli zakonec ne more določiti svojega deleža v skupnem premoženju, ki je vpisan na ime pokojnika. Vendar pa mu mora notar pred izdajo potrdila o dedovanju razložiti pravico do določitve zakonskega deleža v tem premoženju (16. člen 1. dela Osnov zakonodaje o notariatu; 27. člen Metodološka priporočila na provizijo posamezne vrste notarska dejanja notarjev).

8. Če je zapustnikova oporoka sestavljena brez upoštevanja pravice njegovega zakonca do deleža v skupnem premoženju, lahko preživeli zakonec, pa tudi njegovi dediči in upniki zahtevajo, da se oporoka v ustreznem delu razglasi za neveljavno. (2. odstavek 1131. člena Civilnega zakonika).

9. V umetnosti. 75. Osnove zakonodaje o notariatu določa, da se na pisno vlogo dedičev, ki so sprejeli dediščino, in s soglasjem preživelega zakonca v potrdilu o lastništvu deleža določi tudi delež pokojnega zakonca. skupno lastnino. Potreba po tem se lahko pojavi, če je skupno premoženje (celotno ali delno) vpisano na ime preživelega zakonca in dediči pokojnega zakonca želijo vključiti njegov delež v dediščino.

Vendar med obrazci, odobrenimi z Odlokom Ministrstva za pravosodje Rusije N 99, ni takšne oblike notarskega potrdila. Očitno se pričakuje, da v kolikor ni spora med preživelim zakoncem in dediči, omenjene osebe sklenejo ustrezen sporazum. Morebitne spore, ki nastanejo med njima, morata reševati na sodišču. Če je zapustnikov delež v skupnem premoženju, ki je vpisan na ime preživelega zakonca, določen, se všteva v dediščino.

Dediči, pa tudi zapustnikovi upniki imajo zaradi načela prostega preudarka pravico, da ne določijo zapustnikovega deleža na skupnem skupnem premoženju, ki je vpisan na ime preživelega zakonca.

10. Če sta oba zakonca umrla hkrati (na isti dan) ali zaporedoma, se lahko njuni deleži v skupnem premoženju na zahtevo dediča (dedičev) ali upnikov zapustnikov določijo na sodišču, nato pa so predmet vključitev v pripadajočo dediščino.

11. Če se na dan odprtja dediščine zakonska zveza z zapustnikom razveže (glej 11. odstavek komentarja k 1142. členu) in deleži nekdanjih zakoncev v skupni lastnini niso ugotovljeni, se lahko določijo določi sporazumno med prejšnjim zakoncem in dediči pokojnika, ki je sprejel dediščino. V primeru spora se to vprašanje rešuje na sodišču.

Triletni zastaralni rok velja za zahtevke za delitev skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je razdrta (7. člen 38. člena družinskega zakonika). V odstavku 19 Resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze" (Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 1999 . N 1. P. 6) je bilo pojasnjeno, da se to obdobje ne začne od trenutka prenehanja zakonske zveze, ampak od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice (1. 200. člen civilnega zakonika). V primeru, da je zapustnik te terjatve zamudil, je sodišče ne more obnoviti na podlagi predloga dedičev ali upnikov pokojnika (v zahtevku proti nekdanjemu zakoncu (ali njegovemu zakoncu). nasledniki) za določitev zapustnikovega deleža na skupnem premoženju).

12. Če obstaja sklenitev zakonske zveze (40.–42. člen družinskega zakonika), se določi sestava premoženja, ki je pripadalo pokojniku na dan odprtja dediščine, in če je bila s pogodbo določena skupna (deljena ali skupna) premoženje zakoncev, nato premoženje ali delež pokojnika v njunem skupnem premoženju, pa tudi premoženje preživelega zakonca in (ali) njegov delež v skupnem premoženju se določi na podlagi zakonske pogodbe.

13. Ob priznanju zakonske zveze neveljavno sodišče, ob upoštevanju dobre vere enega od zakoncev, lahko uporabi režim skupne skupne lastnine za premoženje, ki sta ga pridobila skupaj, preden je bila zakonska zveza razglašena za neveljavno (4. odstavek 30. člena Družinskega zakonika). V tem primeru ima vsak od solastnikov pravico določiti svoj delež in delitev skupnega premoženja.

Če ta možnost ni bila uveljavljena v času življenja udeležencev skupne skupne lastnine, potem se lahko po smrti enega od njih določitev deležev v skupnem premoženju in njena delitev izvedeta na sodišču na zahtevo drugega. udeleženec skupnega premoženja, pa tudi dediči in upniki pokojnika. Kar zadeva zastaralni rok za to kategorijo terjatev, menimo, da triletni zastaralni rok, določen v 7. odstavku čl. 38 IC za zahteve za delitev skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je razveljavljena (glej 11. odstavek tega komentarja).

14. Oseba, ki je bila v dejanski zakonski zvezi s pokojnikom ali v zakonski zvezi, ki jo je sodišče razglasilo za neveljavno (razen primera, obravnavanega v 13. odstavku komentarja k temu členu), nima nobenih pravic kot zakonec. V primeru nastanka pravice skupne skupne lastnine med družinsko življenje z zapustnikom lahko navedena oseba od dedičev pokojnika zahteva svoj delež v premoženju, registriranem na ime slednjega (Bilten oboroženih sil Ruske federacije. 1989. N 1. P. 1), vendar taka zahteva ne bo temeljila na čl. 256, 1150 civilnega zakonika in v čl. 252 civilnega zakonika.

Posvetovanja in komentarji odvetnikov o členu 1150 civilnega zakonika Ruske federacije

Če imate še vedno vprašanja v zvezi s členom 1150 Civilnega zakonika Ruske federacije in se želite prepričati o ustreznosti posredovanih informacij, se lahko posvetujete z odvetniki našega spletnega mesta.

Vprašanje lahko postavite po telefonu ali na spletni strani. Začetna posvetovanja potekajo brezplačno od 9.00 do 21.00 vsak dan po moskovskem času. Vprašanja, ki bodo prejeta med 21.00 in 9.00, bodo obravnavana naslednji dan.

Misliš, da si Rus? Ste bili rojeni v ZSSR in mislite, da ste Rus, Ukrajinec, Belorus? št. To je narobe.

Ste dejansko Rus, Ukrajinec ali Belorus? Toda ali mislite, da ste Jud?

Igra? Napačna beseda. Prava beseda"odtiskovanje".

Novorojenček se povezuje s tistimi potezami obraza, ki jih opazi takoj po rojstvu. Ta naravni mehanizem je značilen za večino živih bitij z vidom.

Novorojenčki v ZSSR so v prvih nekaj dneh videli svojo mamo minimalno časa za hranjenje in večina ko smo videli obraze osebja porodnišnice. Po nenavadnem naključju so bili (in so še) večinoma Judje. Tehnika je divja v svojem bistvu in učinkovitosti.

Skozi otroštvo ste se spraševali, zakaj živite obkroženi s tujci. Redki Judje na tvoji poti so lahko počeli s teboj, kar so hoteli, ker si jih privlačil, druge pa odrival. Da, tudi zdaj lahko.

Tega ne morete popraviti - odtis je enkraten in doživljenjski. Težko je razumeti, instinkt se je oblikoval, ko si bil še zelo daleč od tega, da bi ga lahko oblikoval. Od tega trenutka ni ohranjenih besed ali podrobnosti. V globinah spomina so ostale le poteze obraza. Tiste lastnosti, ki jih imate za svoje.

1 komentar

Sistem in opazovalec

Definirajmo sistem kot objekt, katerega obstoj je nedvomen.

Opazovalec sistema je objekt, ki ni del sistema, ki ga opazuje, to pomeni, da svoj obstoj določa preko dejavnikov, neodvisnih od sistema.

Opazovalec je z vidika sistema vir kaosa - tako krmilnih dejanj kot posledic opazovalnih meritev, ki niso v vzročno-posledični zvezi s sistemom.

Notranji opazovalec je objekt, ki je potencialno dostopen sistemu, glede na katerega je možna inverzija opazovalnih in krmilnih kanalov.

Zunanji opazovalec je za sistem celo potencialno nedosegljiv objekt, ki se nahaja izven dogajalnega horizonta (prostorskega in časovnega) sistema.

Hipoteza št. 1. Vsevidno oko

Predpostavimo, da je naše vesolje sistem in ima zunanjega opazovalca. Potem lahko pride do opazovalnih meritev, na primer s pomočjo "gravitacijskega sevanja", ki prodira v vesolje z vseh strani od zunaj. Prerez zajema "gravitacijskega sevanja" je sorazmeren z maso predmeta, projekcijo "sence" iz tega zajema na drug objekt pa zaznavamo kot privlačno silo. Sorazmerna bo z zmnožkom mas predmetov in obratno sorazmerna z razdaljo med njimi, ki določa gostoto "sence".

Ujemanje »gravitacijskega sevanja« s strani predmeta poveča njegov kaos in ga dojemamo kot minevanje časa. Objekt, neprozoren za "gravitacijsko sevanje", katerega presek zajetja je večji od njegove geometrijske velikosti, je videti kot črna luknja v vesolju.

Hipoteza št. 2. Notranji opazovalec

Možno je, da naše vesolje opazuje samo sebe. Na primer z uporabo parov kvantno zapletenih delcev, ločenih v prostoru kot standardov. Nato je prostor med njimi nasičen z verjetnostjo obstoja procesa, ki je ustvaril te delce, in doseže svojo največjo gostoto na presečišču trajektorij teh delcev. Obstoj teh delcev pomeni tudi, da na trajektorijah predmetov ni dovolj velikega preseka zajetja, da bi absorbiral te delce. Preostale predpostavke ostajajo enake kot pri prvi hipotezi, razen:

Časovni tok

Zunanje opazovanje predmeta, ki se približuje obzorju dogodkov črne luknje, če je odločilni dejavnik časa v vesolju "zunanji opazovalec", se bo upočasnilo natanko dvakrat - senca črne luknje bo blokirala natanko polovico možnega trajektorije "gravitacijskega sevanja". Če je odločilni dejavnik "notranji opazovalec", potem bo senca blokirala celotno trajektorijo interakcije in tok časa za predmet, ki pade v črno luknjo, se bo popolnoma ustavil za pogled od zunaj.

Možno je tudi, da se te hipoteze lahko združijo v enem ali drugem razmerju.

Komentar k čl. 1150 Civilnega zakonika Ruske federacije

1. V zapuščino spada samo tisto premoženje, ki je pripadalo zapustniku. Če je bilo premoženje na dan odprtja dediščine v skupnem skupnem premoženju zakoncev, je treba ugotoviti delež preživelega solastnika (zakonca) v skupnem premoženju. To ni majhnega pomena, saj mora zapustnikove dolgove poplačati le iz dediščine. Dejstvo, da ima zakonec samostojno lastninsko lastnino, ne more biti podlaga za popoln ali delni odvzem pravice do dedovanja preživelemu zakoncu.

2. Besedilo pripomb. Umetnost. v tehničnem smislu še zdaleč ni popoln, da ne omenjamo dejstva, da bi bilo treba to pravilo, namenjeno tako dedovanju po zakonu kot po oporoki, umestiti v splošne določbe o dedovanju.

Tako z dobesedno razlago izhaja, da se določitev deleža preživelega zakonca izvede le, če je zakonska zveza prenehala s smrtjo enega od zakoncev (tj. preživeli zakonec je dedič), skupno premoženje pa nastala v okviru pravnega režima premoženja zakoncev, ki velja za premoženje, pridobljeno med trajanjem zakonske zveze, premoženje, razen če ni drugače določeno z zakonsko pogodbo (1. člen 33. člena Družinskega zakonika). Hkrati se lahko režim skupne lastnine vzpostavi s pogodbo o zakonski zvezi in se med drugim razširi na premoženje pred zakonsko zvezo (1. odstavek 42. člena družinskega zakonika). Vprašanje skupne lastnine se pojavi tudi v primeru razveze zakonske zveze, če nekdanja zakonca pred datumom odprtja dediščine nista imela časa razdeliti premoženja (1. člen 38. člena družinskega zakonika) in v primeru, ko sodišče na podlagi 4. čl. 30 Družinskega zakonika je zaradi varstva pravic vestnega zakonca ob razglasitvi zakonske zveze za neveljavno uporabil določbe o pravnem režimu premoženja zakoncev v zvezi s premoženjem, pridobljenim skupaj pred razglasitvijo zakonske zveze za neveljavno. Druga stvar je, da v teh dveh primerih, tako kot v dejanskih zakonskih razmerjih, pravice do dedovanja ne nastanejo za preživelega zakonca kot dediča prve vrste. Vendar to ne pomeni, da bi moralo biti premoženje preživelega solastnika vključeno v zapuščino.

Z nekaterimi izjemami so deleži solastnikov priznani enaki (1. točka 39. člena Družinskega zakonika). Formalno gledano je določitev deleža na skupnem premoženju pravica in ne obveznost preživelega solastnika. Zavrnitev uveljavljanja take pravice ne pomeni prenehanja ustrezne lastninske pravice, zato ima solastnik pravico naknadno zahtevati dodelitev svojega deleža, tudi če je prvotno izdano potrdilo o dedovanju za celotno premoženje ( v primeru spora na sodišču). Zdi pa se, da bi zaradi stabilnosti civilnega prometa in zaradi zagotavljanja interesov drugih dedičev in upnikov zapustnika moralo biti uveljavljanje te terjatve omejeno z zastaralnimi roki, katerih teči začne teči z dnem ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svojih pravic (1. člen 200 Civilnega zakonika). Če so druge stvari enake, je treba ta trenutek šteti za datum izdaje potrdila o dedovanju. Če razlogi za delitev premoženja nastanejo pred datumom odprtja dediščine (zaradi razveze zakonske zveze), se lahko zastaralni rok začne veliko prej (odstavek 7 člena 38 družinskega zakonika) (glej tudi: Komentar civilnega zakonika Ruska federacija, tretji del (klavzula za klavzulo) / Uredila N. I. Marysheva, K. B. Yaroshenko, str. 140 - 141 (avtor komentarja - M. L. Shelyutto)).

Upoštevati je treba, da je zakonec kot dedič, če je imel skupaj z zapustnikom skupno lastninsko pravico na nedeljivi stvari (133. člen Civilnega zakonika), delež pravice do katere je vključen v dediščine pridobi prednostno pravico, da na račun svojega dednega deleža prejme stvar, ki je bila v skupni lasti, pred dediči, ki prej niso bili udeleženci skupne lastnine, ne glede na to, ali so to stvar uporabljali ali ne (1. člena 1168 civilnega zakonika).

Če na dan odprtja dediščine zakonec živi skupaj z zapustnikom, ima zakonec prednostno pravico do prejemanja predmetov običajne stanovanjske opreme in gospodinjskih predmetov v breme njegovega dednega deleža (1169. člen Civilnega zakonika). Poleg tega družinski člani pokojnika, ki so živeli skupaj z njim, ter invalidni vzdrževani družinski člani (ne glede na skupno prebivališče) v skladu z določbami 2. čl. 1183 civilnega zakonika imajo pravico do denarnih zneskov, ki niso bili izplačani zapustniku v času njegovega življenja (plače in ustrezni plačila, pokojnine, štipendije, prejemki socialnega zavarovanja, odškodnine za škodo, povzročeno življenju ali zdravju, preživnine in drugi zagotovljeni denarni zneski). državljanu kot sredstva za obstoj).

Sodna praksa v skladu s členom 1150 Civilnega zakonika Ruske federacije

Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. aprila 2018 N 53-КГ18-8

V skladu s členom Civilnega zakonika Ruske federacije pravica do dedovanja preživelega zakonca zapustnika na podlagi oporoke ali zakona ne vpliva na njegovo pravico do dela premoženja, pridobljenega med zakonsko zvezo z zapustnikom. in ki je njuno skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v tem premoženju, določen v skladu s členom 256 tega zakonika, je vključen v dediščino in preide na dediče v skladu s pravili, ki jih določa ta zakonik.

Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 15. januarja 2019 N 23-КГ18-5

V skladu s členom civilnega zakonika Ruske federacije pravica do dedovanja, ki pripada preživelemu zakoncu zapustnika na podlagi oporoke ali zakona, ne vpliva na njegovo pravico do dela premoženja, pridobljenega med zakonsko zvezo z zapustnikom. zapustnika in ki je njuno skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v tem premoženju, določen v skladu s členom 256 zakonika, je vključen v dediščino in preide na dediče v skladu s pravili, ki jih določa ta zakonik.

Odločitev sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 28. februarja 2017 N 49-KG17-1

Na podlagi člena civilnega zakonika Ruske federacije pravica do dedovanja, ki pripada preživelemu zakoncu zapustnika na podlagi oporoke ali zakona, ne vpliva na njegovo pravico do dela premoženja, pridobljenega med zakonsko zvezo z zapustnikom. zapustnika in ki je njuno skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v tem premoženju, določen v skladu s členom 256 zakonika, je vključen v dediščino in preide na dediče v skladu s pravili, ki jih določa ta zakonik.

Sklep sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 23. maja 2017 N 5-КГ17-77

Na podlagi člena civilnega zakonika Ruske federacije pravica do dedovanja, ki pripada preživelemu zakoncu zapustnika na podlagi oporoke ali zakona, ne vpliva na njegovo pravico do dela premoženja, pridobljenega med zakonsko zvezo z zapustnikom. zapustnika in ki je njuno skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v tem premoženju, določen v skladu s členom 256 tega zakonika, je vključen v dediščino in preide na dediče v skladu s pravili, ki jih določa ta zakonik.

Odločitev sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 31. oktobra 2017 N 35-КГ17-11

V skladu s členom civilnega zakonika Ruske federacije pravica do dedovanja, ki pripada preživelemu zakoncu zapustnika na podlagi oporoke ali zakona, ne vpliva na njegovo pravico do dela premoženja, pridobljenega med zakonsko zvezo z zapustnikom. zapustnika in ki je njuno skupno premoženje. Delež pokojnega zakonca v tem premoženju, določen v skladu s členom 256 zakonika, se vključi v dediščino in preide na dediče v skladu s pravili, ki jih določa navedeni zakonik.

Odločitev sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 14. novembra 2017 N 5-КГ17-175