Zastaralni rok za ločitev. Zastaralni rok za delitev premoženja

Obstaja rok posebno obdobje recept, znaša pa tudi tri leta(38. člen zakonika).

Kakšne so posledice poteka (konca) zastaranja?

In posledice so naslednje: po treh letih lahko dolgoletni lastnik z njim razpolaga izključno po lastni presoji in premoženja ni več mogoče deliti. Državljan, zoper katerega je vložena tožba za delitev premoženja, ima pravico v odgovoru na tožbo izjaviti, da od sodišča zahteva, da uporabi posledice zastaranja in da tožbeni zahtevek zavrne, in sodišče je dolžan sprejeti ta izjava in sprejme odločitev o zavrnitvi izpolnjevanja navedenih zahtev.

Vidimo, da najprej govorimo o o sodišču, o zahtevku za delitev premoženja, ki sta ga zakonca pridobila v času zakonske zveze. Drugič, sodišču morate povedati, da je zastaralni rok potekel. Če vloge ni, bo sodišče odločilo in razdelilo premoženje. Nenavadno je, da obdolženci včasih pozabijo dati takšno izjavo ali jo naredijo napačno, zaradi česar izgubijo nesporno prednost!

Torej, da bi zastaralni rok "deloval", morate:

Zastaralni rok (tri leta) mora zastati
Začeti je treba postopek delitve premoženja prek sodišča
O uporabi zastaranja je treba podati izjavo.

Opozoriti je treba tudi na naslednje. Od zastaralnih rokov za delitev je treba ločiti druge zastaralne roke, ki se sicer nanašajo na skupno lastnino, vendar spadajo v drugo kategorijo sporov in zadev. Torej, če ste sklenili pogodbo za prostovoljni oddelek premoženja pod vplivom napačnega prepričanja, bo zastaralni rok za izpodbijanje transakcije v skladu z odstavkom 2 člena 181 Civilnega zakonika Ruske federacije le eno leto. Za nekatere kategorije pravna razmerja Zastaranje načeloma ne velja.

Najpomembnejše vprašanje: od kdaj naj začnete računati zastaralni rok?

Pravzaprav, kateri razlogi vas lahko spodbudijo, da še leta po ločitvi ne razdelite premoženja? Ljudje ne živijo kot ena družina, vsak ima svoj proračun, dela in gara v svojem interesu, hkrati pa ima nekaj, kar lahko imata le mož in žena in kar sta pridobila pravzaprav za družinsko uporabo.

Z vidika sodišča je smiselno domnevati, da če zakonec ne vloži zahtevka za delitev, potem tega premoženja ne potrebuje.

Za primer vzemimo en zanimiv primer. 4. julij 2013 Sodni odbor civilne zadeve To odločitev je sprejelo mestno sodišče v Sankt Peterburgu v zadevi št. 33-9027/13. Tožnik M.A. vložil tožbo proti M.V. o prenehanju pravic skupna lastnina, priznanje lastništva in priznanje nekdanji ženi, da je izgubila pravico do uporabe stanovanjskih prostorov - stanovanje, kupljeno v imenu obeh zakoncev v zakonski zvezi in vpisano v deležih za vsakega zakonca. Poroka med M.A. in M.V. prenehala maja 2005

Zaradi dejstva, da je po ločitvi bivša žena dolgoročno Ni prijavila nobenih pravic do skupno pridobljenega premoženja, ni zaprosila za delitev premoženja, sodišče je odločilo naslednje.

»Če predmet, ki je del skupno pridobljenega premoženja, po prenehanju zakonske zveze ostane v lasti enega od bivših zakoncev, na katerega je vknjižena lastninska pravica na predmetu, to ustvarja negotovost v položaju drugega zakonca. bivši zakonec in potrebo po zaščiti svojih pravic z vložitvijo zahtevka za njihovo potrditev.
Možnost varstva lastninske pravice pred kršitvami, povezanimi z odvzemom posesti, tudi s priznanjem te pravice, je omejena s splošnim zastaralnim rokom.
Prepustitev katerega koli dela v posesti, uporabi in razpolaganju enega od zakoncev se lahko šteje za dokaz sporazuma o delitvi premoženja, ki je v smislu čl. 38 in čl. 252 in 254 Civilnega zakonika Ruske federacije, pomeni prenehanje skupne lastninske pravice in nastanek neodvisne lastninske pravice vsakega zakonca na delu skupno pridobljenega premoženja, ki mu je dodeljen.

Tožnik je M.V. takoj po ločitvi izseliti iz stanovanja, kar je. Od takrat tožena stranka v spornem stanovanju ne živi več, njen odhod je bil prostovoljen in se v stanovanje ni poskušala vseliti.
Zahteve za priznanje M.V. izgubili pravico do uporabe spornega stanovanja so bili razglašeni februarja 2013. Pred določenim časom je toženec M.A. Prav tako ni postavljala zahtev za delitev skupno pridobljenega premoženja, čeprav ji pravica do postavljanja takšnih zahtev ni bila odvzeta.

V tem primeru ni podlage za ugotovitev lastninske pravice M.V. ni na voljo.
Glede na to, da je dejansko M.V. ne živi v kraju registracije, nima stanovanjskih in komunalnih stroškov, med strankama ni bilo sklenjenih sporazumov o uporabi tega stanovanjskega prostora, dokazi, da je tožnik motil prebivanje tožene stranke v stanovanjskih prostorih v kraju registracije ali mu odvzela možnost uporabe stanovanjskih prostorov ni bila predstavljena v gradivu zadeve, tožencu ni bila priznana lastninska pravica do deleža v stanovanjskih prostorih na način, ki ga določa zakon, je sodišče ugotovilo, da se je tožena stranka prostovoljno odpovedala koriščenju pravice do bivanja v spornem stanovanju, kar je bila podlaga za ugoditev tožbenemu zahtevku M.A. o priznanju M.V. izgubil pravico do uporabe spornega stanovanja.«

Ogromno ljudi se ločuje, a zaradi različni razlogi odložiti reševanje premoženjskih vprašanj za več pozni datum. Nekateri ljudje nimajo moči, časa ali se zanašajo na dejstvo, da se bo vse izšlo samo od sebe, za druge pa to vprašanje preprosto ni pomembno. Ko se sčasoma pojavijo zahtevki, morajo sodniki ugotoviti, zakaj je nastala ta situacija.

Prekinitev in ponovna vzpostavitev zastaranja terjatev

Zastaranje se prekine za čas trajanja okoliščin višje sile, če je takoj po njihovem prenehanju vložen ustrezen zahtevek (člen 202 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Recept se lahko prekine, to pomeni, da začne odštevati znova. To se v skladu z 203. členom zakonika lahko zgodi, če kršitelj pravice stori določena dejanja, iz katerih je jasno razvidno, da zahtevkom ne oporeka. Recimo, da je "dolžnik" pisno priznal svojo obveznost delitve stanovanja in prosil za odložitev delitve avtomobila, da bi nabral znesek odkupnine. To dejanje prekine 3-letno obdobje. To pojasnilo je podal plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v svoji resoluciji št. 43 z dne 29. septembra 2015.

Zamujeni rok za zastaranje se lahko obnovi le z izjemnih primerih. To je na primer mogoče v primeru popolne nepismenosti državljana (nezmožnost branja in pisanja). To je lahko tudi posledica resne bolezni, na primer poškodbe, ki je osebo dolgo časa prikovala na posteljo. Ločena okoliščina– nemočno stanje bivšega zakonca.

Zgoraj navedeno je treba zadevni osebi dokazati.

Sklepi

Nadaljevanje. Več časa mine od datuma ločitve, več manj možnosti toži za svoj del premoženja. Se pravi, če ne nameravate izgubiti dela premoženja, ki vam pripada, z delitvijo ni priporočljivo odlašati.

Zakon ima nekdanja zakonca tri leta časa za razdelitev skupno pridobljenega premoženja. Toda kdaj začnete šteti to obdobje - od dneva ločitve ali od trenutka, ko so bile kršene pravice drugega zakonca? V eni zadnjih zadev, ki jo je obravnaval civilni kolegij Vrhovno sodišče, se nižja sodišča niso mogla odločiti, kako pravilno izračunati zastaralni rok v tovrstnih sporih. SV spomnil, v katerih primerih lahko po dolgih letih vzamete nazaj svojega.

Nadežda Košeleva* je bila 12 let poročena z Evgenijem Masterkovim*. V tem času jim je uspelo zgraditi hišo. Med ločitvijo nista razdelila premoženja, mož Kosheleve je ostal živeti v hiši - temu ni nasprotovala, čeprav se lastništvu hiše ni odpovedala. Leto po ločitvi se je poročil z novo ženo, ki mu je rodila dva otroka. Šest let kasneje je Masterkov umrl in dediči so začeli deliti premoženje, vključno s hišo. Moral bi iti Masterkovi ženi, materi in dvema sinovoma, a se je bivša žena odločila braniti svoje pravice do premoženja, ki sprva ni bilo razdeljeno. Odločila se je, da ji sodišče prizna lastništvo polovice hiše. Toženci nova družina Masterkova je vztrajala, da je zastaralni rok že potekel, 7 let po ločitvi pa je bilo prepozno govoriti o delitvi premoženja.

V preteklosti so sodišča pogosto menila, da je treba triletni zastaralni rok računati od datuma ločitve, pravi Kira Koruma, partnerica pri . Očitno je, da danes sodišča včasih še vedno delajo isto napako kot v primeru Košeljeva. S tem se po eni strani ščitijo pravice obeh ločencev. A po drugi strani ustvarja pravno negotovost zase, za njihove nove zakonce, za upnike, za pridobitelje takega premoženja itd., pojasnjuje Coruma.

Premoženje se lahko deli kadarkoli:

Med poroko;
Med ločitvenim postopkom;
Po ločitvi.

Zakonca lahko delitev opravita samostojno (s sklenitvijo sporazuma) ali prek sodišča. Vendar je treba spomniti, da je časovni okvir za vložitev zahtevka na sodišču omejen.

Zastaranje delitve premoženja prek sodišča

Zakon jasno določa zastaralni rok za vložitev delitvenega zahtevka na sodišče. zakonsko premoženje– je 3 leta. To dokazuje 7. odstavek 38. člena IC Ruske federacije, pa tudi členi 195–200 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Postopek za izračun zastaralnega roka

Z zastaralnim rokom je vse jasno - ta je tri leta. Vprašanje je: od katerega trenutka se začne odštevanje?

Številni pravniki zmotno verjamejo, da je izhodišče za zastaralni rok datum razveze. Vendar ni vedno tako.

Vrhovno sodišče Ruske federacije je v sklepu plenuma št. 15 z dne 5. novembra 1998 določilo, da začetek zastaralnega roka za vložitev zahtevkov na sodišču za delitev zakonskega premoženja ni datum razveze zakonske zveze, ampak datum razveze zakonske zveze. datum, ko je zakonec izvedel (ali bi moral vedeti) za kršitev svojega premoženjskega prava. To stališče potrjujejo ocene.

sodna praksa

Postavlja se še eno razumno vprašanje. Kdaj se lahko šteje, da je kršena lastninska pravica zakonca?

Premoženjska pravica enega zakonca se šteje za kršeno, če pride do spora glede premoženja zakonca. Takšen spor lahko nastane na podlagi: izvršitev dejanj s strani enega od zakoncev, ki ovirajo prosto uporabo;
skupna lastnina odtujenost skupno premoženje
po transakciji prodaje, darovanja, menjave;
nezmožnost lastništva in uporabe premoženja zaradi ločitve zakoncev;

druge kršitve lastninskih pravic.

Takšna kršitev lastninskih pravic zakonca je lahko storjena bodisi takoj po razvezi bodisi več let po njej. Triletni zastaralni rok se začne šteti od trenutka te kršitve.

Zakaj ne bi smeli odložiti delitve premoženja?

Delitev je mogoča tudi po zastaranju. Vendar izkušeni odvetniki ne priporočajo dolgotrajnega odlaganja tega postopka. Prvič,

ker bo moral tožnik po preteku triletnega roka dokazati, katera dejanja ali okoliščine so povzročile kršitev pravice do lastnine, uporabe in razpolaganja s premoženjem. In pojem "kršitev pravic" je ocenjevalni. Drugič,

Več časa kot je minilo od razveze zakonske zveze, večja je verjetnost odtujitve zakonskega premoženja s strani enega od zakoncev. Pa ne samo iz sebičnega namena, ampak tudi iz zmotne predpostavke, da drugi zakonec ne zahteva dela, ki mu pripada. tretjič,

Vsaka lastnina se sčasoma obrabi, zastari, pokvari in amortizira. Z odlaganjem odseka ne izgubite le časa, ampak tudi denar.

Rezultati

Zastaralni rok za vložitev zahtevka na sodišču za delitev premoženja je tri leta. Začetek triletnega roka je trenutek, ko je zakonec izvedel (ali bi moral izvedeti) za kršitev pravice. To se lahko zgodi bodisi takoj po ločitvi bodisi veliko kasneje. zapleten postopek, še posebej v primeru premoženjskih sporov. Najenostavnejša možnost, s katero se zakonca znebita dolgotrajnih sodnih postopkov, je sklep prostovoljni dogovor o delitvi skupno pridobljenega premoženja.

Če se stranki ne bosta mogli sporazumeti, bosta morali težavo reševati na sodišču. V tem primeru je treba vse narediti pravočasno, opazovati trenutni roki zastaranje. Vabljeni k ogledu ključnih informacij v zvezi s tem v spodnjih informacijah.

Standardni zastaralni rok je 3 leta. Določbe glede v tem trenutku so določeni s številnimi zakonodajnimi členi.

Tabela. Zastaralni rok v pravnih zakonikih

Državljan obdrži pravico do vložitve zahtevka tudi po poteku zakonskega zastaralnega roka. Stranka pa mora imeti dovolj utemeljene in prepričljive argumente, sicer lahko sodnik zavrne tožbeni zahtevek in zavrne ugoditev zahtevi njenega vlagatelja.

Tako mora tožnik za uspešno dokončanje zadeve o delitvi skupnega premoženja predložiti dokaze o ustreznosti zastaralnega roka.

Od katerega trenutka se začne odštevanje?

Glavna težava v obravnavanem primeru je določitev izhodišča zastaralnega roka. V zvezi s to točko obstaja več možnosti, od katerih je vsaka do določene mere ustrezna in objektivna.

Prvič, zastaranje lahko začne teči od trenutka formalizacije ločitve.

Drugič, začetek obdobja, ki se preverja, je lahko datum, ko zainteresirani zakonec vloži zahtevek z zahtevami v zvezi z delitvijo skupnega premoženja, ali od dneva, ko je vlagatelj izvedel ali bi dejansko moral biti obveščen o kršitev njegovega zakonske pravice.

Tretjič, odštevanje se lahko začne pred uradno ločitvijo, od dneva odpovedi zakonski odnosi pravzaprav od tega trenutka obstajajo razlogi za prerazporeditev skupnega premoženja v ločeno premoženje.

Vsak od zgornjih pogledov ima svoje prednosti. Na primer, ko se začne od trenutka ločitve, se pojavi odlična pravna varnost. Po vložitvi ločitve zakonca razumeta, da imata 3 leta časa za razdelitev premoženja in je bolje, da ne odlašata. Takšno stanje bo strani spodbudilo k hitrejšemu ukrepanju.

Splošne določbe o uporabi zastaralnega roka za družinsko življenje narekuje 9. čl. Družinski zakonik. Določbe tega člena se nanašajo na civilni zakonik. Po preučevanju 200. člena Civilni zakonik, se lahko razume, da bi se moralo odštevanje obravnavanega obdobja začeti od dneva, ko je oseba obveščena o dejstvu kršitve njenih pravic, ali od trenutka, ko bi moral prizadeti državljan o tem prejeti informacijo.

Pri vodenju sodnega postopka se praviloma opira na določbe 200. čl. GK. Toda takšne rešitve ni mogoče imenovati 100-odstotno optimalno. Pogosto se eden od nekdanjih zakoncev zaradi določenih okoliščin ne obrne na sodišče z zahtevami za delitev skupnega premoženja. Drugi zakonec se vzporedno s tem ne more zavedati kršitve svojih zakonskih pravic in nastanka s tem povezanih obveznosti, ker zanj niso postavljene nobene zahteve.

V praksi obstajajo situacije, ko se eden od zakoncev odloči za začetek vprašanja delitve premoženja 10-15 let po razvezi zakonske zveze in postavi podobno zahtevo nekdanjemu zakoncu. Drugi zakonec zavrne in s tem krši pravice prvega. To daje prvemu zakoncu 3 leta časa za sodni postopek sodni postopek. Glede na to se ustvari določena pravna negotovost, katere trajanje je lahko neomejeno.

V skladu z veljavnimi zakonskimi določbami se zastaralni rok, kot je bilo že omenjeno, začne šteti ne od datuma dejanske razveze zakonske zveze, temveč od trenutka, ko je državljan izvedel za kršitev svojih zakonitih pravic ali bi se moral tega zavedati. vprašanje.

V praksi je postopek reševanja premoženjskih sporov v veliki meri odvisen od narave lastništva in značilnosti delovanja premoženja po uradni razvezi. Za boljše razumevanje si oglejte nekaj primerov.

Na primer, nekaj premoženja je bilo pridobljeno med zakonsko zvezo in pozneje registrirano na ime enega od zakoncev. Po ločitvi si državljani še naprej delijo to premoženje in nosijo s tem povezane stroške. V takem primeru bo izhodišče za zastaralni rok trenutek, ko lastnik nepremičnine po dokumentih ustvari pogoje, ki bivšemu zakoncu ne dovoljujejo izkoriščanja predmeta spora, začne razpolagati stvari izključno po lastni presoji itd.

Če zakonec, ki po dokumentih ni lastnik nepremičnine, po uradni razvezi preneha uporabljati nepremičnino in nima finančnih stroškov, povezanih z njeno uporabo, vzdrževanjem, vzdrževanjem itd., se zastaralni rok konča 3 leta po državljan izkazuje brezbrižnost do predmeta skupnega premoženja zakoncev.

Tako zastaralni rok ni vedno omejen na 3 leta, ki jih določa zakon. Da bi se izognili nepotrebnim težavam in stroškom, morajo zainteresirane strani pravočasno rešiti vprašanje delitve skupno pridobljenega premoženja. Če pride do sporov dolgo po razvezi zakonske zveze, bo moral tožnik predložiti utemeljene argumente v svojo korist, kar bo neizogibno povzročilo porabo časa, truda in denarja.

Video - Delitev premoženja po zastaranju ločitve

Tožbeni zahtevek za delitev premoženja po razvezi. Prenesite vzorec

Med ločitvijo in po njej je eden od aktualna vprašanja postane delitev premoženja. Ta članek bo obravnaval časovni okvir po ločitvi.

Tako se je zgodila ločitev in takoj sta se odločila, da premoženja ne bosta razdelila. V teoriji in praksi med znanstveniki in pravniki obstajata dve glavni mnenji o tem, kdaj se začne: 1. Obdobje je treba šteti takoj po ločitvi. 2. Od trenutka kršitve pravic zakonca do skupnega premoženja. Držim se drugega stališča.

Najbolj zanimiva pa je seveda sodna praksa prijavljanja zastaralni rok za delitev zakonskega premoženja. Praktična uporaba pravičnosti bo obravnavana na podlagi avtorjeve osebne prakse, pa tudi kot rezultat posploševanja primerov te kategorije.

V skladu s 7. odstavkom čl. 38 Družinskega zakonika (ZK) se za zahtevke zakoncev za delitev skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je bila razveljavljena, uporablja triletni zastaralni rok. Razlaga čl. 9 RF IC, čl. Art. 195–200 Civilnega zakonika (Civilni zakonik Ruske federacije) nam omogoča sklepati, da skupni izraz zastaralni rok za delitev zakonskega premoženja je 3 leta. To obdobje začne teči, ne od trenutka ločitve, kot se precej zmotno verjame veliko število odvetniki in tek zastaralnih rokov začne teči od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice. Sodniki pogosto delajo napake z napačno razlago teh določb zakona. Resolucija Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 15 z dne 05.11.1998 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze" pojasnjuje, da zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja, ki je skupno premoženje zakonca, katerih zakonska zveza je razveljavljena, se ne sme šteti od trenutka prenehanja zakonske zveze, temveč od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice. Ta razlaga in uporaba zakona je tudi navedena: v Biltenu sodne prakse v Moskvi deželno sodišče o civilnih zadevah za leto 2005; Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za prvo četrtletje 2006 z dne 07.06.2006; Odločitev sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Karačajsko-Čerkeške republike, zadeva št. 33-464 /2010.

Torej, z zastaralnimi roki je vse jasno, zdaj bi morali razmisliti vsaj pomembno vprašanje: od katerega trenutka se šteje, da je pravica enega od zakoncev kršena?

V teoriji je najbolj zanimivo stališče, da je treba to pravico šteti za kršeno, ko med bivšima zakoncema nastane spor glede delitve skupnega premoženja ali določitve velikosti deležev na njem (glej: učbenik Civilno pravo. Zv. 3 / uredil A. P. Sergeeva, Yu. Tolstoj, M., 2003). V praksi Vrhovno sodišče Ruske federacije v pregledu sodne prakse za leto 2006 navaja, da če nekdanja zakonca po prenehanju zakonske zveze še naprej uporabljata skupno lastnino, potem začne zastaranje teči od dneva, ko eden od njiju stori dejanje, ki onemogoča drugemu zakoncu izvrševati njegove pravice v zvezi s tem premoženjem.(npr. premoženje je bilo odtujeno).

Precej je sodne prakse, ko se tožnikom zavrne delitev premoženja, zaradi česar zastaralni rok. Tu so primeri nekaterih rešitev in razlogi za uporabo zastaralni rok za delitev zakonskega premoženja: po ločitvi DD.MM.LLLL. tri leta pred DD.MM.LLLL med tožnikom in tožencem obstajal spor glede tožnikove uporabe sobe. Od DD.MM.LLLL. toženec tožniku ni dovolil v kontroverzno stanovanje. Ker je minilo več kot tri leta, odkar je tožnik izvedel za kršitev njegovih pravic, sodišče ugotavlja, da je tožnik zamudil zastaranje, zato sodišče tožbeni zahtevek zavrne (glej: zadeva št. 2-5563\ 10 Babuškinski okrožno sodišče Moskva); Na seji je bilo ugotovljeno, da je »tožnik za kršitev pravice do navedenega stanovanja izvedel že leta 2003 in tožbeni zahtevek vložena šele leta 2010,« kar je bila podlaga za zavrnitev zahtevka zaradi zamujenega zastaralnega roka (glej: zadeva št. 2-869/11 Leninsky okrožno sodišče Jekaterinburga); Zakonska zveza med zakoncema je bila razdrta 19. septembra 1985. Od prenehanja družinski odnosi Tožnik ni postavil nobenih zahtev za delitev skupno pridobljenega premoženja. Tožena stranka meni, da je ugotovljena klavzula 7 čl. 38 družinskega zakonika Ruske federacije je tožnik zamudil triletni zastaralni rok. Dokazi, ki potrjujejo, da ima pravico do uporabe stanovanja, ki se nahaja na:<адрес>, so bili kršeni le v letu 2010, niso bili predstavljeni. Tako sodišče pride do zaključka, da zahteve za delitev skupno pridobljenega premoženja ne morejo biti izpolnjene (glej: zadeva št. 2-100/11 Cheryomushkinsky okrožno sodišče v Moskvi); Zastaralni rok za delitev zakonskega premoženja je bilo uporabljeno tudi: glej: odločitev z dne 15. septembra 2010 Industrijsko okrožno sodišče v Orenburgu; z dne 24. junija 2011 okrožno sodišče Dmitrievsky regija Kursk; z dne 15. avgusta 2011 okrožno sodišče Sovetsky v Krasnojarsku; zadeva št. 33-5624/11 Odločitev sodnega kolegija za civilne zadeve moskovskega regionalnega sodišča.

Trajanje zastaralnega roka je lahko posebno. Tako začne zastaranje zahteve nekdanjega zakonca za delitev stanovanja, pridobljenega med zakonsko zvezo na podlagi pogodbe o gradbenih naložbah, teči od trenutka vpisa lastništva zgrajenega stanovanja (glej: bilten sodne prakse Moskovske regionalne Sodišče za prvo četrtletje 2012).

Tako nastane kršitev pravice nekdanjega zakonca do skupno pridobljenega premoženja zaradi: odtujitve tega premoženja s posli; v primeru nedostopnosti do te nepremičnine, zaradi ovir, t.j. nezmožnost uporabe zaradi dejanj drugega zakonca; v sporu o uporabi tega premoženja, torej so to vsa dejanja, ki onemogočajo drugemu zakoncu uresničevanje pravic v zvezi s tem premoženjem; ločeno življenje, ne uporablja lastnine, ne nosi bremena njenega vzdrževanja.

Torej, zastaralni rok za delitev zakonskega premoženja nastane od trenutka kršitve pravic zakonca do skupno pridobljenega premoženja. Kršitev pravic se lahko pojavi od trenutka ločitve ali po 5, 10 itd. leta po ločitvi. Vse je odvisno od specifično situacijo. Težava je v tem kršitev zakona zakonca na skupno pridobljenem premoženju je odmerna kategorija in je v celoti odvisna od notranje prepričanje konkretnega sodnika. Zato svetujem, da vprašanje delitve premoženja rešite takoj ob ločitvi. In če so od ločitve minila 3 leta ali več, je treba premoženje razdeliti samo z pravna pomoč da ne bi izkušal usode.

S spoštovanjem, Vladimir Kolodko

Avtorske pravice © za članek, kot tudi za druge članke in gradiva na spletnem mestu, pripadajo V.V. Kolodku, vsako kopiranje za namene objave na drugih spletnih mestih, spletnih publikacijah, v tiskanih publikacijah itd. prepovedano.