Zakaj trenutnih odnosov Rusije z Zahodom ni mogoče imenovati "hladna vojna". Zakaj so sodobni odnosi tako krhki?

Drage dame, dame, ženske! Sodobni odnosi med moškimi in ženskami niso več takšni, kot so bili na primer pred 20 leti. obstajajo različne scenarije odnosov.

Psihologija odnosov

Možnost 1 – enako. Kakor koli neprijetno bi bilo slišati, sodobni moški ne potrebuje več samo domače deklice, ki zna ročno skuhati juhe in oprati perilo ... To ni več tako cenjeno. Sodoben človek išče žensko, ki je dosegla uspeh tako v življenju kot v karieri. Ali vsaj imeti jasne ideje o tem, kaj hočejo. Pogosto ga privlačijo ženske, ki zasedajo visoke položaje, močan in neodvisen. To je lahko tudi posledica spreminjanja spolnih vlog, vendar v večji meri, z gospodarskimi težavami.

Možnost 2. Tradicije se nikoli ne da izkoreniniti in to velja tudi za mnenja o življenjskih partnerjih. Ljubko dekle Z dobrimi kuharskimi veščinami bodo fantje vedno zainteresirani. Poleg tega mora biti dekle poslušno, ne nagajati in čakati na svojega zaročenca s toplo večerjo.

Možnost 3– ženska vodi družino. Mnogi moški so s tem zelo zadovoljni, ko dama vzame vse v svoje roke, tudi finančno komponento. Ta scenarij pogosto najdemo v šovbiznisu in »višjih« krogih. Razmere se postopoma uveljavljajo v družbi.

Ljubezenski odnosi

Če dobro pomislite, potem poslovne ženske veliko manj dostopni od mehkejših in nežnejših, prav to pa privlači nasprotni spol. Mnogim je všeč " slaba dekleta”, ki navdušijo s svojo spolnostjo in nepredvidljivostjo. Nekateri moški iščejo vesele spremljevalke, ne jokajočih in jokajočih.

Eden najbolj pomembne lastnosti– to je seveda seksi! Pomislite sami, naših vernikov ob prvem srečanju ne hranimo z juho. Jasno je, da se ljudje ne cenijo po oblačilih, ampak realnost narekuje svoja pravila. In vsi bi morali izgledati dobro urejeni.

Bodi malo čutna, malo pokvarjena, malo skrivnostna, in potem te tvoj moški nikoli ne bo zapustil zaradi ničesar, nikoli ti ne bo dovolil, da se počutiš osamljeno, ampak ravno nasprotno, le s tabo bo!

Ivanova Veronika Sergejevna

Študent 2. letnika, Fakulteta za ekonomijo in management, Inštitut za storitve, turizem in dizajn, podružnica NCFU v Pjatigorsku, Ruska federacija, Pjatigorsk

Vasiljeva Inna Anatolevna

znanstveni mentor dr. z. znanosti, izredni profesor, podružnica NCFU v Pjatigorsku, Ruska federacija, Pjatigorsk

Problem harmonije v odnosih med ljudmi je danes izjemno pomemben in zelo aktualen po vsem svetu. Takšni problemi imajo določen aplikativni pomen; pojavljajo se številne ideje o odnosih med ženskami in moškimi, fanti in dekleti, kar je glavna tema spolov. Ena od značilnosti sodobnosti so trendi in spremembe, povezane predvsem s spremembami položaja žensk tako v okviru zasebnega družinsko življenje, tako socialnega kot izobraževalnega.

Odnosi med spoloma so različne oblike odnosi med ljudmi kot predstavniki določenega spola, ki nastanejo v procesu njihovega skupnega življenja. Vključeni so v zelo širok družbeni vidik in se kažejo v različne ravni družba, z drugimi besedami, to so večnivojski odnosi, ki obstajajo na makro-, mezo- in mikro ravni družbene skupnosti ter na intrapersonalni ravni.

Odnosi med spoloma so ključni koncept raziskave na to temo v znanstveni literaturi družbenega in humanitarnega profila in imajo prednost pri proučevanju problematike stratifikacije, diferenciacije in dominance v sistemu družbene ureditve. Odnosi po značilnosti spola predstavljajo posebno plast družbenih, medskupinskih in medsebojni odnosi Zato je treba te odnose razumeti in obravnavati kot vrsto socialno-psiholoških odnosov, ki imajo podobne determinante.

Vprašanja, povezana s takimi družbenimi odnosi, so poglobljeno obravnavali številni vodilni psihologi, kot so S. Bern, I.S. Cohn, D. Myers, T.W. Bendas in drugi, zato se trenutno pogosto uporabljajo različne študije za njihovo možno specifikacijo.

Preučevanje odnosov med spoloma in širjenje znanja o njih v veliki meri spodbujata oblikovanje nove zavesti družbe, ki je osvobojena stereotipov o prevladi in podrejenosti enega spola v odnosu do drugega. Problematika tovrstnih odnosov v veliki meri odraža vzorce hierarhije in diferenciacije odnosov v sferi medspolne interakcije.

Interakcija s partnerji istega in nasprotnega spola ima štiri glavne vidike: sodelovanje in tekmovalnost s partnerji različnih spolov, delovna produktivnost, ki je neposredno odvisna od spolne strukture skupine, vodenje in avtoriteta v istospolnih in mešanih skupinah, kot tudi verbalno in neverbalno interakcijo med moškimi in ženskami v pogajanjih. Jasno je dokazano, da fantje in dekleta, ženske in moški zavestno spreminjajo svoje vedenje glede na to, s kom točno komunicirajo - s predstavniki istega ali nasprotnega spola.

Glede na podatke iz različnih študij lahko rečemo, da so istospolne skupine pokazale več visoki ravni zadružni kot mešani. Obstajajo tudi rezultati, ki kažejo, da so med moškimi in ženskami, vključenimi v mešano združbo, slednji izkazali več sodelovanja kot sicer, kar še enkrat dokazuje, da so odnosi z drugimi za ženske pomembnejši, saj so nagnjene k popuščanju za ohranitev miru in miru. ravnovesje v družbi.

Če upoštevamo družbo, ki ljudi razdeli po vlogah, potem lahko rečemo, da v vsakdanjem življenju nenehno se v takšni ali drugačni obliki srečujemo z razlikami med spoloma, ki so v veliki meri odraz nekega implicitnega soglasja glede sposobnosti izkazovanja določenih lastnosti. V najbolj posplošeni obliki jih predstavljajo stereotipi moškosti in ženskosti. Moški je močan, neodvisen, aktiven, agresiven, racionalen, osredotočen na individualne dosežke. Ženska je šibka, odvisna, pasivna, mehka, čustvena, osredotočena na druge. Vplivajo stereotipi o spolnih vlogah, ki obstajajo v družbi velik vpliv na poklicna dejavnost in se nenehno spominjajo na prednosti moških.

Pojem »spol« v socio-psihološkem smislu obravnavamo ravno kot sistem družbenih odnosov, ki nastanejo okoli biološkega spola in spolnosti. Takšni odnosi imajo po svoji naravi dve razsežnosti: znanje (to so »kvalitete« človeka) in njihovo oceno. Vse socialni odnosi imajo dve ravni svojega obstoja: institucionalno (sociološko) in medosebno (psihološko).

Značilnosti spola in psihološke razlike so v medijih zelo široko obravnavane, kar je predvsem posledica dejstva, da je feministično gibanje postalo bolj aktivno v družbi. Samo po sebi se oblikovanje spolnih stereotipov pojavlja ravno pod pritiskom ideoloških trendov, ki prevladujejo v družbi. Po drugi strani pa ima razvoj znanstvenih panog poseben vpliv na oblikovanje ideoloških trendov. Znanost je potopljena v družbo in družba pravočasno absorbira tiste ideje, ki jih potrebuje za potrditev "pravilnosti" družbenih sprememb določenega zgodovinskega obdobja.

Osebnost moškega in ženske v psihološkem smislu označujejo tiste lastnosti, ki jih pridobimo in uresničimo v procesu komunikacije in socialne interakcije v kontekstu medosebnih in odnosi z javnostmi. Študij psihološke značilnosti moških in žensk je neposredno povezana ne le s posameznikom kot takim, ampak tudi s celotno družbo kot celoto.

Sodobna družba krepi poudarek na problemu neenakosti spolov v povezavi z razvojem procesa globalizacije in številnimi s tem povezanimi političnimi in družbeno-ekonomskimi posledicami.

Posebnosti manifestacije odnosi med spoloma s stališča države jo postavlja socialna politika, ki je neposredno usmerjena v določeno skupino, politiko pa določa prevladujoča spolna ideologija v družbi. Z vidika spolnih skupin se specifičnost manifestacije takih odnosov izraža v družbenih vlogah žensk in moških kot predstavnikov družbe, zato so te vloge opredeljene kot spolne.

Izboljšanje uresničevanja načel enakosti spolov bi moralo temeljiti na ustvarjalni uporabi nabranih izkušenj preteklih let. Prav to pravilno ugotavlja G.V. Atamanchuk, "Nemogoče je razumeti sedanjost in upravljati na strateški ravni, če ne poznamo, cenimo in preučujemo lastne zgodovine." Logično bi bilo, da se obrnemo na tak vidik, kot je pravni status žensk, njegov razvoj skozi zgodovino naše države in naredimo ustrezen zaključek o značilnostih izvajanja načela enakosti spolov.

Sčasoma se je pravni status žensk nenehno spreminjal in družbo postopoma približeval spoznanju o nujnosti doseganja enakosti med ženskami in moškimi. Če upoštevamo ta razvoj znotraj naše države lahko ločimo dve glavni fazi: prva je povezana z monarhičnim obdobjem, druga pa z republikanskim obdobjem.

Izvor spolnih vidikov razvoja prava v kapitalizmu je treba iskati nazaj starodavna Rusija. Pravni statusženska je bila precej težka. Po Russkaya Pravda, umor ženske pomembna vrsta pomenila le globo v višini polovice globe za ubitega moškega istega ranga: 40 grivn za moškega, 20 za žensko. Ni bilo nič manj težko zakonski stan Rusinja. Morala se je podrediti možu, ki bi jo lahko hudo pretepel. Z naraščajočim vplivom samostanov se je pojavil način, kako se znebiti neljubljene in nepotrebne žene - zapor v samostanu, ki ga je spremljala prekinitev zakonske vezi. Neenakost se je odražala tudi v tem, da so bile ženske kot priče v sodnih postopkih manj cenjene kot moški.

Med Ruskim cesarstvom so se omejevanja pravic žensk nadaljevale, s čimer so se privilegiji njenega moža povečali. Vzpostavljena je bila popolna odvisnost žene od moža, kar jo je zavezalo, da ga je ubogala. Težka situacijaženske v družbi je povzročilo znatno povečanje ženskega kriminala.

V začetku dvajsetega stoletja se je vlada pod pritiskom revolucij odločila razširiti politične pravice prebivalcev države. Za sovjetsko obdobje v zgodovini naše države je značilen čas, ko so ženske formalno dosegle skoraj popolno enakost z moškimi. Vidiki spola v zakonodaji tistega časa so bili precej zapleteni in dialektični, praksa njihovega izvajanja pa je zahtevala podrobno študijo. Ves čas zgodovine pravna ureditev Odnosi med spoloma so povezani s spremembami v odnosu do žensk in njihove vloge v družbi, ki imajo poseben vpliv na družbo kot celoto.

Z drugimi besedami, zgodovinske izkušnje razvoja enakosti med spoloma v Rusiji dokazujejo, da je bila družba skozi leta v stalnem neravnovesju pri urejanju odnosov med spoloma, za katero je značilna kršitev enega od udeležencev v ti odnosi - ženske.

Na sedanji stopnji razvoja se v establišmentu dogaja revolucija socialne vloge med osebami nasprotnega spola. Danes pogosteje vidimo sliko, da ima ženska višji položaj v družbi, v marsičem uspešnejša in uspešnejša od moškega. Ženske z aktivnim načrtovanjem kariere, doseganjem ciljev in doseganjem pričakovanih rezultatov potisnejo v ozadje vse, kar je povezano z družino. »Ženski namen ni samo rojevanje otrok,« je eno od nespremenljivih pravil feministk. In v resnici sodobne ženske so se daleč oddaljili od vlog, ki jim jih je dala narava. Danes si nihče ne želi roditi pet do deset otrok, kot v preteklih stoletjih, in ves čas skrbeti zanje, nekateri pa celo popolnoma zavračajo bodoče potomce. Kot rezultat tega se pojavi koncept, kot je otrok brez otrok - to so ljudje, ki kategorično nočejo postati starši in za to storijo vse.

Na koncu lahko rečemo, da ne bi smeli dopustiti visoke stopnje neravnovesja med položajem moških in žensk v družbi, saj je to spodbuda za pomembne spremembe v različnih demografskih procesih. Problem spreminjanja družbenih vlog žensk in moških je vsak dan vedno večji in ni znano, kakšne bodo posledice.

Seznam virov:

1. Atamanchuk G.V. Esenca državna uprava: zgodovina, teorija, pravo, praksa. 2004. Pridobljeno 1. novembra 2014.
2. Bendas T.V. Psihologija spola. 2007. Pridobljeno 31. oktobra 2014.
3. Vorontsov D.V. Spolna psihologija komunikacije. 2008. Pridobljeno 1. novembra 2014.
4. Zaitsev V.P., Kramskoy S.I. Problemi odnosov med spoloma: študija in pogled znanstvenikov. 2009 [Elektronski vir] - Način dostopa. - URL: http://lib.sportedu.ru/Books/XXPI/2009n3/p77-83.htm Datum dostopa: 01.11.2014.
5. Pashentsev S.V. Enakost spolov v Rusiji: stopnje razvoja. 2013. [Elektronski vir] - Način dostopa. - URL: http://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Gender-equality-in-Russia-stages-of-development Datum dostopa 02.11.2014.
6. Psihologija. Brez otrok: ali ni svoboda namišljena? [Elektronski vir] - Način dostopa. - URL: http://f-journal.ru/chajjldfri-2/ Datum dostopa: 03.11.2014.

Z odnosi je veliko dela, a zakaj bi se trudili? Že od nekdaj se nam vsiljuje misel, da je »v morju toliko rib in jih je dovolj za vse«. In res, danes lahko povsod najdeš ali izbereš partnerja: na telefonih, tablicah, v aplikacijah za zmenke.

Osebo lahko celo naročite na enak način kot čisto nov iPad v spletni trgovini: z dostavo na dom. Bližina danes pomeni pošiljanje emotikonov drug drugemu, SMS-sporočila »S dobro jutro"je skoraj enak podvigu. Kaj menite o tem?

Izjavljamo, da je romantika mrtva, a v naših očeh ni vidnega obžalovanja – le odsev monitorja... Kaj pa, če jo preprosto izumimo na novo? Morda romantika danes pomeni, da ob večerji odložite telefon in se pogledate iz oči v oči?

Zakaj naše oči, ko smo že izbrali partnerja, še vedno iščejo druge možnosti? Ker imamo izbiro! In ta izbira nas ubija. Verjamemo, da več kot imamo, bolje je. A v bistvu je zaradi tega vse nekako dolgočasno, pridušeno in nikakor ne moremo biti zadovoljni.

Na splošno sploh ne razumemo, kaj je zadovoljstvo, kako izgleda, zveni, se počuti. Z eno nogo smo vedno nekje drugje, ker tam, za vrati, je še vedno več možnosti. Več, več, več ...

Problemi sodobnih odnosov

Pravzaprav vidimo svet tako brezmejnega, kot ga ni videla nobena generacija pred nami! Imamo možnost odpreti nov zavihek v brskalniku in po nesreči naleteti na fotografije Argentine ali iz denarnice vzeti kreditno kartico in takoj rezervirati letalsko karto.

Tega ne počnemo, lahko pa. Vendar namesto da bi živeli »na polno«, se zafrkavamo - odpremo Instagram, pogledamo življenja drugih ljudi, kaj bi lahko imeli, pa nimamo. Iščemo kraje, kjer še nikoli nismo bili, ali ljudi, ki jih še nikoli nismo srečali.

»Bombardiramo« se z zunanjimi dražljaji in se še vedno sprašujemo, zakaj nenehno grizljamo občutek praznine in nezadovoljstvo. Zakaj je povsod prisoten občutek brezupnosti? Nimamo pojma, kaj naše življenje je, a jasno vidimo, kaj ni!

Zakaj, ko smo končno našli osebo, s katero smo pripravljeni preživeti preostanek življenja, začnemo svojo ljubezen razkazovati z bliskovito hitrostjo? Ali o tem govorimo ljudem, spreminjamo svoj status na družbenih omrežjih, objavljamo svoje fotografije na Instagramu? Najin odnos preprosto mora biti popoln!

Zakaj nihče ne deli prepirov do 3. ure zjutraj ali fotografij rdečih in objokanih oči? Zakaj ne na Twitterju napišemo 140-mestno objavo o tem, kako sva dobesedno pred 15 minutami imela pogovor, ki dvomi o prihodnosti najinega odnosa?

Nihče tega ne deli, kajne? Najin odnos naj bo vzor, ​​ideal in razlog za ponos in zavist! In potem vidimo druge podobne "srečne" pare. In se primerjamo z njimi...

Naša generacija je generacija izbire, primerjanja in merjenja v všečkih. Dobro. Dovolj dobro. najboljše. Še nikoli prej človeštvo ni imelo tako velikega števila oznak, ki bi določale, kako naj bi izgledalo »najboljše možno« življenje.

Pritiskamo Enter, Enter, Enter – in kmalu se znajdemo v obupu. Ker tisto, kar poskušamo izmeriti, prekleto ne obstaja! To življenje ne obstaja. Tako kot ti odnosi ne obstajajo. Ampak ne moremo verjeti. Navsezadnje smo to videli na lastne oči, na lastne oči Facebook vir. In mi si jo želimo. In trpeli bomo, dokler ga ne dobimo. Ločujemo se...

Izkazalo se je, da sami nismo dovolj dobri, naši odnosi in življenja pa ne dosegajo namišljenega ideala. Takrat spet priskočijo na pomoč strani s profili, spet nekoga naročimo, kot pico, z dostavo naravnost do vrat. In vse se začne znova.

Sporočila za dobro jutro. Skupni selfi. sijoče, srečen par. Primerjajmo. Primerjajmo. Primerjajmo. Potem se neizogibno in neopazno prikrade novi val nezadovoljstvo, ki ima za posledico histeriko, škandale in nočne prepire. "Nekaj ​​je narobe z nami." "Ne gre." "Potrebujem nekaj več." Spet se ločiva. Še ena izgubljena ljubezen...

In v naslednjič enako bo. Še en hiter uspeh. Še en poskus umestitve življenja v 140 znakov, v zamrznjene filtrirane slike, v štiri izlete v kino. Tako nas skrbi, da bo sijalo, srečno življenje. Toda kaj je ideal in kdo se ga je domislil? Nihče ne pozna odgovora...

Pravzaprav si vsi želimo klepetati stran od telefona. Videti obraz ljubljene osebe v živo, ne preko monitorja. dotik žametna koža, in ne do mrzlega ekrana... Želimo, da je vse postopoma, da se naša življenja ne izčrpavajo z všečki, delitvami, naročniki, komentarji in glasovi.

Želimo globoko resnično povezanost, predanost ter iskrenost čustev. Želimo si ljubezni, ki bo ustvarjala, ne uničevala. Da bi bili ob koncu svojih dni prepričani, da smo živeli življenje, polno smisla. To si želimo. Tudi če tega še ne vemo.

Mislite, da je napisanemu mogoče verjeti? Delite ta čudovit esej s prijatelji, morda jim ne bo dal le drugačne perspektive, ampak tudi zmanjšal količino časa, ki ga preživijo na družbenih medijih. Uživajte resnični svet z vsemi svojimi pomanjkljivostmi in prednostmi je res lepa!

To je resnično ustvarjalni laboratorij! Ekipa pravih enako mislečih ljudi, vsak strokovnjak na svojem področju, ki jih povezuje skupni cilj: pomagati ljudem. Ustvarjamo materiale, ki jih je resnično vredno deliti, naši dragi bralci pa so nam vir neusahljivega navdiha!

Sodobne odnose med Rusijo in Zahodom mnogi ocenjujejo kot novo hladno vojno. Predstavniki strokovne skupnosti menijo, da je to mnenje napačno in opozarjajo na številne indikativne točke, kot so poročali novinarji v rubriki "Svetovne novice" spletne publikacije za poslovneži"Borzni vodja" s sklicevanjem na BBC.

Diplomatski opazovalec Jonathan Marcus v svoji publikaciji piše, da so odnosi med Rusijo in Zahodom trenutno hladni in ostri. Mnogi opažajo začetek "nove hladne vojne" in primerjajo trenutno situacijo z dolgoletnim intenzivnim ideološkim spopadom med Zahodom in. V 20. stoletju je hladna vojna trajala od petdesetih do poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja. Vendar so takšne primerjave lahko zavajajoče.

Michael Kofman, raziskovalec pri svetovalnem podjetju CNA Corporation in sodelavec Kennanovega inštituta, pojasnjuje, da je bila hladna vojna spopad, ki je temeljil na bipolarnem sistemu. Takrat sta se velesili s svojimi gospodarskimi in vojaškimi prednostmi bojevali za vpliv na svetovno politiko. Zaradi univerzalističnih ideologij držav in takratnega trenutnega razmerja moči je bila konfrontacija neizogibna.

Boj, ki ga je mogoče opaziti zdaj, pa po mnenju strokovnjaka ni posledica razmerja moči ali vpliva ideologije na razmere. Prej lahko govorimo o posledicah zavestnih odločitev vodij, strategijah, ki jim sledijo, in vplivu na situacijo številnih specifičnih konfliktov v zunanja politika. Nobeden od teh dejavnikov ne pomeni, da je soočenje neizogibno.

Kofman meni, da bi lahko bili vložki v igri precej visoki. Vendar pa sodobni konflikt še zdaleč ne dosega obsega in ideološke narave hladne vojne. Poleg tega ne more bistveno spremeniti razmerja moči ali dejanske strukture sistemov mednarodnega sodelovanja. Po mnenju analitika so vzroki in narava sodobnega konflikta različni.

V času prave hladne vojne evropskih državah bili v stanju zaskrbljujočega »oboroženega miru«. Prave vojne hkrati pa so odšli v druge regije (od Angole do Bližnjega vzhoda). Trenutno so frontne črte bližje ruskemu ozemlju (v in Gruziji). Trenutno razmerje vojaških sil med Rusijo in Zahodom je danes videti drugače.

Pomembno je tudi, da ima Rusija zdaj zelo omejeno ponudbo »mehke moči«. Država nima več privlačne ideologije internacionalizma, ki Sovjetska zveza uspešno »prodajo« drugim državam. V prejšnjem stoletju je bila hladna vojna boj med dvema univerzalnima ideologijama (kapitalizmom in komunizmom) za svetovno prevlado. V sodobnem času je bistvo soočenja drugačno.

V primeru Rusije gre po Kofmanu za boj za preživetje kot mednarodno velesilo in za ostanke Rusko cesarstvo. Strokovnjak ugotavlja, da se ruski voditelji poskušajo izogniti nadaljnji drobitvi ozemelj in vplivnih sfer, obvezni element Upoštevajo prisotnost "blažilne" zaščite. Zato vsiljuje svojo voljo sosedom, da bi zavaroval meje.

Moskva in Peking izpodbijata prevlado liberalnih doktrin.

Za konflikt, ki je nastal, je zmeden problem. En vidik se nanaša na klasično zgodbo o ponosu in prenaprezanju. To pomeni, da v ozadju presežka liberalne ideologije manjka razmišljanja o možnih zunanjepolitičnih posledicah. Dolgo časa sem bil brez tekmecev in imel sem možnost zgraditi, kar sem hotel. Vsaka širitev vpliva in moči pa se prej ali slej začne dražiti. Danes njegova vrednost raste z neverjetno hitrostjo.

Sčasoma postane jasno, da imata Rusija in Kitajska negativen odnos do liberalnih doktrin, na katerih temelji povojna svetovna ureditev. Peking in Moskva nimata namena slediti tem doktrinam. Zahod pravzaprav nima načina, da bi tem državam vsilil svojo voljo. V tem kontekstu lahko govorimo o vrnitvi k »politiki velikih sil«.

Hkrati pa je po mnenju številnih opazovalcev Zahod delno odgovoren za nastalo težka situacija. Širjenje ideje o »novi hladni vojni« lahko le še poslabša obstoječe težave. S tem mnenjem se strinja tudi Lyle Goldstein, profesor na US Naval War College. Opaža, da mnogi na Zahodu po hladni vojni podlegajo »sindromu brez sovražnika«. Zato številni varnostni strokovnjaki preprosto nimajo poenostavljene grožnje, ki bi jo bilo mogoče preprosto opisati in identificirati.

Po Goldsteinu se zdi, da razmere v Ukrajini oblikujejo pripoved, potrebno za hladno vojno. Po drugi strani pa je dogajanje v teh državah neverjetno zapleteno. Strokovnjaki, ki poznajo regijo, razumejo, da je razmere v obeh državah mogoče šteti za rezultat hitrega razpada ZSSR in s tem povezanih mejnih in identitetnih vprašanj.

Michael Kofman sodobno Rusijo imenuje oslabljena velika sila. Zgodovinsko gledano je Rusija podcenjena, saj država močno zaostaja za Zahodom v tehnologiji in stopnji razvoja političnih in gospodarskih institucij. Obenem pa po mnenju strokovnjaka Moskva s svojimi dejanji v zunanji politiki redno udari močneje, kot dopušča rusko gospodarstvo.

Fantje, v spletno mesto smo vložili svojo dušo. Hvala ti za to
da odkrivate to lepoto. Hvala za navdih in kurjo polt.
Pridružite se nam Facebook in VKontakte

Sodobni odnosi so postali kot oportunizem, kjer je udobje glavna prioriteta. S človekom smo lahko, dokler v odnosu vladata harmonija in ljubezen. Takoj ko evforijo zamenjajo nesoglasja in prepiri, začnemo iskati zamenjavo. Vsak par se sooča z zelo različnimi težavami.

spletna stran objavlja članek, ki vam bo pomagal razumeti, zakaj se to zgodi.

1. Nismo dovolj pripravljeni.

Pogosto se zalotimo, da nismo pripravljeni sklepati kompromisov, se žrtvovati in ljubiti kar tako, brez pogojev. Nočemo čakati, potrebujemo vse naenkrat. Sami ne dovolimo, da bi naši občutki rasli in jih zaganjali v časovni okvir.

2. Ljubezen zamenjujemo z drugimi občutki.

Želimo spoznati nekoga, ki bo šel z nami v kino oz nočni klub, in ne nekdo, ki bo razumel in podpiral v trenutkih najgloblje žalosti. Ne maramo živeti dolgočasnega življenja, zato iščemo veselega sopotnika, ki zna naše življenje spremeniti v avanturo. Nismo pa vedno pripravljeni na spremembe, ki neizogibno pridejo po obdobju zaljubljenosti in medsebojne simpatije.

3. Potopimo se v vsakdanje življenje.

Sčasoma nimamo časa in prostora za ljubezen, ker smo preveč zaposleni s pehanjem za materialnimi stvarmi.

4. Pričakujemo takojšnje rezultate.

Ko se prvič zaljubimo, si že želimo videti odnos s partnerjem zrel, čeprav ta zrelost, tako kot medsebojno razumevanje, pride z leti. Večina sodobni ljudje Verjamejo, da prav nič v tem življenju ni vredno njihovega časa in potrpljenja, niti ljubezen.

5. Radi menjamo denar.

Mnogi od nas bi eno uro raje preživeli s sto različni ljudje kot dan in en. V današnjem svetu velja mnenje, da je ljudi veliko bolje srečevati kot jih spoznavati. Smo pohlepni in hočemo vse naenkrat. Vstopamo v odnose in jih zapuščamo takoj, ko imamo boljšo »možnost«. Ne damo vsega stran najboljše za človeka, a želimo, da je popolno. Srečamo veliko, a damo priložnost le redkim.

6. Postali smo odvisni od tehnologije.

Tehnologija nas je tako zbližala, da je postalo težko dihati. Komunikacijo v živo so zamenjali besedilna sporočila, glasovna sporočila, klepeti in video klici. Ni nama več treba preživljati časa skupaj. Drug o drugem že veliko vemo. Nimava se kaj pogovarjati.