Kako se imenuje družina, v kateri je moški glavni? Je v družini enakost? Kdo je odgovoren za "zunanjo politiko"

Družina je enota družbe, v kateri vsi člani z delitvijo odgovornosti dosegajo določene cilje. V družini mora biti nekdo glavni, da o čemer koli odloča vsakodnevne težave. Ženske so po naravi precej šibka bitja. Z nekaterimi težavami se ne morejo spopasti sami. Če se predstavnica nežnejšega spola odloči postati glava družine, s tem omalovažuje ne le vlogo moškega, ampak tudi njegovo samospoštovanje. Nekoč je veljalo, da mora ženska v vsem ubogati svojega moškega, zato fantje na podzavestni ravni izberejo za ženo dekle, ki je sposobno biti poslušno in prilagodljivo.

Moški bi nedvomno moral zavzeti prevladujoče in vodilne položaje v družini. Dejstvo je, da imajo predstavniki močnejšega spola najmanj čustvenosti, zato lahko bolj trezno ocenijo trenutno situacijo in se kompetentno odločijo za odpravo nastalih težav, ovir in težav. Svojim članom gospodinjstva lahko zagotovijo denarno in moralno podporo.

Ženska ne more biti glava družine ne le zaradi svoje šibkosti, ampak tudi zato, ker je dovzetna za negativen vpliv zunanji dejavniki. Ne more zagotoviti varnosti in sprejeti pravočasno prave odločitve v različnih izrednih razmerah. Deklici je dodeljena povsem drugačna naloga: ustvarja udobje in udobje v hiši, vzgaja otroke, izboljšuje mikroklimo v odnosih in zagotavlja moralno podporo svojemu pomembnemu. Če ženska poskuša postati družinski vodja, ki živi v zakonu s podkokošnjakom, podobna razmerjaže od začetka obsojen na propad. Čeprav ima vsako pravilo seveda svoje izjeme, je o tem nemogoče govoriti nedvoumno.

Je v družini enakost?

Nekateri ljudje so prepričani, da v njunem odnosu vlada idila zaradi dejstva, da imata mož in žena enake pravice. Pravzaprav je enakost le iluzija. Da, zakonca skupaj razpravljata o nekaterih težavah in se skupaj odločata pomembne odločitve, odgovornost pa še vedno nosi nekdo sam. Se največkrat zgodi, da se med družinski svet, ženska izrazi svoje stališče možu, mož se z njo strinja ali ovrže in na koncu najverjetneje dokaže ženi, da ima prav.

Poročni pohod je zamrl, sladkarij je mimo, čoln ljubezni binglja v morju vsakdanjosti in bo kmalu treščil v vsakdanje življenje. Nekdo mora prevzeti nadzor nad družinsko ladjo in narediti plovbo uspešno in stabilno. Čas je, da se odločimo, kdo je glavni v družini.

Še pred sto leti se o tem, kdo je pomembnejši – moški ali ženska – ni razpravljalo. Moški je glava družine, hranilec in hranilec. Ženska je varuhinja ognjišča, ljubeča žena in mati, ki se v vsem podreja možu. Čas teče, družbeni temelji in psihologija se spreminjajo družinski odnosi. Zdaj izjava "mož je glava družine" ni več aksiom.

Odgovornosti glave družine

Ženske vse bolj prevzemajo moževe tradicionalne odgovornosti za služenje denarja in zagotavljanje varnosti. Toda funkcije poglavja so veliko širše:

1. vzpostavitev jasnih pravil in spremljanje njihove skladnosti;
2. sposobnost samostojne odločitve in odgovornosti zanjo;
3. taktično in strateško načrtovanje stroškov;
4. sposobnost odločne rešitve problema;
5. reprezentativne funkcije.

Večina moških obveznosti je ženski odvratna, ker ji je bližje ohranjanje udobja. Žena z ustvarjanjem ugodnega vzdušja podpira možev status vodje klana. Ženska modrost, ne da bi prišla v ospredje, vodi moškega v koristna prizadevanja, postopoma vpliva na odločitve in tukaj je že težko razumeti, kdo je pomembnejši v družini.

S formalnim vodjo se pojavi »siva eminenca«. Mnogi moški so zadovoljni s tem stanjem. Medtem ko ohranja status vodje, je oproščen reševanja večine problemov. Žena dobi dodatno priložnost za samouresničitev. Pametna ženska Sama ne bo menjala avtomobilske gume, zabijala žebljev ali nosila vreče krompirja, čeprav je v tem odlična.

Močnejšemu spolu je psihično lažje poleg šibka ženska potrebujejo njegovo zaščito. Situacija z "glavo družine" izgleda približno enako. Bolje je, da žena predlaga rešitev problema ali jo potisne vanj pravi trenutek, s čimer se ohranja »status quo« moškega, ne da bi se postavljalo vprašanje, kdo je pomembnejši v družini.

Žena je pomembnejša

Družina, v kateri ima očitno vodilno vlogo zakonec, je v večini primerov obsojena na propad. To ni povezano z življenjska izkušnjaženske, njena sposobnost odločanja v težke situacije. Neuspeh je povezan z ustaljenimi stereotipi v družbi in prirojeno potrebo človeka, da je vodja, zaščitnik in oskrbovalec. Ne da bi prejel priložnost za samouresničitev doma, si bo človek, zavestno ali ne, prizadeval izpolniti svojo usodo v drugi enoti družbe.

Dva voditelja v družini

Če sta oba zakonca po naravi voditelja, kdo v družini glavni mož ali žena? Takšna enota družbe lahko razpade že v fazi oblikovanja. Proces psihološkega »pritrjevanja« je zelo težak. Sprejemanje kakršne koli odločitve lahko povzroči resen konflikt. Obstaja samo en izhod - vsakič sklepati kompromise. Čez čas se bo sčasoma pojavil pravi vodja.

Včasih slišite o parih, kjer ni glave družine, vse se odloča skupaj. Še vedno obstaja vodja ali pa se bo pojavil v bližnji prihodnosti. Družinske ladje ne moreta krmariti dva kapitana. Vedno mora biti nekdo, ki se je sposoben odločiti in prevzeti odgovornost.

V družini, tako kot v vsakem timu, je vrsta odgovornosti porazdeljena. Bolje je, če si vsak določi odgovornosti po svojih željah. Človek ima hišo, avto, dacho, službo. Ženska ima otroke, kuhinjo, nakupe.

Žena ali mož: kdo je glavni v družini?

Žena ali mož: kdo je pomembnejši v družini? S tem retoričnim vprašanjem se sooča večina mladih, od njegove rešitve pa je odvisno, kako dolgo in uspešno bo potovanje družinske ladje. Pri izbiri kapitana se je bolje strinjati z družbenimi stereotipi in dati prednost moškemu. Glava družine naj bo mož, formalno ali ne - vsaka družina se odloči po svoje.

Pozdravljeni prijatelji! Končno sem se lotil pisanja članka, ki praktično odgovarja glavno vprašanje vse življenje: zakaj je še vedno bolje, da je moški glava družine? In hkrati bom odgovoril na vprašanja, ki se takoj porajajo: zakaj je potem večina moških v ruskih (in tudi evropskih) družinah kokoših in prevladujejo ženske? In zakaj je to slabo? In kaj narediti z vsem tem?

Tema je zelo občutljiva. Pravzaprav bomo govorili o obrambi patriarhata v družini in družbi ter o škodljivosti matriarhata. Patriarhat ima veliko nasprotnikov in tvegam, da se zapišem v kategorijo seksistov, šovinistov in podobnih moških, če že nisem :) Popolnoma mi je vseeno, kakšno etiketo mi nalepi javnost, vsekakor pa ne bi da me bralec narobe razume. Zato bom poskušal hoditi po robu britvice in vse podrobno razložiti, da ne bo nesporazumov. Takoj bom izrazil ozadje svojega razmišljanja, morda bo to zmanjšalo intenzivnost strasti ob branju članka. Nisem za patriarhat ali matriarhat, ne za oblast ali njeno odsotnost v družini, ne za enakost ali neenakost, vsi ti pojmi so drugotnega pomena. Jaz sem za skupno družinska sreča moški in ženske. Sreča je cilj, vse ostalo je temu podrejeno in je sredstvo za doseganje sreče. Samo ne mislite, da je "sreča, ko so vsi enaki" ali kaj podobnega. Vse ni tako preprosto, sicer ne bi bilo ne tega članka ne številnih naukov na to temo.

Temo bom razširil z odgovorom naslednja vprašanja v naslednjem zaporedju:

• Kaj točno pomenita "glava družine" in "patriarhat"?
• Ali patriarhat pomeni, da zakonca ne moreta biti partnerja?
• zakaj je glava družine tradicionalno moški?
• Ali patriarhat pomeni neenakost med zakoncema?

Kaj pomenita "glava družine" in "patriarhat"?

Takole pravijo o patriarhatu na primer na Wikipediji:

Patriarhat (dobesedno moč očeta, grško πατήρ - »oče« in ἀρχή - »prevlada, začetek, moč«, tudi andrarhija, androkracija) - oblika družbena organizacija, v kateri je moški glavni nosilec politične moči in moralne avtoritete, izvaja nadzor nad lastnino, očetje v družinah pa imajo vodilni položaj.

V bistvu je patriarhat moška moč. Je to dobro ali slabo? Morda bodo moški rekli, da je dobro, ženske pa slabo, toda ... dobro bi moralo biti za oba, zato razmišljajmo objektivno. Dejstvo, da imamo moč, samo po sebi ni negativen pojav. V kateri koli organizaciji generalni direktor je glavni nosilec oblasti, v vsaki državi pa obstaja tudi glava - predsednik, kralj, kralj, kraljica, kancler, generalni sekretar itd. Pa kaj zdaj, borimo se za absolutno enakopravnost in rušimo vlado, pač zato, ker je predsednik ali direktor v bolj privilegiranem položaju? Absurdno, kajne? Hierarhija je prisotna povsod, v katerem koli združenju ljudi (pa ne samo ljudi), in to je naravno! Vprašanje je, kako ravnajo voditelji hierarhije...

Ne totalitarnemu patriarhatu!

Z drugimi besedami, Ni pomembna prisotnost oblasti kot take, ampak v čigavem interesu deluje. Ljudje bodo zadovoljni z vlado, ki deluje v njihovem interesu. Če vlada deluje v svojem osebnem interesu in posega v interese ljudi, bodo najmanj nezadovoljni, največ pa bodo poskušali to vlado zrušiti. Poleg tega ta vzorec velja za vsako manifestacijo moči: v državi, v organizaciji, v družini. Imeti moč samo po sebi ni niti dobro niti slabo, vsekakor pa je zloraba moči slaba. Posledično patriarhat kot ideologija na začetku ne ogroža harmonije v odnosih, ampak grožnjo predstavlja posamezni moški, ki zlorablja oblast pod krinko patriarhata.

Zato bom takoj rekel, da sem proti kakršnim koli zlorabam in ekscesom. Razmerja, ki jih vodi moški despot, ki zlorablja moč in zatira ženske, se mi zdijo slepa ulica. V takšni družini ne bo sreče (c). Temu bom rekel totalitarni patriarhat.

Tukaj je primer takega sprevrženega patriarhata iz filma z zgovornim naslovom "Tyrant Husband":

Upoštevajte, da v tem primeru mož ne uveljavlja svojih pravic kar naenkrat - tako izloča svoje komplekse in krivi ženo za lastno neizpolnjenost. Tukaj so - pravi razlogi domači despotizem! TO domača tiranija ne prinaša patriarhata, ampak komplekse, strahove in ščurke moških poražencev. Sam patriarhat kot ideja s tem nima nič.

Ali drug primer, serija "Vedno reci vedno", 8. sezona, 4. epizoda:

Totalitarni patriarhat sploh ni tisto, kar vodi do družinske sreče...

Da – partnerskemu patriarhatu!

Kaj mislim s konceptom patriarhata, za katerega sem pripravljen glasovati z obema rokama? Jaz bi temu rekel »partnerski patriarhat«, čeprav je to družina, ki obstaja že dolgo, razširjena med različnimi narodnostmi že od pradavnine, tudi med starimi Slovani, in še vedno obstaja na primer med hindujci.

Kaj pomeni partnerstvo in ali je to možno v patriarhatu?

Poglejmo v razlagalni slovar Ožegova:

partner, -a, m. udeleženec neke vrste. skupne dejavnosti. Poslovna točka, trgovinska točka, partnerske države (države - udeleženci nekaterih. zveza, blok, sporazum). točka o ribolovu. 2. udeleženec (igra, ples, nastop) v odnosu do drugega udeleženca. partnerja sta se dogovorila za žreb. n. balerina. ii f. partner, -i (na 2 pomen; pogovorno). ii prid. partner, -aja, -oe.

Prvi pomen besede je bolj primeren za naš pogovor in tukaj ni nobenih protislovij, lahko vidite sami. Že iz definicije izhaja, da je v patriarhatu možno partnerstvo. Možno je tudi obratno, vse je odvisno od konkretnih ljudi, ne pa od prisotnosti ali odsotnosti moči. Bom pa predstavil svoje razmišljanje o protislovju partnerstva in hierarhije z razdelitvijo vlog.

Ustanovitelji organizacije so družbeniki

Naj se obrnem na poslovno analogijo. Predstavljajmo si gospodarsko organizacijo z dvema ustanoviteljema. Vloge so jasno porazdeljene: eden proizvaja izdelek (ali vodi proizvodnjo), drugi prodaja (ali vodi prodajo). V tem primeru ima lahko prvi partner izdelek kontrolni delež delnic, recimo, 60%, drugi - 40%. Dogaja se na različne načine, tako 5/95 kot 50/50, in vse te situacije imajo pravico do življenja. V našem formalnem primeru matematična enakost ne, ampak tudi ni diskriminacije. Pomanjkanje matematične enakosti ne pomeni diskriminacije, navsezadnje Ni srečen tisti, ki ima veliko ali enako, ampak tisti, ki ima dovolj! Tako so se dogovorili ob ustanovitvi delniške družbe, prostovoljno, koristno za oba. Vloge so razdeljene in nihče ne pomisli, da bi se vmešaval v zadeve drugih. Vse deluje odlično in vsi so zadovoljni. Čeprav obstaja hierarhija in vloge, kot v vsaki organizaciji. Zakaj ne partnerstvo?

DRUŽBENIK NISO SAMO TISTI, KI ENAKOMERNO DELI DOBIČEK PODJETJA, AMPAK VSAK, KI PREJEME VSAJ DOBIČEK

Ponavljam, ni pomembno, da je kdo odgovoren, da deleži v osnovnem kapitalu niso enakovredni in da so vloge in področja odgovornosti porazdeljena. Glavno je, da podjetje posluje učinkovito in ustvarja dobiček ter da so ustanovitelji zadovoljni z rezultatom. prav tako ni pomembno, da ima moški prednost pri odločanju. Važno je, da sta zadovoljna drug z drugim.

Partnerski patriarhat torej pomeni, da STRATEŠKO POMEMBNE ODLOČITVE V DRUŽINI SPREJEMA MOŽ IN TO POČNE V INTERESU DRUŽINE, torej v interesu ženske. Ta oblika odnosa sploh ne zanika razprav in sodelovanja pri odločanju obeh zakoncev, ampak zadnja beseda

ostane pri človeku.

Tukaj je eden od kinematografskih primerov manifestacije moške prevlade v družini (TV serija "Vedno reci vedno", sezona 5, epizoda 4): IN kritična situacija moški je svoji ženi pravilno, a odločno povedal, kaj naj naredi, in ta ga je ubogala, čeprav je uspešna vodja, direktorica podjetja. Ob tem bodite pozorni, kako nežen je odnos med njima ter kako sproščena in zaščitena je ona. poleg svojega človeka. To je pravi patriarhat.

Ali še ena epizoda iz filma "Gingerbread from Potatoes". V zgodbi je deklica prosila fanta, ki je prenavljal sosedovo hišo, naj se z njo pogodi fiktivna poroka, da obstaja možnost posvojitve dečka, ki je postal sirota...

In tukaj je poslovna vodja, navajena poveljevati in graditi moške. A ni bilo tako ... In ni se dolgo upirala, potem pa iz navade. Potem sem se sprostil in doživel pravo vznemirjenje, ker sem bil v bližini - močan človek, sposobna razreševati vprašanja in sprejemati odločitve namesto nje. Kar sem v veselju takoj povedal prijatelju. Vse se je končalo v resnici družinska idila. On se odloča, ona pa je sproščena, zadovoljna in mirna:

Mnogi bodo rekli, da je to pravljica, to se ne zgodi, a to zdaj ni pomembno. Samo poskušam predstaviti idejo in gre takole:

MOŠKI JE GLAVNI, ŽENSKA JE SREČNA.

Razlika med moškim voditeljem in moškim despotom je pomembna. Za vse je odgovorna glava, za vse je kriv. Despot ni odgovoren (ali se dela, da je), krivi pa so vsi okoli njega. Ali čutite razliko?

Očitno je, da sta moški in ženska lahko srečna le skupaj. Ne zgodi se, da bi bil v eni družini mož srečen, žena pa nesrečna ali obratno. torej za srečo in harmonični odnosi potrebna strategijazmagati-zmaga, odgovornost za izvajanje katere nosi glava družine - moški. Zloraba moči bo povzročila sprejemanje odločitev koristno za moškega in neugodno za ženske (in otroke), kar pomeni, da bo kršeno izvorno bistvo patriarhata, ki ga lahko izrazimo z naslednjo formulo:

ZA ŽENO JE MOŽEVA BESEDA ZAKON, ZA MOŽA SO INTERESI ŽENE IN OTROK PREDVSEM

Zakaj je glava družine moški ali mit o neenakosti

Tradicionalna družina je pomenila delitev področij odgovornosti in prevlado moškega in ženske vsakega na svojem področju. Hkrati pa v tradicionalna družinaŽe od nekdaj je bil glava družine moški.

Kaj je enakost?

Najprej ugotovimo, kaj je enakost in ali je v nasprotju s primatom moških v odnosih. Navsezadnje so za mnoge ljudi besede, kot sta "prevlada" ali "glava družine", neločljivo povezane z neenakostjo, in če nadaljujemo s to logiko, se izkaže, da srečna družina potem ne more biti poglavja. Nasploh ta strah pred neenakostjo, diskriminacijo in kršenjem pravic žensk mnoge zmede, zato poglejmo.

To nam o enakosti pove razlagalni slovar Ožegova:

ENAKOPRAVNOST, -a, prim. 1. Popolna podobnost, podobnost (v velikosti, kakovosti, dostojanstvu). R. sil. 2. Položaj ljudi v družbi, zagotavljanje njihovega enakega odnosa do zakona, enakih političnih in državljanskih pravic, enakosti. Socialni r. 3. v matematiki: razmerje med količinami, ki kaže, da je ena količina enaka drugi. znak enakosti (=). postaviti enačaj med nekoga in nekaj. (prevedeno: prepoznati kot enakovreden, izenačiti). ii prid. enak, -th, -oe (na 2 pomena; zastarelo).

Glede prve točke se mi zdi, da je vse očitno: nikoli ni bilo popolne podobnosti med moškim in žensko in upam, da je nikoli ne bo. Prepričan sem, da to ni tista enakost, za katero si prizadevajo zagovorniki enakih pravic. Očitno jih skrbi le enakost v drugem pomenu: enakost pred zakonom, enake državljanske in druge pravice. V članku »« sem se dotaknil vprašanja enakosti in prišel do zaključka, da neenakosti v smislu diskriminacije v tem modelu ni. In tam opazimo enakost v tretjem pomenu. Naj vas na kratko spomnim na bistvo.

Mit o neenakosti v tradicionalni družini

Moški - ministrstvo za zunanje zadeve, ženska - ministrstvo za notranje zadeve

Lahko celo potegnete naslednje analogije: moški je minister za zunanje zadeve, ženska je ministrica za notranje zadeve. Samo ne razumem, kdo koga krši? Lavrov Kolokolceva??? Smešno je! 🙂 Po mojem mnenju je diskriminacija odnos lastnikov zemljišč v Carska Rusija podložnikom. Tako naredi zadnje pravice ni je bilo, samo odgovornosti ... In tu ni moglo biti govora niti o odgovornosti podložnikov niti o sorodstvenih vezeh med predstavniki obeh razredov. Tu je neenakost!

Torej v družini s tradicionalno strukturo - patriarhatom, če neenakost nastane, jo ustvarijo posamezni moški, vendar to nikakor ne okrni vrednosti same ideje patriarhata.

Sprednji del je pomembnejši od zadnjega

Gremo dalje. Vloge so razdeljene, vse je jasno, ampak zakaj je glavni moški? Je to morda stvar izbire in dogovora med zakoncema? Se morda strinjamo, da mora biti glava družine ženska? In sploh, ali je res nujno, da je eden od obeh partnerjev glavni? Mogoče je strogo 50/50?

Preprosto: kdor je spredaj, je glavni, kdor je zadaj ali v zaledju, pa igra drugo violino, vlogo pomočnika. Fronta je pomembnejša od zaledja, tako kot v vojni, kjer je življenje zaledja odvisno od dela fronte, kot v poslu, kjer je dobro počutje zadaj odvisno od dela fronte. Čeprav nihče ne zanika kritičnega pomena zadka za sprednji del.

In to je naravno stanje, tako kot dejstvo, da je samec tigra večji od samice, rep samca pava veličastnejši od samice in moški fizično močnejši od žensk. Hkrati je zadnji človek partner frontovca v vojni, na delovnem mestu in v družini.

Kot morda ugibate, moški je glava družine, ker je spredaj. Zagotavlja preživetje zaledja, njegovo varnost, pridobiva hrano in sredstva, ženska pa mu pri tem pomaga. Odgovoren je za družino in za svojo žensko in zato v družini sprejema ključne odločitve.

Torej, če nekomu ni všeč dejstvo, da je glava družine moški, in obstaja želja po prevladi ženske, potem je treba to storiti skupaj s prenosom zunanje funkcije na žensko in jo pripeljati do spredaj. In človek je v skladu s tem postavljen zadaj. In veliko družin, zlasti na Zahodu, živi po tem vzorcu. Res je, da ni biološko smotrno, kar s seboj nosi določene in neizogibne posledice. Ugotovili bomo, katere točno. In poleg tega sem podrobno opisal v članku "", in dajem naprej.

Zakaj je moški glava družine? Sklepi

1) Patriarhat in primat moža v družini pomeni, da ključne odločitve sprejema mož in da to počne v interesu družine. Moški ženske ne ponižuje in je ne izključuje iz razprav in odločanja, ampak ima zadnjo besedo. Patriarhat na začetku pomeni partnerstvo med zakoncema.

2) Zloraba položaja v družini vodi v zatiranje žensk z vsemi posledicami tega, čemur sodobna družba tako vztrajno nasprotuje. To je totalitarni patriarhat - patriarhat v sprevrženi obliki, ki ga ustvarjajo luzerji, po lastni volji in zaradi prisotnosti določenih kompleksov in strahov, in to nima nobene zveze s samo idejo patriarhata. Jasno je, da v taki družini ne bo sreče in harmonije.

3) Partnerski patriarhat je v bistvu starodavni vedski model odnosov med moškim in žensko, ki ne implicira neenakosti ali diskriminacije. A pomeni delitev vlog, ki je najučinkovitejša na podlagi očitnih bioloških razlik med moškimi in ženskami, pa tudi razlik med moškimi in ženskami. ženske energije: moški - spredaj, ženska - zadaj. Fronta je pomembnejša od zaledja in je odgovorna za preživetje: v poslu, v vojni, v družini. Zato je glava družine tisti, ki je spredaj. Tradicionalno je to moški.

Aleksander Kaminski,
gostitelj bloga
"Pot pravega moškega"

Naj vam postavim preprosto vprašanje: kdo je glavni v vaši družini? Lahko pa vprašate tole: kdo bi moral biti po vašem mnenju glavni v družini, torej tisti, ki sprejema odločitve in aktivira proces njihovega uresničevanja, odločitev? V poslu se taka oseba imenuje "lastnik podjetja", "lastnik". V družini "glava družine".

"Moški," odgovorite. Ampak naj vas vprašam: zakaj moški? Ker je tako že od nekdaj? Ker pri tem kategorično vztraja? Ker je močnejši? pametnejši? Kaj je slabše pri tebi?

Prepričan sem, da so bile pogosto vaše odločitve, ki jih ni sprejel moški, bolj premišljene in produktivne od njegovih. Pa vendar, ali sploh ne potrebujete moči? Moč kot sposobnost podrediti nekoga svoji volji, vztrajati pri izvajanju svoje odločitve, sposobnost razpolaganja z nečim. Ali ne stremite k temu? Sploh? Takrat je videti, kot da si samo osel (ali osliček), ki ga zvabijo s korenčkom ali stimulirajo s konico palice zadaj. No, ne verjamem, da nisi nikoli poskušal braniti svojega stališča in nikoli ni poskušal doseči mentalno nedostopne lobanje nasprotnika, da bi bil slišan in razumljen. Seveda si imel to, kar pomeni, da si tudi želiš moči, čeprav se zanjo malo boriš. Že samo dejstvo, da zagovarjate svoje stališče, kaže, da se borite za oblast. In prav je tako. Konec koncev, če nimate nadzora nad svojim življenjem, nekdo drug nadzoruje vaše življenje in ni dejstvo, da mu je mar za vaše interese.

Eden glavnih razlogov družinski konflikti- To je boj za oblast. Dan za dnem, mesec za mesecem, leto za letom ugotavljajo ljubeči ljudje, kateri od njih je bolj pomemben. Seveda se ženska upogne pod moškim, on pa poskuša splezati na vrh, vendar ji ta položaj ne ustreza in začne se ... vojna, v kateri je glavna nagrada občutek moči.

Imeti moč pomeni biti sposoben nekaj upravljati in usmerjati podrejene tovariše k cilju, ki si ga zastaviš. Jasno je, kaj v družini nadzoruje oblast željni – ljubljeni. Toda h kakšnemu cilju usmerja njihovo partnerstvo (družino), to je zanimivo razumeti, potem bo postalo jasno, kaj storiti, če vas nekdo prevzame.

Družinski cilji.
Družina je, kot smo se že dogovorili (glej ta članek), skupni posel dveh ljudi, ki jima prinaša materialne in moralne dividende. In kot vsak posel mora tudi družina imeti cilje, ki jih želi to podjetje doseči v naslednjem letu, v naslednjih petih letih, in globalni cilj - zakaj to podjetje potrebujejo ljudje, ki so ga ustvarili, pa tudi ljudje. okoli njega. Se pravi, zdaj govorim o poslanstvu družine - zakaj družino potrebujejo družinski člani in družba, v kateri živi.

Nekoč sem bila na avtobusu in nasproti mene sta sedeli mladi mamici z otroki, povitimi v tako lepe kuverte. Sedim, gledam skozi okno, v mestne opekaste obraze, v napet tempo življenja, ki veliki večini ljudi ne da možnosti razmišljati o svoji usodi, in imela sem željo vprašati matere: "Zakaj potrebujete otroka?" In seveda sem vprašal. Sprva sta se odločila izpeljati s šalami in nasmehi, jaz pa sem nežno in vztrajno zastavljal vprašanje, na koncu pa sta se razjezila, užalila in skočila iz avtobusa. Da bi jih razumeli, poskusite sami odgovoriti na to vprašanje: zakaj potrebujete otroka?

Tipični odgovori so približno takšni:

Biti
Izobraževati dober človek
Da bo družina močnejša
Imeti nekoga rad
Za …. Ne vem ... samo zgodilo se je ...

Ali vašega odgovora ni tukaj? Dodajte ga. Predvidevam, da bo tudi on isti... ozkogled.

Vzemimo tako na videz razumen odgovor, kot je "Vzgojiti dobrega človeka."

Vprašanje: Zakaj?

Da bi bil ponosen nanj

Zakaj?

Da bi bili zadovoljni z življenjem.

Zakaj?

Vedeti, da je življenje dobro.

Zakaj?

Tišina ...

In zdi se, da je vse super, vendar ni odgovora na vprašanje: Zakaj morate nujno vzgojiti dobrega človeka? In vprašanje ni v tem, zakaj ravno "dobro", ampak v tem, "zakaj to sploh potrebuješ"?

Sodeč po končnem odgovoru »Vedeti, da je življenje uspeh«, je otrok ustvarjen za presojo, ali je življenje uspešno ali neuspešno. Vendar pa po mojem mnenju morate svoje življenje presojati po svojih dejanjih: dejanjih in rezultatih svojega življenja - torej resničnem bistvu. Otrok se bo od vas naučil, kar zdaj veste. Kaj res lahko narediš? zaslužiti? Čistiti stanovanje? Pogovarjati se z ljudmi? Gledati televizijo? Kako vam osebno koristi življenje? Konec koncev, najverjetneje, kot večina ljudi, živite zato, da bi živeli dobro. Vendar do tega »dobrega življenja« nikoli ne pride, tako da je v globalnem smislu rezultat vašega življenja za vas nič ali celo negativen.

Seveda lahko rečete, da je koncept "dobro živeti" za vsakogar drugačen, toda ali glede na vaš koncept živite dobro? Ali ste resnično, popolnoma, do pete zadovoljni s svojim življenjem? Kaj vam prinaša tako zadovoljstvo? To, da živite od dela do dela in od dopusta do dopusta? Dejstvo, da ste obremenjeni z brezciljnostjo svojega obstoja in vam je sama misel na brezciljnost tako težka, da jo poskušate izgnati iz svojega zavedanja? Je to "dobro življenje"?

Veste, dragi moji, predvidevam, da boste čez 30 let spoznali, da na globalni ravni nihče ne potrebuje vašega življenja, niti vi sami, saj je na milijone in milijarde ljudi, kot ste vi. V nečem se seveda razlikuješ od njih, drugačen je tvoj nos, oči, ušesa, lasje, a na splošno si eden izmed mnogih, kot ožigosan avto, tudi lep.

Po mojem mnenju je uspeh človekovega življenja mogoče oceniti po tem, v kolikšni meri je v tem življenju razkril svoje talente in spoznal, kaj mu njegovi talenti dajejo priložnost za ustvarjanje. Na primer, koliko ljudi jih je poskusilo, če imate talent za dobro peko pit? Tvoja družina? Tvoji prijatelji? To je vse? In drugi dobri ljudje? Ampak, če bi počeli svojo najljubšo stvar, to je peko pite, potem bi bili ljudje srečni in bi uživali v življenju, za to veselje pa bi vam tudi plačali denar. Navsezadnje so pite, pečene z ljubeznijo, veliko okusnejše od tistih, ki so pečene, "ker moraš delati."

In če vam je podarjeno pisanje poezije, jih pišete na mizo ali vaše stvaritve berejo milijoni? Kaj, premalo časa? Ali moraš delati? S poezijo pa se da zaslužiti. Navsezadnje je to vaša najljubša stvar! Pišite pesmi, reklame, vendar tako, da vaš talent od vaše uporabe le-tega cveti in ne zgnije počasi.

Po mojem mnenju mora biti vse človekovo življenje prežeto z njegovim talentom, napolnjeno z lučjo njegovega daru in s svojo lučjo mora osvetljevati druge ljudi, da se tudi oni dobro počutijo. Tako, da se ljudje ob pogledu nanj zavedajo preprosta ideja: »Ta človek dela, kar ima rad. In ker je on to našel in implementiral, potem lahko tudi jaz.” In po tem spoznanju bi začeli iskati in najti ter se razvijati. V tem primeru bi lahko rekli, da vaše življenje ni bilo zaman. Da talentov, ki so vam bili dani, niste zakopali, jih niste zapravili zaman, ampak ste jih dali v obtok in zaslužili. Da, to je bila korist ne samo zame, ampak tudi za ljudi okoli mene.

Takšna oseba bo znala otroka naučiti, kako pravilno uporabiti talente, ki so mu bili dani, in biti koristen sebi in drugim. Kaj lahko naučite svojega otroka? Zakaj misliš, da lahko vzgojiš dobrega človeka, če sam še nisi Človek, ampak samo Moški ali Ženska (no, ali Žival, če se odločiš. Več o tem si preberi tukaj...).

Kako so vsi ti premisleki povezani z družino? Neposredno. Če je družina zveza dveh ljudi, ki ne vesta, kaj hočeta od življenja, kakšne talente imata in kaj je njun klic, potem so takšni pari kot čolni, ki se brez cilja vozijo po morju, z vesli naključno plapolajo. Zapihal bo veter, dvignil val in prekril krhko ladjo z devetim valom preizkušenj. Plovilo se bo potopilo in bo zakopano različne strani potniki, ki stokajo in jokajo o nepravičnosti življenja do njih in grdoti človeka ob sebi, pozabljajoč, da so prav tako grdi.

Če je družina skupnost dveh (ali več) ljudi, ki razumejo, kaj je njihov klic in kakšne talente so jim dali, potem se lahko takšni ljudje SKUPAJ premikajo proti enemu, skupnemu, velik cilj, ob doseganju lastnih ciljev. Seveda pod pogojem, da so njihove življenjske smeri enosmerne in ne gredo v različne smeri. Glasbenik ne bi smel živeti poleg peka in vezilja tekstila ne bi smela živeti poleg odkritelja novih dežel. Oseba poleg vas mora biti primerna po duhu in smeri življenja. Tak par bo lahko premikal gore in njun otrok bo Človek.

V takšni družini se ni treba boriti za vodstvo in moč. Ljudje, ki jih veže skupni cilj, razumejo, da je sprejeta odločitev, ki jim pomaga napredovati, in jih ne vrže dva koraka nazaj. Zakaj bi se borili za občutek moči, ko pa lahko z veseljem sprejmete kakršno koli razumno in obojestransko koristno odločitev in greste naprej? Zato je odgovor na vprašanje, kdo naj bo v družini glavni, preprost: tisti, ki se odloči, da družino usmeri k skupnemu cilju.

Družina, ki je ne povezuje velik skupni cilj, ki je povezan z osebnim ciljem vsakega družinskega člana, je pravzaprav obsojena na propad. srečno življenje, temveč na trpljenje »zaman uničenega življenja«, in načeloma je to trpljenje resnično. Konec koncev, ne glede na to, koliko stanovanj si kupite (četudi lahko na njih zaslužite), ne glede na to, kolikokrat greste v draga letovišča, ne glede na to, kolikokrat "razkazujete" ves ta sijaj v pred prijatelji ne boste nikoli ušli spoznanju, da je vaše življenje zapravljeno. Tihi glas v vas ne bo dovolil, da pozabite, da je v vas nekaj, kar je nezavedno in česar ne razkrijete. Da si sposoben veliko več kot zapraviti svoje življenje. Da izgubljate nekaj pomembnega, ne da bi sploh razumeli, kaj izgubljate, a čutite samo dejstvo te izgube.

Prav ta občutek »občutka nepojmljive izgube vsak dan« povzroči, da ljudje preklinjajo, se jezijo in obupajo tako nad sabo kot nad bližnjimi. Navsezadnje pomanjkanje odgovora na preprosto vprašanje: "Zakaj živim?" naredi življenje brez smisla in brez cilja. In ljudje ne moremo živeti brez cilja. Potrebujemo ga, da vemo, kam gremo. In ko ni cilja, kakšen bo rezultat?

A ni vse tako slabo in žalostno, kot sem napisal. Čeprav nimate odgovora na to vprašanje, imate znanje, ki bi lahko bilo odgovor. Je globoko, kjer se tega ne zavedate, in se vam prebije na površje v obliki idej, kaj bi lahko naredili na način, ki bi vam bil všeč. Toda te ideje zavračate, ker ne vidite, kako bi lahko s temi idejami zaslužili. Vendar vaše zavračanje idej ne pomeni, da so ideje neuporabne, ampak le, da jih ne morete uresničiti. In to vam posledično daje priložnosti. Konec koncev, če ne veste, kako narediti nekaj, se lahko vedno naučite. Navsezadnje niso bogovi tisti, ki sežigajo lonce. Če vsaj ena oseba počne, kar želite, potem se lahko tudi vi tega naučite. In če tega nihče ne počne, lahko postanete pionir, ki bo utrl novo pot, po kateri bodo šli tisti, ki je sami ne zmorejo. Glavna stvar je, da obstaja želja. In želja se bo pojavila, ko se boste zavedli: kaj bi lahko storili, da bi vsako jutro skočili iz postelje in počeli, počeli, počeli, pozabili na zajtrk in kosilo.

To lahko storite tako, da se preprosto naročite na uvodni tečaj spletnega seminarja “Favorite Thing of My Life”.

dajem ti veselje,

S spoštovanjem,

Genadij Pavlenko