Kako razdeliti posojila: Vrhovno sodišče je pojasnilo, kdaj se dolgovi zakoncev ne morejo imenovati skupni. Pravila za vložitev zahtevka. Delitev premoženja po dogovoru zakoncev

Vsak zakon se ne izkaže za srečnega. V nekaterih situacijah se med parom pojavijo protislovja, ki na koncu privedejo do ločitve.

Dragi bralci! Članek govori o tipičnih rešitvah pravna vprašanja, ampak vsak primer je individualen. Če želite vedeti, kako reši točno vaš problem- kontaktirajte svetovalca:

PRIJAVE IN KLICE SPREJEMAMO 24/7 in 7 dni v tednu.

Je hiter in BREZPLAČNO!

V nekaterih situacijah se pojavi vprašanje, kako se premoženje deli. Običajno ta postopek vzame določen čas in zahteva poznavanje pravnih vidikov.

Razlogi

Če po ločitveni postopek nekdanja zakonca drug do drugega nimata nobenih terjatev, potem si ne smeta deliti ničesar.

Vendar pa v primerih, ko pride do nesoglasij glede skupno pridobljenega premoženja (pridobljenega med zakonsko življenje), bo morda potrebna operacija predelne stene.

obstajajo različne načine delitev premoženja:

  • prek sodišča;
  • po dogovoru;
  • glede na zakonsko pogodbo.

Zakon

Družinska zakonodaja 2019, in sicer 34. čl. IC RF jasno določa, da je premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo, mogoče razdeliti.

39. člen IC Ruske federacije določa, da pri delitvi premoženja sam postopek ureja načelo enakosti moža in žene.

Vsa vprašanja v zvezi z delitvijo skupnega premoženja je treba rešiti v 3 letih po razvezi zakonske zveze.

Kaj je mogoče razdeliti?

V skladu z družinskim pravom se po razpadu zakonske zveze lahko razdeli naslednje premoženje:

  • nepremičnine;
  • vrednostni papirji;
  • avto;
  • pohištvo;
  • nakit;
  • luksuzno blago;
  • pristojbine itd.

Omeniti velja, da lahko nekdanja zakonca po ločitvenem postopku tudi razdelita dolgove.

Žena in mož imata enako pravico do premoženja, pridobljenega v zakonski zvezi.

Vendar pa obstajajo številni predmeti, ki jih ni mogoče razdeliti. Sem spadajo torej osebni predmeti zakoncev, predmeti njunih mladoletnih otrok in gospodinjski predmeti.

Kako se deli premoženje?

Delitev premoženja je postopek, povezan z razdelitvijo deležev žene in moža ter delitvijo premoženja, kupljenega med zakonsko zvezo, v skladu s temi deleži.

Med zakoncema

Premoženje se lahko razdeli med moža in ženo, tudi če njuna zakonska zveza ni razdrta. V tem primeru ustvarite razdelek skupna lastnina mogoče s prevajanjem poročna pogodba ali .

Če sta mož in žena razdelila premoženje in prenehala živeti v zunajzakonski skupnosti ter voditi skupno gospodinjstvo, bosta potrebovala dokazilo o osebnem lastništvu pridobljenega premoženja.

Če tega ni, bodo predmeti že obravnavani, v primeru ločitve pa bodo predmet delitve.

Skupna lastnina

  • o delitvi premoženja;
  • o ločitvi.

Oba zahtevka bosta obravnavana skupaj ali po vrsti.

Po ločitvi

V nekaterih primerih zakonca ob razvezi ne razdelita premoženja.

V tem primeru tudi po ločitvenem postopku ohranita pravico do delitve skupnega premoženja.

Če imate otroke

Premoženje, pridobljeno za otroka, mlajšega od 18 let, ostane z njim po delitvi premoženja njegovih staršev. Starši nimajo pravice otroku odvzeti nobenega dela svojega premoženja.

Prav tako tudi otrok sam nima lastninske pravice na premoženju svojih staršev, če za to ni njihovega soglasja.

Posojila in dolgovi

V primeru ločitve se dolgovi razdelijo tudi med moža in ženo. Odvisni so od deležev, ki jih sodišče dodeli zakoncema. Vendar pa osebni dolgovi ne spadajo v ta razdelek.

Hipotekarno stanovanje

Ta dokument mora vsebovati naslednje podatke:

  • informacije o možu in ženi;
  • podatki o poroki in razvezi;
  • seznam predmetov, kupljenih med zakonsko zvezo;
  • dokazila, da nepremičnina pripada skupni.

Državna dolžnost

Pri oddaji dokumentov na sodišče morate plačati državno dajatev. Njegova velikost je odvisna od vrednosti premoženja, ki ga zahteva ena od strank.

V nekaterih primerih lahko sodnik ugotovi neskladje v podatkih in tožniku ponudi plačilo dodatnega dela državne dajatve.

Odločitev sodišča

Kako ravna sodišče v takšnih zadevah:

  1. Med premoženjem opredeljuje osebno in splošno lastnino.
  2. Določi deleže za vsakega zakonca. Na začetku se deleži štejejo za enake. Če pa obstaja zakonska pogodba in določa druge pogoje, potem delnice morda ne bodo enakomerno dodeljene.
  3. Sodišče dodeli premoženje zakoncema v skladu z dodeljenimi deleži. Največkrat gre za nedeljive predmete, ki so prisojeni enemu od zakoncev, ta pa se zaveže drugemu plačati odškodnino.

Zastaranje

Zakonca imata na voljo 3-letno obdobje za rešitev vprašanj v zvezi z delitvijo premoženja.

Vendar pa to obdobje začne teči od trenutka, ko eden od zakoncev izve za kršitev svojih pravic. Na primer, ko mož ali žena ugotovita, da je druga stran skrila del premoženja, kupljenega med zakonsko zvezo.

Sodna praksa

Pri obravnavi vprašanja premoženjskih pravnih razmerij med zakoncema je treba pojasniti, da so takšna pravna razmerja lahko pravna ureditev v večji meri kot osebna nepremoženjska.

Na splošno splošne določbe o premoženju zakoncev so trenutno vključeni v norme civilnega zakonika Ruske federacije, poleg tega pa jih ureja družinska zakonodaja, ki podrobno določa in dopolnjuje določbe civilnega zakonika Ruske federacije, določa nekatere izjeme od splošna pravila, ki jih določa civilna zakonodaja, povezana s posebnostmi družinskih razmerij. Zato je razmerje med civilno in družinsko pravo kar zadeva obravnavo vprašanj premoženjskih pravic zakoncev, se lahko šteje za najbolj presenetljiv primer dejstva, da se družinska in civilna zakonodaja lahko štejeta za splošne in posebne norme.

Pravila, ki urejajo razmerja med zakoncema glede premoženja, pa vključujejo pravila o odgovornosti zakoncev za obveznosti do tretjih oseb, pa tudi pravila, ki vzpostavljajo pogodbeni režim premoženja zakoncev, in pravila, ki opredeljujejo pravni režim premoženja zakoncev. zakonca. Pravni režim premoženja zakoncev je režim njunega skupno lastništvo. Hkrati je v skladu s 1. delom čl. 33 IC RF "... pravni režim premoženja zakoncev je veljaven, če zakonska pogodba ne določa drugače." V skladu s 1. odstavkom čl. 34 IC Ruske federacije (členi 128, 129, odstavki 1 in 2 člena 213 Civilnega zakonika Ruske federacije) je skupno premoženje zakoncev premoženje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo; Po drugi strani pravni režim premoženja zakoncev pomeni, da se lastništvo, uporaba in razpolaganje s premoženjem, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo, ter njegova delitev izvajajo v skladu z normami veljavne zakonodaje. Delitev premoženja zakoncev v skupni lasti je možna tako ob razvezi kot pred in po razvezi. Za zahtevo po delitvi premoženja, ki je skupno premoženje razvezanih zakoncev, je določen triletni rok. zastaralni rok. Enako pravilo velja tudi, če je bilo premoženje med razvezo zakonske zveze razdeljeno, vendar so bile kršene pravice enega od zakoncev do skupnega premoženja.

Kot določa zakon, je skupno premoženje zakoncev premoženje, ki sta ga pridobila v zakonski zvezi, sklenjeni na način, ki ga določa zakon. Pravzaprav ima vsak zakonec enako pravico kot drugi zakonec do lastnine, uporabe in razpolaganja s skupnim premoženjem na način, ki ga določajo določbe 2. čl. 35 IC RF. Deleža zakoncev na skupnem premoženju se določita šele pri delitvi, ki ima za posledico prenehanje skupnega premoženja. V čl. 39 IC Ruske federacije določa enakost deležev zakoncev, razen če sporazum med zakoncema ne določa drugače, vendar je v nekaterih primerih mogoče odstopati od začetka enakosti deležev, ki bi moral biti v sodna odločba upravičeno in nujno motivirano. Na primer, ob spoštovanju interesov mladoletnih otrok ali pomembnih interesov enega od zakoncev se lahko delež enega od zakoncev poveča, če se drugi zakonec izogiba družbeno koristnemu delu ali porabi skupno premoženje v škodo koristi družine. Pravico do skupnega premoženja imata oba zakonca, ne glede na to, kateri od njiju je pridobil in na čigavo ime je zakonsko premoženje vpisano ali odprt bančni račun. Premoženje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo (skupno premoženje), vključuje dohodke vsakega zakonca iz dela, poslovne dejavnosti in rezultatov. intelektualna dejavnost pokojnine, prejemki, ki jih prejemajo, ter drugo gotovinska plačila, brez posebnega predvideni namen(zneski denarna pomoč, zneski izplačanih odškodnin za škodo v zvezi z izgubo delovne zmožnosti zaradi poškodbe ali druge okvare zdravja itd.). Skupno premoženje zakoncev so tudi premičnine in nepremičnine, pridobljene na račun skupnega dohodka zakoncev, vrednostni papirji, deleži, vloge, kapitalski deleži, vloženi v kreditne institucije ali druge gospodarske organizacije, ter vsako drugo premoženje, ki sta ga zakonca pridobila. v času trajanja zakonske zveze, ne glede na to, ali je bila v imenu katerega od njiju kupljena ali v imenu katerega ali kateri od zakoncev je prispeval sredstva. Pravico do skupnega premoženja zakoncev ima tudi zakonec, ki je v času trajanja zakonske zveze upravljal gospodinjstvo, varstvo otrok ali iz drugih razlogov ni imel samostojnih dohodkov. Ta določba ima številne izjeme. Edino premoženje zakoncev vključuje premoženje, ki sta ga prejela med zakonsko zvezo kot darilo, z dedovanjem ali z drugimi neodplačnimi transakcijami, na primer v postopku privatizacije stanovanjskih prostorov, ki jih zaseda pogodba o socialnem najemu (člen 36 IC Ruske federacije). . Pri delitvi premoženja lahko sodišče prizna premoženje, ki sta ga zakonca pridobila v času ločenega življenja ob prenehanju družinskih razmerij in obstoju zakonske zveze, ki ni bila razveljavljena na predpisan način, kot last vsakega od njiju (38. RF IC). Da bi na sodišču dokazali, da je bilo skupno življenje prekinjeno pred vložitvijo tožbeni zahtevek o ločitvi in ​​delitvi premoženja lahko zakonca uporabita pričevanje prič in pisne dokaze (na primer korespondenco). Med take primere ne sodijo ločitve zaradi objektivni razlogi, zaradi nuje, na primer eden od zakoncev na daljšem službenem potovanju, eden od zakoncev mimo služenje vojaškega roka v vojski in tako naprej. Pri sklenitvi zakonske pogodbe se upoštevajo pravila čl. 34-37 RF IC se ne uporabljajo.

Pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, sodišče določi, katere predmete je treba prenesti na vsakega od njih (38. člen 38 IC Ruske federacije). Če en zakonec prejme stvari, ki so vrednejše od njegovega deleža, se lahko drugemu zakoncu dodeli odškodnina, do katere je upravičen.

Premoženje, ki je pripadalo zakoncem pred zakonsko zvezo, pa tudi premoženje, ki sta ga med zakonsko zvezo prejela kot darilo ali z dedovanjem, je last vsakega od njih. Ugotovitev določenega premoženja, ki je pripadalo vsakemu od zakoncev pred zakonsko zvezo (predzakonsko premoženje), se potrdi z ustreznimi listinami, ki kažejo na njegovo pridobitev pred zakonsko zvezo, ali s pričevanjem in praviloma ne povzroča sporov.

Osebni predmeti (oblačila, čevlji itd.), razen nakita in drugih luksuznih predmetov ter dragocenosti, čeprav so bili pridobljeni med zakonsko zvezo na račun skupna sredstva zakoncev se priznajo kot osebna last zakonca, ki jih je uporabljal. Pojem nakit vključuje zlate predmete in drugo nakit iz plemenitih in pol plemenite kovine in kamni. Luksuzni predmeti vključujejo dragocenosti, umetnine, starine in unikatni izdelki, zbirke in druge stvari, ki niso nujne za takojšnje potrebe družinskih članov. Luksuzno blago je relativen pojem, spreminja se zaradi sprememb splošni ravniživljenje v družbi. Stvari in pravice, ki pripadajo otrokom, tudi niso predmet delitve med zakoncema. To so lahko stvari, ki jih zakonca pridobita izključno za zadovoljevanje interesov otrok, sredstva, ki jih starši ali druge osebe položijo na račune, odprte v imenu otrok.

O vprašanju, ali ima udeleženec skupne lastnine pomemben interes pri uporabi skupnega premoženja, odloči sodišče v vsakem primeru posebej na podlagi študije in ocene vseh dokazov, ki so jih predložile stranke, ki potrjujejo zlasti potreba vsake stranke po uporabi te nepremičnine zaradi starosti in zdravstvenega stanja, poklicna dejavnost, prisotnost otrok, drugih družinskih članov, vključno z invalidi itd. V nekaterih primerih lahko sodišče ob upoštevanju posebnih okoliščin primera prenese nedeljivo stvar v last enega od udeležencev skupne lastnine, ki ima pomemben interes pri njeni uporabi, ne glede na velikost deležev drugi udeleženci, pri čemer slednjim povrnejo stroške njihovega deleža.

Če delitev zakonskega premoženja posega v pravice tretjih oseb, se spor o delitvi premoženja ne more rešiti hkrati z ločitveno zadevo.

Odstavek 12 resolucije plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze" določa, da če so tretje osebe zakoncema zagotovile sredstva in sta jih slednja položila v njihovo ime v dobro organizacije imajo te tretje osebe pravico vložiti zahtevek za vračilo ustreznih zneskov v skladu z normami civilnega zakonika Ruske federacije, ki se obravnava v ločenem postopku.

Pri delitvi skupnega premoženja sta možni dve situaciji: ko sta se zakonca sporazumno dogovorila za določeno možnost delitve premoženja in ko je med njima spor. Prostovoljni odsek premičnine, ki niso predmet registracije, zakoncem ne predstavljajo težav, saj se zgodijo brez posredovanja tretjih oseb. Za delitev drugih premičnin in nepremičnin je potrebna notarska overitev volje strank. Če je predmet določitve stanovanjski prostor, sta se zakonca prisiljena obrniti na notarja, da pridobita potrdilo o lastništvu deleža v skupnem premoženju (členi 74-75 Osnov zakonodaje). Ruska federacija pri notarjih) ali potrditev pogodbe o delitvi (člen 38 IC RF). Hkrati je izključena možnost izdaje potrdila o lastništvu deleža, če je z zakonsko pogodbo vzpostavljen drugačen premoženjski režim od pravnega režima skupne skupne lastnine. Če med zakoncema pride do spora, se določitev deležev na premoženju in njegova delitev opravita v sodni postopek(38. člen IC RF). Na podlagi čl. 25 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije so zadeve o takšnih sporih predmet pristojnosti sodišča splošne pristojnosti. Pri delitvi stanovanjskih prostorov mora sodišče upoštevati možnost uporabe dela prostorov za stanovanje, t.j. mora se ohraniti namembnost nepremičnine. Enako pravilo velja za nestanovanjske stavbe (na primer pomožne stavbe). Torej, če sodišče ugotovi, da se deli stanovanjske stavbe lahko uporabljajo samostojno (prisotnost ločenega vhoda, izolacija prostorov), bo hiša razdeljena. V nasprotnem primeru bo sodišče določilo souporabo stanovanja.

Če si bosta zakonca delila hišo ali druge objekte, je treba paziti, da morajo biti stanovanjski objekt in objekti zgrajeni z dovoljenjem pristojnih organov in registrirani na predpisan način. Če ni dokumentov o takšni registraciji, sodišče ne bo upoštevalo zahteve za delitev takšne hiše.

Če obstaja nedokončana hiša, sodišče pri odločanju o možnosti delitve ugotovi, ali je hiša dokončana v takšnem stanju, da se lahko uporablja po predvidenem namenu. Če ne, potem sodišče opravi delitev, upoštevajoč nedokončana hiša kot gradbeni material.

Določitev pristojnosti zahtevka za delitev premoženja je lahko odvisna od tega, ali se ta zahtevek obravnava kot del ločitvenega postopka ali ločeno od njega.

Zakonca se lahko odločita za delitev premoženja ne samo v primeru razveze, ampak tudi med trajanjem zakonske zveze, vendar je delitev premoženja med razvezo ali po razvezi precej pogostejši primer.

Če je tožba za delitev premoženja vložena ob vložitvi tožbe za razvezo zakonske zveze ali na začetku postopka razveze zakonske zveze, potem ta zahtevek obravnava sodnik, ki je ločitveno zadevo prejel v obravnavo.

Zadeve v zvezi s spori glede delitve premoženja se obravnavajo v skladu z splošna pravila o pristojnosti, tj. v kraju stalnega prebivališča toženca (člen 28 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Obstajajo številne izjeme od tega pravila. Zahtevki za lastništvo nepremičnine so v pristojnosti sodišča na lokaciji nepremičnine (30. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Če sta za delitev predložena dva ali več nepremičnin, se zadeva obravnava na sodišču na lokaciji enega od njih: sodna praksa ne dovoljuje ločitve primerov te kategorije, sodišče mora identificirati vse sporne predmete. premoženje, ki je predmet delitve.

Tožbeni zahtevek se vloži v pisni obliki. Vsebovati mora informacije o obdobju zakonske zveze, času odpovedi skupno življenje(če je do tega prišlo), sestavo premoženja, ki je vključeno v delitev, čas njegove pridobitve in vrednost, ki ji po mnenju tožnika ustreza vsak predmet, ki je vključen v delitev.

In tudi:

Ime sodišča, pri katerem je vloga vložena;

Priimek, ime in patronim tožnika, njegovo prebivališče. Če tožbo vloži zastopnik tožnika, je treba navesti priimek, ime in patronim zastopnika, njegovo prebivališče;

Priimek, ime in patronim obdolženca, njegovo prebivališče;

Izjava tožnika o njegovih zahtevah;

Tožnikova utemeljitev svojih zahtevkov;

Stroški zahtevka;

Informacije o skladnosti s predkazenskim postopkom za stik s tožencem, če je takšen stik predviden v sporazumu med tožnikom in tožencem;

Seznam listin, priloženih tožbenemu zahtevku.

Državno dajatev mora tožnik v celoti plačati ob vložitvi tožbe. Tožbenemu zahtevku je treba priložiti potrdilo o plačilu državne dajatve.

Združevanje zahtevkov v en postopek je dopustno v primerih, ko bo narava zahtevkov, njihova medsebojna povezanost in prisotnost splošnih dokazov razkrivala možnost hitrejše in pravilnejše rešitve spora.

Priprava zadeve na sojenje se mora začeti tako, da se stranke povabijo na pogovor, da se preizprašajo o utemeljenosti navedenih zahtevkov. Sodnik mora ugotoviti, ali je bilo vse sporno premoženje predloženo v delitev; če ni, tožniku pojasni možnost dopolnitve navedenih zahtevkov, tožencu pa pravico vložiti nasprotno tožbo v skupno obravnavo s prvotno. Tu je treba tudi ugotoviti, ali imajo stranke druge zahteve v zvezi z delitvijo premoženja, da bi jih obravnavale skupaj.

Predmet dokazovanja v primerih delitve premoženja so naslednja dejstva:

Vstop strank v registrirano zakonsko zvezo;

Ločitev ali prekinitev družinskih odnosov v primeru nerazveljavljene zakonske zveze;

Sestava in vrednost skupno pridobljenega premoženja;

Razpoložljivost zakonske pogodbe ali sporazuma o delitvi premoženja;

Druge okoliščine, ki so pomembne za določitev pravnega režima premoženja, deležev zakoncev in reševanje vprašanja prenosa določenega premoženja na eno ali drugo stranko.

Hkrati z določitvijo dokaznega predmeta naj se med strankami porazdeli tudi dokazna odgovornost. Pri pripravi zadeve za sojenje je treba pojasniti, da mora vsak dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago svojih zahtevkov in ugovorov. Breme dokazovanja obstoja skupno pridobljenega premoženja v času zakonske zveze in njegove vsebine nosi tožnik. V tožbenem zahtevku mora navesti ime, lastnosti nepremičnine, njeno lokacijo, ceno, kdaj, kdo in na kakšni podlagi jo je pridobil.

Če je predložitev dokazov za stranke težka ali nemogoča, jim sodišče na njihovo zahtevo pomaga pri zbiranju ali zahtevanju dokazov (členi 55–57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v resoluciji št. 2 z dne 14. aprila 1998 opozoril sodišča na nedopustnost sprejemanja dokazov, ki niso pomembni za zadevo. V vseh primerih naj sodnik pozove stranke, da natančno navedejo, katere okoliščine je mogoče potrditi z zahtevanimi pisnimi in stvarnimi dokazi ter izpovedbami prič.

Status strank v registrirani zakonski zvezi - potreben pogoj priznati premoženje, pridobljeno v času njihovega bivanja, kot skupno. Spor o delitvi premoženja oseb v družinski odnosi brez registracije zakonske zveze, ne sme biti dovoljeno v skladu s pravili čl. 34-39 IC RF in v skladu s pravili čl. 252 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Pri reševanju sporov o delitvi skupnega skupnega premoženja zakoncev je sodišče dolžno ugotoviti vse premoženje, pridobljeno v času zakonske zveze, in ugotoviti, katero premoženje je na voljo na dan delitve. Hkrati mora sodišče pri ugotavljanju prisotnosti denarnih vlog, ki se nahajajo na osebnem računu vsakega od zakoncev na dan rešitve spora, preveriti dejstva, ki jih je navedla zainteresirana stranka, ki kažejo, da zneski, predhodno navedeni v osebnem račun enega od zakoncev brez soglasja drugega dvignil in porabil za osebne potrebe.

Če sodišče ugotovi, da je eden od zakoncev odtujil skupno premoženje ali ga porabil po lastni presoji, v nasprotju z voljo drugega zakonca in ne v korist družine, ali skril premoženje, se to premoženje ali njegova vrednost odšteje. upoštevati pri delitvi. Možno je, da eden od zakoncev prispeva skupni denarni prispevek hranilna knjižica popolnoma druga oseba, ki bo investitor. V tem primeru zakonec, čigar pravice so bile kršene, ne more vložiti zahtevka zoper tega vlagatelja, saj ne bo ustrezen toženec. Zakonec, čigar pravice so bile kršene, lahko zahteva varstvo svoje pravice pri določanju njegovega deleža na skupnem premoženju.

Sodna odločba o delitvi zakonskega premoženja je dejanje, ki spremeni status stvari in jih spremeni v zasebno lastnino določene osebe.

Sodnik se lahko sooči s situacijo, ko po obravnavi zadeve o delitvi premoženja med zakoncema (nekdanjim zakoncem) eden od njiju ponovno zaprosi za delitev skupnega premoženja. Če se vloga nanaša na stvari, katerih usoda je že določena s prejšnjo pravnomočno odločbo, je treba vlogo zavrniti. Toda nova tožbena vloga lahko vsebuje zahteve za delitev premoženja, o katerih v prejšnjem sklepu ni nič rečeno. Vprašanje usode tega premoženja, če bo priznano kot skupno, bo treba reševati ločeno v novem sojenju.

Premoženje vsakega zakonca se lahko prizna kot njuna skupna skupna lastnina, če se ugotovi, da so bile med zakonsko zvezo izvedene naložbe, ki so znatno povečale vrednost tega premoženja. Hkrati so v tožbenem zahtevku navedene značilnosti tega predmeta, njegova vrednost pred vlaganji, obseg in vrsta vlaganj, vrednost nepremičnine po njem. remont, rekonstrukcija, ponovna oprema, izboljšava itd.

Vse te okoliščine so pomembne pri obravnavi primera, saj so vključene v dokazni predmet. Dokončne okoliščine, ki jih je treba dokazati v zadevi, določi sodnik praviloma po prejemu pojasnil obdolženca.

Če obstaja zakonska pogodba, imajo prednost njeni pogoji, ki določajo premoženjske pravice in obveznosti zakoncev v zakonski zvezi ali v primeru njene razveze. Stranka, ki se ne strinja z uporabo pogojev zakonske pogodbe, jo lahko v celoti ali delno izpodbija z vložitvijo zahtevka za razvezo zakonske pogodbe ali spremembo njenih pogojev. Možen je tudi zahtevek za razglasitev neveljavnosti zakonske pogodbe.

Če tožnik zahteva uporabo določb čl. 34, 38 in 39 IC Ruske federacije, te zahteve spadajo v pristojnost sodnika. Če se tožbeni zahtevek nanaša na premoženje, ki je povezano z delno lastnino, se o tem, ali je sodnik za prekrške odločil glede na strošek zahtevka - strošek zahtevanega premoženja (do 500 minimalnih plač ali več). ).

Obstoj premoženja, ki se deli med zakoncema, čas in načini njegove pridobitve v solastnino se lahko potrdijo z različnimi dokazi, predvsem pisnimi. Pogosto se stranke zatečejo k pričanju prič, ki je zelo učinkovito v kombinaciji s pisnimi dokazi. Nekakšen dokaz o obstoju premoženja je lahko popis premoženja, ki ga opravi sodni izvršitelj, kot ga določi sodnik za prekrške zaradi zavarovanja terjatve. Ta dokument ne vsebuje le informacij o značilnostih stvari, ampak tudi o njihovi ceni. Vrednost premoženja se praviloma določi s sporazumom strank. Zato si mora sodnik za prekrške prizadevati za pridobitev enotnega mnenja med tožnikom in tožencem glede cenitve stvari. V primeru spora med njima se je možno obrniti na izvedensko mnenje.

Udeležba tretjih oseb v postopku razveze zakonske zveze ni dovoljena, ne glede na to, da se je v okviru tega postopka pojavilo vprašanje delitve skupnega premoženja zakoncev, ki vpliva na interese teh tretjih oseb. V skladu s 3. odstavkom čl. 24 IC Ruske federacije ima sodišče pravico ločiti zahtevo za delitev premoženja v ločene postopke.

Zelo pomembno je vedeti za pravilna definicija razlogi za ta zahtevek, iz katerega pravnega razmerja izhaja terjatev tožnika do tožene stranke, katera pravna pravila urejajo sporno pravno razmerje. Pri tem se postavlja vprašanje pravne podlage zahtevka. To je jasno vidno pri ugotavljanju podlage tožbenega zahtevka za delitev skupnega skupnega premoženja zakoncev, ko mora sodišče poleg dejanskih ugotoviti tudi pravne okoliščine, na katere tožnik opira svoje zahtevke.

Po ugotovitvi sestave premoženja, ki je del skupnega premoženja zakoncev in je predmet delitve med njima, je treba določiti deleže vsakega od zakoncev. Splošno pravilo za določitev deležev je določeno v 1. odstavku 1. čl. 39 IC Ruske federacije, v skladu s katerim so deleži zakoncev priznani kot enaki. Hkrati je v 2. odstavku čl. 39 IC Ruske federacije določa odstopanje od začetka enakosti deležev zakoncev. Delo zakonca, ki je v času trajanja zakonske zveze vodil gospodinjstvo, skrbel za otroke ali iz drugih utemeljenih razlogov ni imel samostojnih dohodkov, je podlaga za njegovo pravico do deleža na skupnem premoženju zakoncev.

V čl. 39 IC Ruske federacije določa enakost deležev zakoncev, razen če sporazum med zakoncema ne določa drugače, vendar je v nekaterih primerih možno odstopanje od začetka enakosti deležev, ki mora biti utemeljeno in nujno utemeljeno v sodni odločbi. .

kdaj govorimo o o nedeljivih stvareh, mirovnem sodniku, izročitvi tega ali onega predmeta določeni osebi, mora utemeljiti izvedljivost takega prenosa, pri čemer mora upoštevati želje strank, njihove interese in interese otrok. V praksi obstajajo primeri, ko je sodišče pri delitvi skupnega premoženja zakoncev, katerega uporaba je neločljivo povezana s koristmi mladoletnih otrok, prenesla večina premoženje stranke, pri kateri je otrok ostal živeti. Možno je tudi obratno, ko se delež drugega zakonca zmanjša. Podlaga za to je lahko neprejemanje dohodkov iz brez utemeljenega razloga, neracionalno odlaganje skupna lastnina v škodo koristi družine. Sodnik za prekrške je dolžan v odločbi navesti razloge za svoj sklep z navedbo okoliščin in dokazov, na katere ta sklep temelji, sicer sme odločbo odpraviti. Navedena mora biti tudi vrednost prisojenega predmeta, saj je ni mogoče izključiti, ko je odločba o prenosu na upravičenca izvršena.

IN izjemnih primerih, kadar je lastnikov delež neznaten, ga ni mogoče realno razdeliti in nima pomembnejšega interesa za uporabo skupnega premoženja, lahko sodišče tudi brez soglasja tega lastnika preostale udeležence skupne lastnine zaveže lastništvo, da mu plača odškodnino (4. člen 252. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).

Lep primer je primer delitve premoženja med zakoncema, ki je zajemal avtomobil in vrtno hišo z gospodarskimi poslopji. Pri obravnavi te zadeve je sodišče ugotovilo, da ima vsak od zakoncev enako pravico do spornega premoženja, in ob upoštevanju želja strank (tožnika) preneslo avto na moža z izterjavo od njega denarno nadomestilo. Hkrati je sodišče zavrnilo ženino zahtevo za prenos lastninske pravice celotne vrtne hiše z gospodarskimi poslopji nanjo z obrazložitvijo, da v tem primeru ob upoštevanju morebitne delitve stavb nobeden od zakoncev ne more biti proti njihovi volji odvzeta lastninska pravica. S sodno odločbo je bilo vsakemu zakoncu priznano lastništvo polovice spornega premoženja.

  • Včasih se zakonca po več desetletjih zakonske zveze zaradi takšnih ali drugačnih razlogov odločita za ločitev. In če se ločitev zgodi uradno, običajno vključuje delitev skupno pridobljenega premoženja. V tem primeru je pogosto treba ugotoviti, kdo, kdaj in v kakšnih okoliščinah ga je pridobil. Victoria Krasnyuk, odvetnica Moskovske mestne odvetniške zbornice, odgovarja na vprašanje, kaj lahko služi kot dokaz v takih procesih.

    Najprej opredelimo, kaj je "dokaz". Zakon razume ta pojem kot podatke o dejstvih, pridobljene na predpisan način, na podlagi katerih sodišče ugotovi obstoj ali odsotnost okoliščin, ki upravičujejo zahteve in ugovore strank, ter druge okoliščine, ki so pomembne za pravilno obravnavo. in rešitev primera.

    Opozarjamo, da je te podatke mogoče pridobiti iz pojasnil strank in tretjih oseb, izpovedi prič, pisnih in materialnih dokazov, avdio in video posnetkov ter izvedenskih mnenj.

    Zelo pogosto imajo državljani dvome: "Ali so sorodniki lahko priče?" Seveda lahko, če imajo ustrezne podatke. Drugo vprašanje je, kako bo to ocenilo sodišče.

    Na primer med enim sojenje Zgodilo se je naslednje. Se ločil zakonski par, kamen spotike pri delitvi premoženja pa je bila zelo spodobna stavba (ki jo je bilo mogoče oddajati), zgrajena v času zakonske zveze. Pravno je bila njegova usoda vnaprej določena - en drugi delež za vsakega od zakoncev. Vendar pa možev oče starec, ki je želel vrniti »obtočna sredstva«, je zoper snaho in sina vložil tožbo, da bi od njiju izterjal dolgove, v imenu svojega sina pa je celo predložil potrdila, s katerimi je potrdil, da je bila nepremičnina zgrajena z njegovim denarjem. Za priče sta nastopila nekdanji mož tast, tisti, ki poznajo družino več kot štirideset let, ki sta trdila, da je bil denar mladi družini nakazan v njihovi prisotnosti. Priče, prijatelji in sorodniki so prišli tudi s strani bivše žene, ki pa so trdili, da so ženini starši dajali denar družini.

    Sodišče je izpovedbe vseh prič obravnavalo kritično, saj sta imeli po njegovem mnenju obe interes za razplet zadeve v zvezi s sorodniki oz. prijateljski odnosi s strankami v postopku.

    Mimogrede, prejemkov (takšne preproste tehnike v postopkih delitve premoženja se uporabljajo precej pogosto, vendar praviloma neuspešno) tudi sodišče ni upoštevalo in tukaj je razlog. Strogo rečeno, za take velika posojila obstajati mora pisno soglasje drugega zakonca, ki mora biti seznanjen z nameni, za katere se denar jemlje. Če temu ni tako, potem sodišče morda ne vidi vzročno-posledične zveze: no, ja, mož si je sposodil denar, vendar iz tega ne izhaja, da so bila ta sredstva porabljena za skupno pridobljeno premoženje. Mogoče ga je porabil za kakšne lepotce ali v kazinoju?

    Na splošno, če na sodišču govorimo o denarju, oziroma njegovem prenosu, potem ni vedno mogoče pripeljati prič na sodišče. Dejstvo je, da če mora biti transakcija pisno formalizirana (kot na primer transakcije med državljani med seboj za znesek, ki presega najmanj desetkratni znesek, določen z zakonom najmanjša velikost plače), in če ta obrazec ni upoštevan, se sklicevanje na pričevanje ne more izvesti.

    Poleg tega ne morete uporabiti dokazov, ki so bili pridobljeni v nasprotju z zakonom. Nimajo pravna moč in se ne more uporabiti kot podlaga za sodno odločbo. Na primer, če je kršena zaupnost korespondence: ukradli ste pošto nekoga drugega in želeli dokazati prešuštvo ali zapravljanje svojega zakonca. Malo verjetno je, da bo sodišče takšne dokaze sprejelo.

    Vendar obstajajo primeri, določeni z zakonom, ko so stranke oproščene dokaznega bremena.

    Okoliščin, ki jih sodišče priznava kot splošno znane, ne bo treba dokazovati. Seveda je pojem "znan" sam po sebi ocenjevalni, vendar je bistvo v tem, da so, recimo, informacije o močnem padcu rublja splošno znane, vendar je informacija, da vsi poznajo nekdanjega moža kot Don Juana. , praviloma znani le v ozek krog osebe

    Okoliščine, ugotovljene s sodno odločbo, ki je začela veljati v predhodno obravnavani zadevi, so zavezujoče za sodišče. Navedene okoliščine se ne dokazujejo ponovno in niso predmet izpodbijanja pri obravnavi druge zadeve, v kateri sodelujejo iste osebe.

    To pomeni, da če je sodišče v sodni odločbi o razvezi zakonske zveze ugotovilo, da zakonca ne vzdržujeta skupnega gospodinjstva in ne živita skupaj od tega in tega časa, potem je v postopku delitve premoženja med njima trenutek začetka ločitve. bo že vzpostavljena. To je pomembno, ker lahko sodišče premoženje, pridobljeno med ločitvijo, prizna kot osebno lastnino vsakega zakonca.

    Poleg tega je sodba sodišča v kazenski zadevi, ki je začela pravnomočno, obvezna za sodišče, ki obravnava zadevo o civilnih posledicah dejanj osebe, zoper katero je bila izrečena sodba, glede vprašanj, ali so ta dejanja povzročila kraju in ali jih je zagrešila ta oseba. To je lahko "uporabno" za priznanje dediča kot nevrednega.

    Še ena pomembna točka- v vsakem pravdnem postopku mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje. To pomeni, da dokazno breme ni na sodišču, ampak na strankah v sporu.

    Ljudje ob sklenitvi zakonske zveze pogosto verjamejo, da bosta mladoporočenca lahko živela srečno do konca svojih življenj. Vendar nobena zakonska zveza ni imuna pred razpadom zaradi številnih najbolj različni razlogi. Karakterno se nista ujela, izgubila sta čustva, preprosto sta spoznala, da nima več smisla živeti skupaj - razlogi za ločitev so lahko zelo različni, premoženjski interesi pa se praviloma spustijo na »vlečenje vrv na tvojo stran."

    Ob razpadu zveze pride v ospredje delitev zakonskega premoženja. Ta vrv je običajno skupna last. Osebna oblačila, posoda, gospodinjski aparati, pohištvo, posteljnina, nakit iz žlahtnih kovin, motocikel, razstavljen na dele, čistokrvni pes in popolnoma nov avto – nekoč ljubljeni poskušajo vse razdeliti med seboj, izgubijo ostanke zaupanja, medsebojnega spoštovanja in razumevanja.

    Zavrnitev stereotipov

    Pri delitvi skupnega premoženja zakoncev se pojavi toliko neprijetnih trenutkov, ki jih niti najbolj popolna zakonska pogodba s pravnega vidika ne more zagotoviti. Kako se pravilno obnašati v takšnih stresnih situacijah, da bi upoštevali črko zakona in svoje interese v zvezi z različnimi lastninami? Kako vse predvideti in kaj je treba storiti, da delitev premoženja nekdanjih sorodnikov ne bo povzročila neskončnega niza tožb, izpodbojnih tožb in revizij okoliščin primera? Obstaja mnenje, da je delitev skupnega premoženja zakoncev možna šele, ko se je začel postopek razveze zakonske zveze. Ta izjava je popolnoma napačna.

    Moderni članki rusko pravo navedite tri časovna obdobja, ko je možno opraviti delitev premoženja zakoncev: med poroko, ob razvezi in precej časa po razpadu zakonske zveze. Torej, da bi ugotovili, katera lastnina pripada komu, dejstvo ločitve ni potrebno. To je svetovna praksa, ko se vzpostavi postopek skupne ali ločene lastnine nepremičnine.

    Dejstvo, da se delitev skupnega premoženja zakoncev izvede hkrati z razpadom zakonske zveze, ne bo nikogar presenetilo. Ampak kaj je stvar razpoložljivosti in stanja zakonsko premoženje lahko nastanejo leta kasneje in ne v 3 letih od trenutka ločitve, vedo le redki. Dejstvo je, da je v sodni praksi na podlagi ustreznih členov zakona to obdobje določeno od trenutka, ko bivši zakonci izvedel ali bi morda moral izvedeti za kršitev njegove pravice v zvezi s skupno lastnino.

    In če je na primer eden od zakoncev prodal nepremičnino, pridobljeno v zakonu, lahko to že povzroči tožbo nasprotne strani. Tako je življenje tudi po ločitvi lahko polno neljubih presenečenj, povezanih z skupno premoženje. Da bi se jim v največji možni meri izognili, je bolje čim bolj poskrbeti za vse procesne, pravne, dokumentarne postopke in posledice, do katerih lahko privede delitev premoženja nekdanjih zakoncev.

    Kje lahko dobim dokaze?

    V sodni praksi so situacije, ko se eden od zakoncev izmika delitvi premoženja z vsemi možnimi metodami, stalne.

    Beseda »skupno« je zanj sinonim za »lastno«, ne pa »skupno«, »skupaj pridobljeno«. Zato številne težave.

    Spremljata ga dve stališči tožene strani: bodisi vse vrste dokazov, da sporna skupna lastnina ni obstajala, da je poškodovana, izgubljena, izginila, ukradena; ali z namernim zmanjševanjem realnega deleža drugega zakonca, vključno s podcenjevanjem realne vrednosti skupnega premoženja. Tako postane delitev premoženja nekdanjih zakoncev predmet dolgotrajnih sodnih postopkov, hkrati pa priložnost za osebni obračun.

    Ločitev in dekliški priimek: kdo bo obdržal hišo in avto?

    In tu pridejo v ospredje dokazi o dejstvih pridobitve premoženja. Tehnični potni listi, potrdila o prodaji in drugi dokumenti so dokaz o obstoju skupne lastnine. Pogosti so tudi primeri krivega pričanja na sodiščih, da premoženje nekdanjih zakoncev v resnici ne obstaja, tožba za njegovo delitev pa je posledica izjemno sovražnih odnosov med bivšim možem ali bivšo ženo. Možnosti je nešteto. Glavna stvar je, da je pri pridobivanju skupnega premoženja malo zakoncev takrat razmišljalo o tem, kako sodni postopki Nekoč lahko pride do tako dolgo pričakovanega in veselega nakupa. Zato je bolje vnaprej vedeti, kako se bo izkazalo v primeru, ko se bo skupno premoženje zakoncev izkazalo za razdeljeno na sodišču.

    Članki Družinski zakonik 35-39 Ruske federacije jasno opredeljujejo vprašanja lastništva, uporabe in razpolaganja s skupnim premoženjem zakoncev, pa tudi deleže nekdanjega moža in bivše žene pri delitvi skupnega premoženja. In obdolženci pogosto poskušajo na sodišču »obrniti dejstva« s stališča, da nasprotna stranka krši prav te člene, ki se nanašajo na lastninskopravni režim. Na primer, člen 35 IC Ruske federacije ne prepoveduje sklepanja pisnih poslov enega zakonca brez soglasja drugega, pisnega ali notarsko overjenega. Posledično obtoženci, da bi vnesli dezinformacije o pridobljenem med sobivanje vozilo, kot argument za pravilnost svojega stališča navajajo 35. člen.

    To se naredi zaradi očitno nezakonitih ciljev: skriti skupno lastnino zakoncev pred sodnimi postopki. In posledično tožnik poskuša dokazati, da je bila pogodba o nakupu in prodaji avtomobila fiktivna, da je druga stranka v izvedbo tega dokumenta vključila bližnje sorodnike (zelo pogosta praksa), toženec pa bo predložil svoje dokaze, ponovno sklicujoč se na 35. člen IC RF.

    Nič manj priljubljena v tožbe, ki se nanaša na premoženje razvezanih zakoncev, in člen 39 družinskega zakonika Ruske federacije. Za dokazovanje manjšega deleža drugega zakonca na skupnem premoženju nasprotna stranka kot dokaz navaja dolžniške prejemke, pri čemer se sklicuje na 39. člen, ki določa, da se skupni dolgovi pri delitvi skupnega premoženja zakoncev razdelijo v sorazmerju z deleži, ki jih pripadata. bivši mož in bivša žena. Pogosto se v takih primerih na sojenju pojavijo lažne priče, ki potrdijo, da so zakoncema posodile denar ali pa so bile na kraju samem prisotne kot priče pri prenosu sredstev.

    Osebno ali splošno?

    S tem vprašanjem se pogosto začnejo obiski bivših zakoncev pri odvetnikih. Dejstvo je, da vsi tožniki in toženci ne razumejo jasno in ločijo, katero njihovo premoženje se v skladu z zakonom šteje za osebno in kaj za skupno lastnino. Po eni strani se zdi preprosto: vse premoženje, ki ga zakonca pridobita v zakonski zvezi, je skupno premoženje, ne glede na to, kateri zakonec ga je pridobil in na čigavo ime je vpisano. 36. člen družinskega zakonika Ruske federacije določa, da so osebna lastnina zakoncev oblačila in čevlji (razen nakita). IN ločena kategorija dodeljeno je tako imenovano predzakonsko premoženje, to je tisto, kar sta mož in žena pridobila pred poroko. Upoštevajte, da je ta kategorija lastnine vedno osebna. Če eden od zakoncev, tudi najkrajši čas pred poroko, prejme kakršno koli premoženje po darilni pogodbi ali neodplačnih poslih, z dedovanjem, za izjemne zasluge, znanost, umetnost, potem je tudi osebno in ne spada v kategorijo skupne lastnine. .

    Najtežje je z luksuznimi dobrinami. 34. člen Družinskega zakonika Ruske federacije jasno določa vrste premoženja zakoncev, ki se šteje za skupno. Dohodki iz dejavnosti, plače, pokojnine, nadomestila, avtorski honorarji za ustvarjena umetniška dela – vse to je skupno premoženje. V to kategorijo sodijo tudi premičnine in nepremičnine, ki sta jih zakonca pridobila med zakonsko zvezo, vrednostni papirji, depoziti, deleži podjetij itd. Kaj pa druge stvari, na primer nakit?

    Splošne določbe členov družinsko pravo jasen odgovor na vsako posebej pravni primer ne dajo. Toda v sodni praksi se je razvilo, da ima sodišče glede na okoliščine posameznega primera pravico, da ob upoštevanju življenjskega standarda družine ugotovi, ali so nekatere stvari luksuzni predmeti, skupna ali osebna lastnina ali ne. zakonca. Vsi izdelki iz plemenitih kovin in kamnov ne ustrezajo pojmu "nakit". In tukaj je merilo taka kategorija, kot je "zadovoljevanje nujnih potreb zakoncev." Se pravi, ali je ista biserna ogrlica luksuzni, osebni ali splošni predmet ali ne, bo o tem odločilo sodišče.

    Če še vedno nimate dovolj premoženja ...

    Ni skrivnost, da skupni interesi ljudje pogosto končajo tam, kjer material in finančne zadeve. Premoženje zakoncev, ki sta začela ločitveni postopek, ni izjema. Dejansko je mogoče poskušati preprečiti ponarejanje dokazov. Toda hkrati je glavna stvar, da se izognete še eni pogosti napaki, ko gre za to, da bo premoženje zakoncev razdeljeno na sodišču.

    Ruska sodišča v resnično življenje ukrepov za zavarovanje zahtevka ni vedno mogoče zagotoviti 100 %. To pomeni, da zmaga v sodnem postopku ne pomeni, da po ločitvi prejmete svoj zakonsko upravičeni delež premoženja, varnega in zdravega. Pogoste so tudi kršitve v postopku odvzema premoženja, ko ena od strank v zahtevku ni pravočasno obveščena in opozorjena na kazensko odgovornost, ki jo nosi v primeru poneverbe premoženja. Poleg tega mora biti podroben opis premoženja vsebovan v posebnih popisnih aktih. Zanemarjanje podroben opis premoženja, si zakonca, ki vstopita v ločitveni postopek, kasneje pogosto ustvarita dodatne težave. Zato se je najbolje, preden se lotite delitve skupnega premoženja, posvetovati z odvetnikom in razjasniti svoje pravice in obveznosti ter postopek listinskih dejanj v določenih primerih, da preprečite prikrivanje premoženja in ponarejanje dokazov, ki so možni v kasnejših fazah zahtevka.

    Pred zasegom premoženja je treba poskrbeti za dokaze, ki potrjujejo, da je bilo to ali ono premoženje dejansko pridobljeno med zakonsko zvezo. Tukaj bodo zelo koristni videoposnetki, dokumenti, fotografije, pa tudi pričevanja prič, ki potrjujejo, kdaj sta zakonca živela skupaj, kupili stanovanje, avto, TV, hladilnik, obnovili kočo itd. Če pride do primera samoodvoza premoženja s strani enega od zakoncev, je v takih primerih bolje, da zakonca ne začnete iskati, urejati stvari, zahtevati vrnitev skupnega premoženja, ampak se obrniti na policijo.

    Gradivo iz preverjanja tega dejstva s strani organov kazenskega pregona bo postalo močan dokaz na sodišču, da je takšno premoženje dejansko obstajalo v resnici in ni vaše ponarejanje gradiva, da bi pridobili večji delež premoženja v ločitvi.

    Če ste prepričani, da je nasprotna stranka na sojenju predložila ponarejene dokumente, na primer preverite gradbeni materiali kupili za znaten znesek, je bolje poslati povpraševanje davčnemu uradu in organi kazenskega pregona ki se ukvarja s preiskovanjem gospodarskih kaznivih dejanj, glede obstoja podjetja prodajalca, njegovega obsega dejavnosti in pristnosti oseb, ki so izdale ustrezne dokumente. Dandanes številne organizacije, ki prodajajo pohištvo, gospodinjske aparate in računalniško opremo, vodijo evidenco svojih strank. Na sodišču se bo mogoče obrniti nanje, da potrdijo ali ovržejo te ali one informacije.

    Kaj pa če je civilizirano?

    Delitev zakonskega premoženja je redkokdaj izvedena na civiliziran način. Če pa dobro pomislite, ima ruska zakonodaja vse potrebne vzvode, da imajo ljudje možnost, da se ločijo in razdelijo premoženje z minimalnimi izgubami zase, brez javnega izbruha. negativna čustva in urediti stvari, brez vpletanja visoko plačanih odvetnikov in dolgoletnih sodnih sporov. Znano je, da se lahko delitev premoženja zakoncev izvede na zahtevo enega od njiju ali na medsebojni dogovor. Res je, obstaja še ena možnost, ko ima upnik enega od zakoncev zakonska pravica zahtevati delitev in dodelitev deleža zakonca dolžnika v skupnem premoženju.

    Poleg tega poročna pogodba, navadna pogodba o delitvi skupno pridobljenega premoženja se je v pravni in vsakdanji praksi izkazala za zelo priročno. Naročite se ta dokument zakonca lahko med poroko ali po ločitvenem postopku. Sporazum se lahko na željo strank notarsko overi. V takem dokumentu je navedeno skupno premoženje in kakšen del ostane kateremu od zakoncev.

    In če se pogodba o delitvi skupno pridobljenega premoženja pogosto podpisuje v izogib sodnim sporom, potem poravnalno pogodbo potrdi že sodišče, saj je sklenjena v okviru sojenja. Sporazum o poravnavi pogosto pomeni prisilno izvršbo, čeprav velja za obliko delitve premoženja z medsebojnim soglasjem nekdanjih zakoncev in pomaga zakoncema, da se izogneta drugi tožbi.

    In vendar, če sta se zakonca prostovoljno sporazumno dogovorila, na koga in kakšno skupno premoženje prenesti, kaj je v takšni situaciji najbolj pravilno? Najbolje je upoštevati ne samo pravno, ampak tudi finančno komponento. Treba je upoštevati ruski sistem obdavčenje, značilnosti vpisa lastninske pravice na določeno vrsto nepremičnine, državne tarife in dajatve, stroški pravnih storitev. Kot kaže praksa, je to bolj primeren način za odpravo lastninska razmerja bivši mož in žene, namesto da zapravljate denar, energijo in čas za neskončne premoženjske zahtevke.

    Fotografija s spletnega mesta babarub.ru

    Praksa, ko si zakonca po ločitvi ne razdelita le stanovanja in drugega premoženja, temveč tudi dolgove, za ruske ladje postalo navada. Toda ali bi morale biti kreditne obveznosti, nastale med zakonsko zvezo, vedno priznane kot skupne nekdanjemu možu in ženi? Vrhovno sodišče O razložil, kako pravilno razdeliti posojilne dolgove, in povedal, kdo mora dokazati, da je bil prejeti denar porabljen v korist družine. Strokovnjaki so se z njegovim stališčem strinjali, vendar so sodišča opozorili, naj se pri obravnavanju tovrstnih primerov vzdržijo formalnega pristopa.

    Je bil denar porabljen za družino?

    Po ločitvi je Aleksander Morozov (priimek spremenjen - opomba urednika) vložil tožbo za delitev premoženja (pohištvo in oprema) in dolg za posojilo, najeto za potrebe družine. Tožnik je zahteval, da od svoje bivše žene Olge izterja polovico zneska, ki ga je plačal - 193.750 rubljev. Ista ženska je vložila nasprotne tožbe, ki kažejo, da je dvakrat vzela denar od bank za družinske stroške. Morozova je prosila, naj svojega bivšega moža obveže, da ji povrne polovico zneska v višini 158.244 rubljev. Marca lani je Karsunsko okrožno sodišče regije Uljanovsk delno ugodilo zahtevam pritožnika in odločilo, da bivša žena mu mora plačati polovico vrednosti nepremičnine, priznane kot skupna, in 1/2 zneska odplačanega posojilnega dolga. Morozove nasprotne tožbe so bile zavrnjene, ker ni dokazala uporabe prejetega gotovina za potrebe družine. Okrajno sodišče v Uljanovsku, kamor je vložila pritožbo, je odločilo, da je treba dolgove za vsa posojila, vzeta med zakonsko zvezo, priznati kot skupne, zaradi česar mora Morozova plačati bivša žena znesek, ki ga je zahtevala. V razsodbi je pritožba navedla: norme družinskega prava vzpostavljajo domnevo nastanka denarnih obveznosti med zakonsko zvezo v korist družine. Zato je moral sam Morozov dokazati, da je bivša žena denar, prejet od bank, porabila za osebne potrebe ("nujne", kot je navedeno v posojilnih pogodbah, ki jih je sklenila). In ker tega ni storil, morata oba plačati. Sodniki kolegija so sporu končali civilne zadeve Vrhovno sodišče (Alexander Klikushin, Tatyana Vavilycheva in Igor Yuryev), ki je obravnavalo zadevo Morozovih (št. 80-KG15-32) aprila letos.

    Pritožba je zmotila dokazno breme.

    Vrhovno sodišče je navedlo, da na podlagi 3. člena čl. 39. člena IK (določitev deležev pri delitvi skupnega premoženja zakoncev) se skupni dolgovi nekdanjega moža in žene med njiju razdelijo sorazmerno s prisojenimi deleži. Hkrati je v 2. odstavku čl. 35 SK (posest, uporaba in razpolaganje s skupnim premoženjem zakoncev) in 2. odst. 253 civilnega zakonika (posest, uporaba in razpolaganje s skupnim premoženjem) pravi, da če mož ali žena izvajata kakršna koli dejanja s skupnim premoženjem, se druga "polovica" privzeto strinja z njima. "Vendar veljavna zakonodaja ne vsebuje določbe, da se taka privolitev domneva tudi v primeru, ko ima eden od zakoncev dolžniške obveznosti do tretjih oseb," piše v sodbi vrhovnega sodišča. Nasprotno, 1. odstavek čl. 45 IK (izvršba na premoženje zakoncev) določa, da se lahko izterjava dolgov enega od zakoncev nanaša le na njegovo osebno premoženje, torej zakonodaja dopušča obstoj ločenih obveznosti za vsakega od zakoncev. Iz vsebine 2. odstavka istega člena izhaja, da dolg posojilna pogodba ali posojilna pogodba, ki jo skleneta mož ali žena, se lahko šteje za običajno, če so bila prejeta sredstva porabljena za potrebe družine. Breme dokazovanja teh okoliščin je na strani, ki trdi, da je dolg razdelila, v našem primeru Olga Morozova.

    Po mnenju vrhovnega sodišča je pritožbeno sodišče, ko je ugodilo zahtevkom nekdanje žene, nepravilno porazdelilo dokazno breme med stranke, zaradi česar je zmotno ugotovilo, da je sredstva, prejeta na kredit, porabila za potrebe družina in oba zakonca so jih morali vrniti . Hkrati Morozova tudi pri obravnavi primera na prvi stopnji ni mogla dokazati, da je vzela in porabila denar za "družinske" namene. "V takšnih okoliščinah pritožbeno sodišče ni imelo podlage za razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje v tem delu," so sklenili sodniki kolegija za civilne zadeve in razveljavili pritožbeno sodbo ter Morozovi odrekli pravico zahtevati, da njen bivši -mož odplača njene osebne dolgove.

    Pogosto se osebni dolgovi še delijo

    Strokovnjaki, s katerimi se je pogovarjal Pravo.ru, po eni strani priznavajo pravilnost vrhovnega sodišča, ki je popravilo napako pritožbe, po drugi strani pa pozivajo sodišča, da se pri obravnavanju takšnih primerov odmaknejo od formalnega pristopili in podrobneje preučili, za kaj so bila porabljena izposojena sredstva.

    "Situacija, ki je zanimala vrhovno sodišče, še zdaleč ni izvirna - tudi v moji praksi je takih primerov dober ducat," komentira. odvetnik Alexey Mikhalchik. - Na moskovskih sodiščih glede na podobnih primerihŽe dolgo se oblikuje pristop, ki ni naklonjen delitvi dolga, prejetega brez soglasja zakonca. Kakorkoli, pravni položaj Sonce bo služilo enotnosti sodna praksa glede na te spore po vsej Rusiji."

    "Glede na črko veljavne zakonodaje je pristop vrhovnega sodišča povsem upravičen," je prepričan. Svetlana Tarnopolskaya, partnerica Yukov and Partners. Vendar je ta zakonodaja po besedah ​​odvetnika nepopolna. Konec koncev, zakonca pogosto prejmeta posojilo za skupno družinski cilji, kljub dejstvu, da je le eden izmed njih posojilojemalec. »Tako domneva o ločenih obveznostih, določena v 45. členu družinskega zakonika, po mojem mnenju ne ustreza razmerjem, ki se razvijejo v 90% primerov. Posledično se posojilojemalec po razvezi znajde v obžalovanju stanje, ko se posojilo porabi za skupne potrebe ali celo za potrebe drugega zakonca, celotna obveznost pa »visi« na posojilojemalcu, ki (seveda) med srečen zakon"Nisem razmišljala o zbiranju dokazov o porabi izposojenih sredstev," pravi Tarnopolskaya. Meni, da je treba spremeniti domnevo, določeno z zakonom, na splošno odgovornost za obveznosti, razen če se dokaže, da jih je prevzel eden od. zakonca v osebnem interesu.

    Mikhalchik se strinja s svojim kolegom. »Moja osebna ocena te odločitve je dvojna: po eni strani so potezo delitve namišljenih dolgov izkoristili nevestni zakonci za pridobitev ugodnejših položajev pri delitvi skupno pridobljenega premoženja, velikokrat pa je premoženje dejansko pridobljeno z izposojenim denarjem. , s katerim je formalno povezan samo eden od zakoncev. Tako lahko simuliramo situacijo, ko so avto, stanovanje, dača itd. med ločitvijo razdeljeni na pol, vendar dolgovi, ki so bili vzeti za njihov nakup, "visijo". ” o zakoncu, ki je nespametno ravnal kot posojilojemalec, želi upati, da sodišča ne bodo formalno sprejela stališča vrhovnega sodišča in bodo v vsakem primeru ugotavljala veljavnost posojila.

    Še eno pomanjkljivost zakonodaje, ki se "pojavi" pri obravnavi takšnih primerov, je opazil Svetlana Burtseva, predsednica odvetniške zbornice Lyubertsy. »Kljub temu, da v zakonodaji ni definicije »skupnega dolga«, sodišča priznavajo kot take obveznosti enega od zakoncev, po katerih je vse, kar je prejel, porabil za potrebe družine,« komentira sogovornica. trenutna praksa.