Bank odmówił podziału zadłużenia wynikającego z umowy kredytowej. Jak podzielić długi przy rozwodzie? Sekcja zobowiązań z tytułu kapitału macierzyńskiego

Postępowanie rozwodowe rzadko przebiega bez podziału nabytego majątku. Jednak ustawodawstwo rosyjskie wyrównuje prawa i obowiązki majątkowe, to znaczy wspólnie nabyte długi w trakcie rozwodu również podlegają podziałowi (art. 38 FR KI). Ale ten norma prawna nie gwarantuje podziału pomiędzy nich wszystkich długów i zobowiązań kredytowych małżonków. Jak zatem podzielić długi w przypadku rozwodu?

Jaki rodzaj kredytu podlega podziałowi?

Wpływa na proces specjalny cel i wykorzystania środków kredytowych, czasu przetwarzania i dostępności kredytu akt małżeństwa, podpisane przez małżonków.

Zgodnie z RF IC małżonkowie mogą posiadać majątek osobisty i majątek wspólny. Do przedmiotów osobistych zalicza się rzeczy przeznaczone do użytku osobistego, przedmioty otrzymane przed zawarciem związku małżeńskiego lub w jego trakcie, ale w wyniku nieodpłatnej transakcji. Ponadto wyłączne dochody z praw autorskich nie są dzielone. Majątek wspólny podlega podziałowi, który odbywa się albo według normy prawnej - 50/50, albo za zgodą wspólników. W oparciu o te kryteria ustawodawca ustalił, że podział długów po rozwodzie odbywa się w podobny sposób. Aby pożyczka mogła zostać podzielona pomiędzy małżonków zgodnie z normami RF IC, muszą zostać spełnione następujące warunki:

1. Umowa pożyczki została sporządzona w trakcie trwania małżeństwa.
2. Środki pożyczkowe przeznaczono na potrzeby rodziny.
3. Istnieje zgoda wierzyciela na zmianę dłużnika w ramach umowy.

W związku z zaciągnięciem kredytu ustawodawca nie wprowadził obowiązkowej zgody drugiego małżonka. Uważa się, że małżonkowie działają we wzajemnym interesie. Powstaje zatem pytanie, czy podział długów następuje w przypadku rozwodu, jeśli drugi partner nie został poinformowany o kredycie?

Praktyka sądowa interpretuje sytuację w ten sposób, że jeśli środki otrzymane w trakcie małżeństwa i wydane na wspólne potrzeby, to nawet bez zgody małżonka na udzielenie pożyczki, długi małżonków w trakcie rozwodu można podzielić.

Jak podzielić pożyczkę?

Podobnie jak w przypadku podziału majątku, podziału majątku w trakcie rozwodu dokonują albo sami małżonkowie na podstawie umowy, albo za pośrednictwem sądu. Jeśli chodzi o podział umowny, wspólnicy mają swobodę sformalizowania udziałów w dowolny sposób. Formalnie nie ma żadnych ograniczeń prawnych, gdyż małżonkowie dobrowolnie zgadzają się na warunki określone w umowie. Jeśli później pojawi się spór, będziesz musiał anulować (zaskarżyć do sądu) umowę o podziale, a następnie dokonać nowego podziału. Małżonkowie mogą swobodnie decydować o podziale. Po rozwodzie długi zaciągnięte w trakcie małżeństwa można zaliczyć na poczet wartości przekazanego majątku. Przykładowo przekaż inną nieruchomość w wysokości kwoty zadłużenia osobie, która spłaci kredyt hipoteczny na mieszkanie.

Procedura sądowa w sprawie podziału

W sądzie długi kredytowe podczas rozwodu rozdzielane są zgodnie z zasadą proporcjonalności do udziałów w otrzymanym majątku. Oznacza to, że długi hipoteczne podczas rozwodu zostaną podzielone zgodnie ze stosunkiem kapitału własnego. Jeżeli mieszkanie obciążone hipoteką zostanie podzielone na ½ udziału między małżonkami, wówczas długi wobec banku podczas rozwodu z tytułu kredytu hipotecznego zostaną podzielone w stosunku ½ udziału (art. 39 RF IC). Proces ten będzie jednak uwzględniał dotychczasowe wydatki każdego z małżonków na spłatę zadłużenia kredytowego.

Istnieje również limit czasowy dotyczący podziału długów w przypadku rozwodu. okres przedawnienia. Jeśli podział nie został przeprowadzony jednocześnie z postępowanie rozwodowe, wówczas możesz złożyć wniosek o podział pożyczki po. Prawo ustanawia standardowy okres przedawnienia wynoszący trzy lata (art. 38 RF IC). Jeżeli ma to wpływ na stosunki umowne z osobami trzecimi, okres ten ulega skróceniu do 1 roku. Nie ma zakazu gromadzenia środków już wpłaconych przez jednego ze wspólników do banku. W takim przypadku drugi małżonek, jeśli przegra spór, będzie zobowiązany do spłaty swojej części długu na rzecz powoda.

Jeśli istnieje umowa małżeńska

Jeżeli para ma wcześniej zarejestrowaną umowę małżeńską, która przewiduje podział nabytego majątku, w tym obligacje, wówczas umowa ta będzie miała pierwszeństwo przed sposobem podziału długów w przypadku rozwodu. Jeśli oboje partnerzy nie zgadzają się, mają prawo wprowadzić zmiany w umowie (jeśli nadal są w związku małżeńskim) lub sformalizować dobrowolne porozumienie. Jeśli jednak tylko jeden partner nie zgadza się z zasadą podziału, wówczas będziesz musiał najpierw zaskarżyć umowę w sądzie.

Gdy wierzyciel jest przeciwny podziałowi

Sądy wolą nie wpływać na interesy osób trzecich przy podziale majątku małżeńskiego. Zmiana dłużnika w umowie kredytowej nie jest możliwa bez zgody wierzyciela – banku. Banki niechętnie dzielą umowę kredytu hipotecznego zawartą z jednym ze wspólników i następnie zmieniają ją na dwóch dłużników. To zwiększa ryzyko. Sąd nie może zmusić banku. Ale są wyjścia z tej sytuacji:

• wstępne wykonanie umowy dla obojga małżonków;
• windykacja długu pożyczkowego od drugiego wspólnika.

Pierwszą metodę często stosują w praktyce same banki przy dużych kredytach, zwłaszcza hipotecznych, gdyż czas trwania takiej umowy może być dłuższy niż czas trwania małżeństwa. Przy takiej umowie nie ma trudności z kwestią podziału długów kredytowych w trakcie rozwodu.

Alternatywną metodę, polegającą na odzyskaniu części środków od drugiego małżonka, stosują sądy, gdy wierzyciele odmawiają wprowadzenia zmian w umowie. Przy tym podziale jeden z małżonków, dla którego udzielana jest pożyczka, spłaca pożyczone pieniądze w całości, a drugi swój udział pierwszemu.

Jak uniknąć spłaty kredytu byłego współmałżonka?

Niestety w trakcie rozwodu mogą pojawić się sytuacje z pożyczkami nieznanymi wcześniej współmałżonkowi. Nie zawsze tego typu pożyczki przeznaczano na potrzeby rodziny. Aby jednak zmniejszyć straty po rozwodzie, długi te można uznać za wspólne. Prawo nie obliguje np. do płacenia długi męża po rozwodzie, jeżeli pożyczone środki przeznaczył wyłącznie na siebie.

Warunkiem jest to, że osoba ubiegająca się o zadłużenie – małżonek – musi wykazać, że pożyczka jest wspólna. Drugi wspólnik, jeśli nie uważa długu za wspólny, ma obowiązek udowodnić coś przeciwnego – środki zostały wydane na potrzeby osobiste, wbrew zeznaniom powoda.

Zasada zobowiązująca partnera ubiegającego się o podział długów małżonków z tytułu pożyczki w trakcie rozwodu do wykazania, że ​​dług jest wspólny, została wprowadzona w kwietniu 2016 r. (Przegląd praktyki Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 13 kwietnia 2016 r. , 2016). Jeżeli powód nie będzie w stanie uzasadnić swoich roszczeń o podział zadłużenia z tytułu kredytu, wówczas będzie zmuszony sam spłacić środki.

Koszt sekcji

Postępowania sądowe dotyczące podziału majątku lub długów małżonków podlegają zapłacie. Opłata naliczana jest od kosztu roszczenia, który jest równy kwocie zgłoszonych roszczeń.

W przypadku umów kredytu hipotecznego obowiązkiem będzie:

13200 rubli. za 1 000 000 rubli.

+

5000 rubli. za każdy kolejny milion rubli.

Tak więc, kwestionując dług kredytowy w wysokości 3 milionów rubli. koszt roszczenia wyniesie:

13 200 + 0,5% × 2 000 000 = 23 200 rub.

Powód uiszcza opłatę przed wszczęciem postępowania sądowego. Ustawa przewiduje prawo do otrzymania odroczenia, ale dodatkowa ocena zadłużenie kredytowe nie kwalifikuje się, dlatego rzadko przyznaje się odroczenie.

Jeżeli wspólnicy sami doszli do porozumienia i sformalizowali podział, wówczas wydatki małżonków wyniosą:

• koszty sporządzenia umowy;
• kontakt z notariuszem;
• koszty rejestracji (jeśli to konieczne).

Koszt pozasądowego (pokojowego) rozstrzygnięcia sprawy jest często znacznie niższy niż droga sądowa.

Pozwać czy negocjować?

Czasami obywatele błędnie uważają, że jeśli zostanie złożony pozew o podział umowy kredytowej, to płatności nie można dokonać do czasu zakończenia procesu. To jest źle. Obowiązki dłużnika nie zostają przerwane, a wierzyciel może nałożyć kary, a nawet przejąć nieruchomość, jeśli wystąpią znaczne opóźnienia w płatnościach. Następnie, wydając postanowienie, sąd może przy podziale kwoty długu uwzględnić wcześniej dokonane wpłaty lub zobowiązać drugą stronę do zapłaty nadpłaconej kwoty.

Udział w test- czynność kosztowna i czasochłonna. Będziesz musiał przygotować się do spotkań, poprawnie sporządzić pozew, złożyć właściwe wnioski, wysunąć żądania lub zaprotestować przeciwko stanowisku przeciwnika. W większości przypadków wymagana będzie pomoc doświadczonych prawników i ewentualnie ich udział w sądzie w charakterze pełnomocnika. Jeśli to możliwe, lepiej, aby małżonkowie doszli do porozumienia w sprawie podziału majątku i długu poza sądem.

Prawnik w Radzie Obrony Prawnej. Specjalizuje się w sprawach administracyjnych i cywilnych, dochodzeniach odszkodowania od ubezpieczycieli, ochronie konsumentów, a także sprawach związanych z nielegalną rozbiórką hal i garaży.

Przy podziale majątku wspólnego małżonków uwzględnia się wspólne długi małżonków.
Długi wspólne między małżonkami rozdziela się proporcjonalnie do przyznanych im udziałów, jeżeli sąd uzna, że ​​podmiotami zobowiązania pieniężnego są oboje małżonkowie lub jedno z nich, ale w interesie rodziny.

Złożoność rozwiązywania sporów w tej kategorii wiąże się z różne opcje pochodzenie całkowite długi małżonkowie, zróżnicowany układ przedmiotowy zobowiązań pieniężnych oraz zaciągniętych stosunków prawnych, w tym z tytułu umów pożyczki, w których:

• pożyczkobiorcą może być jeden z małżonków lub oboje małżonkowie;
• współkredytobiorcami mogą być zarówno małżonkowie, jak i każdy krewny (lub inny obywatel), który w rozumieniu RF IC nie należy do rodziny małżonków pozostających w związku małżeńskim.

Ponadto pożyczkobiorcy i poręczyciele (małżonkowie) ponoszą zobowiązania wynikające z umowy pożyczki solidarnie, a art. 39 RF IC wskazuje podział wspólnych długów małżonków proporcjonalnie do przyznanych udziałów, a zatem trudność w sformułowaniu ( oświadczenie) w orzeczeniu sądu, zawierające w sentencji orzeczenia pouczenie o podziale długów wspólnych małżonków.
Dlatego konieczne jest przejście od wymagań ust. 3 art. 39 RF IC, który przewiduje podział wspólnych długów między małżonkami.
Rozstrzygając każdy konkretny spór dotyczący podziału wspólnych długów małżonków, sądy ustalają opinię kredytobiorców, poręczycieli i instytucji kredytowej (banku) w tej kwestii.

Prawnie istotną okolicznością uznania długów za wspólne jest ustalenie faktu, że małżonkowie otrzymali Pieniądze na kredyt (zadłużony) w czasie trwania małżeństwa na potrzeby rodziny i w interesie rodziny, a także swoje wydatki na potrzeby rodziny i w interesie rodziny.

Spośród otrzymanych do syntezy spraw rozstrzygających spory dotyczące podziału wspólnych długów małżonków wyróżnia się trzy główne obszary.

• Podział długów wspólnych małżonków jest proporcjonalny do przyznanych udziałów. Podział zobowiązań dłużnych w częściach równych.

Najczęściej stosowane sformułowania przy podziale zadłużenia kredytowego pomiędzy małżonków (jeśli udziały są równe): „Dług wynikający z umowy kredytowej z dnia 24 listopada 2005 roku wobec Banku w wysokości 1.800.000 rubli na dzień 22 czerwca 2009 roku należy podzielić pomiędzy małżonkowie proporcjonalnie do przyznanych udziałów: 50% - od pozwanego E.Yu i 50% od powoda E.V. Bank (strona trzecia) argumentował, że w przypadku opóźnienia zostanie zgłoszona reklamacja zgodnie z wymogami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie żądania powoda E.V. zostały spełnione i uznano, że stronom przysługuje prawo własności 1/2 udziału w domu zastawionym na podstawie umowy kredytu z dnia 24 listopada 2005 roku oraz działka(orzeczenie Sądu Rejonowego w Stawropolu z dnia 22 czerwca 2009 r.).
Wniosek. Taki podział wspólnych długów małżonków zgodnie z art. 39 RF IC, nie stoi na przeszkodzie dalszemu solidarnemu wypełnianiu zobowiązań wynikających z niespełnionej umowy kredytowej, na mocy której gotówka zostały otrzymane przez małżonków (lub jednego z nich) w czasie trwania małżeństwa na potrzeby rodziny i wydane w interesie rodziny, jak wynika z: konkretne przykłady rozpatrywanie sporów.
Tym samym sąd uznał zobowiązania dłużne małżonków L.G. za równe. i L.E. przed bankiem na podstawie umowy kredytu z dnia 13 maja 2008 r. w wysokości 146 000 rubli za dług główny - postanowienie Sądu Rejonowego Avtozavodsky w Togliatti z dnia 23 listopada 2009 r. (mąż jest pożyczkobiorcą, a żona poręczycielem. )
Sentencja postanowienia Sądu Rejonowego w Nieftegogorskim z dnia 29 maja 2009 r. Stwierdza się, co następuje: „Dług wynikający z umowy pożyczki zawartej pomiędzy Bankiem a pozwanym K.Yu., który w momencie rozpatrywania wynosił 60 000 rubli sprawy, ma zostać podzielony pomiędzy K.Yu. i K.E. w równych częściach. Ustalenie zadłużenia K.Yu. i K.E. po 30 000 rubli.”
W innej sprawie sąd podzielił między małżonków A.V. i jako. majątek w równych częściach i podzielony między małżonków A.V. i jako. zadłużenie kredytowe (zawarte pomiędzy A.V. a bankiem) w wysokości 200 tysięcy rubli w momencie rozpatrywania sprawy. Sąd ustalił dług A.V. i jako. - 100 tysięcy rubli za każdy.

Centralny Sąd rejonowy W dniu 23 kwietnia 2009 roku rozpatrzył sprawę o podział majątku małżonków E.T. (powodowie) i E.N. (pozwany), który w trakcie małżeństwa nabył: mieszkanie, meble, sprzęt AGD. W stosunku do mieszkania została zawarta umowa małżeńska, zgodnie z którą udział męża wynosi 2/3, żony 1/3. W trakcie małżeństwa zostały zawarte dwie umowy kredytu, z czego jedna (w kwocie 300 tys. rubli) została zawarta pomiędzy bankiem a pozwanym E.N. (pierwszy kredyt został przeznaczony na zakup mieszkania); w obu umowach kredytowych kredyt nie został spłacony, zatem w ramach umowy kredytowej (na podstawie której pieniądze zostały przeznaczone na zakup mieszkania, na które jest zawarta umowa małżeńska) całkowite zadłużenie małżonków dzieli się w następujący sposób: Udział (pozwanego) wynosi 2/3, udział żony wynosi 1/3.
Zgodnie z drugą umową pożyczki całość długu jest dzielona na równe części (stan prawny majątek małżeński), a w wyroku sądu uznano, że każdy z małżonków ma całkowite zadłużenie (z tytułu dwóch umów pożyczki) w ujęciu pieniężnym (przykładowo: dla męża – w wysokości 173 000 rubli, dla żony – w wysokości 111 900 rubli).
W dniu 18 listopada 2009 r. Sąd Rejonowy w Szygońskim podzielił między małżonków majątek i spłacił bankowi saldo zadłużenia z tytułu kredytu w wysokości 120 tys. Rubli na podstawie umowy pożyczki zawartej pomiędzy bankiem a pozwanym B.M. za okres od dnia 07.10.2012 r. Jednocześnie sąd nałożył na pozwanego B.M. (pożyczkobiorca) w celu wykonania umowy pożyczki poprzez pobranie od powoda G.N. na rzecz oskarżonego B.M. połowę salda zadłużenia z tytułu tej samej umowy pożyczki w wysokości 60 000 tysięcy rubli, instalując płatność określonej kwoty pieniężnej w równych ratach w wysokości 2570 rubli. miesięcznie, nie później niż 10 dnia każdego miesiąca (pozwany zgodził się na taki układ rat; zgodnie z harmonogramem spłata kredytu wraz z odsetkami na rzecz banku następuje również 10 dnia każdego miesiąca). Należy zaznaczyć, że orzeczenie sądu ma charakter ugody.

W dniu 29 października 2009 r. Sąd Rejonowy w Piestrawskim podzielił majątek małżonków M.O. i M.R., którzy w trakcie małżeństwa nabyli sporne dwupokojowe mieszkanie na podstawie umowy o udostępnienie pożyczkobiorcom K.M. i K.N. (dla małżonków) pożyczka hipoteczna (ukierunkowana) w wysokości 380 tysięcy rubli, umowa kupna-sprzedaży oraz hipoteka, po czym sporne mieszkanie zostało zarejestrowane dla małżonków na prawie wspólnej współwłasności; obciążeniem mieszkania jest hipoteka. Na wniosek powoda sąd dokonał podziału majątku pomiędzy małżonków kontrowersyjne mieszkanie w równych częściach - po 1/2 części dla każdego, ustalił tryb korzystania (powódka i jej syn - pokój o powierzchni 16,1 m2, pozwany - pokój o powierzchni 11 m2, pozostały lokal - w kolejność powszechnego użycia). Sąd uznał dla każdego z małżonków, na podstawie umowy o udzielenie kredytu hipotecznego dla Regionalnego Funduszu Wsparcia Budownictwa Indywidualnego na Obszarach Wiejskich w Samarze, w wysokości 1/2 długu proporcjonalnie do przyznanej nieruchomości. Samara Regionalny Fundusz Wsparcia Budownictwa Indywidualnego na Obszarach Wiejskich zgodził się z żądaniem uznania każdego z małżonków za posiadającego 1/2 długu proporcjonalnie do przydzielonych udziałów w spornym mieszkaniu.

• W praktyka sądowa Zdarzają się przypadki podziału wspólnych długów małżonków przy udziale wierzycieli (banków), którzy wyrażają zgodę na ich podział pomiędzy małżonków.

Postanowieniem Sądu Miejskiego w Nowokujbyszewskim z dnia 10 czerwca 2009 r. dla małżonków K.I. (powód) i K.S. (pozwany) uznał własność 1/2 udziału w spornym mieszkaniu zastawionym przez bank, a całkowity dług w łącznej kwocie 437.330 rubli został podzielony pomiędzy małżonków za zgodą banku (wierzyciela). (dług w chwili wydania postanowienia sądu) wynikający z umowy kredytu z dnia 19 października 2006 roku zawartej pomiędzy bankiem (z jednej strony) a małżonkami kredytobiorcą K.I. i K.S. (z drugiej strony) na kwotę pożyczki w wysokości 1,5 miliona rubli; bankowi powierzono obowiązek zmiany umowy kredytowej z dnia 19 października 2006 r. w zakresie instrukcji: ustalenia zadłużenia na dzień wydania wyroku przez sąd - 437 330 rubli. z odsetkami, - odzyskanie od powoda K.I. (biorąc pod uwagę spłatę części długu kosztem środków osobistych) na spłatę długu sumę pieniężną w wysokości 175 855 rubli. z odsetkami, a od pozwanego - 261 475 rubli. z zainteresowaniem.
W rozprawa sądowa Przedstawiciel banku zgodził się z podziałem zadłużenia kredytowego pomiędzy małżonków, a bank nie odwołał się następnie od postanowienia sądu w sprawie podziału wspólnych długów małżonków.
Orzeczenie kasacyjne Sądu Okręgowego ws Sprawy cywilne Skrzydlak sąd okręgowy z dnia 27 lipca 2009 roku zmieniono postanowienie sądu, w którym postanowiono sformułować sentencję postanowienia w zakresie ustalenia zadłużenia małżonków z tytułu umowy pożyczki w innym brzmieniu: „Podział długu K.S K.I. na podstawie umowy pożyczki z dnia 19 października 2006 r. zawartej pomiędzy bankiem a K.I. na kwotę 437.330 rubli wraz z odsetkami. Ustalenie zadłużenia powoda K.I. na kwotę 175.855 rubli wraz z odsetkami. (z wyroku sądu zasadnie wyłączono polecenie zmiany umowy kredytu, a z wyroku sądu wyłączono polecenie odzyskania długu od małżonków wynikającego z umowy kredytu, gdyż takich żądań nie sformułowano).

W praktyce sądowej zdarzają się również przypadki podziału wspólnych długów małżonków z udziałem wierzycieli (banków), którzy wyrażają zgodę na zmianę liczby pożyczkobiorców we wspólnym zobowiązaniu pieniężnym małżonków, a zatem za zgodą wierzyciela (bank), a także za zgodą poręczyciela, sąd przydzielił jednemu z małżonków w celu spełnienia warunków umowy kredytu (w której oboje małżonkowie są współkredytobiorcami) na spłatę pozostałego zadłużenia kredytowego przy przekazaniu spornej zastawionej nieruchomości ( nabytych przez małżonków ze środków pożyczkowych) temu (pierwszemu) małżonkowi, z wyłączeniem drugiego małżonka (współkredytobiorcy) z umowy kredytu i umowy zabezpieczenia, płacąc drugiemu małżonkowi 1/2 części środków wpłaconych przez małżonków w okresie małżeństwo na podstawie umowy pożyczki. Tym samym Sąd Rejonowy Leninsky w Samarze w dniu 20 kwietnia 2009 r. Przeniósł własność pozwanego G.M. sporny samochód zastawił na rzecz banku i za zgodą banku na rzecz pozwanego G.M. scedował wszelkie prawa i obowiązki wynikające z umowy pożyczki z dnia 10 grudnia 2007 roku oraz umowy zastawu z dnia 10 grudnia 2007 roku na samochodzie, wyłączając powoda G.E. Odbierając od pozwanego G.M. na rzecz powoda G.E. całkowita kwota rekompensatę pieniężną, uwzględnia się kwotę wypłaconą przez małżonków podczas małżeństwa w wysokości 1 600 000 rubli. tytułem zwrotu środków pożyczkowych od pozwanego od pozwanego G.M. na rzecz powoda G.E. 1/2 ich części (czyli 800 000 rubli) podlega odzyskaniu. Jednocześnie sąd wziął pod uwagę argumentację strony trzeciej – banku, który argumentował to w umowie kredytowej na kwotę 6,6 mln rubli. oboje małżonkowie są wymienieni jako pożyczkobiorcy, ale pożyczka została udzielona pozwanemu G.M. biorąc pod uwagę jego wypłacalność (gdyby powód złożył wniosek, pożyczka nie zostałaby udzielona); bank wyraża zgodę na przekazanie samochodu pozwanemu G.M. w celu zwolnienia powoda G.E. z wykonania umowy kredytu i umowy zabezpieczenia; Trzecia osoba - poręczyciel V.I. (siostra pozwanego G.M.) również zgadza się z tą opcją podziału wspólnych długów małżonków. Następnie bank i poręczyciel V.I. nie odwołał się od decyzji sądu.
W praktyce sądowej zdarzają się przypadki podziału wspólnych długów małżonków przy udziale wierzycieli (banków), którzy wyrażają zgodę na ich podział między małżonków, ale główna zasada Orzeczenie sądu nie powinno zawierać sformułowań o zmianie umowy pożyczki, gdyż zgodnie z ust. 3 art. 39 RF IC rozstrzygane są spory dotyczące podziału wspólnych długów małżonków.
Czasami w praktyce sądowej zdarzają się przypadki (wyjątki od główna zasada), gdy dopiero za zgodą sądu wierzyciela (banku) okazjonalnie przenoszą prawa i obowiązki kredytobiorcy wynikające z umowy kredytu (w ramach której oboje małżonkowie są współkredytobiorcami) tylko na jednego z małżonków, jak wynika z poniższego przykładu. Zatem zgodnie z umową pożyczki z dnia 15 października 2007 roku małżonkowie K.V. i N.R. (współkredytobiorcy) w trakcie małżeństwa otrzymali pożyczone środki od Banku na zakup samochodu, kredyt nie został jeszcze spłacony; W wyniku podziału majątku samochód przeszedł na własność pozwanego K.V., z czym ten nie kwestionował, wyrażając zgodę na obciążenie nim obowiązku zapłaty całej kwoty kapitału i odsetek wynikających z umowy pożyczki za samochód za zapłatą żonie odszkodowania pieniężnego. Bank, nie zgłaszając żadnych roszczeń, zgodził się na podział wspólnych długów pomiędzy małżonków, gdyż oboje małżonkowie są współkredytobiorcami. Sąd przekazał samochód oskarżonemu K.V. i bezzasadnie pobrane od pozwanego K.V. na rzecz banku całe zadłużenie wynikające z umowy kredytowej z dnia 15 października 2007 roku na łączną kwotę 280 tysięcy rubli. (w tym dług główny - 220 000 rubli, odsetki - 60 000 rubli), pobierając od pozwanego K.V. na rzecz powoda N.R. odpowiedni Rekompensata pieniężna na samochód; Powód wyraził zgodę na wypłatę odszkodowania pieniężnego za samochód. Decyzją tego samego sądu został on również podzielony równo między małżonków K.V. i N.R. kolejne zadłużenie z tytułu kredytu hipotecznego dla Banku nr 2 na podstawie drugiej umowy kredytowej z dnia 27 czerwca 2008 roku na łączną kwotę 1,6 mln rubli. kapitał wraz z odsetkami, czyli 800 000 rubli każdy. kapitał z odsetkami. Postanowienie kasacyjne składu orzekającego do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Samarze z dnia 26 maja 2009 r. słusznie wyłączyło z postanowienia sądu polecenie odzyskania środków od K.V. na rzecz banku dług z tytułu umowy kredytowej z dnia 15 października 2007 r. na kwotę 280 000 rubli, a na rzecz pozwanego K.V. prawa i obowiązki powoda N.R. zgodnie z pierwszą umową kredytową z dnia 15 października 2007 roku (zawartą pomiędzy Bankiem a współkredytobiorcami – małżonkami K.V. i N.R.), gdyż Bank nie zgłaszał żadnych żądań windykacji zadłużenia kredytowego.

• Sądy odmawiają podziału całkowitego zadłużenia kredytowego pomiędzy małżonków, jeżeli kredytobiorcami są osoby inne niż małżonkowie.

Tym samym w dniu 21 kwietnia 2009 roku Sąd Rejonowy Awtozavodskoj w Togliatti słusznie odrzucił powództwo o podział wspólnych długów na trzy części w równych częściach pomiędzy trzema współkredytobiorcami (oboje małżonkowie i ojciec pozwanego) na podstawie umowy pożyczki na tej podstawie, że Wymóg podziału długów faktycznie miał na celu zmianę umowy kredytowej (która przewiduje solidarną odpowiedzialność trzech współkredytobiorców, pod warunkiem, że wierzyciel (bank) nie zgodzi się na podział długu.
Wniosek: zgodnie z ust. 3 art. 39 KI RF w tym konkretnym przypadku długów między małżonkami nie można rozdzielić bez zmiany umowy pożyczki, ponieważ trzecim dłużnikiem (obok małżonków) jest inna osoba (ojciec pozwanego), dlatego nie można stwierdzić, że środki zostały wydane specjalnie w interesie obojga małżonków. Zgodnie z wymogami ust. 3 art. 39 RF IC, można podzielić tylko wspólne długi małżonków.
Podobnie spór rozstrzygnął Żeleznodorożny Sąd rejonowy Samara w dniu 15 maja 2009 r., kiedy powód N.N. Pozew przeciwko pozwanemu N.A. i bankowi trzeciemu o podział całkowitego zadłużenia kredytowego w wysokości 1 200 000 rubli został odrzucony. na podstawie umowy kredytowej z dnia 19 września 2007 roku zawartej pomiędzy Bankiem a trzema kredytobiorcami – małżonkami N.A., N.N., ich wspólne dziecko; Mieszkanie zakupione za kredyt jest zastawione z mocy prawa, a małżonkowie i ich dziecko zostają uznani w umowie zastawu (zanim powód wystąpi do sądu) z prawem wspólnej współwłasności (1/3 udziału) zastawionego mieszkania . Powódka zwróciła się o podzielenie (czego jej odmówiono) zadłużenia kredytowego na dzień 30 marca 2009 r. w wysokości 1,2 mln rubli. pomiędzy nią a pozwaną zgodnie z udziałami w zakupionym mieszkaniu (dziecko mieszka z nią, ona faktycznie co miesiąc spłaca cały kredyt), zobowiązują pozwanego do samodzielnej spłaty wobec banku zadłużenia wynikającego z umowy kredytowej w kwocie 400 tys. ruble. (1/3 z 1,2 miliona rubli); nie zgłoszono żądań podziału majątku. Pozew został odrzucony ze względu na to, że umowa pożyczki przewiduje solidarną odpowiedzialność małżonków za spłatę pożyczki; małżonkowie nie kontaktowali się z bankiem z prośbą o zmianę umowy w tej części.
Wniosek.
Z postanowienia sądu o odrzuceniu pozwu o podział wspólnych długów małżonków wynika, że ​​podstawą odmowy nie jest brak wspólnych długów małżonków. Z takiej decyzji odmownej wynika, że ​​małżonkowie i inna osoba w określonym terminie (na przykład w chwili ustania związku małżeńskiego dwojga małżonków) mają wspólny dług, w związku z czym małżonkowie nie są później pozbawieni prawa do prawo do innej ochrony swoich praw majątkowych (w tym m.in. poprzez zmianę umowy kredytu, pobranie określonej kwoty pieniędzy od drugiego małżonka po faktycznej spłacie kredytu itp.).
W praktyce sądowej zdarzają się błędy przy ustalaniu udziału małżonków w długach wspólnych, które na podstawie części 3 art. 39 RF IC, należy podzielić między małżonków proporcjonalnie do przyznanych im udziałów. jak wynika z poniższego przykładu. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Krasnoglińskim z dnia 10.08.2009 r. Wspólnie nabyty majątek małżonków M. został podzielony, a każdemu z małżonków przydzielono 1/2 majątku (małżeństwo zostało zawarte 03.04.1988 r. i rozwiązany w dniu 27.04.2009 r., lecz faktyczne małżeństwo związek został rozwiązany wcześniej, a od lipca 2008 r. nie prowadzino wspólnego gospodarstwa domowego), jednakże w trakcie małżeństwa została zawarta umowa pożyczki na nazwisko powoda na potrzeby rodziny, opłacony w całości przez powoda; powód dokonał wpłat w wysokości 74.134 rubli ze środków własnych za okres od 01.08.2008 r. do 08.05.2009 r. (kiedy strony nie prowadziły wspólnego gospodarstwa domowego), tj. za okres od chwili rozwiązania umowy stosunek małżeński (od 01.08.2008 r.) i do chwili faktycznej zapłaty (do 08.05.2009 r.), jednakże sąd I instancji z naruszeniem części 3 art. 39 RF IC, pobrał od pozwanego 1/3 całości długów (zamiast 1/2 udziału).
Postanowienie kasacyjne składu orzekającego do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Samarze z dnia 18 listopada 2009 r. skorygowało wskazane naruszenie sądu pierwszej instancji, a udział pozwanego w całości długu ustalono na 1/2.
Klauzula 3 art. 39 RF IC przewiduje podział tylko wspólnych długów małżonków (a nie windykację), dlatego przy rozstrzyganiu sporów dotyczących podziału wspólnych długów małżonków sądy działają nieprawidłowo, gdy wskazują w orzeczeniu odebrać określone sumy pieniędzy od jednego z małżonków (na przykład odebrać 1/2 długu głównego i odsetek w wysokości 100 tysięcy rubli z łącznej kwoty 200 tysięcy rubli) na podstawie umowy pożyczki, zgodnie z którą : albo oboje małżonkowie są współkredytobiorcami, albo jeden z małżonków jest pożyczkobiorcą, a drugi małżonek poręczycielem, gdyż w praktyce spotykają się przypadki, gdy jeden z małżonków faktycznie płaci drugiemu małżonkowi lub bankowi wskazane 100 tysięcy rubli, oraz drugi małżonek uchyla się od spłaty kredytu i odsetek na rzecz banku, mimo że umowa kredytu nie została zmieniona. W w tym przypadku w przypadku powstania zadłużenia kredytowego bank występuje do sądu z roszczeniem o solidarną windykację zadłużenia kredytowego od obojga małżonków. W związku z tym w tym przypadku małżonek zapłacił 100 tysięcy rubli. nie jest zwolniony na mocy umowy kredytu ze współodpowiedzialności za spłatę kredytu wraz z odsetkami.
Przy podziale wspólnych długów małżonków według wpływów wystawionych przez małżonków (lub jednego z małżonków) do osoby o otrzymaniu pieniędzy w formie pożyczki, a przy dochodzeniu wspólnego długu od małżonków wekselem, sądy dokładnie sprawdzają przedstawiony przez strony materiał dowodowy i dopiero po udowodnieniu rzadko zaspokajają takie roszczenia. Sądy sprawdzają, na jaki cel pożyczono środki, na co je wydano itp.
Zatem powód G.D. zwrócił się do sądu z apelacją do byłej żony S.D. o podziale majątku i zwrócił się o przekazanie określonej części majątku każdej ze stron (małżeństwo trwało od 20 listopada 2008 r. do 27 stycznia 2008 r.). Ponadto powód G.D. zwrócił się do sądu o podzielenie między małżonków długu z paragonu z dnia 13 listopada 2006 r. na kwotę 600 000 rubli i odsetek w wysokości 115 000 rubli. przed obywatelem K.M. (pokwitowanie zostało wystawione przez powoda G.D temu obywatelowi K.M.) Sąd podzielił roszczenia powoda G.D. na odrębne postępowanie. dla byłej żony S.D., dla 3. osoby K.M. (wierzycielowi) o podziale zobowiązania dłużnego.
Trzecia osoba przedstawione niezależne roszczenie na rzecz małżonków G.D. i SD w sprawie pobrania, według tego samego pokwitowania z dnia 13 listopada 2006 r., długu głównego w wysokości 600 tysięcy rubli w równych częściach (po 300 tysięcy rubli od każdego z małżonków) oraz odsetek w wysokości 160 tysięcy rubli. w równych częściach (80 tysięcy rubli na każdego małżonka). Żądania powoda dotyczące podziału długu oraz żądania strony trzeciej K.M. małżonkom o windykację długu wraz z odsetkami na podstawie paragonu z dnia 13 listopada 2006 roku. połączone w jedną produkcję. Sąd Rejonowy Avtozavodskoy w Tolyatti z dnia 31 sierpnia 2009 r., Roszczenia powoda G.D. i trzecia osoba K.M. zadowolona; pomiędzy małżonkami G.D. i SD całkowity dług wobec trzeciej osoby K.M jest podzielony równo

Art. 39 Kodeksu rodzinnego – Ustalenie udziałów przy podziale majątku wspólnego małżonków

1 . Przy podziale majątku wspólnego małżonków i ustaleniu udziałów w tym majątku udziały małżonków uznaje się za równe, chyba że umowa między małżonkami stanowi inaczej.
2 . Sąd ma prawo odstąpić od początku równości udziałów małżonków w ich majątku wspólna własność w oparciu o interesy małoletnich dzieci i (lub) w oparciu o istotne interesy jednego z małżonków, w szczególności w przypadkach, gdy drugi małżonek nie osiągał dochodów z nieuzasadnionych powodów lub roztrwonił majątek wspólny małżonków ze szkodą dla interesów rodziny.
3 . Przy podziale majątku wspólnego małżonków wspólne długi małżonków rozdziela się między małżonków proporcjonalnie do przyznanych im udziałów.

PYTANIE:W okresie trwania małżeństwa małżonkowie zaciągnęli kredyt w banku. Teraz złożyli pozew o rozwód. Pożyczka nie została spłacona (spłacona) w całości. Jak zostanie podzielony kredyt w trakcie rozwodu (pozostała kwota zadłużenia zostanie rozdzielona pomiędzy małżonkami w trakcie podziału majątku)? Kto będzie musiał spłacić bankowi pozostałą kwotę kredytu i w jakiej wysokości?

ODPOWIEDŹ: Przy podziale majątku wspólnego małżonków i ustaleniu udziałów w tym majątku, siłą, udziały małżonków uznaje się za równe, chyba że umowa między małżonkami stanowi inaczej. Przy podziale majątku wspólnego małżonków wspólne długi małżonków rozdziela się pomiędzy małżonków proporcjonalnie do przyznanych im udziałów.
Jak wyjaśniono w artykule, przy podziale majątku uwzględnia się także wspólne długi małżonków oraz prawo do dochodzenia roszczeń o zobowiązania wynikające z interesów rodziny.
Jeżeli umowę pożyczki zawarli oboje małżonkowie, wówczas podział majątku i pożyczkę należy rozłożyć proporcjonalnie do przyznanych im udziałów. Co do zasady wspólnie nabyty majątek rozkłada się w równych częściach, odpowiednio dług (pożyczka) musi być podzielony na równe części, czyli 1/2 kwoty długu.

Zdarzają się jednak przypadki, gdy pożyczkę zaciąga tylko jeden małżonek, dlatego umowa pożyczki zawierana jest tylko z nim samym. Jeśli kwota ta zostanie przeznaczona na ogólne potrzeby rodziny, wówczas zadłużenie z tytułu kredytu należy rozłożyć między oboje małżonków. Jednak podział pożyczki podczas rozwodu w tym przypadku występuje z pewnymi osobliwościami.
Zgodnie z art. 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na mocy zobowiązania, jedna osoba (dłużnik) jest obowiązana dokonać określonej czynności na rzecz innej osoby (wierzyciela), takiej jak: przenieść majątek, wykonać pracę, zapłacić pieniędzy itp. lub powstrzymać się od określonego działania, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania swojego zobowiązania.
Artykuł 308 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że zobowiązanie nie tworzy obowiązków dla osób nie uczestniczących w nim jako strony (w przypadku osób trzecich).
Zgodnie z art. 391 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przeniesienie długu przez dłużnika na inną osobę jest dopuszczalne za zgodą wierzyciela, a w przypadku braku takiej zgody jest nieważne.
Z powyższych przepisów wynika, że ​​przy podziale takiego długu, bez zgody wierzyciela (banku), sąd nie może samodzielnie zmniejszyć długu małżonka, który zaciągnął kredyt wobec banku, i jednocześnie nałożyć obowiązek spłacić część tego zadłużenia bezpośrednio bankowi drugiego małżonka, który nie ma żadnego długu ani zobowiązań wobec banku. Nie oznacza to jednak, że drugi małżonek nie powinien spłacać pożyczki.
Na przykład mój mąż zaciągnął pożyczkę, którą spłacił kosztem wspólne fundusze małżonkowie. W momencie podziału długu pozostała do spłaty saldo pożyczki wynosi 1000 rubli. W takim przypadku sąd rozdziela dług w następujący sposób: uznaje saldo długu męża w wysokości 1000 rubli. wspólne zobowiązanie małżonków wobec banku; podzieli dług męża w wysokości 1000 rubli. przed bankiem między mężem i żoną po 1/2 udziału; nakłada obowiązek spłaty długu wobec banku w wysokości 1000 rubli. na mężu; pobiera od żony 500 rubli na rzecz męża. (1/2 udziału).

Ponadto należy zwrócić uwagę na to, że: istnieje stanowisko niektórych sądów, że podział długów małżonków (podział kredytu w trakcie rozwodu) jest niemożliwy bez jednoczesnego podziału ich majątku. Jednakże ten punkt widzenia jest błędny. Tym samym w wyroku z dnia 24 września 2013 r. nr 69-KG13-3 Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wskazał, że przepisy te nie stoją na przeszkodzie podziałowi wspólnych zobowiązań dłużnych pomiędzy małżonkami, niezależnie od tego, czy istnieje między nimi spór o podziale wspólnie nabytego majątku, regulując jedynie tryb podziału wspólnych długów w przypadku istnienia takiego sporu. Biorąc pod uwagę fakt, że w prawie cywilnym udziały małżonków we wspólnym majątku uznawane są za równe, powyższa norma prawna nie zawiera zakazu podziału wspólnych zobowiązań dłużnych małżonków bez podziału lub przed podziałem wspólnego majątku nieruchomości przez sąd.
Zatem w przypadku braku sporu co do podziału majątku małżonków lub braku samego wspólnie nabytego majątku, można dokonać jedynie podziału wspólnych długów małżonków (podział kredytu w przypadku rozwodu).

Dość często rozwód kończy się podziałem wspólnie nabytego majątku pomiędzy byłymi małżonkami. Ale z biegiem czasu żyć razem małżonkowie mogą nabywać nie tylko aktywa materialne, ale z zobowiązaniami materialnymi. Co więcej, często obowiązki te są ściśle powiązane z majątkiem podzielnym. Dlatego podział zobowiązań kredytowych pomiędzy byłymi małżonkami nie jest rzadkością w praktyce sądów rosyjskich.

Jak podzielić pożyczkę po rozwodzie?

Od razu zauważmy, że specyfika podziału zobowiązań dłużnych pomiędzy byłymi małżonkami uzależniona jest od rodzaju kredytu: konsumenckiego, hipotecznego itp., a także od zachowania samych uczestników podziału.

W zakresie zobowiązań kredytowych obowiązuje ten sam tryb postępowania, co przy podziale majątku małżonków w trakcie rozwodu: dobrowolny i sądowy. Zostało to szczegółowo wskazane w specjalnej Uchwale Plenum Sąd Najwyższy RF.

W pierwszym przypadku strony zawierają umowę o podziale kredytu, poświadczają ją notarialnie i składają w banku. W drugim następuje podział obowiązków postępowanie sądowe. Spotykać się z kimś praktyka arbitrażowa W takich przypadkach sytuacja jest taka, że ​​pożyczki dzielone są proporcjonalnie do udziałów we wspólnym majątku. W takim przypadku powód musi wykazać, że pożyczka została zaciągnięta na ogólne potrzeby rodziny, a drugi małżonek wiedział o istnieniu tego zobowiązania pieniężnego. Jednakże sądy nie zawsze wydają podobne orzeczenia w podobnych sprawach. W praktyce często zdarzają się sytuacje, gdy sąd odmawia zaspokojenia żądań powoda dotyczących podziału pożyczki pomiędzy niego i jego byłą małżonkę, powołując się na fakt, że zamiana pożyczkobiorcy jest dozwolona wyłącznie za zgodą pożyczkodawcy. Swoją drogą, to pożyczkodawcy, czyli banki, zawsze niechętnie dzielą się pożyczkami. Dlatego wiele pozytywnych decyzji sądów w sprawie podziału zobowiązań kredytowych jest kwestionowanych przez instytucje kredytowe właśnie na tej podstawie.

W przypadku odmowy podziału pożyczki, pożyczkobiorca ma następnie prawo odzyskać część środków na jej spłatę od byłego małżonka zgodnie z art. 15 Kodeks cywilny RF – „Odszkodowanie za straty”. Odzyskanie to odbywa się również na drodze sądowej, a na powodzie ciąży obowiązek udowodnienia nie tylko, że pożyczka została zaciągnięta na potrzeby rozbitej rodziny, ale także braku udziału byłego małżonka w jej spłacie.

W ostatnim czasie zdarzały się przypadki, gdy za zgodą byłych małżonków sąd scedował nabyty przez nich na kredyt majątek na jednego z nich, z przeniesieniem odpowiedzialności za spłatę pozostałej części zadłużenia. Ponadto często w trakcie rozprawy sądowej strony podejmują działania zmierzające do rozwiązania umowy kredytowej, w tym kosztem wspólnie nabytego majątku. Te opcje eliminują większość sytuacje konfliktowe Podczas rozwodu sami sędziowie często zalecają wykonanie następujących czynności.

Rada: jako dowód, że pożyczka została zaciągnięta na wspólne potrzeby, możesz przedstawić paragony sprzedaży, faktury za towar, bony itp. Ważne jest, aby potwierdzone wydatki można było uznać za poniesione na potrzeby rodziny.

Sekcja kredytów hipotecznych

Wszystko to jest charakterystyczne dla małych kredytów konsumenckich, a także kredytów samochodowych. Jednak wielu byłych małżonków nadal ma zobowiązania hipoteczne, gdzie kwoty i wartość nabywanej nieruchomości są znaczące. W praktyce podział kredytu hipotecznego w trakcie rozwodu okazuje się znacznie prostszy niż podział niektórych kredytów konsumenckich. Wynika to z faktu, że banki mają świadomość złożoności podziału majątku w przypadku rozwodu, dlatego podejmują wszelkie działania, aby ograniczyć ryzyko w takich sytuacjach. Odbywa się to poprzez zobowiązanie małżonka kredytobiorcy do występowania w roli współkredytobiorcy lub poręczyciela w ramach umowy o kredyt hipoteczny. Instytucja kredytowa zabezpiecza się w ten sposób przed pozbawionymi skrupułów pożyczkobiorcami, gdyż jeśli jeden z małżonków przestanie spłacać pożyczkę, wówczas od drugiego można żądać spłaty zadłużenia. Nawet rozwód nie jest przeszkodą dla żądań banku.

Pamiętajmy, że jeśli jeden z byłych małżonków regularnie spłaca zadłużenie z tytułu kredytu hipotecznego, a drugi uchyla się od tego, pierwszy może wystąpić do sądu z żądaniem naprawienia strat wyrządzonych przez pozbawionego skrupułów małżonka. Praktyka sądowa w takich sprawach jest korzystna dla powodów, jednak należy pamiętać, że odzyskanie należności może nastąpić tylko wtedy, gdy nieruchomość obciążona hipoteką uznawane za majątek wspólny, a wysokość odzyskania musi być proporcjonalna do udziału w tym majątku.

Rada: Tytułowy kredytobiorca, czyli ten, dla którego sporządzana jest umowa kredytu hipotecznego, nie powinien zaprzestać spłacania kredytu, nawet jeśli drugi małżonek nie płaci. Ponieważ może to później doprowadzić do przejęcia nieruchomości obciążonej hipoteką, a także zrujnować Twoją historię kredytową. W przypadku trudności finansowych lepiej skontaktować się z bankiem w celu zapoznania się z warunkami umowy.

Podział zobowiązań kredytowych pomiędzy byłymi małżonkami jest obecnie zjawiskiem powszechnym. Sukces tego biznesu zależy od okoliczności faktyczne rozwód, a także nastrój wszystkich uczestników procesu. Doświadczenie pokazuje, że w większości przypadków przy rozpatrywaniu takich spraw w sądzie niezwykle trudno jest wybrać opcję najbardziej akceptowalną dla obu stron. Dlatego takie sprawy często przeciągają się długo lub stają się początkiem serii procesów sądowych nie tylko pomiędzy byłymi małżonkami, ale także pomiędzy nimi a instytucją kredytową.

Sprawa nr 2-1138/2015

ROZWIĄZANIE

W imieniu Federacja Rosyjska

8 kwietnia 2015 r. Rostów nad Donem Oktyabrsky Sąd Rejonowy w Rostowie nad Donem w składzie:

Przewodniczący składu sędziowskiego: Nikishova A.N.,

Pod sekretarzem: Kartashov E.Yu.,

Po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej dotyczącej roszczenia Avdeev V.M. do Avdeeva O.P., strony trzeciej OJSC Gazprombank, w sprawie podziału wspólnie nabytego majątku małżonków w formie zobowiązań kredytowych,

ZAINSTALOWANE:

Avdeev V.M. wniósł pozew do sądu przeciwko Avdeeva O.P., osobie trzeciej OJSC Gazprombank, o podział wspólnie nabytego majątku małżonków. Powołując się na fakt, że decyzją powoda i pozwanego ... małżeństwo zostało zarejestrowane w Urzędzie Stanu Cywilnego miasta Batajsk RO, numer rejestracyjny nr 137. Relacje małżeńskie pomiędzy małżonkami zostały faktycznie rozwiązane od... roku. Pozwany złożył oświadczenie o żądaniu do sądu o rozwód. ...sędzia pokoju Sądu Rejonowego nr 1 w Lublinie<...>RO podjęła decyzję o rozwiązaniu małżeństwa. ... decyzja sądu weszła w życie. Strony nie mogą dojść do porozumienia w sprawie podziału majątku. Akt małżeństwa nie została zawarta pomiędzy stronami. W trakcie trwania małżeństwa małżonkowie zaciągnęli zobowiązania kredytowe. Avdeev V.M. zawarł umowę pożyczki nr nr z dnia... roku z OJSC Gazprombank. Z uwagi na fakt, że powód zaciągnął kredyt w czasie, gdy wraz z żoną mieszkał razem i prowadził wspólne gospodarstwo domowe, a wszystkie powyższe środki przeznaczył na potrzeby rodziny. Saldo z tytułu umowy pożyczki z dnia... roku wydanej V.M. Avdeevowi na dzień... wynosi 339.527,89 rubli.

Mając na uwadze powyższe, powód zwrócił się do sądu z wnioskiem o podział majątku wspólnego wspólna własność umowa pożyczki nr nr z dnia... rok, wystawiona na nazwisko Avdeev V.M. Uznać za równe zobowiązania dłużne wynikające z umowy kredytowej nr nr z dnia... roku, sporządzonej w OJSC Gazprombank. Odbierz od Avdeevy O.P. na rzecz Avdeeva V.M. kwota 4595,28 rubli. w płatności obowiązek państwowy, wydatki na opłacenie usług przedstawiciela w wysokości 30 000 rubli.

Powód Avdeev V.M. nie stawił się na rozprawę, został należycie zawiadomiony o miejscu i terminie rozpoznania sprawy. Sąd uznaje za możliwe rozpoznanie sprawy w trybie art. .

Pozwany Avdeeva O.P. nie stawił się na rozprawę, o miejscu i terminie rozpoznania sprawy zawiadomiono należycie. Sąd uznaje za możliwe rozpoznanie sprawy w trybie art. .

Przedstawiciel oskarżonego Avdeevy O.P. – Braterskaya O.N. Stanął na rozprawie, nie przyznał się do żądań i wniósł o oddalenie pozwu.

Po wysłuchaniu pełnomocnika oskarżonego i zapoznaniu się z materiałami sprawy sąd dochodzi do następującego wniosku.

Na rozprawie sądowej ustalono, że... małżeństwo zostało zarejestrowane przez urząd stanu cywilnego miasta Batajsk RO, akt akt nr nr. Stosunek małżeński pomiędzy małżonkami faktycznie ustał od... roku. ... decyzja sądu weszła w życie. Strony nie mogą dojść do porozumienia w sprawie podziału majątku. Między stronami nie istniała umowa przedwstępna. W trakcie trwania małżeństwa małżonkowie zaciągnęli zobowiązania kredytowe. Avdeev V.M. zawarł umowę pożyczki nr nr z dnia... roku z OJSC Gazprombank. Saldo z tytułu umowy pożyczki z dnia... roku wydanej V.M. Avdeevowi na dzień... wynosi 339.527,89 rubli.

Przedstawiciel pozwanego wyjaśnił na rozprawie sądowej, że Avdeeva O.P. o istnieniu umowy pożyczki nr nr z dnia..., zawartej pomiędzy Avdeev V.M. i OJSC Gazprombank po raz pierwszy dowiedziały się z odwołania złożonego przez V.M. na podstawie postanowienia sędziego Sądu Rejonowego nr 2 miasta Batajsk, obwód rostowski z dnia... Były małżonek nie poinformował jej o zawarciu powyższej umowy pożyczki i nie uzyskał zgody O.P. Avdeevy. do zawarcia umowy kredytowej., poręczyciel ds ta umowa oskarżony nie.

ZDECYDOWANY:

Aby zaspokoić roszczenia Avdeeva V.M. wobec Avdeeva O.P., osoby trzeciej OJSC Gazprombank o podział wspólnie nabytego majątku małżonków w formie zobowiązań pożyczkowych - odmówić.

Od decyzji można się odwołać do Rostowa sąd okręgowy w ciągu miesiąca od dnia przyjęcia ostatecznego orzeczenia sądu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Oktyabrsky w Rostowie nad Donem.

Decyzja w ostatecznej formie została podjęta 12 kwietnia 2015 roku.

Sąd:

Sędziowie w sprawie:

Praktyka sądowa dotycząca:

Praktyka sądowa w zakresie podziału wspólnego majątku małżonków, podziału mieszkania z zastosowaniem norm art. 38, 39 IC RF