Rosja jest krajem, w którym surogatka jest dozwolona. Surogacja: aspekty prawne i cechy metodologii za granicą

Najbardziej kontrowersyjny i najmniej uregulowany jest problem macierzyństwa zastępczego warunki prawne. Przede wszystkim krytykuje się ją za komercjalizację, powołując się na fakt, że kobieta jest w rzeczywistości wykorzystywana jako płatny inkubator. W sprawie zakazu stosowania macierzyństwa zastępczego w komercyjne cele stwierdza Deklaracja brukselska Światowego Stowarzyszenia Medycznego (WMA) z 1985 r.

Na szczeblu ogólnoeuropejskim 19 listopada 1996 r. Rada Europy przyjęła Konwencję Praw Człowieka w Biomedycynie. Konwencja jest pierwszym wiążącym instrumentem prawnym w dziedzinie zdrowia, mającym na celu ochronę ludzi przed potencjalnymi nadużyciami związanymi ze stosowaniem nowych leków biologicznych i metody medyczne i procedury.

Metody sztucznego zapłodnienia w prawo międzynarodowe regulują je także liczne dyrektywy wynikające z trzech zaleceń Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, uchwał przyjętych 16 marca 1969 r. przez Parlament Europejski oraz decyzji Komisji Praw Człowieka z lat 1971 i 1976.

Surogacja jest prawnie zakazana w Austrii i Niemczech (karani są lekarze i pośrednicy, a nie rodzice). matka zastępcza), Włochy, Norwegia, Szwecja, w niektórych stanach USA, Francja, Szwajcaria itp.

W niektórych krajach prawo nie zabrania macierzyństwa zastępczego, ale w żaden sposób go nie reguluje (Belgia, Grecja, Irlandia, niektóre kraje Ameryka Łacińska i Azji).

W USA praktyka macierzyństwa zastępczego jest najbardziej rozpowszechniona. Kongres Stanów Zjednoczonych zatwierdził macierzyństwo zastępcze w 1991 r., choć nadal jest ono zabronione w stanach New Hampshire i Wirginia. W wielu stanach amerykańskich istnieją agencje zajmujące się jego wykorzystaniem. Kraj posiada ogromną bazę danych komórek jajowych dawców dla kobiet, które nie mogą oddać własnych matce zastępczej. Dawcę można wybrać nawet na podstawie pochodzenia etnicznego, religii i wyglądu.

Jeśli chodzi o rozwiązanie legislacyjne kwestii macierzyństwa zastępczego, Stany Zjednoczone nie mają ani jednego ramy prawne na jego zastosowaniu. Konstytucja tego kraju przyznaje zgromadzeniom stanowym prawo do samodzielnego przyjmowania aktów prawnych w zakresie opieki zdrowotnej, dlatego każdy stan USA tworzy swój własny stan medyczny ramy prawne, w tym dotyczące stosowania metody macierzyństwa zastępczego.

Kalifornia jest pod tym względem najbardziej postępowa. Zgodnie z prawem kalifornijskim świadczenie usług macierzyństwa zastępczego nie jest sprzeczne z sumieniem publicznym, dlatego też macierzyństwo zastępcze jest w tym stanie dozwolone, niezależnie od zasad, na jakich się opiera. Głównymi kryteriami, jakie musi spełnić matka zastępcza, jest wiek 20 lat i obecność własnych dzieci.

W Finlandia Kwestie związane ze stosowaniem macierzyństwa zastępczego i ustaleniem pochodzenia dzieci urodzonych poza związkiem małżeńskim reguluje Ustawa o ojcostwie z 1975 roku. Zgodnie z przepisami prawa, w przypadku urodzenia dziecka przez matkę zastępczą, stosowana jest zasada pokrewieństwa biologicznego, co oznacza, że ​​macierzyństwo wynika automatycznie z faktu urodzenia dziecka, nawet w przypadku, gdy komórki dawcy małżonkowie są w pełni wykorzystani i nie ma związku między biologiczną matką a noworodkiem. połączenie rodzinne. Nie można zatem unieważnić macierzyństwa na tej podstawie, że matka prawna nie jest biologiczną matką dziecka.

Kod rodzinny Ukraina, które weszło w życie 1 stycznia 2004 r., zalegalizowało macierzyństwo zastępcze, w wyniku czego ustawodawstwo ukraińskie stało się jednym z najkorzystniejszych na świecie dla tego typu programów.

W połowie września 2018 r. konsulat Hiszpanii w Kijowie rozpoczął procedurę rejestracji około 30 dzieci urodzonych przez matki zastępcze. Przez pewien czas wszelkie próby wywozu dzieci z kraju były blokowane ze względu na podejrzenia o handel ludźmi i pozbawione skrupułów działania pracowników medycznych.

Co roku setki osób z całej Europy podróżuje na Wschód w nadziei, że zostaną rodzicami: zakaz macierzyństwa zastępczego w ich krajach zmusza wielu Europejczyków do szukania sposobów na zostanie rodzicami z ominięciem systemu, który często kosztuje duże sumy pieniędzy.

Co oznacza macierzyństwo zastępcze i gdzie w Europie jest ono zalegalizowane oraz w jakich krajach trwają prace nad ustawodawstwem?

Co to jest macierzyństwo zastępcze?

Surogacja to metoda wspomaganego rozrodu, w ramach której kobieta nosi dziecko rodzicom, którzy z jakiegoś powodu nie mogą (lub nie chcą) mieć dzieci. Z reguły mówimy o parach (hetero- lub homoseksualnych), ale w niektórych przypadkach samotni rodzice również korzystają z usług matek zastępczych.

Istnieją dwa rodzaje macierzyństwa zastępczego:

Bardziej powszechną formą jest macierzyństwo zastępcze, które wykorzystuje zapłodnienie in vitro (IVF), a następnie indukcję ciąży (implantacja zarodka) u matki zastępczej, przy czym komórka jajowa jest pobierana albo od przyszłej matki, albo od dawcy.

Tradycyjne macierzyństwo zastępcze oznacza, że ​​matka zastępcza zachodzi w ciążę przy użyciu własnego jaja. W ten sposób kobieta nosząca płód staje się genetyczną matką dziecka.

Gdzie w Europie dozwolona jest macierzyństwo zastępcze?

Możliwości macierzyństwa zastępczego są w Europie bardzo ograniczone. Świadczą o tym dane przekazane euronews przez Families Through Surrogacy, australijską organizację non-profit, która doradza osobom pragnącym skorzystać z usług matki zastępczej.

Hiszpania, Francja, Niemcy i Szwajcaria należą do krajów, które prawnie zakazują wykorzystywania matek zastępczych.

W Irlandii, Holandii, Belgii i Republice Czeskiej istniejące ustawodawstwo nie działa lub nie jest wystarczająco silne, aby je egzekwować, co w rzeczywistości oznacza, że ​​nie ma przepisów uznających macierzyństwo zastępcze. „W tych krajach nie ma prawnej procedury przekazywania prawa rodzicielskie od matki zastępczej do innych rodziców” – wyjaśnia przedstawicielka organizacji pozarządowej „Rodziny na rzecz macierzyństwa zastępczego”.

W Wielkiej Brytanii macierzyństwo zastępcze jest legalne w przypadku obywateli Wielkiej Brytanii, jeśli ma miejsce w dniu darmo. Portugalia umożliwia także bezpłatne macierzyństwo zastępcze parom heteroseksualnym ze względów medycznych.

Najmniej jasne ustawodawstwo w tym zakresie obowiązuje w Rosji i na Ukrainie, które pozwala parom bezdzietnym, w tym obcokrajowcom, płacić za usługi matki zastępczej w tych krajach.

Przepisy dotyczące macierzyństwa zastępczego

Ile kosztują usługi matki zastępczej?

Bill Houghton, założyciel firmy doradczej Sensible Surrogacy, powiedział euronews, że pomimo restrykcyjnego ustawodawstwa, macierzyństwo zastępcze staje się „coraz bardziej popularne”.

Europejskie pary, z którymi współpracuje Sensible Surogacy, pochodzą głównie z Wielkiej Brytanii, Irlandii, Włoch, Francji, Niemiec i Szwecji.

„Około połowa to pary heteroseksualne, kolejne 50% to pary homoseksualne” – powiedział Houghton.

Niedawne badanie przeprowadzone przez organizację pozarządową „Rodziny na rzecz macierzyństwa zastępczego” wykazało, że w Europie Norwegowie najczęściej korzystają z usług matek zastępczych. Kolejnym „dużym rynkiem” w tym obszarze jest Hiszpania.

Kraje, które tradycyjnie świadczyły te usługi, takie jak Indie, Nepal i Tajlandia, nie mogą obecnie przyjmować wniosków o surogatki. Stało się to w związku z doniesieniami o wykorzystywaniu kobiet. Doprowadziło to do tego, że ostatnie lata pojawiły się nowe ośrodki macierzyństwa zastępczego.

Jak zauważa Bill Houghton, wielu Europejczyków woli wyjechać na Ukrainę, gdzie usługi matek zastępczych kosztują około 50 tys. dolarów (czyli 3,4 mln rubli), niż do USA, gdzie zabieg ten kosztuje dwukrotnie więcej.

Rynek ten rozwija się także w Kenii, gdzie za macierzyństwo zastępcze trzeba zapłacić od 40 do 45 tysięcy dolarów (czyli około 3 milionów rubli), choć sam proces adopcji nie jest uregulowany prawnie.

Kontrowersyjne kwestie

Krytycy macierzyństwa zastępczego twierdzą, że praktyka ta wykorzystuje kobiety i zamienia dzieci w żywy towar. Konsekwencje tego mogą być emocjonalne i problemy prawne związane z rodzicielstwem i opieką.

Szwedzka aktywistka i pisarka Kaisa Ekis-Ekman, autorka książki Być i zostać sprzedanym – prostytucja, macierzyństwo zastępcze i rozdwojona osobowość, nalega, aby zakazano wszelkich form macierzyństwa zastępczego.

„Macierzyństwo zastępcze to sprzedaż dzieci i wykorzystywanie kobiet, co jest sprzeczne z Konwencją ONZ o prawach dziecka i dlatego powinno być zakazane” – powiedziała Euronews.

„Macierzyństwo zastępcze zamienia dzieci w żywy towar, a kobiety w «żywe fabryki». Ponadto rynek ten stymuluje handel ludźmi, a dzieci mogą trafić w ręce przestępców”.

Ale są też tacy, którzy nie zgadzają się z tak twardym stanowiskiem.

„Udowodniono, że zakaz macierzyństwa zastępczego po prostu zachęca do praktykowania podziemnego macierzyństwa, co stwarza niepotrzebne ryzyko i naraża zarówno matki zastępcze, noworodki, jak i ich przyszłych rodziców na większe bezbronność” – wyjaśnił Sam Evergingham, założyciel Families for Surrogacy.

„Transgraniczne macierzyństwo zastępcze stoi przed wieloma wyzwaniami. Rozważam wysoki poziom Ze względu na niepłodność w krajach rozwiniętych i rosnącą liczbę związków homoseksualnych Europa powinna bliżej przyjrzeć się prośbom swoich obywateli o macierzyństwo zastępcze i popracować nad przepisami, które pozwolą tym, którzy będą chcieli pozostać w granicach jednego państwa” – podsumowała Evergingham.

Rosja należy do krajów, w których macierzyństwo zastępcze jest regulowane przepisami. Jednak w większości krajów Unii Europejskiej i Ameryki Łacińskiej macierzyństwo zastępcze jest prawnie zabronione.

To samo dotyczy niektórych stanów USA. Na przykład w Niemczech prawo przewiduje kary w postaci pozbawienia wolności i zezwolenia lekarskiego za wszelkie operacje i procedury związane z macierzyństwem zastępczym lub materiałem genetycznym dawcy. Kara pozbawienia wolności jest nieco krótsza niż kara za nielegalne posiadanie broń palna lub dystrybucję narkotyków. Zabronione jest także oddawanie komórek jajowych, zarodków oraz ich kriokonserwacja. Genetyczni rodzice i matka zastępcza dostaną ostrzeżenie. Twarde stanowisko niemieckiego rządu wynika z jego poglądów na temat macierzyństwa zastępczego, które przedstawiane jest jako akt przemocy wobec kobiety, obraza godności ludzkiej i wykorzystanie ludzkiego ciała.

Również w Niemczech dzieci matek zastępczych z innych krajów nie mają prawa do obywatelstwa. Takie przypadki nie są rzadkością. Na przykład w 2010 r. w Europie toczyła się szeroka dyskusja Następna sprawa. Dzieci urodzone przez matkę zastępczą w Indiach pozostają bezpaństwowcami. Genetyczni rodzice, obywatele Niemiec, nie mogli uzyskać pozwolenia na wyjazd swoich dzieci z Indii. Jednocześnie nie mogli uzyskać obywatelstwa indyjskiego. Ambasador Niemiec w Indiach tak skomentował sytuację: "Takie tragiczne sytuacje są skutkiem ignorowania prawa przez niektórych ludzi. Te małe dzieci nie są winne tego, że urodziły się w Indiach. Ale nie mogę im automatycznie nadać obywatelstwa niemieckiego. Jest to zabronione przez prawo." Niepłodne pary z Niemiec uważają, że zwykła chęć posiadania dzieci nie powinna spotykać się z tak nieprzezwyciężonym oporem władz.

Rząd niemiecki uważa dzieci za obywateli Indii. Władze indyjskie uważają dzieci za obywateli Niemiec. W rezultacie dzieci nie mają ani ojczyzny, ani obywatelstwa, nie należą do nikogo. Po długich debatach pozwolono dzieciom na przewiezienie do Niemiec, nie uznano ich jednak za obywateli tego kraju. Proces ten trwał 2 lata.

Według badania Europejskiego Towarzystwa Rozrodu Człowieka (ESHRE) głównym problemem są opłaty za usługi matek zastępczych. Fakt rekompensaty pieniężnej sprawia, że ​​usługi matki zastępczej stają się rodzajem handlu ciałami.

Norweskie prawo zakazuje macierzyństwa zastępczego. Ponieważ oddawanie komórek jajowych nie jest dozwolone w całym kraju, oznacza to, że macierzyństwo zastępcze w Norwegii jest co do zasady zabronione. Ponadto jurysdykcja tego kraju ustaliła, że ​​w Norwegii za matkę może zostać uznana jedynie kobieta, która urodziła dziecko; ten rodzaj macierzyństwa jest nie do przyjęcia dla obywateli tego kraju.

Nawet jeśli obywatel Norwegii będzie chciał skorzystać z usług matki zastępczej w innym kraju, pojawią się później problemy z ustaleniem obywatelstwa dziecka i możliwości jego pobytu w Norwegii. Surogacja jest również zakazana we Francji. Zgodnie z Uchwałą Sąd Najwyższy kraju macierzyństwo zastępcze jest ze swej natury sprzeczne z prawem dotyczącym adopcji i zapobiegania alienacji ciała ludzkiego.

Być może za jakiś czas w Europie dopuszczone zostanie macierzyństwo zastępcze na zasadach niekomercyjnych. Jednak macierzyństwo zastępcze jest obecnie zabronione.

Pomimo tego, że macierzyństwo zastępcze nie jest zabronione w Federacji Rosyjskiej, w naszym kraju pojawiają się podobne pytania. Postawa społeczeństwa wobec macierzyństwa zastępczego jest zróżnicowana, od całkowitego zaprzeczenia po poglądy umiarkowanie liberalne. Po każdym skandalu związanym z macierzyństwem zastępczym zwiększa się liczba zwolenników zakazu. W przypadku par cierpiących na niepłodność pozostaje jedynie wybór, w jaki sposób znaleźć matkę zastępczą. Niestety, właśnie w przypadkach, gdy ludzie uznają, że sami są w stanie rozwiązać wszystkie problemy, powstają kontrowersyjne sytuacje. Jak wspomniano powyżej, nie należy ignorować prawa. A prawo Federacji Rosyjskiej wyraźnie wskazuje, że matka zastępcza ma pełne prawa do dziecka, jeśli akt urodzenia zostanie wydany na jej nazwisko. A genetyczni rodzice nie mają podstawy prawne kwestionuj to prawo. Aby nie natrafić na problemy choćby w najmniejszym stopniu przypominające historię z dziećmi z Indii, pozwólmy profesjonalistom zająć się swoją pracą.

Czytałam, że w niektórych krajach macierzyństwo zastępcze jest oficjalnie dozwolone, a w innych jest to dozwolone warunek wstępny- jest wolne.
Jak to się dzieje w naszym kraju? W jakich krajach macierzyństwo zastępcze jest zabronione? I dlaczego?

Ramy prawne dotyczące macierzyństwa zastępczego, a także podejście do niego zmieniają się bardzo szybko. Jeszcze 20-30 lat temu nie słyszeliśmy takiego terminu jak „macierzyństwo zastępcze”.

W tej chwili macierzyństwo zastępcze jest całkowicie zabronione we Francji, Niemczech, Austrii, Norwegii, Szwecji i niektórych stanach USA (Arizona, Michigan, New Jersey).

W Federacji Rosyjskiej macierzyństwo zastępcze reguluje ustawa federalna nr 323-FZ z dnia 21 listopada 2011 r. „W sprawie podstaw ochrony zdrowia obywateli w Federacja Rosyjska" Zgodnie z paragrafem 9 artykułu 55, którego „Macierzyństwo zastępcze oznacza urodzenie i urodzenie dziecka (w tym przedwczesny poród) na podstawie umowy zawartej pomiędzy matką zastępczą (kobietą noszącą płód po transferze zarodka dawcy) a potencjalnymi rodzicami, których komórki rozrodcze zostały wykorzystane do zapłodnienia, lub samotną kobietą, dla której urodzenie i urodzenie dziecka jest niemożliwe powodów medycznych."

Od 1 stycznia 2012 roku wprowadzono dodatek do ustawy, zgodnie z którym matka zastępcza nie może być jednocześnie dawczynią komórki jajowej.

O sukcesie macierzyństwa zastępczego po raz pierwszy ogłoszono w 1980 roku. Pierwszą zastępczą matką została 37-letnia Elizabeth Kane z Illinois w 1980 roku. Dziś na świecie podobnych przypadków są tysiące, a ich liczba rośnie. Istnieje wiele kontrowersji w tej kwestii, jednak coraz więcej osób sięga po tę metodę posiadania dzieci, przede wszystkim zamożnych starszych rodziców. Ale w większości przypadków biedne kobiety stają się matkami zastępczymi, zarabiając w ten sposób pieniądze. Ile, czy mało za macierzyństwo zastępcze – około 20–25 000 euro – to bardzo trudne pytanie… Jest wiele przypadków, gdy krewna nosi dziecko.

Historia wielu narodów zna przypadki, kiedy małżonkowie„zatrudnił” kobietę, aby urodziła dziecko od męża w przypadkach, gdy oficjalny małżonek z jakiegoś powodu nie mógł mieć dzieci. Dzisiejsza technologia dokonała możliwe narodziny biologiczne dziecko małżonków przez inną kobietę, w zasadzie obcą temu dziecku.

Uwagi

Jeśli zignorujemy wszystkie te biologiczne subtelności, okaże się, że dzieci kupuje się po prostu w sklepie jako towar. Oczywiste jest, że jajko jest obce itp., ALE! Kobieta rodzi dziecko i oddaje je za pieniądze. Moim zdaniem jest to niemoralne. Nasz showbiznes jest już tak skorumpowany przez pieniądze, że moim zdaniem nie ma dla nich już nic świętego /IMHO/

W showbiznesie i innych dochodowych obszarach są prawdziwi ludzie, którzy podobnie jak wielu innych mają problemy zdrowotne. W dzisiejszych czasach coraz więcej kobiet, nawet tych młodych, nie jest w stanie samodzielnie urodzić dziecka. Ale nie każdą kobietę stać na drogie procedury medyczne mieć dzieci, których pragniesz. To są dzieci, które wycierpiały i będą bardzo kochane. Bogaci rodzice są w stanie wiele dać swoim dzieciom. W tej kwestii osobiście nie rozumiem, po co ujawniane są tajemnice, o których nikt nie powinien wiedzieć. Klinika musi wziąć na siebie pełną odpowiedzialność za anonimowość. W idealnym przypadku matka zastępcza nie powinna wiedzieć, czyje to dzieci, a rodzice nie powinni wiedzieć, kto nosił ich dzieci. W macierzyństwie zastępczym mogą uczestniczyć wyłącznie kobiety, które urodziły już co najmniej jedno dziecko (przynajmniej zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej). Oznacza to, że kobieta, która podejmuje taki krok, rozumie, na czym polega szczęście macierzyństwa i rozumie, że tylko pomaga innym to poznać. Nie spotkałam się z informacją, jakoby chociaż jedna matka zastępcza odmówiła oddania dziecka po jego urodzeniu. Ogólnie rzecz biorąc, jest to kwestia technologii. Przy obecnym tempie rozwoju za kolejne 30 lat matka zastępcza nie będzie potrzebna.

Gdyby wszystko było takie jasne, prawdopodobnie w wielu nie tak współczesnych krajach świata macierzyństwo zastępcze nie byłoby zakazane. W przypadku problemów zdrowotnych wszystko jest jasne, nie ma żadnych pytań. Ale kto z showbiznesu miał problemy zdrowotne? Kirkorow, Galkin? Nikt go nie zmuszał do poślubienia osoby w tym samym wieku co jego babcia, która powinna opiekować się wnukami, a nie rodzić dzieci. Nie mają problemów zdrowotnych, ale mają dużo, dużo pieniędzy i wiarę, że mogą kupić wszystko i każdego. Surogacja prawdopodobnie ma sens, aby ją zachować, ale nie w formie: dzieci w zamian za pieniądze. To nie jest właściwe.

Jest to sprawa osobista każdego, kto chce wyjść za mąż lub nie. We Francji macierzyństwo zastępcze zostało zakazane, ale jednocześnie dozwolone małżeństwa osób tej samej płci. Dziś wiele dobrodziejstw cywilizacyjnych jest dostępnych za pieniądze, w tym technologie medyczne przedłużające życie i młodość, pozwalające na posiadanie własnych dzieci, gdy urodzenie ich jest absolutnie niemożliwe. naturalnie. Ile osób umiera na choroby serca, tak jak 100-200 lat temu, bez środków na operację pomostowania tętnic wieńcowych? Powiedzenie, że zdrowia nie można kupić za pieniądze, jest dziś nieaktualne. Kobieta nosząca cudze dziecko powinna otrzymać odpowiednie odszkodowanie. Naraża swoje zdrowie, aby pomóc innym. A ryzyko to jest bardzo duże. Osobiście wydaje mi się, że za taką usługę kobieta powinna być zabezpieczona finansowo na całe życie.

Jest to oczywiście sprawa osobista, o ile nie dotyczy dzieci uzyskanych w tak niejednoznaczny sposób. Kobieta, która decyduje się zostać matką zastępczą, oczywiście podejmuje ryzyko i to ryzyko musi być ubezpieczone. Innymi słowy, potrzebujemy jakiejś cywilizowanej formy dla tego typu macierzyństwa. Powiedzenie, że za pieniądze zdrowia nie można kupić, pozostanie aktualne jeszcze przez długi czas :)

Samotne kobiety i pary bezdzietne mogą teraz bez problemu korzystać z usług matek zastępczych w Rosji. Zgodnie z nową ustawą „O podstawach ochrony zdrowia obywateli” wystarczy zawrzeć specjalną umowę między „potencjalnymi rodzicami” a matką zastępczą - i Twoje dziecko się urodzi. Dlaczego Rosji wolno zrobić coś, za co w Niemczech lekarzowi grozi do 3 lat więzienia? Miloserdie.ru postanowił zrozumieć historię i cechy prawne Problemy.

Fabuła

Pierwsza na świecie agencja macierzyństwa zastępczego powstała w USA w 1976 roku. Jego pierwsze programy były wyłącznie „tradycyjne”, tj. wykorzystano jajo samej matki zastępczej, zapłodnione nasieniem biologicznego ojca. Pierwsze dziecko objęte programem ciąży lub pełnego macierzyństwa zastępczego, gdy matka zastępcza nosi zarodek biologicznych rodziców, urodziło się w USA w kwietniu 1986 roku. Dziewczynka została poczęta in vitro z wykorzystaniem nasienia i komórki jajowej biologicznych rodziców.

Już wtedy istniał pierwszy program macierzyństwa zastępczego na tym terytorium byłego ZSRR został wdrożony w Charkowie w 1995 roku. Kobieta, która z sukcesem urodziła dziecko, została „matką zastępczą” własną córkę, która cierpiała na wrodzony brak macicy, dzięki czemu została jednocześnie mamą i babcią.

Sytuacja w Rosji

Przed przyjęciem prawa zdrowotnego macierzyństwo zastępcze było regulowane przez dwie ustawy: po pierwsze, Kodeks rodzinny, gdzie w ust. 4 art. 51 wyraźnie stanowi, że za rodziców dziecka matki zastępczej, za zgodą samej matki zastępczej, można wpisać „osoby pozostające w związku małżeńskim i które wyraziły pisemną zgodę na implantację zarodka w inną kobietę, aby je urodzić”. Ponadto ust. 5 artykułu 16 Prawo federalne„O aktach status cywilny" z dnia 15 listopada 1997 r. N 143-FZ stwierdza, że ​​w przypadku macierzyństwa zastępczego rejestracja państwowa urodzenie dziecka następuje na wniosek małżonków w obecności pisemnego potwierdzenia zgody matki zastępczej na zapis „ powiedzieli małżonkowie rodzice dziecka.”

Mimo to sądy w Rosji (w Petersburgu, Moskwie) w 2009 roku kilkakrotnie uznawały prawo do macierzyństwa zastępczego nie tylko małżonkom, ale także samotnej kobiecie. Ponadto w 2010 roku sąd w Moskwie (okręg Babuszkinski) nakazał w urzędzie stanu cywilnego zarejestrować dziecko urodzone w ramach programu ciążowego macierzyństwa zastępczego z oocytami dawcy dla jednego mężczyzny. W rezultacie uzyskano pierwszy w kraju akt urodzenia „zastępczego” dziecka od „samotnego” mężczyzny z myślnikiem w kolumnie „matka”.

Regulacje prawne w innych krajach

W większości rozwiniętych krajów Europy komercyjne macierzyństwo zastępcze jest zabronione. Komercyjne macierzyństwo zastępcze jest dozwolone w niektórych stanach USA, Republiki Południowej Afryki, Gruzji, Ukrainy, Białorusi i Kazachstanu. Niekomercyjne macierzyństwo zastępcze jest dozwolone w Australii, Wielkiej Brytanii (dozwolone jest pokrywanie bieżących wydatków matki zastępczej), Hiszpanii (jednak umowy o macierzyństwo zastępcze są uważane za nieważne), Kanadzie, Holandii (reklama macierzyństwa zastępczego, a także oferta surogatki usługi matek i ich selekcja są zabronione). W Izraelu umowa o macierzyństwo zastępcze musi zostać zatwierdzona przez specjalną komisję, w skład której wchodzą: pracownicy socjalni, lekarzy i przywódców religijnych. Macierzyństwo zastępcze jest w Japonii niezwykle rzadkie – Japońskie Stowarzyszenie Położnictwa i Ginekologii generalnie nie aprobuje tej metody poczęcia.

Macierzyństwo zastępcze jest zabronione w Danii, Norwegii, Austrii, Niemczech, Szwajcarii, Włoszech, Francji oraz w niektórych stanach USA (Arizona, Michigan, New Jersey). W Finlandii matką jest kobieta, która rodzi dziecko.

Wybrane kraje:

W Niemczech macierzyństwo zastępcze jest surowo zabronione. W 1991 roku uchwalono ustawę o ochronie zarodków. Jakakolwiek próba „przeprowadzenia” sztuczne zapłodnienie kobieta, która jest gotowa oddać dziecko po jego urodzeniu (matka zastępcza) lub wszczepić sobie embrion ludzki”. Paragraf nr 1 ustawy zawiera zapis, zgodnie z którym dokonywanie czynności związanych z macierzyństwem zastępczym zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3 (lub karą grzywny). Co prawda norma ta nie dotyczy matek zastępczych i samych klientek, ale personelu medycznego. Ponadto „Ustawa o zakazie mediacji w macierzyństwie zastępczym” zabrania mediacji w macierzyństwie zastępczym (paragraf 13.c). To samo prawo zawiera zakaz reklamy macierzyństwa zastępczego (paragraf 13.d).

W Norwegii macierzyństwo zastępcze jest zabronione. Zakaz ustanawiają dwie ustawy: ustawa o dzieciach i rodzicach (ustawa o dzieciach) z 1981 r. oraz ustawa o medycznym wykorzystaniu ludzi i biotechnologii z 2003 r. Norweskie ustawodawstwo stworzyło dwustopniowy system zwalczania macierzyństwa zastępczego:

1) W Norwegii oddawanie komórek jajowych jest zabronione, w związku z tym macierzyństwo zastępcze również jest niemożliwe;
2) Matka to kobieta, która rodzi dziecko. Zatem nawet za granicą macierzyństwo zastępcze dla obywateli Norwegii jest praktycznie wykluczone. Jeśli obywatelka Norwegii przeprowadzi się do innego kraju i sama zostanie matką zastępczą, nadal uważa się ją za matkę dziecka. Jeżeli obywatele Norwegii zawrą umowę o macierzyństwo zastępcze z obywatelką innego kraju, wówczas dziecko urodzone w wyniku takiej umowy w innym państwie będzie miało niepewny status prawny, czyli będzie miało problemy z uzyskaniem obywatelstwa i zezwolenia na pobyt w Norwegia. Jednocześnie norweski rząd otwarcie ostrzega przed tym swoich obywateli.

We Francji zgodnie z ustawą o bioetyce z 1994 r. macierzyństwo zastępcze jest zabronione. Najwyższy Sąd Apelacyjny orzekł, że macierzyństwo zastępcze „jest sprzeczne z prawem adopcyjnym i narusza niezbywalność ciała ludzkiego”.

Uzasadnienie ograniczeń macierzyństwa zastępczego w praktyce światowej

W 1989 roku Specjalny Komitet Ekspertów Rady Europy ds. Bioetyki i Sztucznych Metod Rozrodu wykluczył możliwość macierzyństwa zastępczego na zasadach komercyjnych, a także ostro ocenił tę metodę w zasadzie: „Ani jeden pracownik służby zdrowia, ani instytucja medyczna nie należy używać metody sztuczne poród w celu poczęcia dziecka w celu urodzenia matki zastępczej. Żadna umowa ani porozumienie pomiędzy matką zastępczą a osobą lub parą, dla której rodzi ona dziecko, nie będzie prawnie wiążące. Należy zakazać wszelkiej działalności pośredniczącej na rzecz osób zainteresowanych macierzyństwem zastępczym, a także związanej z nią działalności reklamowej. Jednakże państwa mogą wyjątkowe przypadki określone w ustawodawstwie krajowym... pozwalają pracownik medyczny lub placówkę do przeprowadzenia sztucznego zapłodnienia matki zastępczej, pod warunkiem że: matka zastępcza nie uzyskuje korzyści materialnych z tej operacji; matka zastępcza ma prawo zatrzymać dziecko po urodzeniu.”

Niemiecki parlament (jedna z izb parlamentu – Bundesrat), uzasadniając swoje twarde stanowisko w sprawie macierzyństwa zastępczego, w szczególności przyjmując ustawę o ochronie embrionów z 1991 r., w szczególności oficjalnie stwierdził: „To (tzn. macierzyństwo zastępcze) jest sprzeczne z wolą dziecka, gdy w ogóle nie bierze się pod uwagę relacji psychospołecznej pomiędzy dzieckiem a noszącą je matką... Również odebranie dziecka matce po urodzeniu może mieć Negatywne konsekwencje. Ponadto nieporozumienia pomiędzy ciężarną a matką społeczną mogą w dużym stopniu zaszkodzić samoświadomości dziecka. Wreszcie, macierzyństwo zastępcze, biorąc pod uwagę ogromne niebezpieczeństwa i możliwe konflikty, stwarza problemy zdrowotne zarówno dla wszystkich uczestników, jak i matki zastępczej. Niedopuszczalne jest sztuczne urodzenie dziecka, biorąc pod uwagę wszystkie te zagrożenia. Te niebezpieczeństwa (związane z macierzyństwem zastępczym) są szczególnie widoczne w przypadku płatnego macierzyństwa zastępczego, w którym ciąża staje się równoznaczna z usługą.

Ważne jest, że rząd Helmuta Kohla uzasadniając projekt ustawy o ochronie embrionów w Niemczech jasno określił sens projektu ustawy: „Ustawa wynika z faktu, że już w momencie zapłodnienia... powstaje życie ludzkie. Obsługiwanie życie człowieka Od początku należy wyznaczyć jasne granice”.

Roman Wasiliew