Как поделить кредиты: ВС объяснил, когда долги супругов нельзя назвать общими. Правила подачи искового заявления. Раздел имущества по соглашению супругов

Не каждый заключенный брак оказывается счастливым. В некоторых ситуациях между парой возникают противоречия, которые, в конечном итоге, приводят к разводу.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

В некоторых ситуациях возникает вопрос, как происходит раздел имущества. Обычно данная процедура занимает определенное время и требует знания юридических аспектов.

Причины

Если после бракоразводного процесса бывшие супруги не имеют друг к другу никаких претензий, то они могут ничего не разделять.

Однако, в случаях, когда имеются разногласия по поводу совместно нажитого имущества (приобретенного во время супружеской жизни), может потребоваться операция по разделу.

Существуют разные способы раздела имущества:

  • через суд;
  • посредством соглашения;
  • по брачному договору.

Закон

Семейное законодательство 2019 года, а именно 34 ст. СК РФ дает понять, что разделить можно объекты, нажитые в браке.

В 39 статье СК РФ говорится о том, что при разделе имущества сам процесс регулируется принципом равноправия мужа и жены.

Разрешить все вопросы, связанные с разделением общего имущества, необходимо в течение 3-летнего периода после развода.

Что подлежит делению?

В соответствии с семейным законодательством разделить после разрушения брака можно следующее имущество:

  • недвижимость;
  • ценные бумаги;
  • авто;
  • мебель;
  • драгоценности;
  • предметы роскоши;
  • гонорары и пр.

Примечательно, что бывшие супруги после бракоразводного процесса могут поделить и долги.

Жена и муж имеют равное право на имущество, которое было нажито во время брака.

Есть, однако, и ряд объектов, которые разделить нельзя. Так, к ним относятся личные предметы супругов, предметы, принадлежащие их несовершеннолетним детям и объекты обихода.

Как происходит раздел имущества?

Раздел имущества ‒ это операция, связанная с выделением долей жены и мужа и разделением имущества, купленного в браке, в соответствии этим долями.

Между супругами

Имущество может быть поделено между мужем и женой и в то время, когда их брак не расторгнут. В этой ситуации оформить раздел общей собственности можно путем составления брачного договора или .

В случае, если муж и жена совершили разделение имущества и прекратили совместное сожительство друг с другом и ведение общего хозяйства, то им потребуются доказательства личной собственности на приобретенное имущество.

При отсутствии таковых объекты уже станут считаться , а при разводе они будут подлежать разделу.

Совместно нажитого

  • о разделении собственности;
  • о расторжении брака.

Оба данных иска будут рассмотрены вместе или по очередности.

После развода

В некоторых ситуациях супруги не разделяют имущество вместе с разводом.

В таком случае и после бракоразводного процесса за ними сохраняется право деления общего имущество.

При наличии детей

Имущество, приобретенное для ребенка младше 18 лет, остается с ним после раздела собственности его родителей. Родители не вправе отбирать у ребенка любую часть его имущества.

Аналогичным образом, сам ребенок также не имеет права собственности на имущество, принадлежащее его родителям при отсутствии их согласия.

Кредиты и долги

В случае развода долги также разделяются между мужем и женой. Они зависят от долей, которые присвоит суд супругам. Однако, под раздел не попадают личные долги.

Ипотечная квартира

В этом документе необходимо указать следующие сведения:

  • информацию о муже и жене;
  • данные о заключении и расторжении брака;
  • список объектов, купленных в браке;
  • доказательства того, что имущество относится к общему.

Госпошлина

При подаче документов в судебную инстанцию необходимо оплатить госпошлину. Ее размер зависит от стоимости собственности, на которую претендует одна их сторон.

В отдельных случаях судья может установить несоответствие данных и предложить истцу доплатить часть госпошлины.

Решение суда

Как действует суд в подобных вопросах:

  1. Определяет среди имущества личное и общее.
  2. Определяет доли для каждого из супругов. Изначально доли считаются равными. Но в случае, если имеется брачный договор, и он предусматривает другие условия, то доли могут быть назначены не поровну.
  3. Суд присуждает имущество супругам в соответствии с назначенными долями. В большинстве случаев присутствуют неделимые объекты, которые присуждаются одному из супругов, и он же обязуется выплатить другому компенсацию.

Срок исковой давности

Супругам дается 3-летний период для разрешения вопросов, связанных с разделом имущества.

Однако, этот срок начинается с того момента, когда кто-либо из супругов узнает о нарушении своих прав. Например, когда муж или жена узнают о том, что противоположная сторона скрыла часть имущества, купленного в браке.

Судебная практика

При рассмотрении вопроса об имущественных правоотношениях супругов следует пояснить, что такие правоотношения поддаются правовому регулированию в более значительной степени, чем личные неимущественные.

В целом общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в нормы ГК РФ, а кроме этого, регулируются семейным законодательством, которое детализирует и дополняет положения ГК РФ, устанавливает определенные исключения из общих правил, предусмотренных гражданским законодательством, связанные со спецификой семейных отношений. Поэтому соотношение норм гражданского и семейного права в части рассмотрения вопросов о праве собственности супругов можно считать наиболее ярким примером того, что семейное и гражданское законодательство можно рассматривать в качестве соответственно общих и специальных норм.

В свою очередь, нормы, регулирующие отношения супругов по поводу собственности, включают в себя нормы, касающиеся ответственности супругов по обязательствам перед третьими лицами, а также нормы, устанавливающие договорной режим имущества супругов, и нормы, определяющие законный режим имущества супругов. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ "...законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное". Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ (ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ) совместной собственностью супругов является то имущество, которое нажито супругами во время брака; в свою очередь, законный режим имущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляются в соответствии с нормами действующего законодательства. Раздел имущества, принадлежащего супругам на праве общей собственности, возможен как при расторжении брака, так и до и после развода. Для требования о разделе имущества, являющегося совместной собственностью разведенных супругов, установлен трехлетний срок исковой давности. Это же правило действует и когда имущество при разводе было поделено, но при этом права одного из супругов на совместное имущество были нарушены.

Как установлено законодательством, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке. В действительности каждый из супругов имеет равное право с другим супругом на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом нормами ст. 35 СК РФ. Доли супругов в совместной собственности определяются только при разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. В ст. 39 СК РФ установлено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами, однако в определенных случаях возможно отступление от начала равенства долей, которое должно быть в судебном решении обосновано и обязательно мотивировано. Например, при соблюдении интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов доля одного может быть увеличена, если другой супруг уклоняется от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них приобретено и на чье имя записано супружеское имущество или же открыт счет в банке. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим причинам не имел самостоятельного дохода. Данное положение имеет ряд исключений. К единоличной собственности супругов относится имущество, полученное ими во время брака в дар, в порядке наследования, по иным безвозмездным сделкам, например в порядке приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения (ст. 36 СК РФ). При разделе имущества суд может признать имущество, нажитое супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений и наличии не расторгнутого в установленном порядке брака, собственностью каждого из них (ст. 38 СК РФ). Для того чтобы доказать в суде, что совместная жизнь была прекращена до подачи искового заявления о разводе и разделе имущества, супруги могут использовать свидетельские показания, письменные доказательства (например, переписку). К таким случаям не относятся случаи раздельного проживания по объективным причинам, в силу необходимости, например нахождение одного из супругов в длительной командировке, прохождение одним из супругов срочной службы в армии и проч. При заключении брачного договора правила ст. 34-37 СК РФ неприменимы.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них (п. 3 ст. 38 СК РФ). Если одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена причитающаяся ему компенсация.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Определение конкретного имущества, принадлежавшего каждому супругу до брака (добрачного имущества), подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении его до вступления в брак, или свидетельскими показаниями и споров, как правило, не вызывает.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши и ценных вещей, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался. В понятие драгоценностей включаются золотые вещи и другие ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней. К предметам роскоши относятся ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Предметы роскоши - понятие относительное, оно изменяется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе. Вещи и права, принадлежащие детям, также не подлежат разделу между супругами. Это могут быть вещи, приобретенные супругами исключительно для удовлетворения интересов детей, денежные средства, внесенные родителями или иными лицами на счета, открытые на имя детей.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость каждой стороны в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.п. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников совместной собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников с компенсацией последним стоимости их доли.

Если раздел имущества супругов затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может решаться одновременно с делом о расторжении брака.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусматривает, что если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, эти третьи лица вправе предъявить иск о возврате им соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

При разделе совместного имущества возможны две ситуации: когда супруги обоюдно договорились о конкретном варианте раздела имущества и когда между ними имеется спор. Добровольный раздел движимого имущества, не подлежащего регистрации, не представляет для супругов сложностей, поскольку происходит без вмешательства третьих лиц. Для раздела иного движимого и недвижимого имущества необходимо нотариальное удостоверение волеизъявления сторон. Если объектом определения является жилое помещение, супруги вынуждены обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе (ст. 74-75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) или удостоверения соглашения о разделе (ст. 38 СК РФ). При этом исключается возможность выдачи свидетельства о праве собственности на долю, если брачным договором установлен режим имущества, отличный от законного режима общей совместной собственности. При наличии между супругами спора определение долей в имуществе и его раздел производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ). В силу ст. 25 ГПК РФ дела по таким спорам подведомственны суду общей юрисдикции. При разделе жилых помещений суд должен учитывать возможность использования части помещения для жилья, т.е. предназначение имущества должно быть сохранено. Это же правило существует и для нежилых построек (например, хозяйственных). Так, если судом будет признано, что части жилого дома могут использоваться самостоятельно (наличие отдельного входа, изолированность комнат), дом будет разделен. Если нет, то суд установит порядок совместного пользования домом.

Если супруги собираются делить дом или другие постройки, необходимо обратить внимание на то, что жилой дом и постройки должны быть возведены с разрешением соответствующих органов и зарегистрированы в установленном порядке. Если документы о такой регистрации отсутствуют, суд не будет рассматривать требование о разделе такого дома.

При наличии недостроенного дома суд, решая вопрос о возможности его раздела, определяет, достроен ли дом до такого состояния, когда его можно использовать по назначению. Если нет, то суд производит раздел, рассматривая недостроенный дом как стройматериалы.

Определение подсудности требования о разделе имущества может зависеть от того, рассматривается это требование в рамках бракоразводного процесса или отдельно от него.

Супруги могут принять решение о разделе имущества не только в случае развода, но и во время брака, однако раздел имущества при разводе или после развода - случай, встречающийся гораздо чаще.

Если иск о разделе имущества заявлен при подаче заявления о расторжении брака или в начале процесса о разводе, то этот иск рассматривается мировым судьей, которому поступило на рассмотрение дело о расторжении брака.

Дела по спорам о разделе имущества подлежат рассмотрению по общим правилам о подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Из данной нормы существует ряд исключений. Иски о праве собственности на недвижимое имущество подсудны суду по месту нахождения имущества (ст. 30 ГПК РФ). Если к разделу предъявлены два и более объекта недвижимости, дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одного из них: судебная практика не допускает разъединения дел данной категории, суд обязан выявить все спорное имущество, подлежащее разделу.

Исковое заявление подается в письменной форме. В нем обязательно указываются сведения, касающиеся периода нахождения в браке, времени прекращения совместной жизни (если это имело место), состава имущества, включенного в раздел, времени его приобретения и той стоимости, которой, по мнению истца, соответствует каждый объект, включенный им в раздел.

А также:

Наименование суда, в который подается заявление;

Фамилия, имя и отчество истца, его место жительства. Если исковое заявление подается представителем истца, то необходимо указать фамилию, имя и отчество представителя, его место жительства;

Фамилия, имя и отчество ответчика, его место жительства;

Изложение истцом своих требований;

Обоснование истцом своих требований;

Цена иска;

Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если такое обращение предусмотрено договором между истцом и ответчиком;

Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Государственная пошлина должна быть полностью оплачена истцом на момент подачи им искового заявления. Квитанцию об уплате госпошлины обязательно следует приложить к исковому заявлению.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Подготовку дела к судебному разбирательству следует начинать с вызова сторон на беседу для опроса по существу заявленных требований. Судье следует выяснить, все ли спорное имущество предъявлено к разделу, если нет, то разъяснить истцу возможность дополнения заявленных требований, а ответчику - право предъявления встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным. Здесь же необходимо установить наличие у сторон других связанных с разделом имущества требований с целью их совместного рассмотрения.

В предмет доказывания по делам о разделе имущества входят следующие факты:

Вступление сторон в зарегистрированный брак;

Расторжение брака или прекращение семейных отношений при наличии нерасторгнутого брака;

Состав и стоимость совместно нажитого имущества;

Наличие брачного договора или соглашения о разделе имущества;

Иные обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества, долей супругов и решения вопроса о передаче определенного имущества той или другой стороне.

Одновременно с определением предмета доказывания следует распределить между сторонами обязанности по доказыванию. При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо разъяснять, что каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия совместно нажитого во время брака имущества и его состава несет истец. В исковом заявлении он должен указать наименование, характеристику имущества, его местонахождение, стоимость, когда, кем и на каком основании оно было приобретено.

Если представление доказательств для сторон затруднительно или невозможно, суд по их ходатайству содействует им в собирании или истребовании доказательств (ст. 55-57 ГПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 2 от 14 апреля 1998 г. обратил внимание судов на недопустимость принятия доказательств, не имеющих значения для дела. Судье во всех случаях следует предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены истребуемыми письменными и вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Состояние сторон в зарегистрированном браке - необходимое условие для признания имущества, нажитого в период их проживания, совместным. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 34-39 СК РФ, а по правилам ст. 252 ГК РФ.

При разрешении споров о разделе общего совместного имущества супругов суд обязан выявить все имущество, приобретенное в период брака, установить, какое имущество находится в наличии на день раздела. При этом, устанавливая наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждого из супругов на день разрешения споров, суд должен проверять указываемые заинтересованной стороной факты, свидетельствующие о том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счете одного из супругов, сняты им без согласия другого и израсходованы на личные нужды.

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Не исключено, что один из супругов может положить вклад, составляющий общие деньги, на сберегательную книжку совсем другого лица, которое и будет являться вкладчиком. В этом случае супруг, права которого нарушены, не может предъявить иск к этому вкладчику, поскольку он не будет являться надлежащим ответчиком. Супруг, права которого нарушены, может требовать защиты своего права при определении его доли в общем имуществе.

Судебное решение о разделе имущества супругов является актом, изменяющим статус вещей, превращая их в частную собственность конкретного лица.

Судья может столкнуться с ситуацией, когда после рассмотрения дела о разделе имущества между супругами (бывшими супругами) кто-либо из них вновь обратится с заявлением о разделе общего имущества. Если в заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать. Но в новом исковом заявлении могут содержаться требования о разделе имущества, относительно которого в ранее состоявшемся решении ничего не говорится. Вопрос о судьбе этого имущества, если оно будет признано общим, подлежит разрешению отдельно при новом судебном разбирательстве.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. При этом в исковом заявлении даются характеристика этого объекта, его стоимость до произведенных вложений, объем и вид вложений, стоимость имущества после капитального ремонта, реконструкции, переоборудования, усовершенствования и т.д.

Все эти обстоятельства имеют важное значение при рассмотрении дела, поскольку включаются в предмет доказывания. Окончательно круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, определяется судьей, как правило, после получений объяснений от ответчика.

При наличии брачного договора предпочтение отдается его условиям, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения. Сторона, не согласная на применение условий брачного договора, может его оспорить полностью или частично путем предъявления иска о расторжении брачного договора либо об изменении его условий. Возможен также иск о признании брачного договора недействительным.

Если истец просит о применении положений, установленных ст. 34, 38 и 39 СК РФ, то эти требования относятся к юрисдикции мирового судьи. Если же в исковом заявлении речь идет об имуществе, относящемся к долевой собственности, то вопрос о подсудности дела мировому судье будет решаться в зависимости от цены иска - в стоимости отыскиваемого имущества (до 500 МРОТ или более).

Наличие имущества, подлежащего разделу между супругами, время и способы приобретения его в совместную собственность могут быть подтверждены различными доказательствами, прежде всего письменными. Весьма часто стороны обращаются к свидетельским показаниям, которые весьма эффективны при сочетании с письменными доказательствами. Своеобразным доказательством наличия имущества может служить акт описи имущества, произведенный судебным приставом-исполнителем по определению мирового судьи в порядке обеспечения иска. Этот документ содержит не только сведения о признаках вещей, но и их стоимость. Как правило, стоимость имущества определяется по соглашению сторон. Поэтому мировой судья должен стремиться к получению единого мнения истца и ответчика относительно оценки вещей. В случае спора между ними возможно обращение к заключению эксперта.

В бракоразводном процессе не допускается участие третьих лиц независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. Согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Очень важно знать для правильного определения основания иска по данному требованию, из какого правоотношения вытекает требование истца к ответчику, какими нормами права регулируется спорное правоотношение. В связи с этим встает вопрос о правовом основании иска. Это четко видно при установлении основания искового требования о разделе общей совместной собственности супругов, когда суд должен установить не только фактические, но и правовые обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

После установления состава имущества, относящегося к общей совместной собственности супругов и подлежащего разделу между ними, следует определение долей каждого из супругов. Общее правило определения долей заложено в п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которому доли супругов признаются равными. В то же время в п. 2 ст. 39 СК РФ предусмотрено отступление от начала равенства долей супругов. Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов.

В ст. 39 СК РФ установлено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами, однако в определенных случаях возможно отступление от начала равенства долей, которое должно быть в судебном решении обосновано и обязательно мотивировано.

Когда идет речь о неделимых вещах, мировой судья, передавая тот или иной предмет конкретному лицу, должен обосновать целесообразность такой передачи с учетом пожелания сторон, их интересов и интересов детей. Практике известны случаи, когда при разделе общего имущества супругов, с пользованием которого неразрывно связаны интересы несовершеннолетних детей, суд передавал большую часть имущества той из сторон, с которой оставался проживать ребенок. Возможно и обратное, когда уменьшается доля другого супруга. Основанием для этого может послужить неполучение им доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом в ущерб интересам семьи. Мировой судья обязан в решении изложить мотивы своего вывода с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основан этот вывод, в противном случае решение может быть отменено. Обязательно должно быть и указание на стоимость присужденной вещи, поскольку не исключается ее отсутствие при исполнении решения о передаче ее взыскателю.

В исключительных случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Хороший пример - дело о разделе имущества между супругами, в состав которого входили автомашина и садовый домик с хозяйственными постройками. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о том, что каждый из супругов имеет равное право на спорное имущество, и с учетом пожелания сторон (истицы) передал мужу автомашину со взысканием с него денежной компенсации. В то же время судом было отказано в удовлетворении просьбы супруги о передаче ей в собственность всего садового домика с хозяйственными постройками, сославшись на то, что в данном случае с учетом возможного раздела строений никто из супругов не может быть лишен на право собственности помимо их воли. Решением суда за каждым из супругов было признано право собственности на половину спорного объекта недвижимости.

  • Иногда, прожив в браке не один десяток лет, супруги по тем или иным причинам решают расстаться. И, если развод происходит официально, он, как правило, влечет за собой раздел совместно нажитого имущества. При этом зачастую требуется установить — кем, когда и при каких обстоятельствах оно приобреталось. На вопрос о том, что может служить доказательствами в таких процессах, отвечает адвокат Московской городской Коллегии адвокатов Виктория Краснюк.

    Прежде определимся, что же такое «доказательство». Закон понимает под этим понятием полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Обратите внимание, что эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Очень часто у граждан возникают сомнения: «А разве родственники могут быть свидетелями?» Конечно, могут, если они обладают соответствующей информацией. Другой вопрос, как суд будет ее оценивать.

    Например, в ходе одного судебного процесса произошло следующее. Разводилась супружеская пара, и камнем преткновения при разделе имущества явилось весьма приличное здание (которое можно было сдавать в аренду), построенное в период брака. Юридически его судьба была предопределена — по одной второй доли каждому из супругов. Однако отец мужа, пожилой человек, желая вернуть «уплывающие активы», обратился в суд с иском к невестке и сыну о взыскании с них долгов, и предъявил даже расписки от имени сына, в подтверждении того, что недвижимость была построена на его деньги. Со стороны бывших мужа и свекра пришли свидетели, знающие семью больше сорока лет, которые утверждали, что деньги молодой семье передавались именно при них. Со стороны бывшей супруги также пришли свидетели, друзья и родственники, которые, в свою очередь, утверждали, что деньги семье давали как раз родители жены.

    Суд отнесся к показаниям всех свидетелей критически, поскольку, по его мнению, и у тех и у других была заинтересованность в исходе дела, связанная с родственными и дружескими отношениями со сторонами по делу.

    Кстати, расписки (такие нехитрые приемы в процессах по разделу имущества используются довольно часто, но, как правило, безуспешно) также не были приняты во внимание судом и вот почему. Строго говоря, на такие крупные займы должно быть письменное одобрение со стороны другого супруга, который должен быть в курсе — на какие цели берутся деньги. Если этого нет, то суд может не увидеть причинно-следственной связи: ну да, муж взял деньги в долг, но из этого не следует, что именно эти средства были потрачены на совместно нажитое имущество. Может, он их потратил на неких прелестниц или в казино?

    Вообще, если говорить в суде о деньгах, вернее, их передаче, то и свидетелей не всегда можно привести в суд. Дело в том, что если сделка должна быть оформлена в письменном виде (как, скажем, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), и если эта форма не соблюдена, то ссылаться на свидетельские показания нельзя.

    Кроме того, нельзя использовать доказательства, которые получены с нарушением закона. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Например, если нарушена тайна переписки: вы выкрали чужую почту, желая доказать адюльтер или транжирство супруга. Вряд ли суд примет такое доказательство.

    Впрочем, есть установленные законом случаи, когда стороны освобождены от обязанности доказывания.

    Не надо будет доказывать обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Конечно, понятие «общеизвестный» само по себе оценочно, но смысл в том, что, скажем, информация о резком падении рубля — общеизвестна, а информация о том, что бывший муж всем известен как донжуан — как правило, известна только узкому кругу лиц.

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Значит, если в решении суда о расторжении брака суд установил, что супруги не ведут совместное хозяйство и не проживают с такого-то времени, то в процессе о разделе имущества между ними момент начала раздельного проживания уже будет установлен. Это важно, поскольку суд может признать имущество, нажитое в период раздельного проживания, личной собственностью каждого из супругов.

    Кроме того, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это может «пригодиться» для признания наследника недостойным.

    Еще один важный момент — в любом гражданском процессе каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. То есть бремя доказывания лежит не на суде, а на участниках спора.

    В момент бракосочетания люди нередко верят в то, что новобрачным удастся прожить всю оставшуюся жизнь вместе долго и счастливо. Но любой супружеский союз не застрахован от расторжения по ряду самых различных причин. Не сошлись характерами, утратили чувства, просто поняли, что вместе нет смысла жить дальше — причины развода могут быть самыми разными, а вот имущественные интересы, как правило, сводятся к тому, чтобы «перетянуть канат на свою сторону».

    Раздел имущества супругов при разрыве отношений выдвигается на передний план. Этим канатом обычно и является общее имущество. Личная одежда, посуда, бытовые приборы, мебель, постельное белье, украшения из драгметаллов, разобранный на запчасти мотоцикл, породистая собака и новенький автомобиль — все стараются поделить между собой когда-то родные люди, теряя остатки доверия, взаимоуважения и понимания.

    Опровергая стереотипы

    При разделе общего имущества супругов всплывает столько неприятных моментов, которые даже самый совершенный с юридической точки зрения брачный контракт предусмотреть не в силах. Как правильно повести себя в подобных стрессовых ситуациях, чтобы соблюсти букву закона и свои интересы в отношении различного имущества? Как все предусмотреть и что необходимо предпринять, чтобы раздел имущества бывших родных людей не вылился в нескончаемую череду судебных тяжб, встречных исков и пересмотров обстоятельств дела? Существует мнение, что раздел общего имущества супругов возможен только при начавшемся бракоразводном процессе. Данное утверждение в корне неверно.

    Статьи современного российского закона указывают на три временных периода, когда возможно осуществить имущественный раздел супругов: во время, когда они находятся в браке, при расторжении и значительное время спустя после расторжения брака. Так что для определения, что из имущества кому принадлежит, не нужен факт развода. Это общемировая практика, когда устанавливается порядок долевого или раздельного владения имуществом.

    То, что раздел общего имущества супругов осуществляется одновременно с расторжением брака, никого не удивит. Но что вопрос наличия и состояния супружеского имущества может возникнуть годы спустя, а не в течение 3 лет с момента расторжения брака, знают единицы. Дело в том, что в судебной практике, опирающейся на соответствующие статьи закона, этот срок устанавливается с того момента, как кто-то из бывших супругов узнал или возможно должен был узнать о нарушении своего права в отношении общего имущества.

    И если, например, кто-то из супругов реализовал приобретенное во время брака недвижимое имущество, это уже может привести к судебному иску противоположной стороны. Таким образом, жизнь и после развода может быть полна неприятных сюрпризов, связанных с совместным имуществом. Для того чтобы их избежать, насколько это возможно, лучше максимально предусмотреть все процессуальные, юридические, документальные процедуры и последствия, к которым может привести раздел имущества бывших супругов.

    Где взять доказательства?

    В судебной практике ситуации, когда кто-то из супругов от раздела имущества уклоняется всевозможными методами, постоянны.

    Слово «совместное» является для него или нее синонимом «свое собственное», но никак не «общее», «вместе нажитое». Отсюда — и многие проблемы.

    Сопровождается двумя позициями стороны ответчика: либо всевозможными доказательствами, что спорное общее имущество не существовало, испорчено, потеряно, пропало, украдено; либо умышленным уменьшением реальной доли другого супруга, в том числе и путем занижения реальной стоимости общего имущества. Таким образом, раздел имущества бывших супругов становится предметом длительного судебного разбирательства, а заодно и возможностью сведения личных счетов.

    Развод и девичья фамилия: вот только дом и машина останутся за кем?

    И здесь на первый план выходят доказательства фактов приобретения имущества. Технические паспорта, товарно-кассовые чеки и другие документы выступают в роли доказательств фактов наличия общего имущества. Нередки на судах и случаи лжесвидетельствования о том, что имущество бывших супругов на самом деле в реальности не существует, а иск для его раздела — это результат крайне неприязненных отношений экс-мужа или экс-жены. Всех вариантов не перечесть. Главное, что, приобретая общее имущество, мало кто из супругов на тот момент задумывался, в какие судебные процедуры может вылиться когда-то столь долгожданная и радостная покупка. Поэтому лучше все же заранее знать, чем обернется она в случае, когда общее имущество супругов окажется разделенным в судебном порядке.

    Статьи Семейного кодекса Российской Федерации 35-39 четко определяют вопросы владения, пользования и распоряжения совместным имуществом супругов, а также доли экс-мужа и экс-жены при разделе общего имущества. И ответчики нередко пытаются «повернуть факты» на суде с той точки зрения, что противоположной стороной нарушаются именно эти статьи, касающиеся режима владения имуществом. Например, статья 35 СК РФ не запрещает заключение письменных сделок одного супруга без согласия другого, письменно или нотариально заверенного. В результате ответчики, для того чтобы внести дезинформацию о приобретенном во время совместного проживания транспортном средстве, приводят как аргумент правильности своей позиции статью 35.

    Это делается, преследуя явно незаконные цели: утаить от судебного разбирательства общее имущество супругов. И, как результат, истец пытается доказать, что договор купли-продажи автомобиля был фиктивный, что второй стороной были привлечены к оформлению данного документа близкие родственники (очень распространенная практика), а ответчик будет приводить свои доказательства, ссылаясь опять же на статью 35 СК РФ.

    Не менее популярна в судебных исках, касающихся имущества разводящихся супругов, и статья 39 Семейного кодекса Российской федерации. Чтобы доказать меньшую долю другого супруга в общем имуществе, противоположная сторона приводит в качестве доказательства долговые расписки, ссылаясь на 39 статью, которая указывает на то, что общие долги при разделе совместного имущества супругов распределяются пропорционально присужденным экс-мужу и экс-жене долям. Нередко в таких случаях на судебном процессе появляются и лжесвидетели, которые подтверждают, что давали супругам деньги в долг или находились на месте в качестве свидетелей при передаче средств.

    Личное или общее?

    Именно с этого вопроса часто начинаются визиты бывших супругов к адвокатам. Дело в том, что далеко не все истцы и ответчики четко понимают и разграничивают, какое их имущество в соответствии с законом считается личным имуществом, а какое — общим. С одной стороны, вроде бы просто: все приобретенное супругами имущество за время их пребывания в браке — это общее имущество, независимо от того, кем оно из супругов приобреталось, и на чье имя зарегистрировано. Статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации указывает, что личное имущество супругов — это одежда и обувь (за исключением драгоценностей). В отдельную категорию выделяется так называемое добрачное имущество, то есть то, что было приобретено мужем и женой до вступления в брак. Следует обратить внимание, что эта категория имущества всегда является личной. Если один из супругов за даже самое непродолжительное время до брака получает какое-либо имущество по договору дарения или безвозмездных сделок, в порядке наследования, за выдающиеся заслуги, науке, искусстве, то оно также является личным и не относится к категории общего имущества.

    Сложнее всего с предметами роскоши. Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации четко определяет виды имущества супругов, считающегося общим. Доходы от предпринимательской деятельности, зарплата, пенсии, пособия, гонорары за созданные произведения искусства — это все общее имущество. Движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в то время, когда они проживали в браке, тоже относится к этой категории, как и ценные бумаги, вклады, акции предприятий и прочее. А как же быть с другими вещами, например, с драгоценностями?

    Общие положения статей семейного законодательства однозначного ответа на каждый конкретный судебный случай не дают. Но в судебной практике сложилось, что, исходя из обстоятельства каждого дела, суд вправе, учитывая уровень жизни семьи, определить, являются или нет те или иные вещи предметами роскоши, общим или личным для супругов имуществом. Не все изделия из драгоценных металлов и камней соответствуют понятию «драгоценности». И здесь мерилом выступает такая категория, как «удовлетворение насущных потребностей супругов». То есть является или нет предметом роскоши, личной или общей вещью то же жемчужное колье, это будет решать уже суд.

    Если все же не досчитались имущества…

    Не секрет, что общие интересы людей нередко заканчиваются там, где начинаются материальные и финансовые вопросы. Имущество супругов, которые вступили в бракоразводный процесс, — не исключение. Попытаться воспрепятствовать фальсификации доказательств — реально возможно. Но при этом, главное, не допустить другой общераспространенной ошибки, когда речь заходит о том, что имущество супругов будет разделено в судебном порядке.

    Российские суды в реальной жизни далеко не всегда могут гарантировать 100% меры по обеспечению иска. То есть выиграть судебное дело — это еще не значит получить после развода свою, положенную по закону, долю имущества в целости и сохранности. Нередки и нарушения в процессе наложения ареста на имущество, когда одна из исковых сторон оказывается своевременно не проинформирована и не предупреждена об уголовной ответственности, которую она несет в случае растраты имущества. Кроме того, подробное описание имущества должно содержаться в специальных актах описи. Пренебрегая подробным описанием имущества, супруги, вступившие в бракоразводный процесс, часто потом сами же себе создают дополнительные проблемы. Потому, прежде чем приступать к разделу совместного имущества, лучше всего проконсультироваться с юристом и уточнить свои права и обязанности, а также порядок документальных действий в тех или иных случаях, чтобы не допустить утаивания имущества и фальсификации доказательств, которые возможны и на более поздних этапах иска.

    До наложения ареста на имущество необходимо позаботиться о доказательствах, подтверждающих, что то или иное имущество во время проживания супругов в браке действительно приобреталось. Видеозаписи, документы, фотографии здесь очень пригодятся, как и показания свидетелей, подтверждающих, в какое время совместного проживания супругов были приобретены квартира, машина, телевизор, холодильник, произведен ремонт дачи и так далее. Если произошел случай самовывоза одним из супругов имущества, в таких случаях лучше не начинать разыскивать супруга, выяснять отношения, требовать вернуть общее имущество, а обратиться в полицию.

    Материалы проверки правоохранительных органов по данному факту станут весомым доказательством в суде, что такое имущество действительно существовало в реальности, а не является вашей фальсификацией материалов с целью получить большую долю имущества при разводе.

    Если вы уверены, что противоположная сторона предоставила на суде фальсифицированные документы, например, чеки на строительные материалы, приобретенные на значительную сумму, лучше направить запросы в налоговую инспекцию и правоохранительные органы, занимающиеся расследованием экономических преступлений, на предмет существования фирмы-продавца, ее сферы деятельности и подлинности лиц, выдавших соответствующие документы. В наше время ряд организаций, реализующих мебель, бытовую, компьютерную технику, ведут учет своих покупателей. В судебном порядке можно будет обратиться и к ним с целью подтвердить или опровергнуть ту или иную информацию.

    А если цивилизованно?

    Раздел имущества супругов редко проходит цивилизованно. А ведь если вдуматься, в российском законодательстве есть все необходимые рычаги, чтобы у людей была возможность развестись и разделить имущество с минимальными для себя потерями, без публичного выплеска негативных эмоций и выяснения отношений, без привлечения высокооплачиваемых адвокатов и длящихся годами судебных тяжб. Общеизвестно, раздел имущества супругов может быть произведен по требованию одного из них или по взаимному согласию. Правда, есть еще вариант, когда кредитор одного из супругов имеет законное право потребовать раздела и выдела доли супруга-должника в общем имуществе.

    Помимо брачного контракта, очень удобно в юридической и житейский практике зарекомендовало себя обыкновенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Подписать данный документ супруги могут, находясь в браке, или после бракоразводного процесса. Соглашение, если будет такое пожелание сторон, может быть нотариально заверено. В таком документе перечисляется совместное имущество, и какая часть из него остается у кого из супругов.

    И если соглашение о разделе совместно нажитого имущества часто подписывают, чтобы избежать судебных разбирательств, то мировое соглашение уже утверждается судом, так как заключается оно в рамках судебного процесса. Мировое соглашение нередко подразумевает принудительное исполнение, хотя и считается формой раздела имущества по взаимному согласию бывших супругов и помогает супругам избежать повторного судебного иска.

    И все же если разводящиеся супруги пришли к добровольному миролюбивому соглашению, кому и какое общее имущество передать, как правильнее всего поступить в такой ситуации? Лучше всего здесь учесть не только юридическую, но и финансовую составляющую. Следует учитывать российскую систему налогообложения, особенности регистрации прав собственности на тот или иной вид имущества, государственные тарифы и пошлины, стоимость услуг юристов. Как показывает практика, это более целесообразный способ поставить точку в имущественных отношениях бывшего мужа и жены, чем тратить деньги, силы и время на бесконечные имущественные иски.

    Фото с сайта babarub.ru

    Практика, когда супруги после развода делят не только жилье и другое имущество, но и долги, для российских судов стала привычной. Но всегда ли кредитные обязательства, возникшие во время брака, должны быть признаны общими для бывших мужа и жены? Верховный суд о бъяснил, как правильно делить долги по кредитам, и рассказал, кто должен доказывать, что полученные деньги были истрачены на благо семьи. Эксперты с его точкой зрения согласились, но предостерегли суды воздерживаться от формального подхода при рассмотрении подобных дел.

    На семью ли потрачены деньги?

    После развода Александр Морозов (фамилия изменена - прим. ред.) обратился в суд с иском о разделе имущества (мебели и техники) и долга по кредиту, взятому на нужды семьи. Истец просил взыскать с бывшей жены Ольги половину выплаченной им суммы - 193 750 руб. Та же заявила встречные требования, указав, что дважды брала в банках деньги на семейные расходы. Морозова просила обязать экс-супруга возместить ей половину сумм в размере 158 244 руб. В марте прошлого года Карсунский районный суд Ульяновской области частично удовлетворил требования заявителя, решив, что бывшая жена должна выплатить ему половину стоимости имущества, признанного общим, и 1/2 суммы погашенного долга по кредиту. В удовлетворении встречных исковых требований Морозовой было отказано, поскольку та не доказала использование полученных денежных средств на нужды семьи. Ульяновский областной суд , куда та обратилась с апелляционной жалобой, определил, что общими должны быть признаны долги по всем кредитам, взятым во время брака, обязав Морозова выплатить бывшей жене затребованную ею сумму. В определении апелляция указала: нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи. Поэтому доказывать, что бывшая жена тратила полученные в банках деньги на личные нужды ("неотложные", как указано в заключенных ею кредитных договорах) должен был сам Морозов. А раз он этого не сделал, платить должны оба. Точку в споре поставили судьи Коллегии по гражданским делам ВС (Александр Кликушин , Татьяна Вавилычева и Игорь Юрьев), которые рассмотрели дело Морозовых (№ 80-КГ15-32) в апреле этого года.

    Апелляция ошиблась с бременем доказывания

    ВС указал, что в силу п. 3 ст. 39 СК (определение долей при разделе общего имущества супругов) общие долги бывших мужа и жены распределяются между ними пропорционально присужденным долям. Вместе с этим в п. 2 ст. 35 СК (владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов) и п. 2 ст. 253 ГК (владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности) говорится, что если муж или жена совершают какие-то действия с совместным имуществом, вторая "половина" согласна с ними по умолчанию. "Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит", - сказано в определении ВС. Наоборот, п. 1 ст. 45 СК (обращение взыскания на имущество супругов) предусматривает, что взыскание по долгам одного из супругов может быть обращено лишь на его личное имущество, то есть, законодательство допускает существование для каждого из супругов отдельных обязательств. Из содержания п. 2 той же статьи следует, что долг по кредитному договору или договору займа, заключенному мужем или женой, может быть признан общим, если полученные средства были истрачены на нужды семьи. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в нашем случае - на Ольге Морозовой.

    По мнению ВС, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования экс-супруги, неверно распределил между сторонами бремя доказывания, из-за чего и пришел к ошибочному выводу о том, что полученные в кредит средства она тратила на нужды семьи и возвращать их должны были оба супруга. Вместе с тем еще при рассмотрении дела в первой инстанции Морозова не смогла доказать, что брала и расходовала деньги на "семейные" цели. "При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось", - заключили судьи Коллегии по гражданским делам, отменяя апелляционное определение и отказывая Морозовой в праве требовать с бывшего мужа погашения ее личных долгов.

    Часто личные долги все же являются общими

    Эксперты, опрошенные Право.ru, с одной стороны признают правоту ВС, который исправил ошибку апелляции, а с другой призывают суды при рассмотрении такого рода дел уходить от формального подхода и более детально исследовать, на что были истрачены заемные средства.

    "Ситуация, которая заинтересовала ВС, далеко не оригинальна - подобных дел даже в моей практике добрый десяток наберется, - комментирует адвокат Алексей Михальчик . - В московских судах по подобным делам уже давно сформировался подход не в пользу раздела долга, полученного без согласия супруга. В любом случае, правовая позиция ВС послужит единообразию судебной практики по данным спорам по всей России".

    "Согласно букве действующего законодательства, использованный ВС подход полностью обоснован", - считает Светлана Тарнопольская, партнёр КА "Юков и партнёры" . Вместе с тем, по мнению юриста, это законодательство несовершенно. Ведь зачастую супруги получают кредит на общие семейные цели, несмотря на то, что заемщиком выступает только один из них. "Таким образом, установленная в ст. 45 СК презумпция раздельности обязательств, на мой взгляд, не соответствует складывающимся в 90% случаев отношениям. В результате после развода заемщик оказывается в плачевной ситуации, когда кредит потрачен на общие нужды, а то и на нужды второго супруга, а все обязательство «висит» на заемщике, который (естественно) во время счастливого брака не думал о сборе доказательств расходования заемных средств", - говорит Тарнопольская. Она считает, что необходимы изменения установленной законом презумпции на общность ответственности по обязательствам, если не доказано, что они были взяты на себя одним из супругов в личных интересах.

    Михальчик здесь соглашается с коллегой. "Моя личная оценка этого решения двоякая: с одной стороны ход с разделом мнимых долгов использовался недобросовестными супругами для получения выгодных позиций при разделе совместно нажитого имущества, но во многих случаях имущество действительно приобретается на заемные деньги, к которым формально имеет отношение только один из супругов. Таким образом, мы можем смоделировать ситуацию, когда машина, квартира, дача и так далее при разводе делятся пополам, а вот долги, которые брались на их приобретение, "повисают" на том из супругов, который непредусмотрительно выступил заемщиком. Хотелось бы надеяться, что суды воспримут позицию ВС не формально и будут в каждом случае устанавливать действительность совершенного займа", - выражает свою позицию адвокат.

    Еще один недостаток законодательства, который "всплывает" при рассмотрении такого рода дел, подметила Светлана Бурцева, председатель Люберецкой коллегии адвокатов . "Несмотря на то, что определение "общего долга" в законодательстве отсутствует, суды признают таковым обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи", - комментирует она сложившуюся практику.