ऐसे कार्य जिनमें निष्ठा और विश्वासघात हो। एकीकृत राज्य परीक्षा. दिसंबर में साहित्य पर निबंध. परीक्षा से कुछ दिन पहले. सिफारिशों

विषय पर निबंध: वफादारी और विश्वासघात

वफादारी और विश्वासघात किसी व्यक्ति की नैतिक और नैतिक छवि के दो विपरीत चरम सीमाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। यदि हम इसे साहित्यिक दृष्टिकोण से मानें, तो अधिकांश कार्यों में "वफादारी" और "विश्वासघात" नायकों के कार्यों को स्पष्ट और सटीक रूप से चित्रित करते हैं। चाहे वह एल. टॉल्स्टॉय की "अन्ना कैरेनिना", "यूजीन वनगिन" या पुश्किन की "द कैप्टनस डॉटर" हो, निष्ठा और विश्वासघात की समस्याएँ हर जगह तीव्र और बहुआयामी हैं।

यदि हम आधुनिक वास्तविकता की ओर मुड़ें, तो, एक ओर, नेक व्यवहार पारिवारिक माहौल में बचपन से ही अपनी मूल बातें लेता है, दूसरी ओर, मानव नैतिक चरित्र एक व्यक्ति की सोच और स्वभाव का पूर्ण प्रतिबिंब होता है।

बेशक, आपको अपने परिवार, रिश्तेदारों, प्रियजनों और करीबी लोगों के प्रति वफादारी के बारे में नहीं भूलना चाहिए। हमारा तात्कालिक वातावरण हमें वैसे ही स्वीकार करता है जैसे हम वास्तव में हैं। इस मंडली में निकटतम लोग शामिल हैं जो हमारे जीवन के किसी भी क्षण में हमारा समर्थन करेंगे, और आध्यात्मिक रूप से हमारे साथ हुई खुशियों और परेशानियों को साझा करेंगे। वे निश्चित रूप से सलाह देंगे और अपना व्यक्तिगत अनुभव साझा करेंगे। हमें अपने करीबी लोगों का सम्मान करना चाहिए और उन्हें बहुत महत्व देना चाहिए, साथ ही हमारे जीवन में उनकी उपस्थिति को भी महत्व देना चाहिए।

इसलिए, रिश्तेदार, किसी और की तरह, एक वफादार और समर्पित रिश्ते के लायक नहीं हैं। हमें हमेशा उनका समर्थन करना चाहिए और उनके साथ कभी विश्वासघात नहीं करना चाहिए।' जैसा कि विभिन्न साहित्यिक स्रोतों का कहना है, यहां तक ​​कि हमारे पूर्वजों ने भी लोक कला में पारिवारिक दायरे के महत्व, ताकत और अविभाज्यता को गाया था। हर वह व्यक्ति अमीर माना जाता है जिसके आस-पास ऐसे लोग हों जो उससे प्यार करते हैं, उसकी सराहना करते हैं और उसका सम्मान करते हैं। ऐसा लगता है जैसे उसे मिले समर्थन से उसके पंख बढ़ गए हैं और वह नई ऊंचाइयों को जीतना चाहता है।

पर्याप्त चेतना वाले प्रत्येक व्यक्ति में आवश्यक रूप से वे गुण होने चाहिए जो निष्ठा में निहित हैं। यह अवधारणा किसी व्यक्ति की उपस्थिति को सजाती है और महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाती है। यह भी ध्यान देने योग्य बात है कि ये सभी भावनाएँ जबरदस्ती पैदा नहीं की जा सकतीं। इस मामले में उबाऊ टिप्पणियाँ और नैतिक शिक्षाएँ सहायक नहीं हैं। जब प्रत्येक व्यक्ति का जन्म होता है तो "वफादारी" की अवधारणा आत्मा की गहराई में पैदा होती है। और उनकी वफादारी का अंदाजा उनके कार्यों, उनके विचारों की श्रृंखला और सामान्य तौर पर, सभी वाक्पटु कथनों को छोड़कर, उनके चुने हुए जीवन पथ से लगाया जा सकता है। लेकिन, किसी को निष्ठा को अपने जीवन की स्थिति में किसी प्रकार का शुरुआती बिंदु नहीं मानना ​​चाहिए। वास्तव में, निष्ठा सच्चे और सच्चे प्रेम के प्रति एक उदार श्रद्धांजलि है।

केवल प्रेम ही मानव आत्मा में अंतहीन सम्मान और आत्म-बलिदान के लिए पूर्ण तत्परता को पुनर्जीवित कर सकता है। आपका अपना विचार व्यक्तित्व के निर्माण में योगदान देता है। इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि आपकी अपनी स्थिति है, आप भीड़ से अलग दिख सकते हैं और जनता की राय के आगे नहीं झुक सकते। ऐसे में कोई भी दूसरे लोगों के विचार हम पर नहीं थोप पाएगा। इसलिए खुद के प्रति सच्चा रहना बहुत जरूरी है।

विश्वासघात के बाद, आप अब किसी पर भरोसा नहीं करना चाहते; धोखा दिया हुआ व्यक्ति हर चीज़ में कोई न कोई रास्ता ढूंढ़ना शुरू कर देता है। यह गद्दार के व्यवहार पर ध्यान देने योग्य है कि वह कैसा व्यवहार करता है। क्या यह बताता है कि सब कुछ इस तरह क्यों हुआ? क्या वह माफ़ी मांगता है? इस जीवन में सब कुछ होता है और गलतियों से कोई भी अछूता नहीं है। ऐसा भी हो सकता है कि जीवन की परिस्थितियों के कारण या किसी और की राय के प्रभाव में, हम जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति को स्थापित न करें। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि समय रहते होश में आएं, ईमानदारी से पश्चाताप करें और क्षमा मांगें। यदि जो किया गया उसके लिए बहाना ढूंढना वास्तव में संभव है, तो आप उस व्यक्ति को माफ कर सकते हैं, उसे सब कुछ ठीक करने और एक ईमानदार और भरोसेमंद रिश्ते पर लौटने का एक और मौका दे सकते हैं।

खुद को अलग-थलग करने की जरूरत नहीं है, जिंदगी चलती रहती है, इसलिए आपको आगे बढ़ने की जरूरत है। सबसे पहले, हम सभी इंसान हैं और हमें एक-दूसरे के प्रति धैर्य रखना चाहिए। इसलिए, हमारा जीवन विभिन्न प्रकृति की सभी प्रकार की कठिनाइयों से भरा हुआ है, इसलिए हमें प्यारे और प्रिय लोगों के साथ श्रद्धा और बहुत सम्मान के साथ व्यवहार करने की आवश्यकता है।

इस खुले आंदोलन के संदर्भ में, निष्ठा और विश्वासघात को मानव स्वभाव की मौलिक रूप से विरोधी अभिव्यक्तियों के रूप में सोचना उचित होगा। विश्वासघात और निष्ठा की श्रेणियों का नैतिक, नैतिक, दार्शनिक, मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से विश्लेषण करने के साथ-साथ रोजमर्रा की वास्तविकताओं और साहित्य के कार्यों का संदर्भ देने की सिफारिश की जाती है।

श्रेणियां "वफादारी" और "विश्वासघात" विभिन्न युगों के कई कार्यों के कथानकों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं और व्यक्तिगत संबंधों और सामाजिक पहलू दोनों में नैतिक पसंद की स्थितियों में नायकों के विचारों और कार्यों को चित्रित करती हैं।

विषय और प्रश्न जिन पर "वफादारी और विश्वासघात" दिशा के ढांचे के भीतर विचार किया जा सकता है

वफादारी का क्या मतलब है?
धोखा देने से क्या होता है?
आपके अनुसार निष्ठा और प्रेम की अवधारणाएँ किस प्रकार संबंधित हैं?
आपके अनुसार वफ़ादारी और दोस्ती कैसे संबंधित हैं?
देशद्रोह खतरनाक क्यों है?
डब्ल्यू चर्चिल के कथन की पुष्टि या खंडन करें: "वह व्यक्ति जो कभी अपनी राय नहीं बदलता वह मूर्ख है।"
क्या विश्वासघात को माफ करना संभव है?
विश्वासघात और विश्वासघात के क्या कारण हैं?
वफ़ादारी और विश्वासघात के बीच चयन कब होता है?
आप "निष्ठा" शब्द को कैसे समझते हैं?
क्या अपने वचन के प्रति सच्चा रहना महत्वपूर्ण है? एक व्यक्ति को धोखा देने के लिए क्या प्रेरित करता है?
क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "एक गद्दार और एक कायर एक जैसे दो पक्षी हैं?"
एक सच्चे मित्र में क्या गुण होने चाहिए?
आप प्लूटार्क के इस कथन को कैसे समझते हैं: "गद्दार सबसे पहले खुद को धोखा देते हैं"?
विश्वासघात रिश्तों को कैसे प्रभावित करता है?
"क्या अपनी मातृभूमि छोड़कर भागना संभव है?" होरेस सबसे बुरा विश्वासघात क्या है?
क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "विश्वास साहस का प्रतीक है, और वफादारी ताकत का प्रतीक है"?
क्या आप इस कथन से सहमत हैं कि "जिसने कभी निष्ठा की शपथ नहीं ली, वह उसे कभी नहीं तोड़ेगा"? (अगस्त प्लैटन)
क्या एक नेक दिल बेवफा हो सकता है?
क्या ऐसे व्यक्ति से निपटना संभव है जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता?
एफ. शिलर के शब्दों की पुष्टि या खंडन करें: "सच्चा प्यार सभी कठिनाइयों को सहने में मदद करता है"?
आप इन शब्दों को कैसे समझते हैं: "प्यार को बनाए रखने के लिए, आपको बदलना नहीं, बल्कि बदलना होगा"? (के. मेलिखान)
क्या आप एन. चेर्नशेव्स्की के इस कथन से सहमत हैं: "मातृभूमि के साथ विश्वासघात के लिए आत्मा की अत्यधिक नीचता की आवश्यकता होती है"?
क्या मातृभूमि के विरुद्ध लड़ते हुए नायक बनना संभव है?
क्या आप कुत्ते को अपना सबसे वफादार दोस्त कह सकते हैं?
किसी मित्र को धोखा देना अपने प्रियजन को धोखा देने से कहीं अधिक दर्दनाक क्यों है?
क्या आप लोप डी वेगा की इस बात से सहमत हैं कि "किसी मित्र के साथ विश्वासघात बिना औचित्य, बिना क्षमा के अपराध है"?
क्या यह कहना संभव है कि मित्र की वफ़ादारी "सबसे कीमती चीज़ है जो किसी व्यक्ति को दी जा सकती है"? (ई. तेलमन)
आप वी. ह्यूगो के इस कथन को कैसे समझते हैं: "आधा दोस्त आधा गद्दार होता है"?
आप इस कहावत का अर्थ कैसे समझते हैं: "एक बेवफा दोस्त उस छाया की तरह होता है जो सूरज चमकते समय आपके साथ चलती है।"
क्या आपको स्वयं के प्रति सच्चा होने की आवश्यकता है? क्या एल सुखोरुकोव का कथन सत्य है: "वह जो केवल अपने प्रति वफादार है वह हमेशा दूसरों के प्रति बेवफा होता है"?
क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "जो अपने विचार कभी नहीं बदलता वह स्वयं को सत्य से अधिक प्यार करता है"? (जोसेफ जौबर्ट)
आपको क्या लगता है कि गद्दार सबसे पहले खुद को ही धोखा क्यों देते हैं?
आप इस कथन को कैसे समझते हैं: "प्रामाणिक होना स्वयं के प्रति सच्चा होना है"? (ओशो)
क्या आप ए.पी. के कथन से सहमत हैं? चेखव: "वफादारी एक ऐसा गुण है जिसे लोगों ने खो दिया है, लेकिन कुत्तों ने बरकरार रखा है"?
क्या आप इस लोकप्रिय ज्ञान से सहमत हैं: "एक वफादार दोस्त सौ नौकरों से बेहतर होता है"?
क्या यह कहना सच है: "जिसने भी एक वफादार और बुद्धिमान कुत्ते के प्रति स्नेह महसूस किया है, उसे यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि वह इसके लिए कितनी तीव्र कृतज्ञता व्यक्त करती है"?
क्या वफ़ादारी किसी व्यक्ति को निराशा ला सकती है?

अधिक विषय:
देशभक्ति मातृभूमि के प्रति निष्ठा है।
क्या स्वयं के प्रति सच्चे रहते हुए दूसरों के प्रति वफादार रहना संभव है?
ईमानदारी और सम्मान के आधार के रूप में वफादारी।
क्या देशद्रोह विश्वासघात है या अपने हितों के प्रति वफ़ादारी?
क्या विश्वासघात की माफ़ी इस बात की स्वीकारोक्ति है कि गद्दार सही था, किसी की अपनी कमज़ोरी या प्यार?

आप "वफादारी" शब्द को कैसे समझते हैं?

वफ़ादारी क्या है? मेरी राय में इस शब्द को स्थिति के आधार पर अलग-अलग तरीके से समझा जा सकता है। अगर हम प्रेम संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, तो निष्ठा, सबसे पहले, किसी की भावनाओं में दृढ़ता और निरंतरता, किसी भी स्थिति में किसी प्रियजन के साथ रहने की तत्परता है।

इस प्रकार, एन.ए. नेक्रासोव की कविता "रूसी महिला" राजकुमारी ट्रुबेट्सकोय के बारे में बताती है, जो साइबेरिया में अपने डिसमब्रिस्ट पति का पीछा करती थी। इरकुत्स्क के गवर्नर ने उसे आने वाली कठिनाइयों का वर्णन करते हुए मना कर दिया: कठोर जलवायु, दोषियों के साथ बैरक में रहने की आवश्यकता, अल्प और मोटा भोजन, एक महान व्यक्ति के सभी अधिकारों और विशेषाधिकारों का आगामी त्याग। हालांकि, हीरोइन उनकी बातों से डरती नहीं है। वह अपने पति के करीब रहने, उसके साथ सुख और दुख दोनों साझा करने के लिए कुछ भी करने को तैयार रहती है। सभी चेतावनियों का वह जवाब देती है: मैं एक महिला हूं, एक पत्नी!

मेरी किस्मत कड़वी हो -

मैं उसके प्रति वफादार रहूँगा!

हम देखते हैं कि राजकुमारी ट्रुबेट्सकोय किसी प्रियजन के प्रति वफादारी और भक्ति का प्रतीक है।

"वफादारी" शब्द को किसी के कर्तव्यों और कर्तव्य को पूरा करने में दृढ़ता के रूप में भी समझा जा सकता है, उदाहरण के लिए, मातृभूमि के प्रति। पितृभूमि के रक्षक, सैनिक या अधिकारी, शपथ के प्रति वफादार रहने और उसके साथ विश्वासघात नहीं करने के लिए बाध्य हैं, चाहे कुछ भी हो जाए।

एक उदाहरण ए.एस. पुश्किन की कृति "द कैप्टनस डॉटर" के नायक प्योत्र ग्रिनेव हैं। जब बेलोगोर्स्क किले पर पुगाचेव ने कब्जा कर लिया, तो सभी अधिकारियों को विद्रोहियों के पक्ष में जाने के लिए कहा गया। यदि उन्होंने इनकार कर दिया, तो एक दुखद भाग्य उनका इंतजार कर रहा था - फाँसी की सजा। लेखक दिखाता है कि, एक विकल्प का सामना करते हुए, प्योत्र ग्रिनेव अपनी जान देने के लिए तैयार थे, लेकिन शपथ के प्रति वफादार रहे। बाद में, उन्होंने पुगाचेव के प्रस्ताव को भी अस्वीकार कर दिया, जिन्होंने उन्हें उच्च उपाधियों से पुरस्कृत करने का वादा किया था: “मैं एक प्राकृतिक रईस हूं; मैंने महारानी के प्रति निष्ठा की शपथ ली: मैं आपकी सेवा नहीं कर सकता। लेखक इस बात पर जोर देता है कि नायक के लिए सबसे पहले सम्मान और सैन्य कर्तव्य के प्रति निष्ठा थी।

इस प्रकार, हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं: शब्द "वफादारी" का तात्पर्य किसी व्यक्ति या किसी चीज़ के प्रति समर्पण है: किसी प्रियजन, पितृभूमि, कर्तव्य।

(272 शब्द)

किस कृत्य को देशद्रोह कहा जा सकता है?

किस कृत्य को देशद्रोह कहा जा सकता है? निःसंदेह, हर कोई इस प्रश्न का उत्तर अपने-अपने तरीके से देगा। मैं अपना दृष्टिकोण तैयार करने का प्रयास करूंगा. मेरी राय में, किसी प्रियजन को धोखा देना या युद्धकाल में दुश्मन के पक्ष में चले जाना जैसे कार्य ही देशद्रोह हैं। अपनी बात के समर्थन में मैं कई उदाहरण दूँगा।

आइए एन.एम. करमज़िन की कहानी "पुअर लिज़ा" को याद करें। मुख्य पात्र, एक साधारण किसान लड़की, को एरास्ट नाम के एक युवा रईस से पूरे दिल से प्यार हो गया। ऐसा लग रहा था कि उसे भी लिसा में अपना आदर्श मिल गया है। हालाँकि, ये ख़ुशी ज़्यादा देर तक नहीं टिकी. लेखक दिखाता है कि जल्द ही नायक के दिल में जुनून ने बोरियत और ठंडक का रास्ता बदल दिया। इसके अलावा, कार्डों में हारने के बाद, उसने एक अमीर बुजुर्ग विधवा से शादी करके अपनी स्थिति में सुधार करने का फैसला किया। उसने लिसा को अपने इरादों के बारे में एक शब्द भी नहीं बताया, इसके अलावा, उसने उसे यह कहकर धोखा दिया कि वह सेना में जा रहा था और निश्चित रूप से उसके पास वापस आएगा। उसने सच्चाई केवल दुर्घटनावश ही सीखी। यह उसके लिए इतना बड़ा झटका था कि निराशा में आकर लड़की ने आत्महत्या कर ली। एरास्ट के कृत्य को निस्संदेह देशद्रोह कहा जा सकता है, क्योंकि उसने उस लड़की की भावनाओं को धोखा दिया जो उससे प्यार करती थी, बेईमानी से काम किया, उससे झूठ बोला और चुपके से दूसरी शादी कर ली।

विश्वासघात का एक और उदाहरण वी. बायकोव की कहानी "सोतनिकोव" से मछुआरे का कृत्य कहा जा सकता है। काम दो पक्षपातियों के बारे में बताता है जिन्हें पुलिस ने पकड़ लिया था। यदि सोतनिकोव ने बहादुरी से यातना का सामना किया और सम्मान के साथ मृत्यु को स्वीकार किया, तो इसके विपरीत, रयबक ने कैद में पहले मिनटों से केवल यही सोचा कि अपनी जान कैसे बचाई जाए। वह इसके लिए कुछ भी करने को तैयार था: पक्षपातपूर्ण टुकड़ी के स्थान का खुलासा करना, दुश्मन के पक्ष में जाना, अपने हाथों से एक कॉमरेड को मारना। ऐसा करके, उसने अपने साथी को धोखा दिया, पितृभूमि के रक्षक के रूप में अपने कर्तव्य का तिरस्कार किया और अपनी मातृभूमि के साथ विश्वासघात किया।

इस प्रकार, हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं: देशद्रोह को ऐसे कार्य कहा जा सकता है, जो विश्वासघात पर आधारित हैं। धोखा देकर व्यक्ति प्रियजनों, साथियों के विश्वास को धोखा देता है और कर्तव्य तथा सम्मान का त्याग कर देता है।

(274 शब्द)

किसी व्यक्ति को धोखा देने के लिए क्या प्रेरित कर सकता है?

किसी व्यक्ति को धोखा देने के लिए क्या प्रेरित कर सकता है? ऐसा लगता है कि ऐसे कई कारण हो सकते हैं जिन्होंने किसी व्यक्ति को देशद्रोह करने के लिए प्रेरित किया हो। यह स्वार्थ, किसी के जीवन के लिए डर, कायरता या चरित्र की कमजोरी हो सकती है। आइए कुछ उदाहरण देखें.

तो, कहानी में एन.एम. करमज़िन "गरीब लिज़ा" में हम युवा रईस एरास्ट को देखते हैं, जिसने साधारण किसान महिला लिज़ा का दिल जीत लिया। लेखक दिखाता है कि कुछ समय बाद एरास्ट ने अपने प्रिय को धोखा दिया: जब वह सेना में गया, तो उसने लड़की से वापस लौटने का वादा किया, लेकिन वास्तव में उसने उसे हमेशा के लिए छोड़ दिया। इसके अलावा, अपनी लगभग सारी संपत्ति कार्डों में खोने के बाद, उसने एक अमीर महिला से शादी करके अपने मामलों को सुधारने का फैसला किया। एरास्ट को ऐसा अनुचित कार्य करने के लिए किसने प्रेरित किया? यह भी लालच है, क्योंकि वह अपना भाग्य खोना नहीं चाहता था और गरीबी से समझौता नहीं करना चाहता था। वहीं, विश्वासघात का कारण उस युवक का स्वार्थ भी माना जा सकता है, जो केवल अपने और अपने हितों के बारे में सोचता था, इस बात की बिल्कुल भी परवाह नहीं करता था कि उसके कृत्य का लिसा पर क्या प्रभाव पड़ेगा, जो उसके प्रति समर्पित थी। उसका सारा दिल. एरास्ट ने लड़की के साथ ऐसा व्यवहार किया जिसे अनावश्यक समझकर फेंक दिया जा सकता था, और उसने यह नहीं सोचा था कि उसका व्यवहार उसके लिए एक घातक आघात होगा, जिसने अंततः उसका जीवन समाप्त कर दिया (पाठक को पता चला कि लिसा ने अपने प्रेमी के विश्वासघात के बारे में जानने के बाद आत्महत्या कर ली थी)। स्वार्थ और स्वार्थ ने ही उसे विश्वासघात की ओर धकेला।

आइए अब हम वी. बायकोव की कहानी "सोतनिकोव" की ओर मुड़ें। हम रयबक नाम के एक पक्षपाती को देखते हैं, जो दुश्मन के हाथों में पड़कर विश्वासघात करने का फैसला करता है: वह दुश्मनों को पक्षपातपूर्ण टुकड़ी के स्थान को धोखा देने, पुलिस में सेवा करने और यहां तक ​​​​कि निष्पादन में भाग लेने के लिए तैयार है। एक साथी. किस चीज़ ने उसे अपनी मातृभूमि और पितृभूमि के रक्षक के रूप में अपने कर्तव्य के साथ विश्वासघात करने के लिए प्रेरित किया? सबसे पहले, अपने जीवन के लिए डरें। कायरता और चरित्र की कमजोरी उसके पादने के बाद का निर्धारण करती है। मछुआरा हर कीमत पर जीना चाहता है। उनके लिए यह अपनी मातृभूमि के प्रति कर्तव्य, सम्मान और सौहार्द से अधिक महत्वपूर्ण है। वह केवल अपने बारे में सोचता है और खुद को बचाने के लिए दूसरों का बलिदान देने के लिए आसानी से तैयार हो जाता है। यह भी स्वार्थ है, जो इस मामले में विश्वासघात का कारण माना जा सकता है।

संक्षेप में, हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं: विभिन्न कारण एक व्यक्ति को विश्वासघात की ओर धकेलते हैं, लेकिन वे हमेशा स्वार्थ, केवल अपने हितों की चिंता और अन्य लोगों के जीवन की उपेक्षा पर आधारित होते हैं।

आप "कर्तव्य के प्रति निष्ठा" अभिव्यक्ति को कैसे समझते हैं?

मैं "कर्तव्य के प्रति निष्ठा" अभिव्यक्ति को कैसे समझ सकता हूँ? मेरी राय में, जब सैन्य कर्तव्य की बात आती है तो इस अभिव्यक्ति का अर्थ प्रकट होता है। मातृभूमि के रक्षक के लिए, यह, सबसे पहले, किसी भी स्थिति में अपना कर्तव्य पूरा करने की तत्परता है, यदि आवश्यक हो तो अपना जीवन देने के लिए तैयार रहना। जो कहा गया है उसे मैं कई उदाहरणों से समझाऊंगा।

इस प्रकार, ए.एस. पुश्किन के काम "द कैप्टन की बेटी" में, मुख्य पात्र पीटर ग्रिनेव कर्तव्य के प्रति निष्ठा प्रदर्शित करता है। जब पुगाचेव ने बेलोगोर्स्क किले पर कब्जा कर लिया, तो उसके सभी रक्षकों को विद्रोहियों के पक्ष में जाने के लिए कहा गया। अन्यथा उन्हें फाँसी दे दी गई। लेखक दिखाता है कि किले के कमांडेंट की तरह प्योत्र ग्रिनेव ने गद्दार बनने से इनकार कर दिया और मौत स्वीकार करने के लिए तैयार थे, लेकिन अपनी शपथ को धोखा नहीं दिया। केवल एक सुखद दुर्घटना ने नायक को फाँसी से बचा लिया। बाद में, पुगाचेव ने ग्रिनेव को फिर से अपनी सेवा में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया, जिस पर उन्होंने निर्णायक इनकार के साथ जवाब दिया: “मैं एक प्राकृतिक रईस हूं; मैंने महारानी के प्रति निष्ठा की शपथ ली: मैं आपकी सेवा नहीं कर सकता। जब पुगाचेव ने उससे कम से कम उसके खिलाफ नहीं लड़ने के लिए कहा, तो ग्रिनेव ने फिर से नकारात्मक उत्तर दिया: “मैं तुमसे यह वादा कैसे कर सकता हूं? ... आप जानते हैं, यह मेरी इच्छा नहीं है: यदि वे आपसे आपके विरुद्ध जाने के लिए कहते हैं, तो मैं जाऊंगा, करने को कुछ नहीं है। अब आप स्वयं मालिक हैं; आप स्वयं अपने आप से आज्ञाकारिता की मांग करते हैं। यदि मेरी सेवा की आवश्यकता होने पर मैं सेवा करने से इंकार कर दूं तो यह कैसा होगा? हम देखते हैं कि नायक सैन्य कर्तव्य के प्रति निष्ठा दिखाता है: वह शपथ के साथ विश्वासघात नहीं करता, यहाँ तक कि अपनी जान जोखिम में डालकर भी नहीं।

एक साहित्य शिक्षक अंतिम निबंध के किसी एक क्षेत्र की बिंदुवार जांच करता है।

पाठ: अन्ना चैनिकोवा, रूसी भाषा और साहित्य की शिक्षिका, स्कूल नंबर 171
फोटो: कल्चर.आरएफ

पहले से 6 दिसंबरग्यारहवीं कक्षा के छात्र एक अंतिम निबंध लिखेंगे, जो एकीकृत राज्य परीक्षा में प्रवेश के लिए एक शर्त है। 3 घंटे 55 मिनट में उन्हें सितंबर 2017 में घोषित विषयगत क्षेत्रों के अनुरूप पांच विषयों में से एक पर निबंध लिखना होगा। आज हम विस्तार से देखेंगे कि पहली दिशा में संभावित विषय की तैयारी कैसे करें - "वफादारी और विश्वासघात।"

एफआईपीआई टिप्पणी

दिशा के ढांचे के भीतर, कोई मानव व्यक्तित्व के विपरीत अभिव्यक्तियों के रूप में निष्ठा और विश्वासघात के बारे में बात कर सकता है, उन्हें दार्शनिक, नैतिक, मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से विचार कर सकता है और जीवन और साहित्यिक उदाहरणों का जिक्र कर सकता है।
"वफादारी" और "विश्वासघात" की अवधारणाएं विभिन्न युगों के कई कार्यों के कथानक के केंद्र में हैं और नायकों के कार्यों की विशेषता बताती हैं। व्यक्तिगत संबंधों और सामाजिक संदर्भ दोनों में नैतिक पसंद की स्थितियाँ.

शब्दावली कार्य

एस. आई. ओज़ेगोव और एन. यू. श्वेदोवा द्वारा "रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश"।

निष्ठा- किसी के कर्तव्यों और कर्तव्य के प्रदर्शन में भावनाओं, रिश्तों में दृढ़ता और निरंतरता।

वफादारी प्रेम, ईमानदारी, दृढ़ता, त्याग, भक्ति पर आधारित है।

राज-द्रोह- किसी या किसी चीज़ के प्रति वफादारी का उल्लंघन (मातृभूमि के हितों के साथ विश्वासघात, दुश्मन के पक्ष में जाना।

राजद्रोह विश्वासघात, छल, क्षुद्रता, विश्वासघात से जुड़ा है।

समानार्थी शब्द:

निष्ठा:भक्ति, दृढ़ता, विश्वसनीयता, अपरिवर्तनीयता, दृढ़ता, स्थिरता, दृढ़ता।

राजद्रोह:विश्वासघात, बेवफाई, अस्थिरता, धोखा, व्यभिचार।

आप किसके प्रति वफ़ादार रह सकते हैं या बदल सकते हैं?

• मातृभूमि:

मातृभूमि, छोटी मातृभूमि, मूल भूमि;

सैन्य कर्तव्य, शपथ

• प्यार:

किसी प्रियजन को; जीवनसाथी

• दोस्ती:

मित्र, साथी, प्रियजन

• मान्यताएँ:

अपने आप को,

विश्वास, सिद्धांत,

आपके शब्द पर

• वेरा:

ईसाई आज्ञाएँ

वफ़ादारी और विश्वासघात किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व की विपरीत अभिव्यक्तियाँ हैं। जीवन भर, हर किसी को एक नैतिक विकल्प का सामना करना पड़ता है: किसी चीज़ के प्रति वफादार रहना या बदलना।

सम्मान और अपमान का निष्ठा और विश्वासघात की अवधारणा से गहरा संबंध है।

सिद्धांतों, वादों को धोखा देकर या किसी के साथ विश्वासघात करके व्यक्ति न केवल दूसरों का सम्मान खोता है, बल्कि खुद को भी शर्मसार करते हुए सम्मान खो देता है। परिस्थितियों की परवाह किए बिना आपको अपने आदर्शों, मातृभूमि और प्रियजन के प्रति वफादार रहना चाहिए। अपने वचन के प्रति निष्ठा, सम्मान, जिम्मेदारी - ऐसे गुण जिनके बिना किसी व्यक्ति को सभ्य नहीं कहा जा सकता। ईसाई आज्ञाओं के प्रति निष्ठा किसी व्यक्ति के नैतिक मूल्यांकन की एक महत्वपूर्ण श्रेणी बन जाती है। विश्वास के साथ विश्वासघात और ईश्वर की आज्ञाओं का उल्लंघन नैतिक और शारीरिक दोनों तरह से मृत्यु का मार्ग है।

देशद्रोह मानव स्वभाव की सबसे निचली, वीभत्स और शर्मनाक अभिव्यक्तियों में से एक है। यह कठिन और विनाशकारी भावना व्यक्ति को बदल देती है, उसे अमानवीय बना देती है। इसका एक उदाहरण वी. रासपुतिन की कहानी "लिव एंड रिमेंबर" में पाया जा सकता है।

कार्य में वर्णित घटनाएँ 1945 की सर्दियों में एक सुदूर साइबेरियाई गाँव में घटित हुईं। आंद्रेई गुस्कोव, जो पूरे युद्ध से गुज़रे, अपने साथियों की पीठ के पीछे नहीं छुपे, बल्कि "हर किसी की तरह - न बेहतर, न बुरा," लड़ते रहे और घायल होने के बाद अस्पताल पहुँचे। युद्ध का अंत जितना करीब होता है, उतना ही वह मरने से डरता है, और उतनी ही अधिक हताशा से वह अपने पैतृक गांव की ओर आकर्षित होता है: "वह मोर्चे पर जाने से डरता था, लेकिन इस डर से भी अधिक हर चीज पर नाराजगी और गुस्सा था इसने उसे युद्ध में वापस ला दिया, और उसे घर जाने की अनुमति नहीं दी। भय, आक्रोश और क्रोध से प्रेरित होकर, गुस्कोव, अस्पताल छोड़कर, मोर्चे पर जाने के बजाय भाग गया।

अपनी मातृभूमि को धोखा देने के बाद, गुस्कोव को पता चलता है कि "उसका भाग्य एक मृत अंत में बदल गया है" और उसके बाद उसका जीवन कभी भी पहले जैसा नहीं रहेगा, अब वह एक गद्दार है, अपनी मातृभूमि के लिए गद्दार है। अपने पैरों तले जमीन खो देने के बाद, गुस्कोव, बिना जाने क्यों, एक और विश्वासघात करता है - वह एक आकस्मिक परिचित के साथ अपनी पत्नी नास्त्य को धोखा देता है। रासपुतिन ने नायक के अत्यधिक नुकसान को दर्शाया है, तबाह हो गया है और आत्म-सम्मान खो दिया है: "वह किसी तरह अचानक खुद से घृणा करने लगा, खुद से नफरत करने लगा," कुछ "कुरेदा, उसकी आत्मा को फाड़ दिया", "खुद के प्रति इस रवैये ने उसे लंबे समय तक बोझिल बना दिया" ।”

गुप्त रूप से, आंद्रेई गुस्कोव अपने पैतृक गांव लौट आए। वह अपने माता-पिता के सामने आने से डरता है और अपने भयानक रहस्य को केवल अपनी पत्नी नस्ताना को बताता है, जो उसे स्वीकार करती है और, उसके झूठ का साथी बनकर, भगोड़े और गद्दार की मदद करती है। कर्तव्यनिष्ठ नास्तेना अपने पति के अपराध से पीड़ित है, अपने ससुर और सास को धोखा देने, अपने पति के लिए घर से भोजन और आपूर्ति चुराने और चुपके से जंगल में उसके पास भागने के लिए खुद को दोषी ठहराती है। उसे आंद्रेई को धोखा देने, उसे त्यागने का कोई अधिकार नहीं है, और वह अपने पति के भाग्य को साझा करने के लिए तैयार है: "वह उससे प्यार करती थी, उस पर दया करती थी, और उस पर दया करती थी, उससे प्यार करती थी - ये दो भावनाएँ उसके अंदर एक साथ आ गईं। और नस्ताना अपनी मदद नहीं कर सकी। उसने आंद्रेई की निंदा की, विशेष रूप से अब, जब युद्ध समाप्त हो गया था और जब ऐसा लग रहा था कि वह जीवित और सुरक्षित रहेगा, उन सभी की तरह जो बच गए थे, लेकिन, कई बार क्रोध, घृणा और निराशा की हद तक उसकी निंदा करते हुए, वह पीछे हट गई। निराशा: लेकिन वह उसकी पत्नी है. और यदि ऐसा है, तो हमें या तो उसे पूरी तरह से त्याग देना चाहिए... या अंत तक, यहां तक ​​कि अंतिम पड़ाव तक उसके साथ जाना चाहिए।''

गुस्कोव के उदाहरण का उपयोग करके रासपुतिन दिखाता है कि विश्वासघात और विश्वासघात एक व्यक्ति को कैसे बदल देते हैं। जंगल की शीतकालीन झोपड़ी में रहने के दौरान, वह न केवल बाहरी रूप से पहचाने जाने योग्य रूप से बदल गया: उसकी घनी दाढ़ी बढ़ गई और वह सुस्त हो गया, बल्कि आंतरिक रूप से उसने अपनी मानवीय उपस्थिति भी खो दी। आंद्रेई ने एक भेड़िये की तरह चिल्लाना सीख लिया, इतना कि टैगा का मालिक खुद पीछे हट गया: "जब यह पूरी तरह से बीमार हो गया, तो उसने दरवाजा खोला और, जैसे कि इधर-उधर बेवकूफ बना रहा हो, मनोरंजक ढंग से, एक शोकपूर्ण और मांग करने वाले जानवर को बाहर निकाल दिया। टैगा. और उसने सुना कि कैसे सब कुछ जम गया और उसके चारों ओर जम गया। नायक दूर से एक जानवर की तरह गाय और बछड़े को देखता है और फिर उसे बेहद क्रूरता से मार देता है। कभी-कभी गुस्कोवा "मिल में आग लगाने की अनियंत्रित, तीव्र इच्छा" या अन्यथा लोगों को नुकसान पहुंचाने से अभिभूत हो जाती है। सभी भावनाओं में से, उसे केवल अपने जीवन के लिए डर था, आत्म-संरक्षण की पशु प्रवृत्ति।

रासपुतिन के अनुसार राजद्रोह और विश्वासघात मनुष्य के लिए विनाशकारी हैं।

गुस्कोव, जिसने अपनी मातृभूमि और अपने लोगों को छोड़ दिया और धोखा दिया, एक जानवर में बदल जाता है, पूरी तरह से अपनी मानवीय उपस्थिति खो देता है। हालाँकि, उसके विश्वासघात के कारण, न केवल वह स्वयं मर जाता है, बल्कि नास्तना भी मर जाती है: "अधिक से अधिक बार नास्तना ने कल्पना की कि उसे जबरदस्ती किसी संकीर्ण गर्दन में खींचा जा रहा है और तब तक खींचा जाएगा जब तक वह सांस नहीं ले लेती, और फिर, कुचल दिया जाता है, दम घुट जाता है , अधमरा , ऐन वक्त पर कहीं ले जाएगा। वह इस नये जीवन को नहीं देख सकती थी; उसके लिए यह कब्र की शांति के समान अंधकारमय, छिपा हुआ था।'' एक गद्दार का कोई भविष्य नहीं है, लेखक का दावा है, कायरता और विश्वासघात को भुलाया और माफ नहीं किया जाता है, उनके साथ रहना असंभव है। यही कारण है कि कहानी के अंत में नस्ताना मर जाती है, अपने पति के लिए एक शाश्वत तिरस्कार बनकर: जियो और याद रखो।

प्रसिद्ध लोगों की सूक्तियाँ और बातें:

• दृढ़ता के बिना कोई प्रेम, कोई मित्रता, कोई सद्गुण नहीं हो सकता। (डी. एडिसन)
• इस दुनिया में मैं केवल वफादारी को महत्व देता हूं। इसके बिना आप कुछ भी नहीं हैं और आपका कोई नहीं है। जीवन में यही एक ऐसी मुद्रा है जिसका कभी अवमूल्यन नहीं होगा। (वी. वायसोस्की)
• कार्य में प्रकट होने से पहले देशद्रोह हृदय में शुरू होता है। (जे स्विफ्ट)
• गद्दारों को वे लोग भी तुच्छ समझते हैं जिनकी उन्होंने सेवा की थी। (पब्लियस कॉर्नेलियस टैसिटस)
• हर किसी का कर्तव्य है कि वह अपनी मातृभूमि से प्यार करे, अटल और साहसी बने, अपने जीवन की कीमत पर भी इसके प्रति वफादार रहे। (जे.-जे. रूसो)
• प्रेम का आधार, उसकी प्राथमिक शर्त है विश्वास, निश्छल निष्ठा और समर्पण। सच्चा प्यार अंधा नहीं होता, बल्कि यह शायद पहली बार इंसान की आंखें खोलता है। किसी प्रियजन के साथ थोड़ा सा भी विश्वासघात, चाहे वह जल्दी हो या बाद में, हर चीज के साथ पूर्ण विश्वासघात है, शुरुआत से ही, यह न केवल भविष्य को नष्ट कर देता है, बल्कि अतीत को भी नष्ट कर देता है, क्योंकि इसका मतलब है कि जीवन का हर दिन भरा हुआ है भरोसा झूठा था और दिल धोखा था. जो कोई भी कम से कम एक बार बेवफा निकला वह कभी वफादार नहीं हो पाएगा। (डेविड स्कॉट)
• सच्चा प्यार आपको सभी कठिनाइयों को सहने में मदद करता है। (एफ. शिलर)
• एक बेवफा दोस्त उस छाया की तरह होता है जो सूरज चमकते समय आपके साथ चलती है। (के. डोसी)
• वफ़ादारी दोस्ती का आदेश है, सबसे कीमती चीज़ जो किसी व्यक्ति को दी जा सकती है। (ई. थेल्मा)
• स्वयं के प्रति सच्चे रहें, और फिर, निश्चित रूप से जैसे रात के बाद दिन आता है, दूसरों के प्रति वफादारी आएगी। (डब्ल्यू. शेक्सपियर)

कौन से प्रश्न सोचने लायक हैं?

• क्या वफ़ादारी सीखी जा सकती है या यह एक जन्मजात गुण है?
• क्या वफ़ादारी प्यार की कसौटी हो सकती है?
• क्या विश्वासघात को स्वयं के साथ विश्वासघात कहना संभव है?
• किसी व्यक्ति को धोखा देने के लिए क्या प्रेरित कर सकता है?
• धोखा लोगों के रिश्तों को कैसे प्रभावित कर सकता है?
• क्या अपने शत्रुओं की ओर से लड़ना स्वीकार्य है?
• क्या विश्वासघात को माफ करना संभव है?
• अपने वचन के प्रति सच्चा रहना कितना महत्वपूर्ण है?

अंतिम निबंध की दिशाओं में से एक है "वफादारी और देशद्रोह।" इसमें निम्नलिखित अवधारणाओं से संबंधित विषय शामिल हो सकते हैं: किसी प्रियजन, स्वयं, मित्र, किसी के परिवार के प्रति वफादारी और विश्वासघात।

के साथ संपर्क में

"वफादारी और विश्वासघात" काम करता है

स्कूल में पढ़ाए जाने वाले लगभग हर कार्य में शामिल होता है कहानी की पंक्ति, किसी न किसी हद तक निष्ठा और विश्वासघात से जुड़ा हुआ है। आइए पहले बिंदु के लिए संभावित उत्पादों पर विचार करें:

1. « » , नताशा रोस्तोवा, जिसने एक के साथ आंद्रेई बोल्कॉन्स्की को धोखा दिया, और तीसरी शादी कर रही है।
2. "शांत डॉन", ग्रिगोरी मेलेखोव, जो यह तय नहीं कर पा रहा है कि उसे किसके साथ रहना चाहिए: नताशा, उसकी पत्नी और उसके बच्चों की मां, या विवाहित अक्षिन्या।
3. « » , मार्गरीटा, जो शादीशुदा होने के बावजूद अपने मालिक से प्यार करती है और उसे ढूंढने की कोशिश कर रही है।

दूसरे बिंदु के लिए आप ले सकते हैं:

1. « » बज़ारोव, जो पहले अपने विचारों में दृढ़ विश्वास रखता है, और फिर एक ऐसी महिला से मिलता है जो उसकी दुनिया बदल देती है, उसे खुद पर संदेह होने लगता है।
2. « » , सोन्या मार्मेलडोवा, एक उच्च नैतिक व्यक्ति जो अपने सिद्धांतों से भटकने के लिए मजबूर है और, अपने परिवार की खातिर, "पीला टिकट" लेती है।
3. "तारास बुलबा", मुख्य पात्र, तारास, स्वयं के प्रति, अपनी मातृभूमि के प्रति सच्चा है, इसलिए वह अपने विचारों से विचलित हुए बिना, अपनी मातृभूमि के साथ विश्वासघात करने के लिए अपने बेटे को मार डालता है।
4. मायाकोवस्की की कविताएँ "सोवियत पासपोर्ट के बारे में". गीतात्मक नायक को गर्व है कि उसके हाथ में "हथौड़ा-सामना, हंसिया-सामना वाला सोवियत पासपोर्ट है।"
5. "और यहां सुबहें शांत होती हैं...". नाजियों से मातृभूमि को बचाने के लिए महिलाओं का एक दस्ता और उनके कमांडर ने खुद को बलिदान कर दिया।
6. "तारास बुलबा"एंड्री को एक पोलिश राजकुमारी से प्यार हो जाता है अपनी मातृभूमि के साथ विश्वासघात करता है.

"तारास बुलबा" कार्य में वफादारी और विश्वासघात।

दोस्ती के उदाहरण के तौर पर आप निम्नलिखित कार्यों को ले सकते हैं:

1. "बिजूका". यहाँ एक उदाहरण है (लेन्का, जो अपने दोस्त के दुर्व्यवहार का दोष अपने ऊपर लेती है), और विरोधी उदाहरण - दीमा सोमोव(सच बताने से डर लगता है, यह देखकर कि कैसे सहपाठी उसकी सहेली का मज़ाक उड़ाते हैं)।
2. "ओब्लोमोव", आंद्रेई स्टोल्ट्स, जो अपने आलसी, निष्क्रिय दोस्त को नहीं छोड़ता और गांव में चीजों को व्यवस्थित करने में उसकी मदद करता है।

पारिवारिक दायरे में वफ़ादारी और विश्वासघात की समस्या निम्नलिखित कार्यों में उजागर होती है:

1. "शांत डॉन", ग्रिगोरी मेलेखोव अपना परिवार छोड़ देता है: पत्नी, माता-पिता - अपनी मालकिन की खातिर।
2. "तारास बुलबा“एंड्रिया न केवल अपने समाज के कानूनों के खिलाफ जाता है, बल्कि अपने पिता की इच्छा और शिक्षाओं के भी खिलाफ जाता है।

ध्यान!आप शास्त्रीय रूसी, साथ ही विदेशी और आधुनिक साहित्य से किसी भी उपयुक्त उदाहरण का उपयोग कर सकते हैं।

वफादारी और विश्वासघात - परिचयात्मक भाग

परिचय देना चाहिए शब्दों के अर्थ प्रकट करें"वफादारी" और "विश्वासघात"। परिभाषा देने के बाद, समस्या पर टिप्पणी करें, अपना मूल्यांकन दें, अपने विचार व्यक्त करेंइस मौके पर इसके महत्व और प्रासंगिकता पर बात करें.

अपनी थीसिस पूरी करें - हाइलाइट करें मुख्य विचार, वस्तुतः एक वाक्य में। और फिर तर्क-वितर्क की ओर बढ़ें।

वफ़ादारी और विश्वासघात की समस्या

यहां आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि धोखा देने से क्या होता है, बताएं परिणामों के बारे में. इस बारे में सोचें कि गद्दार को किन भावनाओं का अनुभव होगा और उस व्यक्ति का क्या होगा जिसने उस पर भरोसा किया था।

आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि क्या एक वफादार व्यक्ति कभी खुश होगा और भी बहुत कुछ। समस्या का विवरण निर्भर करेगा किसी विशिष्ट विषय से.

निष्ठा और विश्वासघात की समस्या, एक निबंध के लिए तर्क

निबंध के लिए तर्क विषय से संबंधित कार्यों से लिए जाने चाहिए। आप उन्हें इस प्रकार प्रारूपित कर सकते हैं:

और उसके बाद, आप निष्कर्ष लिखने और सारांश लिखने के लिए आगे बढ़ सकते हैं।

वफादारी और विश्वासघात: निबंध, उद्धरण के लिए तर्क

1. "संगति सद्गुण का आधार है" - बाल्ज़ाक।
2. "उन लोगों के प्रति वफादार रहें जो आपके प्रति वफादार हैं" - प्लाथ।
3. “मेरे लिए मेरे पिता, साथी और मातृभूमि क्या हैं? तो अगर ऐसा है, तो बात यह है: मेरे पास कोई नहीं है! कोई नहीं, कोई नहीं! - एंड्री, तारास बुलबा।
4. "छोटी उम्र से ही अपने सम्मान का ख्याल रखें" - "द कैप्टन की बेटी" एपिग्राफ।

ध्यान!अपने निबंध में उद्धरणों का उपयोग करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है।

वफ़ादारी और विश्वासघात: निष्कर्ष

उपरोक्त तर्कों के आधार पर सारांश प्रस्तुत करें। क्या आप विषय से सहमत हैं? इस बारे में सोचें कि आप अपने निबंध में क्या कहना चाहते हैं। शायद आप इस समस्या को हल करने के लिए कुछ सुझा सकते हैं। पाठक का ध्यान किसी चीज़ की ओर आकर्षित करें उन्हें कार्रवाई के लिए बुलाओ.

आप आउटपुट को इंगित करने के लिए निम्नलिखित टेम्पलेट का उपयोग कर सकते हैं:

1. अंत में मैं यही कहना चाहता हूं कि...
2. मैं लेखक से सहमत (सहमत) हूं कि... .
3. कृपया ध्यान दें कि विश्वासघात के सुखद परिणाम नहीं होते।

मातृभूमि के प्रति वफादारी और देशद्रोह

यह विषय "देशभक्ति" - मातृभूमि के प्रति प्रेम की अवधारणा को उठाता है।

यह समस्या फायदेमंद है क्योंकि यह आपको ऐतिहासिक और सैन्य विषयों ("द डॉन्स हियर आर क्विट," "वसीली टेर्किन," "द लिटिल सोल्जर," आदि) के लिए समर्पित साहित्यिक कार्यों से बहुत सारे उदाहरण चुनने की अनुमति देती है।

हम में से प्रत्येक समझता है कि यह विषय बहुत है आजकल महत्वपूर्ण है. अतः इसकी प्रासंगिकता एवं महत्ता को पहचानने में कोई दिक्कत नहीं होगी।

कप्तान की बेटी: वफादारी और विश्वासघात

इस कार्य का उपयोग निम्नलिखित दिशाओं में तर्क-वितर्क के लिए किया जा सकता है:

• मातृभूमि के प्रति वफादारी और देशद्रोह;
• किसी प्रियजन को;
• अपने आप को।

आओ हम इसे नज़दीक से देखें। मारिया मिरोनोवा का उपयोग इस प्रकार किया जा सकता है शुद्ध, सच्चे प्यार का एक उदाहरण.

और पीटर ग्रिनेव को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है सच्चा देशभक्त, जीवन पर अपने विचारों में विश्वास रखते हुए, श्वेराबिन उनके विरोधी उदाहरण हैं। और हमने यहां मातृभूमि के गद्दारों को भी देखा, जब उन्हें मरने या आक्रमणकारी के पक्ष में जाने की पेशकश की गई।

एवगेनी वनगिन: निष्ठा और विश्वासघात

इस कृति के मुख्य पात्र को कई प्रकार से उदाहरण के रूप में प्रयोग किया जा सकता है। वह एक विवाहित महिला से प्रेमालाप कर रहा है, खासकर इसलिए क्योंकि वह उसके सबसे अच्छे दोस्त की पत्नी है। इससे दोस्ती टूट जाती है और दुश्मनी शुरू हो जाती है। आप भी विचार कर प्रयोग कर सकते हैं उलझी हुई प्रेम रेखाएवगेनी वनगिन - तातियाना।

एक अन्य उदाहरण तात्याना की माँ की जीवनी है, जो एक दबंग, निर्दयी महिला थी जो अपने पति के कारण ऐसी बन गई। अपनी युवावस्था में, उसने राजधानी जाने और एक सैन्य आदमी से शादी करने और सामाजिक जीवन जीने का सपना देखा था। लेकिन चूँकि वह एक ज़मींदार की पत्नी बन गई, इसलिए उसे ऐसा करना पड़ा अपने सारे सपने भूल जाओ.

वफादारी और विश्वासघात, निबंध उदाहरण

वफ़ादारी है आपके विचारों में स्थिरता, भावनाएँ, विश्वास। निःसंदेह, यह एक सकारात्मक गुण है। लेकिन प्रत्येक अवधारणा के लिए एक शब्द होता है जिसका विपरीत अर्थ होता है। "वफादारी" शब्द का विपरीतार्थी शब्द "विश्वासघात" है - यह अनिश्चितता है, अपने विश्वासों से पीछे हटना।

वफ़ादारी और विश्वासघात के विषय में कई लेखकों की दिलचस्पी रही है। मुझे लगता है कि उनका ध्यान उनकी ओर गया लोगों की भावनाएँ और भावनाएँ, जो वफादार थे और विश्वासघाती थे, ऐसे विचार जो घृणित कार्य करने के समय गद्दार की प्रेरक शक्ति थे। मेरे शब्दों की पुष्टि करने के लिए, आइए हम साहित्य के उदाहरणों की ओर मुड़ें।

इस विषय का एक उल्लेखनीय उदाहरण गोंचारोव द्वारा लिखित "ओब्लोमोव" होगा। यहां हम एक वफादार मित्र - आंद्रेई स्टोल्ट्स का मानक देखते हैं। यह चरित्र काफी व्यावहारिक है: जीवन के प्रति इस व्यक्ति के विचार बिल्कुल अलग हैं स्थिर और निरंतर. मुझे ऐसा लगता है कि यही कारण था कि स्टोल्ज़ ने हमेशा अपने बहुत स्वतंत्र मित्र ओब्लोमोव की मदद नहीं की और पूरे काम के दौरान उसे परेशानी में नहीं छोड़ा। मुझे लगता है कि इस तरह की निष्ठा और भक्ति सम्मान की पात्र है।

ज़ेलेज़निकोव के काम "स्केयरक्रो" में एक अधिक दिलचस्प कथानक, साज़िश से भरा हुआ है। यहां हमें वफादारी और विश्वासघात दोनों का सामना करना पड़ेगा। पाठकों के सामने एक साधारण विद्यालय के सामान्य छात्र हैं। मुख्य पात्र लेंका कक्षा में नई है, वह शांत, विनम्र और ईमानदार है। लड़की एक दोस्त बनाती है, जिसके कारण उसके सहपाठी उसे परेशान करते हैं। जब दीमा ने शिक्षक को बताया कि कक्षा ने कक्षा छोड़ दी, तो लेंका ने बड़प्पन दिखाया और कक्षा का दोष अपने ऊपर ले लिया।

मुझे लगता है कि यह बहुत बहादुरी का काम है, क्योंकि वह जानती थी कि इसका अंत कैसे हो सकता है। लेकिन उसकी एकमात्र दोस्त यह देखकर कैसा व्यवहार करेगी कि पूरी कक्षा एक मासूम लड़की का मजाक कैसे उड़ा रही है? और हम देखते हैं कि वह पीड़ित है, इस बारे में विचार उसे सताते हैं, लेकिन साथ ही, वह उसकी जगह पर रहने से डरता है। इसलिए, उन्होंने लेंका की मदद करने के बजाय अपनी प्रतिष्ठा बनाए रखने का फैसला किया, जिसने कठिन समय में उनकी मदद की थी। मुझे लगता है कि यह देशद्रोह और विश्वासघात है. लेकिन मुझे लगता है कि इस किताब को पढ़ने के बाद कम ही लोग खुद को ऐसी स्थिति में देखना चाहेंगे, क्योंकि लेखक एक गद्दार की मानसिक पीड़ा का इतनी कुशलता से वर्णन करता है।

वफ़ादारी और विश्वासघात. अंतिम निबंध की दिशा

"वफादारी और विश्वासघात" निबंध उदाहरण

निष्कर्ष

अंत में, मैं कहना चाहता हूं कि वफ़ादारी और विश्वासघात के विषय पर विभिन्न कार्यों को पढ़कर, हम ऐसा कर सकते हैं कार्यों और गलतियों से सीखेंजीवन में अप्रिय स्थितियों से बचने और अच्छे, वफादार दोस्त बनने के लिए नायक।

अंतिम निबंध में यह बहुत महत्वपूर्ण है विषय पर पूर्ण विस्तार करेंइसलिए, बेहतर परिणाम के लिए, ऐसे उदाहरण चुनने का प्रयास करें जहां पहला सकारात्मक पक्ष दिखाता है, और दूसरा, निबंध के विषय में इंगित घटना का नकारात्मक पक्ष दिखाता है।

विषयगत क्षेत्र 1. "वफादारी और विश्वासघात" FIPI की ओर से आधिकारिक टिप्पणी: निष्ठा का विषय पसंद से निकटता से संबंधित है। व्यक्ति अपने लिए आचरण का एक मानक, एक आदर्श, मूल्य निर्धारित करके अपने जीवन में उनका अनुसरण करता है। दूसरे शब्दों में, निष्ठा एक व्यक्ति की अपनी पसंद के अनुसार व्यवहार की रेखा है, यह एक व्यक्ति की उस चीज़ की रक्षा करने की इच्छा है जो उसे प्रिय है, जो उसके जीवन में मूल्यवान है।

विषयगत दिशा 1. "वफादारी और विश्वासघात" दिशा के ढांचे के भीतर, आप मानव व्यक्तित्व के विपरीत अभिव्यक्तियों के रूप में निष्ठा और विश्वासघात के बारे में बात कर सकते हैं, उन्हें दार्शनिक, नैतिक, मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से विचार कर सकते हैं और जीवन और साहित्यिक उदाहरणों का जिक्र कर सकते हैं। "वफादारी" और "विश्वासघात" की अवधारणाएं विभिन्न युगों के कई कार्यों के कथानक के केंद्र में हैं और व्यक्तिगत संबंधों और सामाजिक संदर्भ दोनों में नैतिक पसंद की स्थितियों में नायकों के कार्यों की विशेषता बताती हैं।

समानार्थक शब्द: स्थिरता, धीरज, अपरिवर्तनीयता, दृढ़ता, दृढ़ता, ईमानदारी, सटीकता, सेवाक्षमता, कर्तव्यनिष्ठा, सटीकता विश्वासघात, विश्वासघात, बेवफाई, अस्थिरता, अस्थिरता, चंचलता, धोखा प्रसिद्ध लोगों के सूत्र और बातें: "स्थिरता सद्गुण का आधार है" हे बाल्ज़ैक "वफादारी दोस्ती का आदेश है, सबसे कीमती चीज जो किसी व्यक्ति को दी जा सकती है।" ई. थेल्मा "देशद्रोही सबसे पहले खुद को धोखा देते हैं" प्लूटार्क "अपने प्रति सच्चे रहें, और फिर, निश्चित रूप से जैसे रात दिन के बाद आती है।" , अन्य लोगों के प्रति वफादारी का पालन किया जाएगा।" "शेक्सपियर "सच्चा प्यार सभी कठिनाइयों को सहन करने में मदद करता है" एफ. शिलर "विश्वास साहस का प्रतीक है, और निष्ठा ताकत का प्रमाण है" मारिया एबनेर एसचेनबैक "विश्वासघात प्रकट होने से पहले दिल में शुरू होता है" स्वयं कार्रवाई में" जे. स्विफ्ट

विषय के मुख्य पहलू 1. किसी को किसके प्रति या किसके प्रति वफादार होना चाहिए? मुझे किसे या क्या बदलना चाहिए? पितृभूमि, बड़ी और छोटी मातृभूमि के प्रति वफादारी देशद्रोह है। वफ़ा दोस्ती और प्यार में धोखा है. वफ़ादारी आदर्श, लक्ष्य, सिद्धांत, मूल्यों के प्रति विश्वासघात है। वफ़ादारी आपके आंतरिक "मैं" के साथ विश्वासघात है। कर्तव्य, पेशे (प्रतिभा) के प्रति निष्ठा।

नमूना विषय निष्ठा क्या है? विश्वासघात क्या है? कर्तव्य के प्रति निष्ठा क्या है? स्वयं के प्रति सच्चे होने का क्या अर्थ है? "वफादारी" और "प्रेम" की अवधारणाएँ कैसे संबंधित हैं? "वफादारी" और "दोस्ती"? एक व्यक्ति को धोखा देने के लिए क्या प्रेरित करता है? किसी व्यक्ति को वफ़ादारी और विश्वासघात के बीच चयन करने में क्या मदद मिलती है? अपने वचन के प्रति सच्चा रहना क्यों महत्वपूर्ण है? विश्वासघात की कीमत क्या है? क्या विश्वासघात को माफ करना संभव है? क्या आधुनिक मनुष्य को वफ़ादारी की आवश्यकता है?

नमूना विषय क्या आप इस कथन से सहमत हैं कि "विश्वासघात अक्सर जानबूझकर नहीं, बल्कि चरित्र की कमजोरी के कारण किया जाता है" (ला रोशेफौकॉल्ड)? क्या आप लूसियस सेनेका के इस कथन से सहमत हैं: "दोस्त की वफ़ादारी ख़ुशी में भी ज़रूरी है, लेकिन मुसीबत में यह बिल्कुल ज़रूरी है"? आप एन. जी. चेर्नशेव्स्की के शब्दों को कैसे समझते हैं: "मातृभूमि के साथ विश्वासघात के लिए आत्मा की अत्यधिक नीचता की आवश्यकता होती है"? क्या आप प्लूटार्क के इस कथन से सहमत हैं: "गद्दार सबसे पहले खुद को धोखा देते हैं"? क्या ए.पी. चेखव का कथन सत्य है: "वफादारी एक ऐसा गुण है जिसे लोगों ने खो दिया है, लेकिन कुत्तों ने बरकरार रखा है"?

कथा: दोस्ती और प्यार में वफ़ादारी और विश्वासघात। एन. एम. करमज़िन "गरीब लिज़ा"। ए.एस. पुश्किन "जिप्सीज़", "डबरोव्स्की", "द कैप्टनस डॉटर", "यूजीन वनगिन"। एन.वी. गोगोल "तारास बुलबा"। एल. एन. टॉल्स्टॉय "युद्ध और शांति", "अन्ना कैरेनिना"। ए. एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" आई. ए. बुनिन "डार्क एलीज़", "मित्याज़ लव"। ए. आई. कुप्रिन "लिलाक बुश", "गार्नेट ब्रेसलेट"। एम. ए. बुल्गाकोव "द मास्टर एंड मार्गरीटा" वी. ए. कावेरिन "टू कैप्टन"। वी. के. ज़ेलेज़निकोव "बिजूका"। एस एल लावोव "मेरे बचपन के दोस्त"। वी. वी. ब्यकोव "सोतनिकोव"। डब्ल्यू शेक्सपियर "रोमियो एंड जूलियट" ए. डुमास "द काउंट ऑफ़ मोंटे क्रिस्टो", "द थ्री मस्किटियर्स"

काल्पनिक कृतियाँ वफादारी पितृभूमि, बड़ी और छोटी मातृभूमि के प्रति देशद्रोह है। एम. यू. लेर्मोंटोव "बोरोडिनो"। ए. टी. ट्वार्डोव्स्की "वसीली टेर्किन"। एन.वी. गोगोल "तारास बुलबा"। एन.एस. लेसकोव "लेफ्टी"। वी. जी. रासपुतिन "मटेरा को विदाई"। ए. आई. सोल्झेनित्सिन "द इंसीडेंट एट कोचेतोव्का स्टेशन", "इन द फर्स्ट सर्कल" ए. ए. अखमतोवा "मैं उन लोगों के साथ नहीं हूं जिन्होंने पृथ्वी को त्याग दिया...", "रेक्विम"। एम. ए. शोलोखोव "शांत डॉन"। वी. वी. ब्यकोव "सोतनिकोव"। बी. एल. वासिलिव "सूचियों में नहीं", "और यहां सुबहें शांत होती हैं...", "सफेद हंसों पर गोली मत चलाओ"। वी. जी. रासपुतिन "जियो और याद रखो"।

काल्पनिक कार्य वफादारी किसी के आंतरिक "मैं" (आदर्शों, मूल्यों) के साथ विश्वासघात है। एन. वी. गोगोल "पोर्ट्रेट" एफ. एम. दोस्तोवस्की "अपराध और सजा"

वफादारी एक चरित्र गुण है जो लोगों को आकर्षित करती है, क्योंकि एक वफादार व्यक्ति विश्वसनीय होता है, वह हमेशा किसी भी जीवन स्थिति में एक सहारा होता है, आप ऐसे व्यक्ति पर भरोसा कर सकते हैं, आप उस पर भरोसा कर सकते हैं। वफादारी हमेशा धैर्य, समर्पण से जुड़ी होती है, एक वफादार व्यक्ति को बदले में कुछ भी नहीं चाहिए, वह निस्वार्थ होता है। लोगों की वफ़ादारी का आधार हमेशा दोस्त पर भरोसा होता है। वफादारी निरंतरता है. एक वफादार व्यक्ति हमेशा ठीक-ठीक जानता है कि वह क्या चाहता है, उसके लिए क्या प्रयास करता है, इसलिए वह उच्च परिणाम प्राप्त करता है और अपनी योजनाओं को पूरा करता है। दोस्ती और प्यार में इंसान वफादार हो सकता है. वफादारी देशभक्ति का आधार है. जो व्यक्ति अपने लोगों, अपनी मातृभूमि के प्रति वफादार है, वह कभी गद्दार नहीं बनेगा। यही वह मूल है जिस पर दृढ़ता, साहस, साहस, अनम्यता और देशभक्ति टिकी हुई है।

देशद्रोह एक कृत्य है, एक ऐसे व्यक्ति की पसंद का परिणाम है जो अपने दायित्वों को तोड़ने, आदर्शों, लोगों और मातृभूमि के साथ विश्वासघात करने में सक्षम है। यह किसी व्यक्ति की अपनी पसंद, पेशेवर पथ की पसंद, लक्ष्य, आदर्श या नैतिक दिशानिर्देशों के प्रति वफादार रहने में असमर्थता है। प्यार में धोखा प्रेमी पर गहरा भावनात्मक घाव पहुंचाना है, धोखा। आदर्शों के साथ विश्वासघात एक व्यक्ति का उन सिद्धांतों और दिशानिर्देशों से विचलन है जिन्हें उसने एक बार अपने लिए चुना था। यह उसे उसके महत्वपूर्ण समर्थन से वंचित कर सकता है और उसे दुखी कर सकता है। मातृभूमि और लोगों के प्रति देशद्रोह अपने लिए आसान रास्ता चुनने की इच्छा है, देश के लिए कठिन दौर में किसी भी कीमत पर जीवित रहने की इच्छा है, किसी व्यक्ति के जीवन का आधार बनने वाली हर चीज को धोखा देना, यह नकारात्मक नैतिक गुणों में से एक है एक ऐसे व्यक्ति का, जिसे समाज में सदैव तिरस्कृत किया जाता रहा है।

ए.एस. पुश्किन का उपन्यास "द कैप्टनस डॉटर" एक साधारण युवक - प्योत्र ग्रिनेव - जटिल ऐतिहासिक घटनाओं का एक गवाह और एक अनैच्छिक भागीदार बन जाता है। उनके पिता, एक अनुभवी अधिकारी, वफादारी को एक सीमित अर्थ में समझते हैं - जिसके प्रति उन्होंने शपथ ली थी उसके प्रति वफादारी के रूप में। लेकिन पीटर, अपने द्वारा अनुभव की गई घटनाओं से बड़े होकर, अपने पिता के निर्देशों को पूरा करने की कोशिश करते हुए, निष्ठा की अवधारणा को सार्वभौमिक रूप से विस्तारित करता है। उसने अपनी शपथ के साथ विश्वासघात नहीं किया, लेकिन पुगाचेव - अपने दुश्मन - में वह मानवीय गुण, वही वफादारी और साहस देखता है। यह पुगाचेव ही है जो माशा के मुसीबत में पड़ने पर मदद के लिए ग्रिनेव की ओर रुख करता है।

अधिकारी श्वेराबिन हमें बिल्कुल अलग दिखाई देते हैं। उसकी वफादारी दिखावटी है, वह इसका इस्तेमाल अपने लक्ष्य हासिल करने के लिए करता है। श्वेराबिन केवल अपनी जान बचाने के लिए और शायद लाभ के लिए भी पुगाचेव में शामिल हो गया। यह एक नीच, नीच व्यक्ति है, जैसा कि इस तथ्य से प्रमाणित होता है कि वह माशा पर जबरन कब्ज़ा करने के लिए अपने पद का उपयोग करता है।

माशा के पिता कैप्टन मिरोनोव की छवि एक वास्तविक रूसी अधिकारी की है, जो मातृभूमि के प्रति समर्पित, निडर और निष्पक्ष हैं। सेवेलिच एक दास है जो निस्वार्थ भाव से अपने स्वामियों की सेवा करता है: उनके लिए वह अपना जीवन भी बलिदान करने के लिए तैयार है।

पुगाचेव की छवि विरोधाभासी है। एक ओर, अधिकारी उसे अपराधी के रूप में पहचानते हैं। दूसरी ओर, वह मानवीय गुणों को भी दर्शाता है और अन्य लोगों में कर्तव्य और निष्ठा की भावनाओं का निष्पक्ष मूल्यांकन कर सकता है। यही कारण है कि वह ग्रिनेव को पसंद करता है, और पुगाचेव उसे जीवन देता है, और माशा को श्वेराबिन के हाथों से बचाने में भी मदद करता है।

निष्कर्ष यह न केवल "छोटी उम्र से सम्मान बनाए रखना" महत्वपूर्ण है, बल्कि जीवन के उतार-चढ़ाव में इसे खोना भी नहीं है। स्वयं और अपने नैतिक सिद्धांतों के प्रति निष्ठा व्यक्ति को स्वतंत्र बनाती है। विश्वासघात, जो स्वयं के लिए भय पर आधारित होता है, एक व्यक्ति को "गुलाम" में बदल देता है।

ए. एन. ओस्ट्रोव्स्की का नाटक "द थंडरस्टॉर्म" कतेरीना, बोरिस के प्यार में पड़कर, अपने पति को धोखा देती है और तुरंत उसे पापी महसूस कराती है। काबानोवा अपनी बहू के कार्यों का मूल्यांकन करती है। कतेरीना के पश्चाताप के बाद, वह अपने बेटे से कहती है: "इच्छा यहीं ले जाती है!"

पितृसत्तात्मक कानून का उल्लंघन, बड़ों की इच्छा से "बाहर निकलना" एक अपराध माना जाता है जिसके लिए सजा का पालन किया जाना चाहिए। लेकिन कोई भी कतेरीना को उससे अधिक निर्दयता से नहीं आंकता: इसलिए दुखद अंत होता है। परिचित दुनिया को धोखा देने के बाद, नायिका किसी अन्य परिणाम की कल्पना नहीं कर सकती। भागने से कुछ हल नहीं होगा. "कानून" उसके भीतर है. वह अपने प्रति, अपने कट्टर विश्वास के प्रति सच्ची रहती है।

निष्कर्ष दूसरे को धोखा देने के बाद, एक व्यक्ति को अक्सर पीड़ा होती है और उसकी पीड़ा चरम सीमा तक पहुंच जाती है - वह खुद को सबसे भयानक तरीके से दंडित करता है, अपनी जान ले लेता है। वह ऐसा इसलिए करता है क्योंकि वह बदल नहीं सकता, उसे वर्तमान स्थिति से "बाहर निकलने का रास्ता" नहीं दिखता। वहाँ कोई स्वतंत्रता नहीं है जहाँ जुनून की "इच्छा" है और कोई विकल्प नहीं है।

वी. बायकोव की कहानी "सोतनिकोव" लेखक कल के समान विचारधारा वाले लोगों, एक आम दुश्मन के खिलाफ लड़ाई में कामरेडों के अपूरणीय विरोधियों में परिवर्तन, आत्म-बलिदान की उपलब्धि के लिए एक व्यक्ति के उत्थान और गिरावट को दर्शाता है। दूसरे विश्वासघात की खाई में। बायकोव ने सवाल हल किया: पार्टिसिपेंट्स सोतनिकोव और रयबक, जिन्होंने स्वेच्छा से कार्य को अंजाम दिया और, क्रूर परिस्थितियों की इच्छा से, दुश्मन के हाथों में पड़ गए, इतनी असहमतता से अलग क्यों हो गए?

इसे एक की कायरता और दूसरे के साहस से समझाना सबसे आसान तरीका होगा। लेकिन लेखक ऐसी कोई व्याख्या नहीं देता. सोतनिकोव की नसें भी स्टील की नहीं बनी हैं, और "अंत से पहले, वह वास्तव में सभी ब्रेक छोड़ना और रोना चाहता था।" और रयबक बिल्कुल भी कायर नहीं है: "उसे पुलिस के पास भागने के कितने अवसर दिए गए, और कायर बनने के कई अवसर आए, लेकिन उसने हमेशा सम्मान के साथ व्यवहार किया, कम से कम दूसरों से बदतर नहीं" ( रयबक के पुलिसकर्मी बनने के लिए सहमत होने के बाद सोतनिकोव स्वयं अपने पूर्व कॉमरेड-इन-आर्म्स का मूल्यांकन इस प्रकार करता है)।

कथानक में दो चरण होते हैं। पहले में, दोनों नायक गरिमा के साथ परीक्षा पास करते हैं: जिस खेत में वे जा रहे थे वह जलकर खाक हो गया, भोर से पहले गोधूलि में वे एक पुलिस गश्ती दल की नज़र में आ गए, और गोलीबारी में सोतनिकोव पैर में घायल हो गए। . . मछुआरा किसी भी तरह से सोतनिकोव से कमतर नहीं है। जहां निपुणता और ताकत की आवश्यकता होती है, जहां मानक समाधान उपयुक्त होते हैं, जहां सहज ज्ञान मदद कर सकता है, वहां मछुआरा अच्छा होता है। उसमें मित्रता, कृतज्ञता और करुणा की भावना है। आइए हम बुजुर्ग पीटर के साथ उस प्रकरण को याद करें, जिसे रयबक ने (वैसे, सोतनिकोव से निंदा अर्जित करके) केवल इसलिए बख्शा क्योंकि "यह पीटर उसे एक किसान की तरह बहुत शांतिपूर्ण लग रहा था।" और मेरी अंतरात्मा ने निराश नहीं किया.

लेकिन क्या रोजमर्रा का सामान्य ज्ञान हमेशा बचत कराता है? परीक्षण के दूसरे चरण में, पसंद की स्थिति और इसकी "कीमत" अधिक तीव्र हो जाती है। पहले चरण में, एक व्यक्ति का जीवन परिस्थितियों के यादृच्छिक संयोग पर, एक आवारा गोली पर निर्भर करता था, लेकिन अब उसके अपने, पूरी तरह से सचेत निर्णय पर: विश्वासघात करना या न करना। पूर्ण दमन की मशीन - फासीवाद - के साथ टकराव शुरू होता है। एक नाजुक व्यक्ति इस क्रूर शक्ति का क्या विरोध कर सकता है?

मछुआरा पुलिस से नफरत करता है, वह उनके चंगुल से भागना चाहता है ताकि वह फिर से अपने लोगों के साथ रह सके। लेकिन फासीवाद के खिलाफ लड़ाई में, रोजमर्रा की सामान्य समझ अब पर्याप्त नहीं है। “वास्तव में, फासीवाद एक ऐसी मशीन है जिसने आधी दुनिया को अपने पहियों के नीचे कुचल दिया है; क्या वास्तव में इसकी ओर दौड़ना और अपनी नंगी बाहें लहराना संभव है? हो सकता है कि बाहर से उसके पहियों के बीच किसी प्रकार का भाला डालने का प्रयास करना अधिक उचित होगा। इसे गति मिलने दें और रुकने दें, जिससे उन्हें धीरे-धीरे अपने लोगों के पास भागने का मौका मिले।'' यहां रयबक के तर्क का एक उदाहरण दिया गया है। सर्वोत्तम इरादों से प्रेरित होकर, वह अन्वेषक पोर्टनोव के साथ अपना "खेल" खेलना शुरू करता है। दुश्मन को मात देने के लिए, "आपको थोड़ा सा त्याग करना होगा", ताकि जानवर को न छेड़ें, न परेशान करें, आपको थोड़ा सा त्याग करना होगा। . . और इस "गेम" को खेलते समय, रयबक, खुद पर ध्यान दिए बिना, पीटर, डेमचिखा और सोतनिकोव को "मशीन" के लिए बलिदान करते हुए, आगे और आगे पीछे हट जाता है।

और सोतनिकोव, रयबक के विपरीत, शुरू से ही जानता है कि पूर्ण दासता की मशीन के साथ बिल्ली और चूहे का खेलना असंभव है। और वह तुरंत समझौता करने से इंकार कर देता है। वह मृत्यु को चुनता है। सोतनिकोव को उसके दृढ़ संकल्प में क्या समर्थन देता है? जैसा कि बायकोव लिखते हैं, उन पर "लोगों और देश के प्रति कई जिम्मेदारियों का बोझ है", जो कई नैतिक निषेध पैदा करता है। इसके अलावा, वे एक व्यक्ति को दूसरों के प्रति अपने कर्तव्य का गहराई से एहसास कराते हैं और अन्य लोगों के दुर्भाग्य के लिए दोषी महसूस कराते हैं। सोतनिकोव "बहुत चिंतित थे कि उन्होंने रयबक और डेमचिखा को इस तरह से निराश किया था," वह "इस पीटर के संबंध में किसी प्रकार की बेतुकी निगरानी की भावना" से पीड़ित थे। सोतनिकोव फाँसी के लिए जाता है, और लोगों के प्रति कर्तव्य की भावना उसे भीड़ में से एक लड़के को अकेले में अपनी आँखों से मुस्कुराने की ताकत देती है - "कुछ नहीं, भाई।"

निष्कर्ष: लोगों और देश के प्रति जिम्मेदारियों का बोझ जितना अधिक होगा, आत्मा उतनी ही मजबूत और दृढ़ होगी, व्यक्ति उतना ही स्वतंत्र और आत्मविश्वास से अपना अंतिम विकल्प चुनता है - जीवन और मृत्यु के बीच का चुनाव। सोतनिकोव के पास बचाने के लिए कोई है, उसके पास मरने के लिए कुछ है। और सोतनिकोव ने एक घातक, निराशाजनक स्थिति में स्वतंत्रता के अवसर का उपयोग किया - अंतिम विकल्प खुद बनाने के लिए: उसने अपने विवेक को त्यागने की कीमत पर इसमें बने रहने की तुलना में "इस दुनिया को छोड़ना" पसंद किया, उसने एक के रूप में मरना पसंद किया; एक कमीने के रूप में जीवित रहने की तुलना में आदमी।

निष्कर्ष कोई भी विश्वासघात जीवन को अस्तित्व में बदल देता है, आत्मा में खालीपन छोड़ देता है, लेकिन निष्ठा व्यक्ति में सर्वश्रेष्ठ को प्रकट करती है, उसे आध्यात्मिक रूप से मजबूत बनाती है।

तैयार निबंधों के पाठ के साथ काम करना "क्या अपने वचन के प्रति सच्चा होना महत्वपूर्ण है?" »निबंध पाठ क्या अपने वचन के प्रति सच्चा होना महत्वपूर्ण है? और विशेषज्ञ की टिप्पणी के बारे में क्या कहा गया है? कई सामान्य और सही शब्द कहे गए हैं, लेकिन ऐसा सच नहीं कहा गया है? सबसे पहले, वफादारी साहस का सूचक है, यह किसी की मुख्य चीजों के लिए जिम्मेदारी है। अर्थात्, वह शब्द। अक्सर व्यक्ति शब्दों के प्रति सच्चा होने के लिए शब्दों को उछालता है तभी यह हवा का संकेत होता है और यह पूरी तरह से भूल जाता है कि इससे आत्मनिर्भरता, साहस के क्या परिणाम हो सकते हैं और इसलिए व्यक्ति की ताकत लेना भूल जाता है जब कोई इन शब्दों के लिए व्यक्ति जिम्मेदार है. अपने वचन के प्रति, यहाँ तक कि अपने वचन के प्रति भी वफादार न रहना, सबसे पहले, जब यह स्वयं की ओर ले जाता है, तो गद्दार होना है; आख़िरकार, अपने शब्दों को धोखा देने और उनके लिए प्रतिकूल (यह सही है - न लेना) ज़िम्मेदारी न लेने से, हमें ऐसे परिणाम भुगतने पड़ते हैं जो पीड़ा का कारण बनते हैं और यहाँ तक कि जीवन भी बर्बाद कर देते हैं। हम अपने नैतिक गुणों, किसी भी नींव, पालन-पोषण और बहुत कुछ को धोखा देते हैं। और इसके विपरीत, दिए गए उदाहरणों में उनका वर्णन किया गया है, यदि हम अपनी बात के प्रति पूर्णतया सच्चे हैं। आत्म-सम्मान का एक सूचक, एक सूचक कि हम आत्मनिर्भर और मजबूत व्यक्ति हैं।

निबंध का पाठ तो अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन "डबरोव्स्की" के काम में माशा ट्रोकुरोवा की छवि हमारे सामने आती है। एक सत्रह वर्षीय, सुंदर और दुबली-पतली लड़की जिसे अपने शिक्षक डेफोर्ज से प्यार हो जाता है, उसे बिल्कुल भी संदेह नहीं होता कि यह डबरोव्स्की है। लेकिन माशा के पिता ने उसकी शादी पुराने राजकुमार वेरिस्की से करने का फैसला किया, जिससे वह इतना प्यार नहीं करती। शादी के दिन, लड़की ने यथासंभव समय की प्रतीक्षा की, यह आशा करते हुए कि डबरोव्स्की आएगा और उसे बचाएगा। लेकिन पुजारी को दिए गए शब्दों के बाद, माशा को अब किसी चीज़ की उम्मीद नहीं है और वह किसी का इंतज़ार नहीं करती। वह अपने पति से की गई शपथ को तोड़ने में असमर्थ है। और बाद में माशा ने डबरोव्स्की को अस्वीकार कर दिया और अपने शब्दों पर कायम रही। आइए ए.एस. पुश्किन की एक और साहित्यिक कृति, "यूजीन वनगिन" पर विचार करें। मुख्य किरदार तात्याना लारिना है। एक स्वप्निल लड़की जो अपनी ही दुनिया में रहती थी। तात्याना को वनगिन से प्यार हो जाता है और वह उसे एक पत्र लिखती है जिसमें वह अपनी भावनाओं के बारे में बात करती है। लेकिन वनगिन उन्हें स्वीकार नहीं करता और तात्याना को अस्वीकार कर देता है। नायिका ने हिम्मत नहीं हारी, बल्कि इसके विपरीत, उसने अपने क्षितिज का विस्तार करना, और अधिक पढ़ना और जीवन को और अधिक सरलता से अपनाना शुरू कर दिया। वह शादी करती है, लेकिन प्यार से नहीं, बल्कि अपनी मां के अनुरोध पर। समय बीतता है, और भाग्य मुख्य पात्रों को फिर से एक साथ लाता है।

निबंध का पाठ विशेषज्ञ टिप्पणी और फिर वनगिन को स्मृति के बिना तात्याना से प्यार हो गया, उसने उसे पूरी तरह से मंत्रमुग्ध कर दिया। लेकिन अब तात्याना की बारी है कि वह वनगिन की भावनाओं को स्वीकार न करे। हां, उसने स्वीकार किया कि उसने उससे प्यार करना कभी नहीं छोड़ा, कि वह नाखुश थी, लेकिन उसने अपना भाषण इन शब्दों के साथ समाप्त किया: “मुझे दूसरे को दे दिया गया; और मैं उसके प्रति सदैव वफ़ादार रहूँगा!” . और यहाँ सब कुछ ठीक हो जाता है। अपने वचन के प्रति निष्ठा तात्याना के लिए एक सिद्धांत है, जिसे उसने एक समाज की महिला होने के दौरान बरकरार रखा। माशा ने डबरोव्स्की के साथ भागने से इंकार कर दिया - और अब वह एक अपरिचित व्यक्ति के साथ रहने के लिए अभिशप्त है। तात्याना वनगिन से प्यार करती है, लेकिन उसकी भावनाओं का जवाब देने से भी इनकार कर देती है और जनरल के साथ रहती है, जिससे उसने प्यार के लिए शादी नहीं की थी। उन्होंने ऐसा क्यों किया? व्यक्तिगत अखंडता और स्वाभिमान बनाए रखने के लिए? तथ्य से कोसों दूर. उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उनकी परवरिश ऐसी थी, उन्होंने बचपन से नेक सम्मान और महिलाओं के सम्मान के बारे में ऐसे विचार सीखे थे। यदि वे अपनी भावनाओं का पालन करते हैं, तो उन्हें दुनिया द्वारा अस्वीकार कर दिया जाएगा, वे अपने सर्कल से तिरस्कृत हो जाएंगे। खैर, किस प्रकार की मर्दानगी और व्यक्तिगत निष्ठा है?

निबंध पाठ विशेषज्ञ टिप्पणी निष्कर्ष पर पहुंचते हुए, मैं कहना चाहता हूं कि अपने शब्दों के प्रति सच्चा होना कितना महत्वपूर्ण है। यदि माशा या तात्याना इतने ज़िम्मेदार नहीं होते, तो आगे क्या होता? अपने कार्यों से उन्होंने अपनी इच्छाशक्ति और चरित्र की मर्दानगी का परिचय दिया। उन्होंने अपनी नींव, सिद्धांतों और निश्चित रूप से अपने पालन-पोषण के साथ विश्वासघात नहीं किया। अंत में आप स्वयं पूछते हैं: "यदि माशा या तात्याना इतने ज़िम्मेदार नहीं होते, तो आगे क्या होता?" लेकिन आप इस प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं, और यही पूरी बात है। इसके बजाय, आप बस उन्हीं सिद्धांतों को दोहराते हैं जो परिचय में थे - कि नायिकाओं ने ताकत और मर्दानगी दिखाई, अपने सिद्धांतों के साथ विश्वासघात नहीं किया, आदि। ऐसा करना गलत है: निष्कर्ष सिर्फ मूल सिद्धांतों को दोहराना नहीं चाहिए, बल्कि उनका होना चाहिए विकास। यह आपके काम नहीं आया. आपके द्वारा पूछे गए प्रश्न का गंभीरता से उत्तर देने का प्रयास करें और पुनः प्रयास करें।