С кем останется жить ребенок после развода. На что обращает внимание суд. Ребенок остается с папой: вероятность

Расторжение брачных связей достаточно болезненный процесс, особенно с детьми. Иногда мужчине и женщине сложно решить, с кем остается ребенок после развода. Разбирая этот спор, представитель правосудия берёт во внимание много критериев, а иногда даже мнение самого отпрыска. Имея детей, развестись в ЗАГСе не получится, придется совершать данную процедуру исключительно через суд.

Закон и практика

Российское законодательство не дает точно ответ, с кем остается ребенок при разводе. Согласно закону у матери нет приоритетов, когда супруги разводятся.

С кем должен остаться маленький ребенок после развода, определяется по многим сопутствующим обстоятельствам.

Важно! Только совокупность факторов способствует вынесению решения по разбирательству – с кем останется ребенок при разводе.

Зачастую суд принимает решение оставить детей матери, по причине неразрывности материнства и детства. Тем более, отцы в большей степени уклоняются от обязательств относительно отпрысков и на них могут быть поданы документы на . Также именно мужчина, обычно, становится причиной развода по причинам измены, пьянства и т.п.

Поэтому, мужчину нельзя отнести к человеку, готовому заботиться о малыше должным образом. Согласно практике, немногие представители сильного пола готовы забрать ребенка себе.

Разводящимся родителям лучше обо всех нюансах, связанных с детьми. Идеальный вариант, когда определение места жительства ребенка при разводе прописано в соглашении. Тогда, родители вправе сами установить адрес проживания.

Соглашение, определяющее место жительства ребенка при разводе содержит информацию:

обозначение жилой площади, на которой будет проживать отпрыск после официального разрыва отношений;
с кем из родителей он останется;
размер, форма и .

Когда супруги не приходят к общей договоренности, вопрос решается представителем правосудия на бракоразводном процессе.

Существуют основные причины, по которым судья может вынести решение :

неподобающие деяния женщины:
распутное поведение;
алкоголизм или привязанность к наркотикам;
психическая неуравновешенность.
если женщина уклоняется от обязательств относительно отпрыска;
при жестоком обращении матери с ребёнком;
женщина сама не готова взять малыша;
мать официально признана недееспособным лицом;
женщина постоянно находится в командировках;
если мать не работает;
отец хочет и может воспитывать малыша;
когда заключением экспертизы доказано, что малыш больше привязан к отцу.

Чем больше позиций присутствует в деле, тем более вероятно, что отпрыска оставят жить с мужчиной.

Важно! Когда ребенку до 3 лет, его вряд ли оставят с мужчиной. В этот период малышу необходим постоянный уход матери.

Если представитель правосудия уверен, что ребенку с папой будет лучше, он может удовлетворить требование мужчины. Согласно статистике 2016 года – это всего 7 % дел.

У адекватной женщины никто детей не заберёт, они останутся с ней.

Случаи раздела детей

Когда в семействе больше одного отпрыска, это совсем не значит, что определение места жительства ребенка после развода, решается равным числом. Также суд не вправе слепо делить детей при разводе или оставлять одному законному представителю.

Органы правосудия могут осуществить раздел детей при разводе, опираясь на:

интересы отпрысков;
сохранение материального обеспечения и качества жизни;
желание и возможность отца взять на воспитание детей.

Приведем пример, как делят детей при разводе. Судья вправе решить оставить подростка мальчика с папой, так как у них много общих интересов, и они привязаны друг к другу. А маленькую дочку, судья оставляет проживать с мамой. Ведь годы ребенка и пол требует участия женщины.

Важно! Когда орган правосудия уверен – поделить детей нельзя, так как для них это будет стресс, лучше оставить их с одним законным представителем.

По закону, если ребёнок появился на свет в браке, в его свидетельстве о рождении автоматически заполняется мать и отец – супруги. При рождении малыша вне зарегистрированных отношений, папа должен сам признать своё чадо. Когда он отказывается это сделать, можно подать на него в суд на . Судья запросит проведение экспертизы ДНК.

Не всегда то, что указано в графе отец свидетельства о рождении соответствует действительности. Когда такая пара разводится, и женщина точно знает, что её муж не отец ребенка, она может запросить проведение экспертизы ДНК и доказать, что мужчина не имеет никаких прав на малыша. Но, она должна понимать, что тогда она не сможет требовать с него содержания ребенка.

Второй случай, когда может потребоваться экспертиза ДНК, если малыш рожден вне брака, и в графе об отце стоит прочерк. Тогда, чтобы отец ребенка смог взять его себе, он должен сначала запросить экспертизу ДНК, чем докажет причастность к ребёнку.

Соответственно, проведение экспертизы ДНК может оказаться полезным при решении вопроса о проживании ребёнка. Стоимость данной манипуляции довольна высока. Оплату производит заинтересованное лицо.

Права родителя

Несмотря на разрыв отношений оба законных представителя имеют идентичные права относительно отпрысков:

материальное обеспечение;
забота;
обучение и развитие отпрыска;
осуществление защиты прав и интересов детей.

Даже если законный представитель не живёт со своим чадом, он вправе знать всё о нём, включая сведения об учёбе и здоровье. Мужчина, так же как и женщина может пойти в школу и получить информацию об успеваемости, предъявив документ, подтверждающий родство.

После развода родителей, не проживающее вместе с ребенком лицо, даже если вторая половина против. Это можно отнести к нарушению прав ребенка и родителя.

Существует две инстанции, в которых может проводиться заседание по вопросу – кому достанутся дети при разводе родителей:

мировой орган правосудия примет решение на основании специального соглашения, составленного родителями;
районные инстанции занимаются делами, в которых присутствуют споры.

Когда у супругов возникает спор, с кем будет оставаться отпрыск, им требуется обращаться к районному представителю правосудия.

Также при подаче заявления, необходимо определить – к какому из судьи обратиться. Каждый из них рассматривает дела своего участка. В большинстве случаев, иск требуется подавать по участку места жительства ответчика. Но, есть исключения, позволяющие разбирать дела по адресу проживания истца, с которым проживает ребёнок.

Основные моменты судебной процедуры

Обычно, с кем остаются дети, устанавливается на бракоразводном процессе. Когда возникают споры, при разводе с кем остается ребенок, судья обращает внимание на следующие факторы:

Желание отпрыска, если ему уже есть десять лет. При этом представитель правосудия должен понять, что привело отпрыска к такому решению. Он должен оценить не только материальную сторону, но также моральный облик каждого из родителей. Может быть ребёнок выбирает для совместного проживания того родителя, который предоставляет ему больше свободы действий. Зачастую более обеспеченный родитель редко бывает дома по причине нахождения в служебных командировках, как следствие ребёнок остаётся один дома.
Готовность законных представителей. Суд должен выяснить, кто в большей степени готов полностью взять на себя ответственность за малыша. Ведь многие мужчины стараются забрать ребенка у матери с целью мести или обиды.
Моральное обличие мужчины и женщины. Здесь важно выяснить наличие злоупотребления наркотиками и алкогольными напитками.
Материальное обеспечение родителя. Для ребенка будет некомфортно жить без денег. Маленькие дети требуют больших финансовых вложений. Их необходимо вырастить и выучить. Кроме этого, необходимо позаботиться о лечении, одежде и питании.
Годы ребёнка. До трех лет суд практически всегда оставляет малышей с матерью.
Место проживания. Не всегда для ребенка подходят климатические условия конкретных регионов проживания.
Прописка ребёнка.
Иные обстоятельства. К примеру, интересы, привычки и образ жизни.

Иск, включающий требование оставить ребенка истцу должен содержать описание веских обстоятельств:

хорошие условия проживания для малыша;
степень привязанности;
наличие материальной обеспеченности;
обозначение актов обследования жилья;
заключение о возможности оставить отпрыска с истцом.

В законах РФ нельзя найти конкретный список возможных доказательств, поэтому такой список не ограничен. Чем больше доводов приведет истец, тем больше шансов, что ребёнок останется с ним.

На всех судах, где ведутся споры – кому остаются дети при разводе, присутствует представитель с опеки. Поэтому, когда в районный суд подается иск о разделе детей, представитель правосудия его копию направляет органу опеки и привлекает данную инстанцию к делу.

Участие специалистов опеки заключается в действиях:

анализ жилья обеих сторон;
фиксирование результатов в специальный акт;
предоставление документа суду;
озвучивание заключение и своего мнения по поднятому вопросу относительно ребёнка.

Когда у судьи появляются сомнения в предоставленных доказательствах, он назначает специальную экспертизу для выявления большей привязанности отпрыска. Также она назначается, когда есть подозрение на манипуляцию ребёнком.

Можно ли изменить постановление суда

Даже, если останется ребенок после развода с одним родителей, есть шанс всё изменить. Порою, после передачи отпрыска, условия его существования сильно ухудшаются:

снижение заработка;
уклонения родителя от обязанностей;
при наличии оставления ребенка одного;
выражается пристрастие к наркотикам, алкоголю.

Когда устанавливаются нарушения интересов отпрыска, второй законный представитель вправе требовать изменения места проживания ребёнка. Такие заявления также рассматривают районные инстанции с привлечением органа опеки. Поэтому, даже если родители уже развелись, всегда можно подать соответствующий иск.

Почему при разводе ребенок остается с матерью, зачастую интересует мужчин. Устоявшаяся практика основана на более близкой связи между женщиной и её чадом. Мало какая мамочка сможет ущемить интересы своего отпрыска. Обычно, именно мать постоянно занимается детишками. В то же время, огромное количество представителей мужского пола стараются всячески уклониться от своих непосредственных обязанностей относительно малыша.

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок - с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону - нашему и общемировому, - рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное "деление" малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение - условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды - мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет - то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное - он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает "детское" дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд - опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь "третьей" стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае - отца, он принял, а матери - отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, - своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Каким бы категоричным и совершенными ни было законодательство, есть вопросы, которые разрешаются по большей части под влиянием эмоций, чем в соответствии с законом. К таким вопросам относятся споры, касающиеся определения места жительства несовершеннолетнего ребенка. С кем из родителей после развода останется горячо любимый сын или дочь? Мы расскажем, какими же факторами руководствуется суд, определяя место жительство ребенка после расторжения брака.

Самый сложный вопрос, который возникает при разводе супругов – с кем остается несовершеннолетний ребенок? Ведь дети – это не имущество, которое подлежит материальной оценке и дальнейшему разделу. Даже малолетний ребенок – это уже личность.

Суд, решая, с кем останется ребенок, принимает на себя большую ответственность. Этот вопрос непростой, острый и болезненный. Ведь оттого, кто из супругов после развода будет заботиться о детях, зависит дальнейшая их судьба.

Так сложилось, что общественное сознание сформировало две противоположные точки зрения о разделе детей при разводе родителей. Одни представители общества твердо убеждены, что дети должны остаться с матерью, с которой физические и душевные связи сильней. Другие ставят во главу угла материальную сторону вопроса, считая, что пребывание с отцом поможет детям обрести финансовую стабильность. Каждый из этих утверждений, по нашему мнению, ошибочный.

В соответствии с законом, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей.

Для определения дальнейшего места жительства несовершеннолетних, суд обязан всесторонне изучить материалы дела и учесть многие индивидуальные факторы, а не просто руководствоваться общими понятиями и определениями.

Можно ли при разводе делить детей?

Семейное законодательство и юридическая практика не приемлет такого понятия, как «раздел детей». Судья не делит детей между родителями, он разрешает вопросы, связанные с местом проживания несовершеннолетнего ребенка, порядком его воспитания и обеспечения.

Между тем, при разводе супружеская пара, имеющая более одного ребенка, задается конкретным вопросом: можно ли в принципе разделить детей? Другими словами, отцу оставить одного ребенка, матери – другого?

Законом не установлен запрет на раздел детей между родителями, как не существует и категоричной обязанности их разделять. Если супружеская пара имеет нескольких детей, судьба каждого решается в индивидуальном порядке. Суд, принимая решение о целесообразности раздела, руководствуется прежде всего интересами несовершеннолетних детей.

Безусловно, суд учитывает все обстоятельства, а также желание каждого родителя, их финансовое состояние, моральные принципы, мнение детей (если ребенок достиг 10 лет).

Приведем пример: разводится супружеская пара, имеющая двоих детей. 12-летня дочь увлекается программированием, это увлечение привил отец. Его работа связана с разработками в области программного обеспечения. 14-летний сын больше любит спорт, активное времяпрепровождение. Эту страсть поддерживает мать, заядлая спортсменка.

При разводе и разделе имущества компьютер достался мужу, туристический инвентарь – жене. Суд, учитывая обстоятельства, оставил дочь матери, а место жительство сына определил с отцом. На первый взгляд, все справедливо. Но интересы детей в данном случае не были учтены.

Порядок раздела детей при разводе

Согласно закону, при разводе супругов определить место жительства несовершеннолетних детей можно двумя способами:

заключив мировое Соглашение, которое призвано урегулировать все «детские» вопросы;
на основании судебного решения, которым определено не только место проживание детей, но также порядок общения и воспитания, финансовое содержание каждым из родителей и другие вопросы.

Обратите внимание: развод с несовершеннолетним ребенком в некоторых случаях возможен через ЗАГС. Подробнее об этом вы прочтете .

Мировое соглашение

Самый простой и удобный вариант определить, с кем останутся дети – заключить договор, который принято называть «Соглашение о детях». Взаимная договоренность удобна и выгодна для всех сторон правоотношений.

В процессе заключения Соглашения родители оговаривают вопросы, касающиеся:

порядка выплат и размера денежного содержания;
разделения совместного имущества в интересах детей;
определения имущества, принадлежащего ребенку.

Если родитель, с которым будет проживать ребенок, признан нетрудоспособным и нуждается в помощи, в Соглашении можно назначить дополнительные выплаты также и в его пользу.

На практике в большинстве случаев несовершеннолетний ребенок остается проживать с матерью. При этом отец вправе активно участвовать в воспитании детей, проводить с ними время, решать проблемы и участвовать в обсуждении вопросов, касающихся образования, отдыха, оздоровления.

Соглашение составляется и подписывается обоими родителями. Документ составляют в 3 экземплярах (один экземпляр остается у нотариуса, оставшиеся два выдаются на руки супругам), подписывают и заверяют нотариально. Нотариальное оформление позволяет устранить множество проблем. К примеру, если бывший супруг захочет признать документ недействительным, в случае нотариального заверения сделать это будет проблематично.

Безусловно, при составлении Соглашения желательно обратиться к помощи профессионального юриста, который занимается решением вопросов в области семейного права. Соответствующая практика и профессиональные навыки позволят учесть многие нюансы, избежать проблем, которые зачастую возникают между супругами после развода.

При разводе Соглашение тщательно проверяется судом. В процессе проверки суд определяет, соблюдены ли родителями всех существенные интересы и права несовершеннолетних детей.

Больше о Соглашении вы узнаете, прочитав .

Решение суда

Если супружеская пара не пришла к консенсусу или в процессе судебного слушания установлено, что условия ранее заключенного Соглашения нарушают права несовершеннолетнего, «детские» вопросы регулирует суд. Другими словами, берет на себя ответственность за реализацию основных прав и обязанностей родителей по отношению к их малолетним или несовершеннолетним детям.

Суд, в частности, определяет:

с кем из родителей остаются проживать дети;
кто из родителей будет нести алиментные обязательства;
размер алиментов, условия и порядок их начисления и уплаты.

Чтобы инициировать судебное разбирательство по вопросам дальнейшего места проживания ребенка и порядка общения после развода, супруг, подающий заявление о разводе, должен включить в иск соответствующие требования.

Родителю, с которым остался несовершеннолетний, одновременно с заявлением об определении места жительства ребенка следует подать заявление о взыскании алиментов со второй стороны.

В иске излагаются обстоятельства семейной жизни, представляются весомые доводы касательно того, с кем должен проживать несовершеннолетний. Данные должны быть подкреплены доказательствами.

В суде каждый из супругов представляет суду аргументы, свидетельствующие о том, что именно он создаст общим детям лучшие условия для жизни и развития: финансовые, душевные, физические.

Принимая решение об установлении места жительства ребенка, суд учитывает следующие моменты:

возраст несовершеннолетнего;
привязанность к каждому из родителей и другим детям (если в семье более одного ребенок).
личностные качества отца и матери;
сложившиеся отношения между ребенком и каждым из родителей;
возможности отца и матери создать подходящие условия для воспитания и всестороннего развития (род занятий, режим работы, семейное и финансовое положение, прочие важные обстоятельства).

Закон позволяет отцу или матери потребовать установить временное место жительства ребенка. До того момента, пока суд не примет решение о месте постоянного жительства, после развода. Принятие такого решения требует обязательного присутствия органов опеки и попечительства.

Если один из супругов подает заявление и желает добиться положительного решения, ему нужно представить суду обоснование своих преимуществ перед второй стороной. К примеру, апеллировать следующими фактами:

ребенок не изменит привычное для себя окружение;
не будет вынужден прекратить общение с друзьями;
не нужно менять дошкольное заведение или школу, кружки, секции и тому подобное.

Исковое заявление необходимо подать в нескольких экземплярах – по количеству участников процесса, в число которых входит и суд. К заявлению прилагаются документы, на которые ссылается заявитель.

Судебная процедура

Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, руководствуется статьей 78 СК РФ и ФЗ «О защите прав ребенка».

В ходе слушания судья объективно изучает обстоятельства и учитывает следующие факторы:

мнение несовершеннолетнего . Если ребенок достиг 10-летнего возраста, суд выслушает его, узнает, где и кем из родителей он хочет проживать, к кому больше привязан, кто из родственников по линии отца или матери вызывает у него больше симпатий.

Если возраст ребенка не превышает 10 лет, по умолчанию считается, что ему лучше с матерью. Данное утверждение основывается на принципе, содержащимся в Декларации прав ребенка: маленькие дети не должны быть разлучены с матерью (только в особых, исключительных случаях).

желание отца и матери . Судья обязан установить, действительно ли мать желает, чтобы ребенок оставался с нею, готова ли заниматься его воспитанием и содержанием. Это же касается отца. Если отец подтвердит свою привязанность, докажет искреннее желание заниматься воспитанием и развитием несовершеннолетнего, шансы выиграть спор с матерью существуют.

Не секрет, что некоторые папы желают отобрать сына или дочь у супруги исключительно в целях мести. Тогда активным «разделом детей» руководит обида и собственные амбиции. Поэтому суд исследует отношения в семье до начала бракоразводного процесса. И если установит, что папа до развода не уделял внимания ребенку, не занимался развитием и воспитанием, положительный исход дела маловероятен.

моральные принципы родителей . В суде исследуются вопросы здоровья, физического и психического состояния отца и матери. Устанавливается, не принимают ли они наркотики или алкоголь, не подвержены ли иным вредным привычкам, не являются ли азартными игроками и не является ли их образ жизни аморальным;

финансовые возможности. Суд принимает во внимание также и вопросы материального обеспечения ребенка. Устанавливает, кто из родителей обладает большими возможностями, чтобы создать наилучшие условия проживания для ребенка, обеспечить качественное питание, всестороннее развивать и обучать несовершеннолетнего;

социальная обстановка. Суд определяет, как после развода родители смогут организовать общение ребенка с иными родственниками со стороны отца и матери;

место проживания . Нередко бывает, что родители живут в разных городах или даже странах. Суд исследует климатическую, экономическую, культурную среду региона, выбирает оптимальное место проживания для ребенка;

иные обстоятельства. Немаловажное значение уделяется характеру, привычкам, интересам и образу жизни всех членов семьи.

По статистике, около 10% судебных решений выносится в пользу отцов, которым суд доверяет дальнейшее воспитание ребенка. Действительно, такие случаи редкие, но они все же встречаются.

Психологическая и педагогическая экспертиза

Иногда суд, для определения оптимального варианта разрешения спора о детях, должен дать квалифицированную оценку о взаимоотношениях в семье, определить психологический портрет ребенка, отца или матери. В этих случаях вправе воспользоваться помощью компетентных и независимых экспертных комиссий, в состав которых входят педагоги и психологи.

Роль органов опеки и попечительства в бракоразводных процессах

Развод супружеской пары, имеющей несовершеннолетних детей, происходит в присутствии органов опеки и попечительства. Сотрудник опекунского совета обязан изучить условия, в которых проживает ребенок и родители, составить и предоставить в суд соответствующий акт. Данный документ — один из решающих при определении места жительства ребенка.

Почему суд на стороне матери?

Согласно статье 54 СК, дети имеют право на воспитание обоими родителями. В благополучной семье так и происходит. Однако при разводе ребенок должен остаться с одним из них.

Как было сказано ранее, и отец и мать обладают равными правами на ребенка, законодатель не выделяет кого-либо из них. Но на практике подавляющее большинство судебных решений выносится в пользу матери. Почему так происходит?

Распространено убеждение, что ребенку, которому не исполнилось 10 лет, будет лучше с матерью. Ведь в таком возрасте дети больше нуждаются в материнской заботе. Стоит также учесть, что женщины обладают врожденными способностями, опытом в воспитании. Немаловажным является взаимная привязанность матери и ребенка. Во многих семьях отцы значительную часть времени уделяют работе и карьере, не могут обеспечить детям должного ухода, полноценно заниматься воспитанием и развитием. По этим причинам значительная часть судебных решений выносится в пользу матерей.

Исключениями из правил являются тяжелая болезнь, алкогольная, наркотическая зависимость или аморальный образ жизни матери. В таких случаях в интересах детей оставаться с отцом.

Допустим, место жительство ребенка определено при разводе с одним из родителей. А позже - стандартная ситуация - другой родитель всячески препятствует встречам с ребенком. Что делать? Законодательством РФ предусмотрено два пути решения данной проблемы:

Можно обратиться в органы опеки и попечительства (в приемный день) территориально по фактическому месту проживания ребенка с другим родителем, где написать соответствующее заявление, форму которого подскажут специалисты, чтобы в досудебном порядке решить вопрос с другим родителем и урегулировать назревший конфликт.
Данный путь решения имеет свои плюсы:
- вы не участвуете в судебных тяжбах;
- орган опеки и попечительства оказывает абсолютно бесплатные услуги ;
- со вторым родителем будет проведена профилактическая беседа уполномоченными специалистами, на которой ему будут разъяснены Ваши права, в том числе и дальнейшее обращение в суд в случае неразрешения конфликта.
Подача искового заявления в районный суд по фактическому месту проживания ребенка с другим родителем.

Исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетний ребенок/дети, не имеет права препятствовать общению с родственниками или отцом (матерью), который проживает отдельно. Исковое заявление о данному вопросу подается по месту жительства ответчика (родителя, который препятствует общению с ребенком).

Государственная пошлина при подаче иска об определении порядка общения с детьми составляет 300 руб., ее необходимо оплатить и предоставить совместно с иском копию чека об оплате, иначе иск не будет принят к рассмотрению до поступления оплаты госпошлины.

При рассмотрении данного иска судья будет анализировать ряд моментов:

. Чем старше чадо, тем больше времени он сможет проводить с родителем, который живет отдельно. Вряд ли суд даст право отцу забирать грудного младенца на выходные, т.к. имеют место режим, грудное вскармливание и т.д. и т.п.
Здоровье ребенка .
Возможности для воспитания и развития . То есть, если отец хочет забрать на выходные или на ночь сына или дочь у него должно быть благоустроенное жилое помещение, место для отдыха, продукты, игрушки, книги и другие предметы необходимые для детей определенного возраста.
Условия для соблюдения режима дня . Если ребенок школьного возраста, то в случае пребывания у другого родителя, он не должен пропускать занятия, кружки, секции.
Большая удаленность места проживания истца от ребенка. Вряд ли частые длительные поездки к родителю отвечают интересам несовершеннолетнего.
Неприязненные и конфликтные отношения между родителями. Чем больше открытый конфликт между родителями показан в судебном процессе, тем меньше встреч ждет Вас с ребенком.
Данное правило очень важно - ни при каких обстоятельствах нельзя показывать конфликт с бывшим супругом в таком судебном процессе - минимум встреч Вам обеспечен. Чем доброжелательнее Вы будете настроены ко второму родителю, тем больше и чаще Вам разрешат видеться с ребенком.

Истец в исковом заявлении должен грамотно изложить, что его общение с ребенком не противоречит интересам последнего, а наоборот, пойдет ребенку исключительно на пользу, а также, что созданы благоприятные условия для временного нахождения несовершеннолетнего у него.

Нередко матери или отцы, остающиеся с ребенком после развода, пытаются всячески препятствовать вывозу детей из дома на встречу к другому родителю и настаивают определить встречи под их присмотром. В данном случае не стоит сопротивляться, потому что главная цель - получить дни и часы встречи с ребенком, а остальные моменты со временем сгладятся сами собой.

Наиболее распространенные вопросы и ответы консультанта

После 20 лет брака мы с женой решили развестись, от брака у нас остался общий четырнадцатилетний сын Артемий. В ходе судебно заседания по рассмотрению вопроса об определении местожительства он однозначно заявил, что хочет жить со мной. Однако судья, на мой взгляд, скептически отнеслась к его мнению и оставила его проживать с его матерью. Законно ли это? Ведь сыну уже исполнилось 10 лет и суд должен был учесть его мнение.

Данное решение суда законно лишь в том случае, если заключение органов опеки и попечительства на стороне Вашей супруги. Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ органы опеки и попечительства вправе дать заключение, действуя с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако помимо взгляда ребенка при принятии данного решения рассматривается ряд других вопросов: насколько хорошо будет несовершеннолетнему с тем или иным родителем, ведь он будущий полноценный член общества, который должен быть воспитан и развит соответствующим образом. В вашем случае, суд посчитал, что сыну будет лучше с матерью, и это вполне законно. Вы имеете право забирать сына к себе на выходные, проводить с ним свое свободное время, если это не противоречит его интересам.

Мы с супругом приняли решение развестись, в браке у нас был рожден сын Анатолий, в настоящий момент ему 16 лет, он является инвалидом детства (страдает детским церебральным параличом), он себя не обслуживает, нуждается в постоянной помощи. Фактически уход за ним всегда осуществляла я. В устном разговоре муж заявил, что обратиться с иском в суд, чтобы забирать сына к себе домой на выходные. Меня это очень испугало, так как находясь с ним сын не получит должного необходимого ухода. Возможно, что суд удовлетворит исковое заявление бывшего супруга?

Самое главное условие при рассмотрении подобных исковых заявлений судьей является соблюдение интересов и прав несовершеннолетнего ребенка. Для того, чтобы дети могли проводить выходные у отца, необходимо создание полноценных комфортных условий для чада с учетом его возраста, состояния здоровья. Однако конкретно в указанном случае, человек с подобным диагнозом очень крепко привязан к родителю, который постоянно осуществляет за ним уход, поэтому Ваше временное отсутствие может негативно сказаться на его эмоциональном состоянии. Скорее всего, суд разрешит Вашему мужу общаться с сыном только на Вашей территории и исключительно в Вашем присутствии. Подготовьте к суду необходимые медицинские справки с диагнозом ребенка, рекомендациями врачей по уходу и суд примет правильное решение.

С какого возраста учитывается мнение ребенка в суде?

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. , достигшего возраста десяти лет , обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Существует два способа при разводе:

между бывшими супругами. Данный документ подается в суд, для учета мнения супругов;
если супруги не пришли к общему мнению, то суд берет на себя такую обязанность.

В случае, если есть общие несовершеннолетние дети, всегда происходит в судебном порядке . Мнение детей, которые достигли десяти лет, учитывается судом, однако оно не является обязательным для судьи, то есть может быть принято противоположное решение желанию ребенка. Не всегда несовершеннолетнее чадо может всеобъемлюще смотреть на проживание с тем или иным родителем, для того, чтобы он вырос достойным членом общества необходимо надлежащее воспитание и уход.

При вынесении решения о проживании несовершеннолетнего ребенка судьей учитываются:

отношения между ребенком и каждым членом семьи, в том числе отцом и матерью;
взаимоотношения с иными родственниками;
характеристики каждого из бывших супругов (наличие или отсутствие судимости, моральное и социальное поведение, психиатрические заболевания;
материальные и жилищные условия, при помощи которых ребенку будет создан благоприятный климат для учебы, отдыха;
привязанность ребенка к сестрам и братьям. В случае близкого контакта между ними детей нельзя разделять, иначе они получат психологическую травму.

Для учета всех вышеописанных условия в суд предоставляется письменное заключение органа опеки и попечительства, с кем из бывших супругов, по их мнению, должен проживать несовершеннолетний ребенок.

Перед тем как вызвать детей в судебное заседание, судья выясняет, какое это воздействие окажет на них, если негативное, то учитывается только мнение органа опеки и попечительства. Возможен опрос ребенка в судебном заседании с участием педагога и без возможного воздействия заинтересованных лиц.

Заключение органа опеки и попечительства

Для того, чтобы отдельно проживающий родитель мог рассчитывать на постоянное на своей территории, необходимо наличие следующих условий , которые проверяются с выходом на место жительства органами опеки и попечительства:

наличие благоустроенного жилого помещения;
комфортное нахождение ребенка (спальное место, рабочее место (для детей школьного возраста), наличие развивающих игр и игрушек);
желателен стабильный доход.

Органы опеки и попечительства, получив поручение суда в рамках Вашего судебного процесса, выходят на места жительства обоих супругов, обследуют их, . На основании увиденного (т.е. того, что отражено в актах) органом опеки и попечительства в суд готовится заключение о возможности/невозможности предоставления встреч с родителем и объективное этому подтверждение. Именно заключение органа опеки и попечительства является основным документом, на котором судья основывает свое окончательное решение.