Трасологическая экспертиза следов обуви вопросы эксперту. Основные положения методики тpасологической экспертизы следов обуви и ног человека. Как в трасологии классифицируются замки и каковы основные способы их взлома

Структура и содержание. Общие и частные признаки данного рода исследований.

Для проведения экспертного исследования и оценки его не­обходимо знать признаки, которые отображаются в следах ног и обуви.

В следах ног различают общие и частные признаки ступни и признаки ног, одетых в чулки (носки).

Признаки ступни человека подразделяются на признаки соб­ственно ступни, признаки пальцев и кожного рельефа.

К признакам собственно ступни относятся: форма и размеры в целом, форма краев, наличие, форма и месторасположение руб­цов, мозолей, наростов, деформаций.

Признаки пальцев - это соотношение размеров, форма паль­цев, расположение их относительно переднего края плюсны, вы­гибание кверху отдельных пальцев, отсутствие отдельных паль­цев или фаланг.

Признаки кожного рельефа. У основания большого пальца ноги, на участке подошвы плюсневой части стопы встречаются петлевые и круговые узоры. Менее сложные узоры наблюдаются на подошве у оснований других пальцев, но и здесь системы петель образуют различные комбинации узоров. На остальной поверхности подошв ног линии редко образуют петлевые или дуговые узоры, а располагаются прямыми потоками, несколько скошенными к наружному краю подошвы.

Среди признаков ног, одетых в чулки (носки), выделяют об­щие и частные признаки.

К общим признакам относятся: размер носка (чулка); тип и схема переплетения или раппорт пряжи; наличие фабричных швов в области пятки, следа и мыска.

К частным признакам относятся: наличие и местоположе­ние фабричных дефектов в виде неровностей и узлов на нитках; особенности схождения и угол схождения нитей в фабричных швах; наличие, форма, размеры протертостей, штопок, ушивок; их местоположение, длина, количество и взаимное расположе­ние стежков в штопках и ушивках.

В поверхностных следах ног, одетых в чулки, изредка ото­бражаются такие признаки ступни, как ее длина или признаки, свидетельствующие об ампутации части ступни. При объемном же отображении могут быть изучены многие из перечисленных ранее идентификационных признаков ступни (за исключением папиллярных узоров, которые не могут отобразиться через толщу ткани носка). Поэтому с помощью подобных следов иногда возможна идентификация не только носков, но и непосредствен­но человека.

В следах обуви выделяют следующие признаки:

Общие:

Конструкция подошвы (сплошная без каблука, подошва с отдельным каблуком и подметкой).

Форма и размеры подошвы и ее частей.

Форма носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, зад­него среза подметки, переднего и заднего среза каблука.

Характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, несколько выпуклая, гладкая и с рельефным рисунком).

Способ крепления подошвы и ее частей (клеевой, прошивной, винтовой, гвоздевой).

Количество гвоздей, винтов (например, на сапогах).

Наличие на подошве фабричных клейм и обозначений.

Частные:

Признаки, возникающие в процессе изготовления обуви: на­личие микрообразований (наплывов и неровностей на поверхности подошвы) 1 , наличие пропусков стежков на участках строчки, сочетание обрывков деталей рельефного рисунка на участках, при­ мыкающих к торцу подошвы; наличие, форма, размеры и место­
расположение раковин и срезов на резиновых подошвах и др.

Признаки, возникающие в процессе ношения обуви: наличие, форма, размеры, конфигурация участков износа; стертость рельефного рисунка и границы стертости; местоположение, раз­меры и форма трещин, отверстий.

Признаки ремонта обуви: количество, форма и размеры от­дельных гвоздей, шпилек; наличие стежков на, протяженность швов; наличие заплаток, набоек, их форма, размеры и местопо­ложение.

В дорожке следов ног к идентификационным признакам от­носятся:

Линия направления движения – серединная линия между следами правой и левой ноги. Сте­пень ее изогнутости, как и форма линии шагов, за­висит от физического и психического состояния человека.

Линия шагов (ходь­бы) - ломаная линия, соединяющая центры каблуков в следах обуви или пяток правой и левой ноги. По этой линии пе­ремещается центр тяжес­ти человеческого тела вовремя ходьбы и бега, а зна­чит - ее особенности не­посредственно связаны с рефлексами, управляю­щими механикой движе­ний. Линия шагов - со­бирательный признак, включающий в себя дли­ну, углы и ширину шагов.

Углы постановки ступней - это углы между осевыми линиями следов и линией направления движения.

Распределение тяжести тела: оно может быть правым (при­ходится больше на правую ногу), левым (больше на левую ногу) и равномерным. Распределение тяжести тела достаточно устой­чиво и проявляется не только в случаях заболевания ног, но и при нормальной походке, так как одна из конечностей обычно развита сильней и несет большую нагрузку. В объемных следах, особенно на мягком грунте, этот элемент походки можно легко выявить.

При проведении идентификационного исследования необхо­димо учитывать особенности отображения в следах идентифика­ционных признаков и возможные искажения ступни и подошвы и их частей.

Так, в единичных следах отображаются, как правило, анато­мические признаки ступни или признаки обуви, в дорожке сле­дов имеют место и функциональные признаки ног.

Формирование следов в процессе ходьбы и бега, в особеннос­ти при изменениях направления движений, происходит в усло­виях качения и нередко - сдвигов. Сдвиги вызывают искажен­ную передачу признаков обуви в объемных и поверхностных следах. В поверхностных следах искажения возникают только вследствие деформации признаков подошвы. В объемных же следах искажения относительно твердых участков подошвы об­разуются за счет деформации воспринимающего объекта; в от­носительно мягких участках - вследствие их собственной де­формации и деформации грунта. Искажения могут быть на раз­личных участках подошвы или на одной части подошвы и не охватывать всех признаков.

В процессе механизма образования следов могут быть иска­жения размеров и формы подошвы и ее частей. Так, при сдвигах отмечаются увеличения длины подошвы в целом и нередко каб­лука. Могут иметь место существенное увеличение ширины под­меточной части и в меньшей мере изменения ширины каблука и промежуточной части.

Искажение формы подошвы выражается в том, что в следе может увеличиваться радиус кривизны носка; кривизна наруж­ного и внутреннего срезов подошв.

В следах могут иметь место искажения и частных признаков: формы и размеров дефектов на деталях рельефного рисунка, фор­мы и размеров шляпок гвоздей, ширина стежков и т.п. Если след находится на открытой местности, то искажения могут про­изойти в результате усадки грунта (под воздействием тепла, низ­кой температуры и других неблагоприятных погодных условий).

4. Идентификация человека по следам на обуви

Как показывает экспертная практика, положительные резуль­таты может дать экспертное исследование по следам ног на обу­ви. В таких следах отображаются анатомические признаки и фун­кциональные признаки ношения обуви. На внутренней стороне верха обуви могут быть обнаружены потертости или вдавленные участки от постоянного контакта ее с пальцами. На стельке внут­ри обуви отображаются признаки, характеризующие форму и размеры ступни и ее частей. При достаточно четком отображе­нии можно выделить и частные признаки: деформации пальцев, наросты, мозоли, болезненные изменения кости плюсны и др. Если при сравнении анатомических признаков недостаточно для решения вопроса о тождестве, то используются и функциональ­ные признаки. При этом учитываются расположение, форма и размеры потертостей, различные деформации материала внут­ри и сверху обуви. Как показывает практика, соотношение сте­пени истирания в разных местах подошвы являются устойчивы­ми признаками, определяемыми походкой и постановкой стоп. В то же время следует помнить, что эти признаки в определенной мере зависят и от конструкции обуви, срока и условий ее эксплу­атации, соответствия обуви размерам ступни и других факторов.

Экспертное исследование следов ног и обуви строится на об­щих положениях методики, принятой в трасологии. При иден­тификации обуви, чулка или носка по оставленным ими следам исследование сводится к сравнительному изучению общих и ча­стных признаков следов, оценке полученных результатов и на­учно обоснованному формулированию выводов.

Вывод об индивидуальном тождестве делается на основе со­впадения общих и частных признаков.

Сравнительное исследование удобнее проводить не непосред­ственно по исследуемым объектам, а по фотографическим сним­кам, так как в этом случае совпадающие признаки могут быть показаны методами совмещения, наложения, а также посред­ством построения геометрических фигур по одноименным совпа­дающим деталям.

Если в процессе исследования будет установлено совпадение системы общих и частных признаков, образующих неповтори­мый комплекс, а имеющиеся при этом в сравниваемых объектах различия будут объяснены, эксперт делает категорический вы­вод о том, что след оставлен данной обувью (чулком, носком, подошвой ступни). При совпадении только общих признаков и отсутствии частных эксперт указывает на наличие родового тождества и невозможности индивидуальной идентификации.

Вопросы о механизме образования следов на месте происше­ствия, об особенностях обуви, физических признаках человека, оставившего следы ног или дорожки следов, и другие решаются, как правило, в результате тщательного изучения диагностичес­ких признаков, отобразившихся в следах. В случае необходимо­сти проводятся соответствующие экспертные эксперименты. При проведении их эксперт должен подобрать такую же следовоспринимающую поверхность или близкую по консистенции (струк­туре) к той, на которой образованы исследуемые следы.

На подготовительной стадии эксперт осматривает и описы­вает поступившие на исследование объекты, упаковку в которой она находилась. Если ему недостаточно данных для проведения исследования, он заявляет ходатайство о предоставлении тако­вых (протокол осмотра места происшествия, изъятия и фикса­ции следов, объекты для сравнительного исследования и т.п.). После внешнего осмотра производится фотосъемка общего вида представленных объектов.

На аналитической стадии (раздельное исследование) изуча­ются представленные объекты, проводятся их измерения и вы­деляются вначале общие признаки. Общие признаки позволяют определить групповую принадлежность, например, обуви: к ка­кому фасону и виду она относится, каков ее номер, каковы раз­меры и форма отдельных частей подошвы. После общих в следе выявляются и анализируются частные признаки. Определив со­вокупность выявленных признаков, эксперт делает предварительный(промежуточный) вывод о пригодности следов для иденти­фикации оставившей его обуви (ступни, носка, чулка).

Затем аналогично изучается представленный проверяемый объект (обувь, следы ступни, носки, чулки или их следы). Изу­ченные объекты исследования и выявленные признаки фикси­руются методами масштабной фотосъемки (рис. 1,2).

На стадии экспертного эксперимента изготавливаются экс­периментальные следы ног (обуви) с целью определения устой­чивости выявленных на аналитической стадии признаков, для подтверждения экспериментальными данными пределов возмож­ного искажения в момент следообразования. При производстве экспериментов важно соблюдать соответствия следовоспринимающей поверхности. Если исследуемые следы были образованы на сыпучем грунте (например, песке), то экспериментальные сле­ды изготавливаются на близком по дисперсности песке. Если исследуемые следы были образованы кровью или подобным по консистенции веществом (краской), то экспериментальные следы изготавливаются, например, с помощью типографской краски.

Стадия сравнительного исследования. На этой стадии вна­чале проводится сопоставление общих признаков в исследуемых и экспериментальных следах. Сравниваются форма и размеры следов, определяется наличие рельефного рисунка на подошве обуви (отсутствие такового), папиллярного узора в следах босых ног. Затем переходят к сравнению частных признаков. Опреде­ляется их форма, размеры и местоположение в следе относи­тельно контуров обуви (босой ноги) и деталей ее. Устанавливает­ся устойчивость отображения частных признаков и характер выраженности.

Сравнительный анализ проводится методом сопоставления, то есть непосредственного сравнения следа и обуви (ноги); мето­дом совмещения, когда проводят сравнение по фотоснимкам, и методом наложения, когда на фотоснимок следа прикрепляют изготовленный в одном масштабе диапозитив эксперименталь­ного следа.

На оценочной стадии анализируются совпадающие призна­ки в комплексе, определяется их достаточность для категори­ческого вывода. В случае, если имеются признаки различия, эксперт должен дать им соответствующую оценку, т.е. являются ли они существенными или несущественными и за счет чего они образовались. Только после этого эксперт переходит к оконча­тельному формулированию выводов.

Оформление результатов экспертного исследования проводится по общим правилам, принятым, как и в любой другой трасологической экспертизе. Если эксперт проводил экспертные экспе­рименты, то подробно описываются условия эксперимента, сколь­ко было изготовлено следов, насколько устойчиво отображаются в следах частные (случайные) признаки и т.п. Фотосъемка про­изводится в одинаковых условиях, а фотоиллюстрации к заклю­чению изготавливаются в одном масштабе. Разметка совпадаю­щих признаков осуществляется красным красителем, различия -синим. Обязательно прилагаются контрольные (без разметки) фо­тоснимки.

47 . Следы орудий, инструментов и производственных механизмов

Предметом экспертизы является установление фактических обстоятельств дела, связанных с отождествлением орудий, инст­рументов и механизмов следового взаимодействия.

Объектами экспертизы служат следы орудий и инструмен­тов, орудия (инструменты), изъятые у подозреваемого, материа­лы дела, содержащие сведения о происхождении следов и их возможных изменениях, сведения об орудиях и инструментах.

В ходе производства экспертизы решаются многие задачи идентификационного и диагностического характера: установле­ние по следам групповой принадлежности использованных ору­дий и инструментов (например, какого рода орудие использова­лось для отжима двери); каким видом орудия причинены по­вреждения на одежде; открывался ли представленный на иссле­дование замок отмычкой; отождествление конкретного орудия, инструмента; установление механизма следообразования.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следую­щие вопросы:

Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происше­ствия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого?

Орудием какого рода (вида) оставлены следы?

Оставлены ли следы одним или разными орудиями?

В результате каких действий образовались следы орудий
(инструментов)?

Какова последовательность образования следов?

Не составляли ли ранее части разделенного орудия единое
целое?

Каков механизм образования следов в целом?

При осмотре изъятых у подозреваемого орудий на них могут быть обнаружены частицы посторонних наложений. Например, краска, приставшая к стамеске в момент отжима двери; части­цы изоляции, перешедшие на лезвие топора, которым переру­бался кабель; частицы кирпичной пыли на конце лома, при про­ломе стены и т.п. В таких случаях к производству экспертизы следует привлечь, кроме экспертов-трасологов, материаловедов или других специалистов для установления однородности про­исхождения, дифференциации или идентификации веществ (на­ложений). Такое комплексное исследование позволяет решить вопрос о тождестве, даже если трасологических признаков недо­статочно.

Качество судебно-трасологической экспертизы и успех ее по следам орудий и инструментов во многом зависит от умения следователя обнаружить, правильно зафиксировать и изъять следы при осмотре места происшествия. Следователь, обнару­жив на преграде множественные следы отжима, которые не­возможно изъять целиком, должен сделать по правилам судеб­ной фотографии снимки, в том числе и масштабные фотосним­ки преграды с повреждениями; составить схему с указанием взаиморасположения следов, расстояний между ними, высоты от основания.

После изъятия следов и орудия необходимо внимательно их осмотреть, чтобы выяснить, нет ли на них наслоений посторон­них веществ, и если они имеются, принять меры к их сохране­нию, сбору и направлению на криминалистические экспертизы.

При упаковке объектов следует также соблюдать определен­ные правила. Не следует помещать вместе следы и орудия, так как на исследуемых объектах могут появиться следы взаимных наложений. Исходя из этих соображений, недопустимо такими орудиями производить эксперименты, а при осмотре приклады­вать их к следам. Кроме того, при направлении на экспертизу необходимо выяснить: условия хранения орудий и инструмен­тов; не пользовались ли ими после совершения преступления, и если да, то как долго; не подвергалось ли орудие ремонту или заточке после совершения преступления. Наличие указанных сведений позволяет правильно оценить установленные экспертом наряду с совпадениями различия признаков и дать заключе­ние. Различия являются основанием для отрицания тождества только в том случае, если эксперту представлены данные, ука­зывающие на то, что рабочая часть орудия после оставления им следов не подвергалась существенным изменениям. Важную ин­формацию могут дать и сведения, содержащиеся в заключениях судебно-медицинской экспертизы. Внешние и внутренние повреж­дения на теле и костях трупа позволяют лучше уяснить меха­низм образования следов. В ряде случаев в таких заключениях указывается на тип орудий и инструментов, силу и способ воз­действия, их форму и размеры.

Экспертные исследования замков

Предметом экспертизы является установление фактических данных, связанных с отождествлением орудий и инструментов, которыми были оставлены следы при взломе замков и запираю­щих устройств, определением механизма образования следов.

Объектами экспертизы могут быть различного рода замки, задвижки и другие запирающие устройства, орудия, отмычки, инструменты и их следы, ключи.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы идентификационного и диагностического характера:

Исправен ли замок, представленный на исследование?

Если не исправен, то какова причина неисправности?

Не открывался ли замок поддельным ключом, отмычкой
или другим предметом?

Находился ли данный замок в эксплуатации?

В запертом или отпертом состоянии поврежден замок?

Каким видом орудия поврежден замок?

Этим ли орудием поврежден представленный замок?

Одним ли способом отперты или взломаны несколько зам­
ков?

Можно ли отпереть контрольный замок, не нарушив конт­рольного вкладыша?

Наряду с исследованием замков проводится экспертиза иден­тификации ключей и орудий взлома.

Для производства экспертизы должны быть представлены сле­дующие материалы: замки, ключи, предполагаемые орудия взло­ма, следы, изъятые с места происшествия, сведения об условиях хранения предмета, его использования и возможных искусст­венных изменений после совершения преступления (например, заточки). Следует строго придерживаться правила: исключить попытки отпирания и запирания замка при его осмотре на месте происшествия. Это правило обусловлено тем, что в результате таких действий может быть утрачена первоначальная картина имеющихся на деталях замка отдельных следов и признаков; может быть нарушено взаимодействие и взаиморасположение деталей замка.

Умелый отбор следов и различных предметов, в частности предполагаемых орудий отпирания и взлома замка, несомнен­но, способствует успешному проведению экспертизы.

Судебно-трасологические экспертизы следов обуви, чу­лок, носков, колготок обычно производятся в экспертных уч­реждениях МВД, Министерства юстиции, судебно-медицинских лабораториях Министерства обороны РФ.

На экспертизу направляются следующие объекты:

Слепки с объемных следов обутых ног;

Оттиски поверхностных следов обутых ног, а также предметы, на которых оставлены следы либо части этих следов;

Фотоснимки объемных или поверхностных следов, об­наруженных во время осмотра места происшествия;

Изъятая обувь, подлежащая идентификации.

Указанные объекты упаковываются таким образом, чтобы при транспортировке они не были повреждены.

В постановлении (определении суда) о назначении экспер­тизы излагаются обстоятельства, связанные с условиями и временем обнаружения, фиксации и изъятия следов, а также указывается, когда была изъята обувь (чулки, носки, колгот­ки), носились ли данные вещи после совершения преступле­ния, подвергались ли они ремонту, чистке и т. д.

Судебно-трасологическая экспертиза следов ног человека решает ряд идентификационных и неидентификационных (ди­агностических) вопросов. Идентификационные исследования позволяют произвести отождествление следа с обувью (чулка­ми, носками, колготками), изъятыми у определенного челове­ка. В результате диагностических исследований определяются характеристики объектов - род, вид, размер обуви, которой оставлены следы, отдельные физические данные лица - пол, рост, особенности походки и др.

На разрешение судебно-трасологической экспертизы сле­дов обуви (ног человека) выносятся следующие вопросы:

Пригодны ли для идентификации следы обуви (ног че­ловека);

Каковы: род, вид, назначение, размер, особенности обу­ви, следы которой изъяты с места происшествия;

Какими особенностями обладает человек, следы обуви которого обнаружены на месте происшествия;

Не оставлены ли следы обуви с нескольких мест проис­шествий одной и той же обувью (одним и тем же чело­веком);

Не оставлены ли следы представленным экземпляром обуви;

Не носил ли представленную обувь конкретный человек.

На разрешение экспертизы могут быть вынесены и другие вопросы, ответы на которые необходимы следствию.

Эксперты при проведении судебно-трасологйческой экс­пертизы следов ног руководствуются разработанными мето­диками. Первоначально же изучение следов обуви базирова­лось исключительно на эмпирическом уровне.

У. Уильз описывает такой случай. На месте происшествия были обнаружены следы обуви. Их осмотр показал, что сапоги, кото­рыми были оставлены данные следы, сшиты с левой и правой колодок, что для жителей сельской местности было чрезвычай­но редким явлением, так как обувь для обеих ног изготавлива­лась с одной колодки. У подозреваемого изъяли обувь, которую сравнили со следами. Сопоставление производилось следую­щим образом. На расстоянии в 12-15 см от следов оставили экс­периментальные оттиски от сапог подозреваемого. Сравнение началось с анализа некоторых частных признаков, так называе­мых «броских». Было отмечено совпадение форм, размеров и положение заплат на подметках, а также одинаковая форма пе­реднего края каблука (обрез каблука). Отмечалось и совпадение гвоздей, отобразившихся в следах, их количество, форма, размеры шляпок. После этого был совершен завершающий акт срав­нения - сапоги обвиняемого были «примерены» к следам, что, употребляя, современную терминологию, можно назвать нало­жением сравниваемых объектов.

Предварительный осмотр слепков, оттисков, фотографий следов, а также направленной на экспертизу обуви (чулок, носков, колготок) преследует цель получения общего пред­ставления о следах.

Дальнейшая работа по идентификации заключается в ус­тановлении общих либо «броских» признаков, их сравнении, сопоставлении формы и размеров в исследуемых объектах.

Констатация существенных расхождений в общих призна­ках может служить основанием для отрицательного вывода. Вместе с тем, отдельные выявленные различия общих призна­ков могут быть объяснены условиями следообразования, из­носом и ремонтом обуви.

Специальными исследованиями установлено, что в объем­ных следах обуви искажения возникают вследствие условий следообразования, изменений в грунте (снеге), деформации материала подошвы. Так, на сухом песке длина следа подо­швы увеличивается до 3 см, ширина следа подошвы, ширина следа каблука и промежуточной части - до 2 см. Радиус кри­визны носка увеличивается до 4 см. Из-за усадки глинистого грунта длина подошвы следа обуви уменьшается по сравне­нию с размерами подошвы до 3 см, а ширина - до 1,5 см. 2

В процессе изучения частных признаков анализируются и сравниваются их форма, размеры и взаиморасположение. Для этих целей проводятся измерения, используется координат­ная сетка; на фотоснимках выполняются построения различ­ных геометрических фигур, полученных в результате соеди­нения одноименных деталей.

Производится также наложение изображений Особеннос­тей, отобразившихся на фотоснимках следов и переснятых на кальку или целлофановую пленку. Подобный прием удобен для работы эксперта и нагляден для лиц, знакомящихся с заключением эксперта.

Самым распространенным приемом сравнения комплекса общих и частных признаков, выявленных в следах с места происшествия, и тех же признаков, установленных на обуви (чулках, колготках, носках), является их совмещение на фо­тоснимках, изготовленных в одном масштабе. На один из них накладывается часть другого фотоснимка, содержащего про­должение первого. Эффект подобного приема достаточно убе­дителен, так как второй снимок закрывает часть изображения особенностей на первом и одновременно демонстрирует це­лостность изображения.

Так, по одному из уголовных дел на экспертизу была представ­лена свежеотделившаяся деревянная щепка от входной двери, на которую наступил преступник, проникая в помещение. След от носка подошвы был размерами 1х5 см, но в нем содержалась до­статочная совокупность особенностей, позволившая идентифи­цировать обувь.

Формулируя результаты исследования, эксперт аргумен­тирование объясняет их, исходя из комплекса совпадающих признаков и их различий. При наличии неповторимой сово­купности общих и частных признаков делается категориче­ский положительный вывод. При наличии совпадения только общих признаков (например производственных) эксперт от­мечает принадлежность исследуемого объекта к определен­ной группе и невозможности констатировать индивидуальное тождество.

В случаях, когда на экспертизу представлены только объек­ты, изъятые с места происшествия, и отсутствуют идентифици­руемые, эксперт может сделать вывод о том, что отождествле­ние данного следа возможно при наличии идентифицируемого объекта.

В случаях обнаружения в следе или на обуви каких-либо посторонних веществ следователь (суд) решает вопрос о на­значении комплексной экспертизы (трасологической и КЭМВИ), предупреждая о необходимости сохранить упомянутые объекты.

Заключение судебно-трасологической экспертизы может быть выполнено по образцам, рекомендованным для эксперт­ных учреждений Министерства юстиции РФ и экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Прилагаемые к заключениям экспертов фотоснимки с разметками демонст­рируют исследуемые объекты и совпадающие признаки.

Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви

Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?
2. Сколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?
3. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каковы размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?
4. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?
5. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и проч.)?
6. Каковы направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом, в темноте, в состоянии опьянения)?
7. Как давно оставлены следы на месте происшествия?

1. Оставлены ли следы босых ног данным лицом? Оставлены ли следы босых ног одним и тем же лицом?
2. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъ¬ятыми у данного лица? Оставлены ли следы одной и той же обувью, чулками?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:

1. поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной поверхности), изъятые вместе с предметом-носителем: одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками досок, линолеума;
2. следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;
3. фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости следа, рядом со следом помещается масштабная линейка);
4. слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помощью различ-ных слепочных масс (гипса, пасты «К» и проч.).

В качестве образцов для сравнительного исследования предоставляются отпечатки босых ног подозреваемых или проверяемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; два-три слепка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; две-три экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви.

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.
В соответствии с этими целями при решении диагностических задач судебной механоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?
2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т. д.)? Какова последовательность образования следов?
3. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?
4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?
5. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?
6. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?
7. Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом? Обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными или преступными навыками?

Решение идентификационных задач связано со следующими вопросами.

1. Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?
2. Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?
3. Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?

Объектами механоскопической экспертизы являются:

1. предметы со следами (если предмет нельзя изъять целиком, представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и схема, где указаны размеры и расположение следов);
2. слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс, передающих мельчайшие детали следов (например, СКТН, сиэласт);
3. фотоснимки с изображениями всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний между ними;
4. орудия, инструменты и механизмы, которыми предположительно могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте происшествия, изъятые у подозреваемых и проч.);
5. иные материалы, в которых содержится информация, помогающая эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами), сведения о направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях их хранения, и о том, не пользовались ли ими позднее (если да, то как долго), не подвергались ли они ремонту, заточке.

В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массивных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного исследования непосредственно на месте происшествия.

Судебно-трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств, преимущественно таких как замки и сигнальные устройства, в том числе пломбы, закрутки, запорно-пломбировочные устройства (ЗПУ).

Судебно-трасологическая экспертиза замков (и других запирающих устройств) позволяет ответить на вопросы диагностического характера.

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?
2. Находился ли данный замок в употреблении?
3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?
4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша?
5. Являются ли следы на данном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? Не одним ли способом взломаны представленные замки?
6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения?
7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?

Вопросы идентификационного характера.

1. Не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки?
2. Не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом?

Для успешного решения задач экспертизы в постановлении о ее назначении необходимо отметить, в каком положении (отпертом или запертом) находится механизм замка, а также указать состояние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, дверной коробки, стенок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед дверью. В распоряжение эксперта, помимо замка, предоставляются (если они обнаружены) предполагаемые орудия, использованные для его отпирания (ключи, отмычки, куски проволоки, трубки и проч.). При осмотре замков категорически запрещается вставлять ключ в замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок

Судебная транспортно-трасологическая экспертиза имеет целью установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом.

Вопросы диагностического характера, разрешаемые транспортно-трасологической экспертизой, следующие.

1. Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и проч.), какими его частями оставлены следы?
2. Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?
3. В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?
4. Какое место являлось местом столкновения транспортных средств? Каково взаимное расположение транспортных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства?
5. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и проч.) следы транспортного средства?
6. Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?
7. Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?

Вопросы идентификационного характера.

1. Оставлены ли следы данным транспортным средством?
2. Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица краски) и не составляли ли они ранее единое целое?
3. Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?

Объектами транспортно-трасологической экспертизы являются:

1. транспортное средство и его детали (кронштейны, фарные ободки и осколки фарного стекла, защитных стекол, болты и гайки, осколки лакокрасочных покрытий и проч.);
2. одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), на которой могут быть обнаружены следы частей транспортного средства (шины, бампера, радиатора), образовавшиеся при контакте, осколки стекла, следы горюче-смазочных материалов и частицы лакокрасочного покрытия;
3. слепки из гипса или специальных полимерных масс объемных следов транспортных средств;
4. ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах;
5. протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:

• колеса, шины или экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого транспортного средства на бумаге или ткани;
• осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся части и детали, изъятые при осмотре проверяемого транспортного средства, если аналогичные части обнаружены на месте дорожно-транспортного происшествия;
• транспортное средство со сколами лакокрасочного покрытия, если на месте происшествия обнаружены частицы краски.

Трасологическая экспертиза

1. Понятие о трасологической экспертизе 3

2. Дактилоскопическая экспертиза 4

3. ног и обуви 6

4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей 9

5. Трасологическая экспертиза орудий и инструментов 12

6. Трасологическая экспертиза запирающих механизмов и

сигнальных устройств 14

Список литературы 17

1. Понятие о трасологической экспертизе

Трасология - раздел криминалистической техники, в котором изучаются

теоретические основы следообразования, закономерности возникновения

следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются

обнаружения, изъятия и исследования следов с целью установления

обстоятельств, имеющие существенное значение для раскрытия,

расследования и предупреждения преступлений1.

Трасологическая экспертиза осуществляется:

0 01 Fдля установления групповой принадлежности и идентифи кации

различных объектов по их следам-отображениям (например, установления

человека по следам его рук, ног, зубов);

Для установления принадлежности частей единому целому (например,

осколков фарного стекла - фаре данного автомобиля);

А также с целью диагностирования механизма и условий

следообразования, определения относимости следов к происшедшему

событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления 0 0 1 Fобстоятельств, при кото рых был оставлен след.

Помимо следов-отображений, трансологическая экспертиза

назначается для исследования некоторых следов-предметов:

Обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате

повреждений или разрушений различных объектов;

Запирающих и фиксирующих устройств;

Некоторых изделий, несущих на себе следы промышленного,

кустарного или самодельного изготовления. 0 0 1 FТрасологические экспертизы являются весьма распростра ненным

0 0 1 Fродом судебных экспертиз и выполняются в государ ственных и

негосударственных экспертных учреждениях, а также частными

экспертами.

1 Криминалистика: Учеб.пособие/Под ред. Н.И.Порубова. - Мн.: Высш.шк., 1997, С. 45

В зависимости от объектов исследования и решаемых задач,

трасологическая экспертиза подразделяется на несколько видов, которые мы

рассмотрим ниже.

2. Дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук) 0 0 1 FОсновными задачами дактилоскопической экспертизы явля ются

установление человека по следам его рук, определение его пола, возраста и

других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, 0 0 1 Fвыявление некоторых особенностей пове дения лица на месте события

0 0 1 F(преступления), например, опреде ление того, как преступник касался

определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким 0 0 1 Fобразом держал ору дие преступления и т. п.

Дактилоскопические экспертизы в большинстве случаев 0 01 Fназ начаются 0 0 1 Fпо уголовным делам и позволяют ответить на следую щие вопросы

диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они

для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком

ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение

следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для 0 0 1 Fанализа от дельных элементов механизма преступления или иного

события)?

3. 0 01 FИмеет ли какие-то особенности строение кисти руки ли ца, 0 0 1 Fоставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсут ствие фаланг пальцев).

Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. 0 01 FКакое количество лиц находилось на месте проис шествия?

Вопросы идентификационного характера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Объектами 0 01 Fдактилоскопической экспертизы являются пред меты со 0 0 1 Fследами рук или следы рук, выявленные с помощью дак тилоскопических

порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку. 0 0 1 FМогут использоваться и другие кри миналистические средства

обнаружения и фиксации следов рук.

В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 Fпред ставляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или

проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем 0 0 1 Fили судом, а также дактилоскопические карты за регистрированных

преступников. 0 0 1 F Оп тимальными для проведения сравнительного исследования

0 0 1 Fяв ляются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным

веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места 0 0 1 Fпроисшествия. Однако в боль шинстве случаев достаточно бывает получить

эти отпечатки с помощью типографской фаски черного цвета.

Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их 0 0 1 Fколичеством, сколько четкостью отображений, нали чием в следе исходных

для сравнительного исследования точек, возможностью установления по

следу, какой рукой он оставлен. Техника изготовления дактилоскопических

карт подробно описана в учебниках по криминалистике. 0 0 1 FПомимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экс пертизу

0 0 1 Fпредставляются отпечатки рук лиц, которые могли прика саться к

предметам в ходе своей обычной деятельности.

Для решения вопроса об особенностях кисти руки может быть 0 0 1 Fназначена комплексная дактилоскопическая и судебно-медицин ская

экспертиза. Приведем пример дактилоскопической экспертизы по 0 0 1 F

0 0 1 Fграж данскому делу. Г-н Евгений Перов вступил в дачное товарище ство

для своей матери, которая много лет жила на этой даче. Сам Перов никакого

интереса к даче не проявлял, изредка навещал там мать. Все работы по 0 0 1 Fстроительству дачи и обустройству са дового участка на свои средства

0 0 1 Fосуществлял младший брат Пе рова - Александр, который много времени

проводил на даче со своей семьей и матерью. После смерти матери 0 0 1 FАлександр обра тился к старшему брату с просьбой о разделе дачи. Однако

документы о расходах, связанных со строительством, у него 0 01 Fотсут ствовали.

Евгений отказал брату, мотивируя тем, что по закону он является владельцем

дачи. В суде он заявил, что все на даче делал сам, а младший брат там

никогда фактически не бывал. В дополнение к свидетельским показаниям

соседей по ходатайству Александра была назначена дактилоскопическая 0 0 1 Fэкспертиза са дового инвентаря и инструментов на предмет выявления на

них следов рук Александра и 0 01 FЕвгения. Эксперты Института Незави симых

Исследований выяснили, что на черенках лопат и другого садового

инвентаря, а также на ручках столярных инструментов обнаружены только

следы рук Александра и его жены. Следы рук Евгения на всех этих объектах

отсутствовали. Выводы эксперта были использованы судом и сыграли

важную роль при 0 01 Fразреше нии данного дела.

3. Трасологическая экспертиза следов ног и обуви

Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках,

чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть

подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно

отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов

позволяет установить особенности строения ног человека, примерно

оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы,

характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы

обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте 0 0 1 Fсобытия (преступления), например, установить направле ние и темп

движения.

Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в 0 0 1 Fбольшинстве случаев назначаются по уголовным делам и по зволяют

разрешать следующие диагностические вопросы:

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в

чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для

идентификации?

2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и

особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг

пальцев), оставившей следы? Какой обувью (вид, размер, степень

изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки,

4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,

5. Каково направление и характер движения человека (например,

шагом, бегом, с грузом)?

Вопросы идентификационного характера.

1. 0 01 FОдним или несколькими лицами оставлены следы бо сых ног, обуви?

2.Оставлены ли следы босых ног данным лицом?

3.Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у

данного лица?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:

Поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви

(например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, 0 0 1 Fиспачканной краской, на еще не окрашен ной поверхности), изъятые вместе

с предметом-носителем - одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными

кусками досок, линолеума;

Следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;

Фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость

задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости 0 0 1 Fследа, рядом со следом по мещается масштабная линейка);

Слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные спомощью

различных слепочных масс (гипса, пасты «К» и пр.).

В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 F

0 0 1 Fпре доставляются отпечатки босых ног подозреваемых или прове ряемых

лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2-3 слепка с босых ног этих

лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; 2-3

экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой

0 0 1 Fдорожки проверяемому лицу пред лагается пройти по бумажной ленте,

0 0 1 Fпокрытой тонким слоем ти пографской краски, или фаска наносится на

подошвы его ног или обуви.

Для решения вопроса об особенностях строения стоп может быть 0 0 1 Fназначена комплексная трасологическая и судебно-меди цинская

экспертиза. 0 0 1 FВ качестве примера приведем следующую экспертизу. По де лу о краже

денег из железного шкафа в помещении сельского отделения связи при

осмотре места происшествия у крыльца почты обнаружена дорожка следов

обуви, с одного из следов сделан гипсовый слепок. На разрешение 0 0 1 Fтрасологической экспер тизы были поставлены вопросы:

1. 0 01 FКакой обувью (вид, размер, степень изношенности) остав лены следы?

Какие особенности имеет эта обувь?

2. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,

особенности телосложения, походки и пр.)?

3. 0 01 FКаково направление и характер движения человека, оста вившего

следы? 0 0 1 FВ результате экспертизы было установлено, что следы остав лены

0 0 1 Fрезиновыми сапогами 45 размера. Лицо, которому они при надлежат, -

мужчина плотного телосложения, его рост около 190 см., при ходьбе широко 0 0 1 Fрасставляет ноги. Резиновые сапоги ста рые, подошвенная часть сапог

имеет многочисленные частные признаки (каблуки скошены наружу, дефекты

и пр.). На основании выводов эксперта и других следственных действий была 0 0 1 Fвыдви нута версия о причастности к краже жителя поселка 0 01 FДмитрие ва К.

В. У него были изъяты резиновые сапоги и назначена 0 01 Fиден тификационная

трасологическая экспертиза для выяснения вопроса: не оставлены ли следы

обуви у крыльца почты этими сапогами? Эксперт дал категорический

утвердительный ответ, после чего Дмитриев вину свою полностью признал и 0 0 1 Fвернул по хищенное.

4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей

Трасологическая экспертиза следов зубов производится как с целью 0 0 1 Fидентификации человека по этим следам, так и для полу чения информации

0 0 1 Fо некоторых его индивидуализирующих приз наках (пол, возраст,

0 0 1 Fпрофессиональные признаки), реконструиро вания отдельных обстоятельств

события, при которых были оставлены следы зубов (количество людей,

принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой

К вопросам диагностического характера, разрешаемых этим видом

трасологических экспертиз, относятся:

1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами

человека?

2. 0 01 FЗубами верхней или нижней челюсти и какими конкрет но

(молярами, резцами и пр.) оставлены следы? Каковы особенности зубного

аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и

3. Каков был механизм образования следов?

4. Не оставлены ли следы зубов протезами?

Вопросы идентификационного характера:

1.Не принадлежат ли следы зубному аппарату конфетного человека?

2. 0 01 FОставлены ли следы зубами одного человека или раз ных лиц?

3.Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу? 0 0 1 FСледы зубов, как правило, обнаруживаются на пищевых про дуктах

0 0 1 F(масле, сыре, шоколаде, фруктах и овощах), металличес ких изделиях

0 0 1 F(крышках бутылок, навесных пломбах), теле челове ка. На исследование их

0 0 1 Fлучше представлять вместе с предмета ми-носителями. При этом, если

таковыми предметами являются продукты питания, необходимо принять

меры, предотвращающие их порчу: поместить в холодильник, ящик со 0 0 1 Fльдом, банку с хо лодной водой. Это замедлит процессы гниения и

0 0 1 Fна которой они оставлены, помещается в раствор гли церина со спиртом.

Объектами экспертизы могут быть также слепки с объемных следов

зубов, изготовленные из гипса, воска, полимерных масс, а также сами зубы,

коронки, протезы, мосты. 0 0 1 FЭкспериментальными сравнительными образцами служат от тиски

0 0 1 Fзубов проверяемого лица, гипсовые или иные слепки-моде ли зубов,

челюстей. Отбор образцов производится с помощью специалиста - зубного

техника-протезиста.

Если следы зубов оставлены на теле человека, производится 0 0 1 Fкомплексная - трасологическая и судебно-медицинская экспер тиза, на

разрешение которой может быть вынесен, например, вопрос: в каком 0 0 1 Fположении находились потерпевший и подозре ваемый в момент нанесения

укусов, отобразившихся в следах?

При осмотре места происшествия по факту кражи из 0 0 1 F

0 0 1 Fпро довольственного магазина на большом брусе сливочного мас ла,

находившемся в холодильнике, были обнаружены следы зубов. Преступники,

находясь в магазине, выпивали, о чем свидетельствовала пустая бутылка из- 0 0 1 Fпод водки. Однако ни какой еды, кроме масла, в холодильнике не было, и

кто-то из них, по предположению следователя, откусил кусок масла. Со

следов были сделаны слепки. Когда по делу появился подозреваемый,

следователь назначил идентификационную 0 01 Fтрасологическую экс пертизу, на

разрешение которой был вынесен вопрос: 0 01 Fне принад лежат ли следы на

масле зубному аппарату этого человека?

Трасологическая экспертиза следов губ производится для 0 0 1 Fис следования следов окрашенных помадой губ и слабовидимых оттисков

0 0 1 Fгуб (по краям посуды - стаканов, рюмок, чашек; на па пиросах и

сигаретах). По следам губ возможно идентифицировать оставившее их лицо, 0 0 1 Fа также получить информацию диагностиче ского характера о поле,

возрасте, росте, некоторых элементах внешнего облика, наличии ряда

заболеваний у лица, оставившего следы. 0 0 1 FСледы губ представляются на исследование вместе с предме том-

носителем. При назначении идентификационной трасологической

0 0 1 Fэкспертизы в качестве сравнительных образцов губ ис пользуют их

окрашенные оттиски на бумаге. Перед экспертом обычно ставятся вопросы:

1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами

человека? Пригодны ли они для идентификации?

2. Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных

предметах?

3. Оставлены ли следы губ данным лицом?

Поскольку эти следы, как правило, включают следы слюны, а во 0 0 1 Fмногих случаях - и губной помады, обычно назначается ком плексная

экспертиза: трасологическая, судебно-медицинская, веществ и материалов, 0 0 1 F- в ходе которой может быть установле на групповая и половая

0 0 1 Fпринадлежность слюны, страна-изготови тель, марка и номер тона губной

помады, время ее изготовления (при наличии образцов возможно

сравнительное исследование).

Трасологическая экспертиза следов ногтей возможна только с целью

идентификации человека по объемным следам ногтевой, пластинки,

поскольку расположение бороздок и ложбинок на ней для человека так же

индивидуально, как и отпечаток пальца и не изменяется в течение всей его

жизни. На экспертизу такие следы представляются вместе с предметом-

носителем или в виде слепков, изготовленных при помощи слепочных масс. 0 0 1 FУстано вление лица, оставившего след ногтя, возможно при наличии

0 0 1 Fобразцов для сравнительного исследования - слепков с ногте вых

пластинок.

Следы торцевых поверхностей ногтей, как правило, для 0 0 1 Fиден тификации лица непригодны, так как представляют собой

вдавленности или царапины, образованные ногтевыми кромками и

лишенные индивидуальных особенностей. 0 0 1 FПо характеру следов ногтей на следовоспринимающем объек те и в

0 0 1 Fзависимости от вида этого объекта делается предположе ние о наличии под

0 0 1 Fногтями частиц следовоспринимающего объ екта: крови, кусочков кожи,

волос, волокон ткани одежды и других, по которым этот объект может быть

0 0 1 Fвпоследствии идентифици рован. При обнаружении на месте происшествия

частей ногтей при наличии сравнительных образцов возможно назначение 0 0 1 Fком плексной трасологической и судебно-медицинской экспертиз для

установления принадлежности частиц ногтей определенному лицу. Наличие 0 0 1 Fв таких случаях на ногтях лака позволяет устано вить его характеристики

(страну-изготовитель, марку, тон).

5. Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов

(механоскопичекая экспертиза)

Трасологические экспертизы этого вида производятся в целях 0 0 1 Fустановления по следам вида орудия или инструмента, его отож дествления,

0 0 1 Fреконструирования механизма следового взаимо действия и отдельных

обстоятельств события (например, с какой стороны произведено разрушение 0 0 1 Fпреграды, в каком направле нии воздействовало орудие, возможна ли

инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников

взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные

навыки, функциональные особенности).

Объектами механоскопической экспертизы являются:

0 01 Fпредметы со следами (если предмет нельзя изъять цели ком,

представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и

схема, где указаны размеры и расположение следов);

Слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс,

передающих мельчайшие детали следов (например, «сиэласт»);

0 01 Fфотоснимки с изображениями всех следов и их располо жения,

снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их

размеров, расстояний между ними;

0 01 Fорудия, инструменты и механизмы, которыми предположи тельно

могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте 0 0 1 Fпроисшествия, изъятые у подо зреваемых и пр.);

0 01 Fиные материалы, в которых содержится информация, по могающая

эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, 0 0 1 Fпротокол осмотра места про исшествия с фототаблицами), сведения о

направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях 0 0 1 Fих хранения, и о том, не пользовались ли ими позд нее (если да, то как

0 0 1 Fдолго), не подвергались ли они ремон ту, заточке.

Эта экспертиза часто выполняется в комплексе с судебно- 0 0 1 Fме дицинской экспертизой и экспертизой веществ и материалов, 0 0 1 Fис следующей наслоения на одежде.

Механоскопические экспертизы назначаются в большинстве случаев по 0 0 1 Fуголовным делам. Рассмотрим следующий интерес ный пример такой

экспертизы.

Одним из видов механоскопической экспертизы является 0 0 1 Fтрасологическая экспертиза изделий массового производ ства, задачей

0 0 1 Fкоторой является установление источника проис хождения изделия (места

его изготовления), отождествление производственного оборудования, 0 0 1 Fиспользованного для его изго товления.

Объектами такой экспертизы являются механизм (имеется в виду 0 0 1 Fмашина или техническое устройство) в целом, если это воз можно, либо его

рабочие части (матрица, пуансон, профильная головка и пр.); изделия со

следами-отображениями внешнего строения рабочих частей

производственных механизмов (инструментов).

Оценивая выводы эксперта-трасолога о тождестве 0 01 Fпроизвод ственных

механизмов, на которых изготовлены данные изделия, необходимо

учитывать, что доказательственное значение этих выводов зависит не только 0 0 1 Fот формы вывода, но и от других об стоятельств. Например, вывод эксперта

0 0 1 Fо том, что пуговица, об наруженная на месте происшествия, и пуговицы,

пришитые к пальто подозреваемого, изготовлены в одной пресс-форме, еще

не означает, что пуговица с места происшествия была ранее пришита к

пальто подозреваемого. 0 0 1 FДоказательственное значение вывода о том, что сравни ваемые

изделия изготовлены на одном и том же механизме, во многом зависит от 0 0 1 Fколичества изготовленных изделий. Есте ственно, вывод эксперта о

тождестве самодельного механизма, с помощью которого кустарным

способом изготовлено несколько десятков изделий, имеет большее

доказательственное значение, чем заключение о том, что изделие

изготовлено в заводских условиях с помощью механизма, на котором

выпущены тысячи таких изделий.

6. Трансологическая экспертиза запирающих механизмов

и сигнальных устройств 0 0 1 FЗапирающие механизмы, преимущественно замки, и сигналь ные

0 0 1 Fустройства, преимущественно пломбы, выделены в специ альную группу

объектов, поскольку их техническое состояние само по себе приобретает

доказательственное значение. Это особенно важно, когда применяемые

преступником различные инструменты, орудия взлома для отпирания замков,

вскрытия пломб не оставляют следов. 0 0 1 FЭкспертиза замков (и других запирающих устройств) позволя ет

ответить на вопросы диагностического характера:

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм

неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?

2. Находился ли данный замок в употреблении?

3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент

его повреждения?

4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка

результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам

замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный 0 0 1 Fкон трольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного

вкладыша?

5. 0 01 FЯвляются ли следы на данном замке (запирающем уст ройстве)

результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли

отпереть данный замок при помощи определенного приспособления

(отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? 0 0 1 FНе од ним ли способом взломаны представленные замки?

6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся

повреждения?

7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?

замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок.

Сигнальные устройства - пломбы (закрутки) - широко 0 0 1 Fиспользуются при охране вагонов, контейнеров, складов, прибо ров. При

этом пломбы изготавливаются из металла (свинец, алюминий, жесть), 0 0 1 Fпластмасс, а также могут быть комбинирован ными (пластмассовые с

металлической скобой-вкладышем). Пломба навешивается на

опломбируемый объект с помощью проволоки, бечевы или ленты, которая

продевается через каналы пломбы, после чего пломба обжимается 0 0 1 Fпломбиром, плашки ко торого имеют соответствующие маркировочные

обозначения. Закрутки, применяемые для пломбировки вагонов и

контейнеров, изготавливаются из толстой отожженной проволоки.

Объектами 0 01 Fтрасологической экспертизы сигнальных уст ройств

являются пломбы, пломбиры (пломбировочные тиски), бечева, проволока и

лента, используемая при навешивании пломб.

Трасологические экспертизы пломб часто назначаются при рассмотрении 0 0 1 Fв арбитражных судах дел, связанных с претензия ми грузоотправителей и

грузополучателей к железнодорожным ведомствам. Сохранность пломб

свидетельствует, что имело место недовложение товаров и отвечать должен 0 0 1 Fгрузоот правитель. В противном случае материальную ответственность

перед грузополучателем несет железнодорожное ведомство.

Список литературы:

1. Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Уч.пособие. - М.:

МГУ, 2007. - 190 с.

2. Козловцев В.А., Маликов С.Н. Краткий курс криминалистики. Вопросы и

ответы. Учебное пособие. М.: ООО Изд-во "Юрметинформ", 2002. - 224 с.

3. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьясова,

И.Л. Александрова и др. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 615 с.

4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,

арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - 224 с.

На разрешение данной экспертизы обычно ставятся следующие вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые с
места происшествия?

2. Обувью какого типа оставлены эти следы?

3. Какими особенностями обладает подошва обуви, следы кото­
рой обнаружены?

4. Обувью какого размера оставлены следы?

5. Какие особенности ног человека отображены в единичных
следах или в дорожке следов?

6. Соответствуют ли элементы дорожки следов, обнаруженной
на месте происшествия, элементам дорожки следов, оставленной
подозреваемым?

7. Оставлены ли следы, изъятые с различных мест происшест­
вий, одной и той же обувью?

8. Оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?

9. Носилась пи обувь, обнаруженная на месте происшествия,
конкретным человеком?

10. Носились ли галоши, обнаруженные на месте происшествия,
на ботинках или другой обуви, изъятой у подозреваемого?

Могут ставиться и иные вопросы (на усмотрение следователя, суда), не выходящие за пределы компетенции эксперта-трасолога.

Для решения названных вопросов назначается трасологическая экспертиза, и в распоряжение эксперта представляются конкретные объекты. Так, объектами экспертизы следов обуви являются: следы обуви, а также их фотоснимки, слепки, копирующие материалы со следами; обувь, обнаруженная на месте происшествия; обувь, изъ­ятая у подозреваемого; экспериментальные следы обуви подозре­ваемого.

Методика данного вида исследования состоит из следующих стадий:

1) предварительное исследование;

2) детальное исследование, в которое входят:

Раздельное исследование;

Экспертный эксперимент (при необходимости);

Сравнительное исследование;

3) оценка результатов исследования и формулирование выво­
дов;

4) оформление материалов исследования.

Получив постановление о назначении экспертизы, эксперт ос­матривает, как упакованы объекты, целостность упаковки. Осмат­ривает и фиксирует состояние объектов, выявляет условия возник­новения, обнаружения и фиксации следов, в частности, устанавли­вает: на каких объектах обнаружены следы, связь с предметами обстановки места происшествия, при каких действиях образованы, какими приемами зафиксированы, каким изменениям подверглись на месте происшествия, в каких условиях хранились.

Эксперт также выясняет, как долго после совершения преступ­ления обувь подозреваемого находилась в носке, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим он подбирает средства и продумывает приемы для получения сравнительных образцов. В необходимых случаях делается запрос на представление дополни­тельных материалов. Осуществляется фотографирование объек­тов с соблюдением необходимых правил судебной фотографии. На этапе раздельного исследования вначале, как правило, изучаются следы обуви, изъятые с места происшествия, а затем обувь, пред­ставленная на исследование, либо иного рода сравнительные об­разцы. Свои действия эксперт начинает с анализа общих признаков следа обуви, изъятого с места происшествия. Он определяет: об­щую форму, размеры следа и отдельных его элементов; наличие, местоположение и характер рисунка; наличие подковок, отображе­ний фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначе­ний; конструкцию подошвы, способ ее крепления с верхом обуви и

степень ее изношенности. Эксперт решает задачу, обувью какой ноги и какой частью подошвы оставлен след.

Иногда по следу можно определить вид отобразившейся в нем обуви. Как показывает опыт подобных трасологических исследова­ний следов обуви, в значительной степени это облегчается при на­личии каталогов продукции, выпускаемой в стране и за рубежом.

В следах скольжения определяют протяженность трасс, их ши­рину, расстояние между ними. В качестве частных признаков ана­лизируются наличие, форма, размеры, местоположение и взаимо­расположение особенностей подошвы, отобразившейся в следе. Такого рода особенностями чаще всего являются признаки, воз­никшие при ношении обуви (например, участки износа подошвы).

При анализе частных признаков рекомендуется использовать измерительные сетки на прозрачной основе с размерами ячейки 5x5 или 10x10. Сетка накладывается на фотоизображение следа, изготовленного в одном масштабе с подошвой обуви. След с сет­кой можно фотографировать. Если сетка отсутствует, то на фото­снимке следа обуви могут быть проведены геометрические по­строения. Выявленные признаки соединяют прямыми линиями. Полученные таким образом фигуры облегчают последующее срав­нение и оценку признаков. В процессе раздельного исследования эксперт устанавливает индивидуальную совокупность общих и ча­стных признаков и на основе этого формулирует вывод о пригодно­сти следа для идентификации. Если же в следах не отобразилась индивидуальная совокупность признаков, то в отношении данных следов делается вывод об их непригодности для идентификации (и исследование на этом заканчивается), или делается вывод о при­годности следа для установления групповой (родовой) принадлежно­сти. Иногда вывод о пригодности следа для идентификации может делаться только после сравнительного исследования с образцами.

При раздельном исследовании обуви, представленной на ис­следование, выявляются все признаки (сначала общие, а затем частные), конкретизирующие данную обувь. При этом особое вни­мание обращается на ее подошву, где наряду с трасологическими признаками могут быть и частицы вещества.

В ряде случае в ходе идентификационной экспертизы следов обуви производится экспертный эксперимент с целью получения сравнительных образцов, изучения механизма образования сле­дов, устойчивости и особенностей отображения идентификацион­ных признаков в следах и возможных пределах искажения. Основ­ное условие эксперимента - максимальное приближение к усло-

виям образования исследуемых следов. Способность выявлять следы обуви дактопорошками позволила изменять методику обра­зования экспериментальных следов обуви для сравнительного исследования при проведении трасологических экспертиз. Экспе­риментальные следы образуются слегка увлаженной (водой, гли­церином, вазелином и т. д.) обувью, а затем обрабатываются по­рошком. Поверхность, на которой отображаются следы, как прави­ло, подбирается аналогичной поверхности следоносителя на месте происшествия. Можно обработать порошком подошву обуви, после чего получить оттиск на чистом белом нелинованном листе бумаги. Такой метод не искажает мелкие особенности рельефа подошвы обуви, которые «забиваются» при неоднократном образовании экс­периментальных следов с помощью типографской краски. Полу­ченные образцы сравниваются между собой, и для дальнейшего исследования выбирается один из них.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков и заканчивается сравнением частных. Несовпадение некоторых об­щих признаков (например, размеров следа и его формы) не явля­ется основанием для отрицательного вывода. В частности, следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в зна­чительной степени варьируют в размерах и форме. В процессе ис­следования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отражения обуви в следе. Их пределы эксперт должен устанавливать эксперимен­тальным путем.

В процессе сравнительного исследования применяются сле­дующие способы сравнения: сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений); совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения); наложение. Последний способ рекомендуется приме­нять при решении вопроса о том, не носились ли галоши на обуви. При таком исследовании необходимо иметь в виду, что при ноше­нии галоши на обуви образуется две группы следов: следы обуви на внутренней поверхности галоши и следы самой галоши на по­верхности обуви. Поэтому исследованию в подобных случаях должны подвергаться как каждая из указанных групп следов, так и все следы в совокупности.

Сравнительное исследование заканчивается оценкой его ре­зультатов. Если совпадающие признаки устойчивы, а их совокуп­ность индивидуальна для проверяемой обуви, то это служит осно-

Основанием для отрицательного вывода служит наличие суще­ственных различий как общих, так и частных признаков. В случае, если общие признаки совпадают, то частные должны обязательно различаться.

Оценка признаков включает в себя определение идентификаци­онной значимости совпадающих и различающихся признаков и ре­шение вопроса о существенности их комплекса для вывода. Иногда для правильной оценки отдельных признаков необходимо знание технологии изготовления обуви.

Процесс исследования заканчивается составлением заключения экспертом и оформлением фототаблицы. На фототаблицу необхо­димо поместить следующие фотоснимки:

1. Общий вид объектов, представленных на исследование.

2. Слепки (следы) и подошвы обуви в едином масштабе, с раз­
меткой (если сравнение проводится методом сопоставления).

3. Такие же фотоснимки, но без разметки (контрольные).

ЛИТЕРАТУРА

1. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград,
1980.

2. ВаляеваА. В. Обувные товары (товароведение). М., 1986.

3. Герасимов А. М., Капитонов В. Е., Носов А, К. Трасологическое ис­
следование следов подошв спортивной обуви фирмы «Адидас». М., 1992.

4. Голдованский Ю. П. Следы ног. М., 1980.

5. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А.Селиванова. М.,
1988.

6. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова. П., 1976.

7. Методика трасологического исследования изделий массового произ­
водства. Киев, 1983.

8. Ручкин В. А., Тарасов В. П. Прибор для измерения дорожки следов
ног человека // Экспертная практика. М., 1984. Вып. 20.

9. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 1972. Вып. 3.

10. Экспертная техника. М., 1985. Вып.83.

11. Терехин А.С., Жигалов Н. Ю. Некоторые вопросы организации ра­
боты со следами обуви при раскрытии и расследовании преступлений //
Теория и практика использования специальных знаний при расследовании
преступлений. Волгоград, 1989.

ГЛАВА 3

Таблица 1

Сроки прорезывания временных зубов