Proses Dreyfus. Untuk kasus Dreyfus. Revisi akhir. Dreyfus dibebaskan

(Perancis) Rusia Dalam posisinya sebagai Menteri Perang, ditemukan beberapa dokumen rahasia yang hilang dari Staf Umum. Selang beberapa waktu, kepala Biro Kedua (intelijen militer), Kolonel Hubert-Joseph Henri (Perancis) Rusia menyerahkan kepada Kementerian Perang sebuah perbatasan, yaitu surat pengiriman, tanpa nomor atau tanda tangan, yang memberi tahu penerima bahwa dokumen rahasia militer telah dikirimkan kepadanya, yang diduga ditemukan di surat-surat buangan agen militer Jerman, Kolonel Schwarzkoppen. Kolonel Fabre dan pakar Departemen Perang mengenali tulisan tangan Kapten Dreyfus. Alfred Dreyfus ditangkap pada tanggal 15 Oktober 1894. Menteri Luar Negeri Ganoto tidak mempercayai perbatasan ini dan menentang pembukaan kasus, namun tidak berani memaksakan kehendaknya sendiri dan kemudian memainkan peran ambigu sebagai orang yang yakin tidak bersalah, namun tidak menyatakannya secara terbuka dan mendukung kementerian yang memusuhi Dreyfus. . Menteri Perang Mercier, didorong oleh Kolonel Henri dan Mayor Paty de Clam, dengan tegas mendukung membawa Dreyfus ke pengadilan militer.

Persidangan berlangsung di Paris pada bulan Desember 1894, secara tertutup. Kepala Staf Umum, Jenderal Boisdeffre, asistennya Jenderal Gonz, Paty de Clam, Henri dan lainnya dengan tegas menegaskan kesalahan Dreyfus. Para hakim ragu-ragu - tidak cukup bukti. Kemudian, dengan persetujuan Menteri Perang, penyelidik menyiapkan dokumen palsu - sebuah catatan yang diduga ditulis oleh duta besar Jerman dan mengungkap Dreyfus bekerja sama dengan Jerman. Dreyfus dijatuhi hukuman karena spionase dan pengkhianatan tingkat tinggi hingga penurunan pangkat dan pengasingan seumur hidup di Cayenne dan pada Januari 1895 dipindahkan ke Pulau Setan.

Putusan tersebut masih diperdebatkan. Pidato oleh Kolonel Picard

Meski begitu, opini-opini diungkapkan di media bahwa kesalahan Dreyfus tidak terbukti dan telah terjadi ketidakadilan; di Matin, faksimili perbatasan diterbitkan, yang menimbulkan keraguan di antara banyak orang tentang kepemilikan dokumen ini oleh Dreyfus. Pada tahun 1896, brosur Lazar muncul: “Keguguran Keadilan” (fr. Hakim yang salah), yang membuktikan bahwa Dreyfus tidak bersalah. Juga pada tahun 1896, kepala biro intelijen yang baru, Kolonel Georges Piccard (Perancis) Rusia , menunjukkan kepada Jenderal Gonz kesamaan tulisan tangan Bordereau dengan tulisan tangan perwira lain, Mayor Esterhazy, yang juga menjalani gaya hidup yang sangat luas. Picard segera dipindahkan ke Tunisia. Senator Scherer-Kestner, kepada siapa Picquart menyampaikan pemikirannya, melakukan interpelasi di Senat, di mana ia menuntut revisi persidangan Dreyfus. Menteri Perang Billeaud (kabinet Medina) berpendapat bahwa Dreyfus tidak diragukan lagi bersalah; Mantan Menteri Perang Mercier dan seluruh staf Staf Umum, dengan Boisdeffre dan Gonz sebagai pemimpinnya, dengan tegas menegaskan hal yang sama. Interpelasi Scherer-Kästner tidak mempunyai akibat langsung; Menteri Kolonial Le Bon bahkan memerintahkan peningkatan kekerasan terhadap Dreyfus.

Pidato oleh Emile Zola

Surat Terbuka Zola "Saya Menuduh"

Pada bulan November 1897, saudara laki-laki Alfred Dreyfus, Mathieu Dreyfus, mengajukan tuduhan resmi terhadap Mayor Esterhazy (Perancis) Rusia sebagai penulis Bordereau. Pada 11 Januari 1898, Esterhazy dibebaskan oleh pengadilan militer. Terlebih lagi, segala kemungkinan telah dilakukan untuk mencapai pembenaran ini; terdakwa bahkan tidak digeledah, dan otoritas militer langsung memberikan tekanan pada pengadilan ke arah yang mereka inginkan. 2 hari kemudian, pada tanggal 13 Januari 1898, sepucuk surat dari penulis terkenal Emile Zola kepada Presiden Republik Felix Faure (“Saya menuduh” - fr. Aku menuduh), yang dengan tegas ditegaskan bahwa perbatasan itu dibuat oleh Esterhazy dan Henri, dan Staf Umum serta Kementerian Perang dengan sengaja menghancurkan Dreyfus, yang secara pribadi mereka benci, untuk melindungi Esterhazy yang bersalah. Surat Zola memberikan kesan yang menakjubkan di Prancis dan Eropa. Sejak saat itu, perselingkuhan Dreyfus menarik perhatian publik Perancis dan seluruh dunia dan menjadi sangat penting bagi publik.

Perpecahan masyarakat

Seluruh kelas militer Perancis berada di pihak yang dituduh, termasuk para menteri perang, seluruh staf umum, lebih jauh lagi, para ulama, nasionalis dan terutama anti-Semit. Kaum radikal dan sosialis sebagian besar berpihak pada Dreyfus, tapi tidak semua. Rochefort, yang, meskipun sosialismenya, selalu memiliki nada anti-Semitisme, berbicara tegas menentang Dreyfus, menjalin hubungan dekat dengan musuh-musuhnya, tunduk pada pengaruh mereka dan akhirnya dengan tegas pindah ke kubu nasionalis anti-Semit, di mana dia bertemu dengan jaksa penuntutnya baru-baru ini (dalam proses tahun 1889), Quesne de Beaurepaire dari Partai Republik yang moderat. Seluruh Prancis terbagi menjadi Dreyfusard dan anti-Dreyfusard, di antara keduanya terjadi perjuangan sengit. Partai politik yang terpengaruh kasus ini kembali mengalami perombakan pada tahun 1898-1899.

Perbedaan pandangan tentang perselingkuhan Dreyfus memecah belah teman-teman kemarin dan orang-orang yang berpikiran sama serta menyebabkan perselisihan dalam keluarga. Bagi sebagian orang, Dreyfus adalah pengkhianat, musuh Perancis, dan pendukungnya adalah orang Yahudi, orang asing dan orang-orang yang menjual diri mereka kepada orang Yahudi untuk merendahkan kehormatan tentara Perancis; mengklaim bahwa perwira Perancis (Ferdinand Esterhazy (Perancis) Rusia ) terlibat dalam bisnis kotor seperti spionase, yang berarti memfitnah perwira Prancis. Bagi yang lain, Dreyfus sebagian adalah korban yang tidak disengaja, dicurigai hanya karena dia adalah seorang Yahudi dan orang yang tidak dicintai, dan sebagian lagi adalah korban kedengkian orang-orang yang bertindak secara sadar untuk melindungi Esterhazy dan orang lain. Secara umum, perpecahan serupa dengan yang terjadi 10 tahun sebelumnya antara kaum Boulangis dan anti-Boulangis, dan mayoritas kaum Boulangis ternyata anti-Dreyfusard, dan sebaliknya. Jules Guesde dari Partai Sosial Demokrat mengambil posisi yang aneh. Menurutnya, urusan Dreyfus adalah urusan internal kaum borjuis; biarkan dia memahaminya, tapi itu bukan urusan para pekerja. Didukung dari luar negeri oleh W. Liebknecht, Guesde hanya mendapat sedikit simpati di kalangan partainya sendiri mengenai masalah ini; sebaliknya, Jean Jaurès, yang bertindak sebagai pejuang yang menentukan bagi Dreyfus, menciptakan ketenaran bagi dirinya sendiri dan secara signifikan memperkuat posisi kaum sosialis. Penulis terkenal Romain Rolland lebih memilih untuk tidak ikut campur, dengan menyatakan bahwa “bahkan sebelum mereka menerima bukti apa pun, mereka berteriak dengan percaya diri dan jengkel tentang tidak bersalahnya sesama anggota suku mereka, tentang kehinaan markas besar dan pihak berwenang yang melakukan hal tersebut. mengutuk Dreyfus. Sekalipun mereka benar seratus kali lipat (dan satu kali saja sudah cukup, selama hal itu mempunyai pembenaran yang masuk akal!), mereka dapat menimbulkan rasa jijik karena alasan yang adil karena kemarahan yang dibawa ke dalamnya.” Lev Nikolayevich Tolstoy berbicara dengan cara yang sama: “...Peristiwa ini, yang seperti ini diulangi tanpa henti, tanpa memperhatikan siapa pun dan tidak hanya menarik perhatian tidak hanya bagi seluruh dunia, tetapi bahkan bagi militer Prancis, diberikan agak diberikan. minat yang luar biasa dari pers,” tulisnya. Dan beberapa baris di bawahnya dia menyimpulkan: “...Baru setelah beberapa tahun orang-orang mulai sadar dari dugaan tersebut dan memahami bahwa mereka tidak mungkin mengetahui apakah dia bersalah atau tidak, dan bahwa setiap orang mempunyai ribuan kasus yang jauh lebih dekat dan lebih menarik daripada kasus Dreyfus.” Pada saat yang sama, penulis Rusia lainnya, A.P. Chekhov adalah Dreyfussard yang aktif, yang merupakan salah satu alasan putusnya dia dengan A.S. Suvorin, yang surat kabarnya Novoye Vremya jelas-jelas mengambil posisi anti-Dreyfusard.

Palsu melawan Dreyfus. Pengakuan dan bunuh diri Henri

Pada hari surat Zola muncul di Kamar Deputi, sebuah permintaan dibuat mengenai masalah ini; Pemerintah Medina menanggapinya dengan janji untuk membawa Zola ke pengadilan dan menerima mosi percaya dari mayoritas besar. Pada bulan Februari 1898 dan kemudian, setelah mengajukan banding atas putusan tersebut (karena alasan formal), untuk kedua kalinya, pada bulan Juli 1898, kasus pencemaran nama baik terhadap Zola diadili di pengadilan juri; Zola dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman 1 tahun penjara dan denda 3.000 franc; dia berhasil melarikan diri ke Inggris. Dalam persidangan kasus Zola, Jenderal Pellier mengajukan bukti baru kesalahan Dreyfus, yaitu surat yang disadap dari Schwarzkoppen kepada agen militer Italia Panizardi, yang berbicara tentang "orang Yahudi ini" (hanya huruf pertama D yang disebutkan). Dua surat lainnya, yang juga disadap, berbicara tentang "Dreyfus bajingan itu". Surat-surat ini disebut sebagai “bukti mutlak kesalahan Dreyfus” oleh Cavaignac, Menteri Perang di kabinet Brisson, dalam pidato yang disampaikannya di Kamar Deputi pada tanggal 7 Juli 1898, sebagai tanggapan atas interpelasi. Pidato Cavaignac memberikan kesan yang kuat; atas usulan Mirman yang sosialis, yang disetujui dengan suara terbanyak, usulan itu ditempatkan di semua komune di Perancis. Opini publik dengan jelas dan tampaknya tidak dapat ditarik kembali mengarah pada kutukan Dreyfus. Sementara itu, kepalsuan dokumen-dokumen tersebut sudah terlihat jelas dari kenyataan bahwa penyusunnya, mengingat Schwarzkoppen orang Jerman, dengan sengaja membuat beberapa kesalahan besar terhadap kaidah bahasa Perancis, sedangkan Schwarzkoppen, sebagai penduduk asli Alsace, sangat menguasai bahasa tersebut. Bahasa Perancis. Kolonel Georges Picard (Perancis) Rusia menyatakan secara terbuka bahwa dokumen ini (dikenal sebagai Henry palsu) dipalsukan oleh Henri (Perancis) Rusia ; untuk ini Picard ditangkap. Beberapa minggu kemudian, Cavaignac sendiri merasa ragu: dia menginterogasi Henri (30 Agustus) dan memaksanya untuk mengakui pemalsuan tersebut. Henri ditangkap dan menjalani hukuman penjara seumur hidup pada 31 Agustus. Hal ini menimbulkan keraguan serius atas kesalahan Dreyfus; namun, seluruh partai militer, semua anti-Semit dengan tegas bersikeras, mengklaim bahwa Henri melakukan pemalsuan hanya untuk menghentikan agitasi yang mempermalukan kehormatan tentara Prancis. Cavaignac juga berdiri atas dasar ini. Di bawah pengaruh suasana hati masyarakat, bahkan dimungkinkan untuk mengumpulkan dana untuk pembangunan monumen di makam Henri. Brisson, yang sampai saat itu percaya pada kesalahan Dreyfus, mendukung persidangan ulang kasus tersebut. Cavaignac pensiun; Jenderal E. Zurlinden, yang menggantikannya, menentang revisi tersebut dan juga harus mengundurkan diri. Pada tanggal 26 September, kementerian dengan suara bulat mendukung peninjauan kembali kasus Dreyfus, dan Menteri Perang ketiga di kabinet yang sama, Jenderal S. Chanoin, juga mendukung keputusan ini; tetapi pada tanggal 25 Oktober, di Kamar Deputi, dia secara tak terduga menyatakan keyakinannya atas kesalahan Dreyfus kepada rekan-rekan kabinetnya dan mengumumkan pengunduran dirinya, bertentangan dengan semua kebiasaan, tanpa memperingatkan perdana menteri tentang hal ini. Ini merupakan pukulan telak bagi kabinet yang harus mengundurkan diri. Tempatnya digantikan oleh kabinet Ch. Dupuis, dengan Ch. Freycinet sebagai Menteri Perang. Fakta baru adalah kepergian Esterhazy ke luar negeri dan pernyataannya bahwa dialah pencipta perbatasan; Kaum anti-Dreyfusard tidak mau mempercayai pernyataan ini, mengklaim bahwa pernyataan itu dibuat demi uang. Kamar Pidana Pengadilan Kasasi mengakui terbukti adanya pemalsuan suatu dokumen sebagai “fakta baru” yang cukup untuk meninjau kembali putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum.

Pengadilan Kasasi tahun 1899 dan Pengadilan Rennes. Dreyfus memaafkan

Pembangunan Lyceum di Rennes (sekarang Lyceum Emile Zola), tempat kasus Dreyfus diadili

Sesi pengadilan di Rennes

Dalam pertimbangan perkara di Pengadilan Kasasi, ternyata dalam perkara Dreyfus tidak hanya satu, melainkan banyak dokumen palsu, dan pemidanaan pertama dilakukan berdasarkan keterangan yang dilaporkan kepada hakim di ruang musyawarahnya. dan tidak disampaikan kepada terdakwa atau pembelanya. Keputusan pengadilan kasasi hampir menentukan pembebasannya. Sidang kedua oleh pengadilan militer berlangsung pada musim gugur tahun 1899 di Rennes. Kegembiraan masyarakat dan ketegangan nafsu mencapai batas ekstrim; selama persidangan, bahkan ada upaya yang dilakukan terhadap nyawa pembela Dreyfus, Labori, yang lolos dengan luka ringan; pelakunya melarikan diri. Saksi penuntutan antara lain lima mantan menteri perang (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden dan Chanoin), Boudeffre, Gonz, yang, tanpa memberikan bukti, bersikeras bahwa Dreyfus bersalah. Pembela bersikeras memanggil Schwarzkoppen dan Panizardi, tapi ditolak. Schwarzkoppen membuat pernyataan melalui pers bahwa mereka telah menerima dokumen dari Esterhazy, dan pemerintah Jerman menerbitkan pernyataan resmi di Reichsanzeiger bahwa mereka tidak pernah berurusan dengan Dreyfus. Sidang berlangsung dari 7 Agustus hingga 9 September 1899. Dengan mayoritas 5 berbanding 2, Dreyfus kembali dinyatakan bersalah, tetapi dalam keadaan yang meringankan, dan dijatuhi hukuman 10 tahun penjara. Kalimat ini memberikan kesan yang menyakitkan bagi para pendukung Dreyfus; disebutkan bahwa jika Dreyfus bersalah, maka tidak ada yang mengurangi kesalahannya, dan oleh karena itu, hukuman tersebut membuktikan ketidaktulusan para hakim, yang ingin menyenangkan kelas militer dan, pada saat yang sama, berdamai dengan hati nurani mereka melalui keadaan yang meringankan. . Presiden Loubet, atas saran kementerian (Waldeck-Rousseau), mengampuni Dreyfus, yang menerima pengampunan tersebut, sehingga menghasut banyak pendukungnya, termasuk pengacaranya Labori, untuk menentangnya. Pendukung Dreyfus ingin melanjutkan perjuangan, bersikeras untuk membawa Mercier dan yang lainnya ke pengadilan, tetapi kementerian Waldeck-Rousseau, untuk mengakhiri masalah ini selamanya, memperkenalkan rancangan amnesti umum untuk kejahatan yang dilakukan sehubungan dengan atau sehubungan dengan urusan Dreyfus. ; rancangan tersebut diadopsi oleh kedua majelis (Desember 1900). Namun Dreyfus sendiri tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan amnesti, karena kasusnya dipertimbangkan oleh pengadilan; Hak untuk menuntut peninjauan kembali tetap menjadi miliknya (pengampunan tidak menghalangi hal ini). Setelah ini, ada jeda sementara dalam urusan Dreyfus.

Revisi akhir. Dreyfus dibebaskan

Pada bulan April 1903, Jean Jaurès membaca di Kamar Deputi sepucuk surat dari Jenderal Pellier kepada Cavaignac yang jatuh ke tangannya, ditulis pada tanggal 31 Agustus 1898, yaitu setelah Henri bunuh diri, di mana Pellier berbicara tentang penipuan yang tidak jujur dalam urusan Dreyfus. . Ini memulai kampanye baru. Brisson dengan tajam menyatakan ketidakjujuran dalam keseluruhan cerita Cavaignac ini, yang menyembunyikan darinya, perdana menteri, surat dari Peslier ini, karena dia menyembunyikan banyak hal lainnya, termasuk keraguannya tentang keaslian surat Schwarzkoppen, yang muncul dalam dirinya, seperti sekarang. diketahui, paling lambat tanggal 14 Agustus 1898, sedangkan interogasi Henri baru dilakukan pada tanggal 30 Agustus. Pada tahun 1903, Menteri Perang di kabinet Combes, Jenderal André, mengetahui masalah Dreyfus dan cenderung percaya bahwa masalah tersebut perlu direvisi. Pada bulan November 1903, Dreyfus mengajukan banding kasasi baru, dan kasus tersebut dibawa ke persidangan baru di Pengadilan Kasasi. Pada bulan Maret 1904, Pengadilan Kasasi memerintahkan penyelidikan tambahan, dan pada tanggal 12 Juli 1906, persidangan baru memutuskan Dreyfus sama sekali tidak bersalah; semua tuduhan terhadapnya dibatalkan, dan dia diangkat kembali menjadi tentara dan dianugerahi Legiun Kehormatan.

Pada akhirnya, para pembela Dreyfus... mencapai rehabilitasi lengkap dari kapten yang tidak bersalah dan difitnah. Dan pada saat itu juga, agen militer Rusia Muravyov muncul dengan seragam lengkap di hadapan Menteri Perang yang baru - Jenderal Andre, anak didik Dreyfusard, dan menyatakan bahwa penindasan terhadap anti-Dreyfusard yang sudah dimulai di ketentaraan dapat mempengaruhi hubungan persahabatan tentara Tsar Rusia dengan Prancis.
Percakapan Muravyov dengan Jenderal Andre singkat, tetapi kesudahannya bahkan lebih singkat lagi: atas permintaan duta besarnya sendiri, Pangeran Urusov, pada malam yang sama Muravyov terpaksa meninggalkan jabatannya selamanya dan menghancurkan kariernya.
Tentu saja, seseorang tidak boleh ikut campur dalam urusan orang lain, namun tidak mungkin untuk tidak tertarik pada wajah politik masing-masing menteri perang.

Dalam budaya

Salah satu tanggapan sastra pertama terhadap persidangan Dreyfus adalah drama parodi eksentrik “The Innocent” (fr. Tidak bersalah) ditulis pada musim panas tahun 1895 bersama oleh Alphonse Allais dan Alfred Capus. Pertunjukan pertama berlangsung pada tanggal 7 Februari 1896 di “Teater Hal Baru” Paris (fr. Teater des Nouveautes).
Setelah demonstrasi chauvinistik anti-Dreyfusard pada tanggal 2 Oktober 1898 (dekat aula Wagram), yang berakhir dengan perkelahian dan pogrom, Alphonse Allais menerbitkan dalam kronik mingguannya sebuah cerita yang sangat ironis dan tidak masuk akal “Penjelasan Alami dari Insiden Aneh” (fr. Penjelasannya wajar jika muncul secara tidak sengaja ), pada tahun 1900, dimasukkan dalam buku cerita “Not Worth the Trouble” (fr. Tidak ada frappons yang pas).
Pada awal era film bisu, plotnya difilmkan beberapa kali, lihat “The Dreyfus Affair” (1899), “The Dreyfus Affair” (1902, 1908).
Diskusi tentang Perselingkuhan Dreyfus memainkan peran penting dalam In Search of Lost Time karya Marcel Proust.
Tokoh-tokoh dalam cerita Leonid Andreev setuju bahwa Dreyfus tidak bersalah.
Para pahlawan dalam buku A. Ya.Brushtein "Spring" dengan penuh semangat mendiskusikan kasus Dreyfus, dengan penuh semangat mendengarkan cerita para saksi mata persidangan yang baru saja kembali dari Perancis, dan sangat bersimpati dengan Dreyfus yang dituduh tidak bersalah.
Dalam novel satir Pulau Penguin karya Anatole France (Perancis) Rusia Kasus Dreyfus disebut "kasus Piro"; buku enam ("Zaman modern. Kasus delapan puluh ribu tumpukan jerami") sepenuhnya membahasnya.
Persiapan kasus Dreyfus menempati tempat yang menonjol dalam desain novel “Prague Cemetery” karya U. Eco (2010).
Perselingkuhan Dreyfus disebutkan beberapa kali dalam novel Jean-Christophe karya Romain Rolland.

Lihat juga

literatur

Daftar literatur tentang perselingkuhan Dreyfus sangat banyak: pamflet Paul Desachy, “Bibliographie de l’affaire Dreyfus” (P., 1903) mencantumkan lebih dari 600 judul buku dan pamflet yang diterbitkan secara terpisah tentang perselingkuhan Dreyfus.

Catatan

Tautan

Kategori:

Perselingkuhan Dreyfus
Skandal politik internasional
Intelijen militer
Percobaan
Acara 15 Oktober
Oktober 1894
Antisemitisme di Prancis
Sejarah Yahudi di Perancis
Pembatalan keputusan pengadilan

Yayasan Wikimedia. 2010.

Akhir XIX - awal abad XX.

YouTube ensiklopedis

1 / 5

✪ Perselingkuhan Dreyfus (diriwayatkan oleh sejarawan Natalia Tanshina)

✪ 2000445 Buku Audio. Aldanov Mark Alexandrovich. “Potret. Kolonel Picard dan Perselingkuhan Dreyfus"

✪ Profesor MPGU N.P. Tanshina tentang perselingkuhan Dreyfus

✪ Ratu Victoria (diriwayatkan oleh sejarawan Natalia Tanshina)

✪ Kasus petani Luthorian (diceritakan oleh sejarawan Alexei Kuznetsov)

Subtitle

Cerita

Tuduhan. Pengadilan tahun 1894

Pada akhir tahun 1894, ketika kabinet Dupuis berkuasa dengan Jenderal Auguste Mercier sebagai Menteri Perang, beberapa dokumen rahasia ditemukan hilang dari Staf Umum. Setelah beberapa waktu, kepala Biro Kedua (intelijen militer), Kolonel Hubert Henri, menyerahkan kepada Kementerian Perang sebuah perbatasan, yaitu kertas pengiriman, tanpa nomor atau tanda tangan, yang memberi tahu penerima bahwa dokumen rahasia militer telah dicuri. dikirim kepadanya, diduga ditemukan di surat-surat buangan agen militer Jerman, Kolonel Schwarzkoppen. Kolonel Fabre dan seorang ahli dari Kementerian Perang mengenali tulisan tangan Kapten Dreyfus. Alfred Dreyfus ditangkap pada tanggal 15 Oktober 1894. Menteri Luar Negeri Ganoto tidak mempercayai perbatasan ini dan menentang pembukaan kasus, namun tidak berani memaksakan kehendaknya sendiri dan kemudian memainkan peran ambigu sebagai orang yang yakin tidak bersalah, namun tidak menyatakannya secara terbuka dan mendukung kementerian yang memusuhi Dreyfus. . Menteri Perang Mercier, didorong oleh Kolonel Henri dan Mayor Paty de Clam, dengan tegas mendukung membawa Dreyfus ke pengadilan militer.

Putusan tersebut masih diperdebatkan. Pidato oleh Kolonel Picard

Meski begitu, opini-opini diungkapkan di media bahwa kesalahan Dreyfus tidak terbukti dan ada kesalahan peradilan; di "Matin" sebuah faksimili perbatasan diterbitkan, yang menimbulkan keraguan di antara banyak orang tentang kepemilikan dokumen ini oleh Dreyfus.

Pada tahun 1896, pamflet Lazare “A Miscarriage of Justice” (Prancis: Une erreur judiciaire) muncul, di mana Dreyfus terbukti tidak bersalah. Juga pada tahun 1896, kepala biro intelijen yang baru, Kolonel Georges Picard, menunjukkan kepada Jenderal Gonza kesamaan tulisan tangan Bordereau dengan tulisan tangan perwira lain, Mayor Esterhazy, yang juga menjalani gaya hidup yang sangat luas. Picard segera dipindahkan ke Tunisia.

Palsu melawan Dreyfus. Pengakuan dan bunuh diri Henri

Pada hari surat Zola muncul di Kamar Deputi, sebuah permintaan dibuat mengenai masalah ini; Pemerintah Melun menanggapinya dengan janji untuk membawa Zola ke pengadilan dan menerima mosi percaya dari mayoritas besar. Pada bulan Februari 1898 dan kemudian, setelah mengajukan banding atas putusan tersebut (karena alasan formal), untuk kedua kalinya, pada bulan Juli 1898, kasus Zola yang dituduh melakukan pencemaran nama baik diadili di pengadilan juri; Zola dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman 1 tahun penjara dan denda 3.000 franc; dia berhasil melarikan diri ke Inggris. Dalam persidangan kasus Zola, Jenderal Pellier mengajukan bukti baru kesalahan Dreyfus, yaitu surat yang disadap dari Schwarzkoppen kepada agen militer Italia Panizardi, yang berbicara tentang "orang Yahudi ini" (hanya huruf pertama D yang disebutkan). Dua surat lainnya, yang juga disadap, berbicara tentang "Dreyfus bajingan itu". Surat-surat ini disebut sebagai “bukti mutlak kesalahan Dreyfus” oleh Cavaignac, Menteri Perang di kabinet Brisson, dalam pidato yang disampaikannya di Kamar Deputi pada tanggal 7 Juli 1898, sebagai tanggapan atas interpelasi.

Pidato Cavaignac memberikan kesan yang kuat; atas usulan Mirman yang sosialis, yang disetujui dengan suara terbanyak, usulan itu ditempatkan di semua komune di Perancis. Opini publik dengan jelas dan tampaknya tidak dapat ditarik kembali mengarah pada kutukan Dreyfus. Sementara itu, pemalsuan dokumen sudah terlihat jelas dari fakta bahwa penyusunnya, yang menganggap Schwarzkoppen adalah orang Jerman, dengan sengaja melakukan beberapa kesalahan besar terhadap aturan bahasa Prancis, sedangkan Schwarzkoppen, sebagai penduduk asli Alsace, memiliki penguasaan yang sangat baik. dari bahasa Perancis.

Kolonel Georges Piccard menyatakan secara terbuka bahwa dokumen ini (dikenal sebagai Henry palsu) dipalsukan oleh Henri; untuk ini Picard ditangkap. Beberapa minggu kemudian, Cavaignac sendiri merasa ragu: dia menginterogasi Henri (30 Agustus) dan memaksanya untuk mengakui pemalsuan tersebut. Henri ditangkap dan menjalani hukuman penjara seumur hidup pada 31 Agustus. Hal ini menimbulkan keraguan serius atas kesalahan Dreyfus; namun, seluruh partai militer, semua anti-Semit dengan tegas bersikeras, mengklaim bahwa Henri melakukan pemalsuan hanya untuk menghentikan agitasi yang mempermalukan kehormatan tentara Prancis. Cavaignac juga berdiri atas dasar ini. Di bawah pengaruh suasana hati masyarakat, bahkan dimungkinkan untuk mengumpulkan dana untuk pembangunan monumen di makam Henri.

Brisson, yang sampai saat itu percaya pada kesalahan Dreyfus, mendukung persidangan ulang kasus tersebut. Cavaignac pensiun; Jenderal Emil Zurlinden yang menggantikannya juga menyatakan tidak setuju dengan peninjauan kembali kasus tersebut dan terpaksa mengundurkan diri. Pada tanggal 26 September, pemerintah dengan suara bulat mendukung peninjauan kembali urusan Dreyfus, dan menteri perang ketiga di kabinet yang sama, Jenderal Charles Chanoin, juga mendukung keputusan ini. Namun pada tanggal 25 Oktober, di Kamar Deputi, dia, secara tak terduga bagi rekan-rekan kabinetnya, menyatakan keyakinannya bahwa Dreyfus bersalah dan mengumumkan pengunduran dirinya, bertentangan dengan semua kebiasaan, tanpa memperingatkan perdana menteri tentang hal ini. Ini merupakan pukulan keras bagi kabinet, yang menyebabkan pengunduran dirinya. Kabinet baru dibentuk oleh Charles Dupuy, dengan Charles Freycinet sebagai Menteri Perang.

Fakta baru adalah kepergian Esterhazy ke luar negeri dan pernyataannya bahwa dialah pencipta perbatasan; Kaum anti-Dreyfusard tidak mau mempercayai pernyataan ini, mengklaim bahwa pernyataan itu dibuat demi uang. Kamar Pidana Pengadilan Kasasi mengakui terbukti adanya pemalsuan suatu dokumen sebagai “fakta baru” yang cukup untuk meninjau kembali putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum.

Pengadilan Kasasi tahun 1899 dan Pengadilan Rennes. Dreyfus memaafkan

Dalam pertimbangan perkara di Pengadilan Kasasi, ternyata dalam perkara Dreyfus tidak hanya satu, melainkan banyak dokumen palsu, dan pemidanaan pertama dilakukan berdasarkan keterangan yang dilaporkan kepada hakim di ruang musyawarahnya. dan tidak disampaikan kepada terdakwa atau pembelanya. Keputusan pengadilan kasasi hampir menentukan pembebasannya. Sidang kedua oleh pengadilan militer berlangsung pada musim gugur tahun 1899 di Rennes. Kegembiraan masyarakat dan ketegangan nafsu mencapai batas ekstrim; selama persidangan, bahkan ada upaya yang dilakukan terhadap nyawa pembela Dreyfus, Fernand Labori, yang lolos dengan luka ringan; pelakunya melarikan diri. Saksi penuntutan antara lain adalah lima mantan menteri perang (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden dan Chanoine), jenderal Boisdeffre dan Gonz, yang, tanpa memberikan bukti, bersikeras bahwa Dreyfus bersalah. Pembela bersikeras memanggil Schwarzkoppen dan Panizardi, tapi ditolak. Schwarzkoppen membuat pernyataan melalui pers bahwa mereka telah menerima dokumen dari Esterhazy, dan pemerintah Jerman menerbitkan pernyataan resmi di Reichsanzeiger bahwa mereka tidak pernah berurusan dengan Dreyfus. Sidang berlangsung dari 7 Agustus hingga 9 September 1899. Dengan mayoritas 5 berbanding 2, Dreyfus kembali dinyatakan bersalah, tetapi dalam keadaan yang meringankan, dan dijatuhi hukuman 10 tahun penjara. Kalimat ini memberikan kesan yang menyakitkan bagi para pendukung Dreyfus; disebutkan bahwa jika Dreyfus bersalah, maka tidak ada yang mengurangi kesalahannya, dan oleh karena itu, hukuman tersebut membuktikan ketidaktulusan para hakim, yang ingin menyenangkan kelas militer dan, pada saat yang sama, berdamai dengan hati nurani mereka melalui keadaan yang meringankan. . Presiden Emile Loubet, atas usulan pemerintah (Waldeck-Rousseau), memberikan pengampunan kepada Dreyfus, yang menerima pengampunan tersebut, yang menghasut banyak pendukungnya, termasuk pengacaranya Labori, untuk menentangnya. Pendukung Dreyfus ingin melanjutkan perjuangan, bersikeras untuk membawa Mercier dan yang lainnya ke pengadilan, tetapi pemerintah Waldeck-Rousseau, untuk mengakhiri masalah ini selamanya, memperkenalkan rancangan amnesti umum untuk kejahatan yang dilakukan sehubungan dengan atau sehubungan dengan urusan Dreyfus. ; rancangan tersebut diadopsi oleh kedua majelis (Desember 1900). Namun Dreyfus sendiri tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan amnesti, karena kasusnya dipertimbangkan oleh pengadilan; Hak untuk menuntut peninjauan kembali tetap menjadi miliknya (pengampunan tidak menghalangi hal ini). Setelah ini, ada jeda sementara dalam urusan Dreyfus.

Revisi akhir. Dreyfus dibebaskan

Pada bulan April 1903, Jean Jaurès membaca di Kamar Deputi sepucuk surat dari Jenderal Pellier kepada Cavaignac yang jatuh ke tangannya, ditulis pada tanggal 31 Agustus 1898, yaitu setelah Henri bunuh diri, di mana Pellier berbicara tentang penipuan yang tidak jujur dalam urusan Dreyfus. . Ini memulai kampanye baru. Brisson dengan tajam menyatakan ketidakjujuran dalam keseluruhan cerita Cavaignac ini, yang menyembunyikan darinya, perdana menteri, surat dari Peslier ini, karena dia menyembunyikan banyak hal lainnya, termasuk keraguannya tentang keaslian surat Schwarzkoppen, yang muncul dalam dirinya, seperti sekarang. diketahui, paling lambat tanggal 14 Agustus 1898, sedangkan interogasi Henri baru dilakukan pada tanggal 30 Agustus. Pada tahun 1903, Menteri Perang di kabinet Combes, Jenderal André, mengetahui urusan Dreyfus dan cenderung percaya bahwa urusan itu harus direvisi. Pada bulan November 1903, Dreyfus mengajukan banding kasasi baru, dan kasus tersebut dibawa ke persidangan baru di Pengadilan Kasasi. Pada bulan Maret 1904, Pengadilan Kasasi memerintahkan penyelidikan tambahan, dan pada tanggal 12 Juli 1906, persidangan baru memutuskan Dreyfus sama sekali tidak bersalah; semua tuduhan terhadapnya dibatalkan, dan dia diangkat kembali menjadi tentara dan diberikan penghargaan

Awal proses (1894)

Pada musim gugur tahun 1894, ketika kabinet Dupuis berkuasa, beberapa dokumen rahasia ditemukan hilang dari Staf Umum Menteri Perang, Jenderal Mercier. Setelah beberapa waktu, kepala biro intelijen, Kolonel Henri, menyerahkan surat pengiriman (perbatasan) kepada Kementerian Perang, di mana seorang perwira Prancis yang tidak dikenal memberi tahu atase militer Jerman di Paris, Kolonel von Schwarzkoppen, bahwa ada dokumen rahasia militer. telah dikirim kepadanya.

Bordereau diduga ditemukan di surat-surat buangan agen militer Jerman, Kolonel Schwarzkoppen. Berdasarkan beberapa kesamaan dalam tulisan tangan, tetapi sebagian besar karena bias anti-Yahudi, para pemimpin intelijen, di antaranya Mayor Henri, mencurigai Dreyfus melakukan pengkhianatan. Meskipun ada perbedaan pendapat di antara para ahli tulisan tangan mengenai penulis dokumen yang memberatkan, 15 Oktober 1894 dia ditangkap dan, atas perintah Jenderal Mercier, dibawa ke pengadilan militer.

Menteri Luar Negeri Ganoto tidak mempercayai perbatasan ini dan menentang pembukaan kasus, namun tidak berani memaksakan kehendaknya dan mendukung kementerian yang memusuhi Dreyfus. Mercier, atas dorongan Kolonel Henri dan Mayor Paty de Clam, sangat menganjurkan agar Dreyfus dibawa ke pengadilan militer.

Persidangan berlangsung di Paris, secara tertutup, tetapi harian pers yang bersifat ulama dan reaksioner menerbitkan informasi yang dianggap dapat diandalkan tentang kejahatan satu-satunya perwira Yahudi di markas besar, bahkan menyebarkan desas-desus bahwa dia telah lama mengakui kesalahannya. Kementerian Perang memberikan tekanan pada pengadilan dan bahkan menyerahkan kepadanya, bertentangan dengan norma-norma proses hukum yang diadopsi di Perancis, tanpa sepengetahuan terdakwa dan pembelanya, materi yang diduga membuktikan pengkhianatan Dreyfus dan tidak boleh dipublikasikan karena mereka kerahasiaan.

Kepala staf umum, Jenderal Boisdeffre, asistennya Jenderal Gonz, Paty de Clam, Henri dan lainnya, dengan tegas menegaskan kesalahan Dreyfus. 22 Desember 1894 Pengadilan dengan suara bulat memutuskan Dreyfus bersalah atas spionase dan pengkhianatan tingkat tinggi dan menjatuhkan hukuman perampasan pangkat dan gelar serta pengasingan seumur hidup ke Cayenne (Guyana Prancis).

5 Januari 1895 Di Champ de Mars di Paris, Dreyfus menjalani prosedur penurunan pangkat yang memalukan, di mana ia terus-menerus berseru: “Saya tidak bersalah!” Massa yang dipengaruhi oleh pers anti-Semit mengiringi upacara tersebut dengan nyanyian anti-Semit. Dreyfus kemudian diasingkan ke Pulau Setan, yang terletak di lepas pantai timur laut Amerika Selatan. Melanggar hukum, istrinya tidak diperbolehkan mengikutinya.

Keraguan tentang Kebenaran Kalimat (1896)

Bahkan pada saat itu, pers dengan takut-takut menyatakan pendapat bahwa kesalahan Dreyfus tidak terbukti dan bahwa ia telah menjadi korban ketidakadilan; di Matin, faksimili perbatasan diterbitkan, yang menimbulkan keraguan kuat di antara banyak orang mengenai apakah dokumen ini milik tangan Dreyfus. Atas permintaan saudara laki-laki terpidana, Mathieu, penulis Bernard Lazare memimpin perlawanan terhadap putusan tersebut. Pada bulan November 1896, ia menerbitkan sebuah pamflet, “Kebenaran tentang Perselingkuhan Dreyfus,” dan mengirimkannya kepada anggota Senat dan tokoh masyarakat.

Namun bahkan sebelum itu, kepala intelijen Prancis yang baru, Kolonel Picard, setelah mengetahui materi kasus, menyadari bahwa penuntutan dan persidangan kasus Dreyfus didasarkan pada bukti yang meragukan. Pada bulan Maret 1896, intelijen Prancis menyadap surat dari Schwarzkoppen kepada Mayor Esterhazy, yang jelas bahwa Mayor Esterhazy adalah agen Jerman. Piccard menetapkan bahwa dokumen yang menjadi dasar persidangan Dreyfus ditulis oleh Esterhazy.

Memutuskan untuk tidak mengizinkan kasus Dreyfus dipertimbangkan kembali, asisten Picquart, Henri, membuat sebuah dokumen yang secara langsung berbicara tentang pengkhianatan "orang Yahudi". Piccard digulingkan dan dikirim untuk bertugas di Afrika, namun sebelum meninggalkan Paris ia menyampaikan informasi tentang fakta yang ia temukan kepada teman-temannya. Melalui mereka, wakil presiden Senat, Scherer-Kestner, mengetahui fakta-fakta ini, yang menyatakan di Senat bahwa Dreyfus tidak bersalah dan secara terbuka menuduh Esterhazy, tetapi Perdana Menteri F. J. Melin menolak untuk menerima pernyataannya dan berusaha menyembunyikan fakta tersebut. agar tidak melemahkan kewibawaannya tentara.

Menteri Perang Billeaud (kabinet Medina) berpendapat bahwa Dreyfus tidak diragukan lagi bersalah; Mantan Menteri Perang Mercier dan seluruh staf Staf Umum, dengan Boisdeffre dan Gonz sebagai pemimpinnya, dengan tegas menegaskan hal yang sama. Interpelasi Scherer-Kästner tidak mempunyai akibat langsung; Menteri Kolonial Le Bon bahkan memerintahkan peningkatan kekerasan terhadap Dreyfus.

Sentimen anti-Yahudi mendominasi opini publik. Kelompok anti-Semit mengadakan demonstrasi sambil meneriakkan “hidup tentara” dan “jatuhkan orang-orang Yahudi.” Gelombang kerusuhan anti-Semit melanda seluruh negeri. Di Aljazair, mereka mengambil karakter berdarah. Esterhazy, yang hadir di hadapan pengadilan, dinyatakan sebagai korban intrik Yahudi; Pada tanggal 11 Januari 1898, pengadilan dengan suara bulat membebaskannya. Kolonel Piccard terpaksa mengundurkan diri; dia dituduh melakukan pencemaran nama baik dan dipenjara selama dua bulan.

Surat dari Zola

Pada bulan November 1897, saudara laki-laki Dreyfus, Mathieu Dreyfus, secara resmi menuduh Mayor Esterhazy sebagai pencipta perbatasan. Pada 11 Januari 1898, Esterhazy dibebaskan oleh pengadilan militer. Terlebih lagi, segala kemungkinan telah dilakukan untuk mencapai pembenaran ini; terdakwa bahkan tidak digeledah, dan otoritas militer langsung memberikan tekanan pada pengadilan ke arah yang mereka inginkan. Bias para hakim dan kesewenang-wenangan departemen militer begitu mencolok sehingga menimbulkan kemarahan banyak warga negara yang berakal sehat.

Dalam 2 hari, 13 Januari 1898, di surat kabar "L'Aurore" ("Aurora") Georges Clemenceau memuat surat terbuka dari penulis terkenal Emile Zola kepada Presiden Republik Felix Faure dengan judul "" ("J'accuse"). Zola menuduh para menteri, Staf Umum, sejumlah pejabat tinggi militer dan, terakhir, kedua pengadilan militer sengaja melakukan pemalsuan untuk melindungi pengkhianat Esterhazy. Surat itu memberikan kesan yang kuat: dua ratus ribu eksemplar surat kabar terjual di Paris saja.

Penentang Dreyfus menuduh Zola menghina tentara Prancis dan pengadilan militer. Pada bulan Februari 1898, juri memutuskan Zola bersalah atas pencemaran nama baik dan menjatuhkan hukuman satu tahun penjara dan denda tiga ribu franc. Setelah mengajukan banding atas putusan tersebut, Zola kembali dinyatakan bersalah dan terpaksa pindah ke Inggris.

Sejak saat itu, perselingkuhan Dreyfus menarik perhatian publik Perancis dan seluruh dunia dan menjadi sangat penting bagi publik.

Perpecahan masyarakat

Seluruh Prancis terbagi menjadi Dreyfusard dan anti-Dreyfusard, di antara keduanya terjadi perjuangan sengit. Yang pertama membentuk “Liga Hak Asasi Manusia”; Pemimpin sosialis J. L. Jaurès, J. Clemenceau dan E. Zola memimpin perjuangan untuk rehabilitasi Dreyfus. Kalangan ulama reaksioner menciptakan Liga anti-Semit Tanah Air Prancis. Kekuatan ulama-monarkis yang bersekutu dengan militer mengancam keberadaan Republik Perancis. Partai-partai politik, di bawah pengaruh kasus ini, kembali dirombak pada tahun 1898-99.

Secara umum, perpecahan serupa dengan yang terjadi 10 tahun sebelumnya antara kaum Boulangis dan anti-Boulangis, dan mayoritas kaum Boulangis ternyata anti-Dreyfusard, dan sebaliknya. Jules Guesde dari Partai Sosial Demokrat mengambil posisi yang unik. Menurutnya, urusan Dreyfus adalah urusan internal kaum borjuis; biarkan dia memahaminya, tapi itu bukan urusan para pekerja. Didukung dari luar negeri oleh W. Liebknecht, Guesde hanya mendapat sedikit simpati mengenai masalah ini di kalangan partainya sendiri; sebaliknya, Jean Jaurès, yang bertindak sebagai pejuang yang menentukan bagi Dreyfus, menciptakan ketenaran bagi dirinya sendiri dan secara signifikan meningkatkan pentingnya kaum sosialis.

Palsu melawan Dreyfus. Bunuh diri dan pengakuan

Dalam persidangan kasus Zola, Jenderal Pellier mengajukan bukti baru kesalahan Dreyfus, yaitu surat yang disadap dari Schwarzkoppen kepada agen militer Italia Panizardi, yang berbicara tentang "orang Yahudi ini" (hanya huruf pertama D yang disebutkan). Dua surat lainnya, yang juga disadap, berbicara tentang "Dreyfus bajingan itu". Surat-surat ini disebut sebagai “bukti mutlak kesalahan Dreyfus” oleh Cavaignac, Menteri Perang di kabinet Brisson, dalam pidato yang disampaikannya di Kamar Deputi pada tanggal 7 Juli 1898, sebagai tanggapan atas interpelasi. Pidato Cavaignac memberikan kesan yang kuat; atas usulan Mirman yang sosialis, yang disetujui dengan suara terbanyak, usulan itu ditempatkan di semua komune di Perancis.

Opini publik jelas dan tampaknya tidak dapat ditarik kembali, cenderung mengutuk Dreyfus. Sementara itu, pemalsuan dokumen sudah terlihat jelas dari kenyataan bahwa penyusunnya, mengingat Schwarzkoppen orang Jerman, memaksanya melakukan beberapa kesalahan besar terhadap kaidah bahasa Prancis, sedangkan Schwarzkoppen adalah penduduk asli Alsace dan fasih berbahasa Prancis. Kolonel Piccard secara terbuka menyatakan bahwa dokumen ini (dikenal sebagai Henry palsu) dipalsukan oleh Henri; untuk ini Picard ditangkap.

Beberapa minggu kemudian, Cavaignac sendiri mulai ragu: pada tanggal 30 Agustus, dia menginterogasi Henri dan memaksanya untuk mengakui pemalsuan tersebut. Henri ditangkap dan bunuh diri di penjara keesokan harinya. Hal ini menimbulkan keraguan serius atas kesalahan Dreyfus; namun, seluruh partai militer, semua anti-Semit dengan tegas bersikeras, mengklaim bahwa Henri melakukan pemalsuan hanya untuk menghentikan agitasi yang mempermalukan kehormatan tentara Prancis. Cavaignac juga berdiri atas dasar ini. Di bawah pengaruh suasana hati masyarakat, bahkan dimungkinkan untuk mengumpulkan dana untuk pembangunan monumen di makam Henri. Brisson, yang sampai saat itu percaya pada kesalahan Dreyfus, mendukung persidangan ulang kasus tersebut. Cavaignac pensiun; Jenderal Zurlinden, yang menggantikannya, menentang revisi tersebut dan juga harus mengundurkan diri.

Pada tanggal 26 September, kementerian dengan suara bulat mendukung peninjauan kembali urusan Dreyfus, dan menteri perang ketiga di kabinet yang sama, Jenderal Chanoin, juga mendukung keputusan ini; tetapi pada tanggal 25 Oktober, di Kamar Deputi, dia secara tak terduga menyatakan keyakinannya atas kesalahan Dreyfus kepada rekan-rekan kabinetnya dan mengumumkan pengunduran dirinya, bertentangan dengan semua kebiasaan, tanpa memperingatkan perdana menteri tentang hal ini. Ini merupakan pukulan telak bagi kabinet yang harus mengundurkan diri. Tempatnya digantikan oleh kabinet Dupuis, dengan Freycinet sebagai Menteri Perang.

Fakta baru adalah kepergian Esterhazy ke luar negeri dan pengakuan atas kepenulisan Bordereau; Kaum anti-Dreyfusard tidak mau mempercayai pernyataan ini, mengklaim bahwa pernyataan itu dibuat demi uang. Kamar Pidana Pengadilan Kasasi mengakui terbukti adanya pemalsuan suatu dokumen sebagai “fakta baru” yang cukup untuk meninjau kembali putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum.

Pengadilan Kasasi (1899)

Sidang kedua kasus ini oleh pengadilan militer berlangsung pada musim gugur tahun 1899 di Rennes. Kegembiraan dan ketegangan publik mencapai batas ekstrim - selama persidangan bahkan ada upaya pembunuhan terhadap pembela Dreyfus, Labori, yang lolos dengan luka ringan. Saksi penuntutan antara lain lima mantan menteri perang (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden dan Chanoin), Boudeffre, Gonz, yang, tanpa memberikan bukti, bersikeras bahwa Dreyfus bersalah. Pembela bersikeras memanggil Schwarzkoppen dan Panizardi, tapi ditolak. Schwarzkoppen membuat pernyataan melalui pers bahwa mereka telah menerima dokumen dari Esterhazy, dan pemerintah Jerman menerbitkan pernyataan resmi di Reichsanzeiger bahwa mereka tidak pernah berurusan dengan Dreyfus.

Persidangan berlangsung dari 7 Agustus hingga 9 September 1899. Dengan mayoritas 5 banding 2, Dreyfus kembali dinyatakan bersalah, namun karena “keadaan yang meringankan” ia dijatuhi hukuman 10 tahun penjara, 5 tahun di antaranya telah ia jalani.

Putusan ini memberikan kesan yang menyakitkan bagi para pendukung Dreyfus - disebutkan bahwa jika Dreyfus bersalah, maka tidak ada yang meringankan kesalahannya, dan oleh karena itu, putusan tersebut membuktikan ketidaktulusan para hakim yang ingin menyenangkan kelas militer dan, pada saat yang sama. waktu, untuk berdamai dengan keadaan yang meringankan dengan hati nurani Anda. Para Dreyfusard yang kasus Dreyfusnya bersifat politis bersikeras untuk mengajukan banding, sementara Dreyfus sendiri dan keluarganya hanya tertarik pada pembebasan yang cepat.

Presiden Loubet, atas saran kementerian (Waldeck-Rousseau), mengampuni Dreyfus, yang menerima pengampunan tersebut, sehingga menghasut banyak pendukungnya, termasuk pengacaranya Labori, untuk menentangnya. Pendukung Dreyfus ingin melanjutkan perjuangan, bersikeras untuk membawa Mercier dan yang lainnya ke pengadilan, tetapi kementerian Waldeck-Rousseau, untuk mengakhiri masalah ini selamanya, memperkenalkan rancangan amnesti umum untuk kejahatan yang dilakukan sehubungan dengan atau sehubungan dengan urusan Dreyfus. ; rancangan tersebut diadopsi oleh kedua majelis (Desember 1900).

Namun Dreyfus sendiri tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan amnesti, karena kasusnya dipertimbangkan oleh pengadilan; Hak untuk menuntut peninjauan kembali tetap menjadi miliknya (pengampunan tidak menghalangi hal ini). Setelah ini, ada jeda sementara dalam urusan Dreyfus.

Tinjauan akhir kasus ini

Pada bulan April 1903, Jaurès membaca di Kamar Deputi sepucuk surat dari Jenderal Pellier kepada Cavaignac yang jatuh ke tangannya, ditulis pada tanggal 31 Agustus 1898, yaitu, setelah bunuh diri Henri, di mana Pellier berbicara tentang penipuan yang tidak jujur dalam urusan Dreyfus. Ini memulai kampanye baru.

Brisson dengan tajam menyatakan ketidakjujuran dalam keseluruhan cerita Cavaignac ini, yang menyembunyikan darinya, perdana menteri, surat dari Peslier ini, karena dia menyembunyikan banyak hal lainnya, termasuk keraguannya tentang keaslian surat Schwarzkoppen, yang muncul dalam dirinya, seperti sekarang. diketahui, paling lambat tanggal 14 Agustus 1898, sedangkan interogasi Henri baru dilakukan pada tanggal 30 Agustus. Pada tahun 1903, Menteri Perang di kabinet Combe, Jenderal André, mengetahui masalah Dreyfus dan cenderung percaya bahwa masalah tersebut perlu direvisi.

Pada bulan November 1903. Dreyfus mengajukan banding kasasi baru, dan kasus tersebut dibawa ke persidangan baru di Pengadilan Kasasi. Pada bulan Maret 1904, Pengadilan Kasasi memerintahkan penyelidikan tambahan, dan pada bulan Juli 1906, persidangan baru memutuskan Dreyfus sama sekali tidak bersalah; semua tuduhan terhadapnya dibatalkan, dan dia diangkat kembali menjadi tentara dan dianugerahi Legiun Kehormatan.

Alfred Dreyfus kembali menjadi tentara, menerima pangkat mayor, tetapi segera mengundurkan diri. Pada tahun 1908, saat memindahkan abu E. Zola ke Pantheon, dia terluka oleh tembakan dari jurnalis anti-Dreyfusard.

Signifikansi Peristiwa Dreyfus

Orang Yahudi di seluruh dunia terkejut bahwa hal ini bisa terjadi di Perancis, tempat lahirnya kebebasan dan demokrasi, dimana kebencian terhadap orang Yahudi masih menentukan perilaku sebagian besar masyarakat Perancis. Dreyfus adalah seorang Yahudi yang sepenuhnya berasimilasi, namun Peristiwa Dreyfus menunjukkan bahwa asimilasi bukanlah pertahanan melawan anti-Semitisme.

Perselingkuhan Dreyfus adalah salah satu faktor terpenting yang menyebabkan Zionisme T. Herzl dan lainnya, yang secara pribadi menyaksikan penyimpangan keadilan ketika seorang Yahudi terlibat dalam kasus tersebut, serta anti-Semitisme tidak hanya dari massa. , tetapi juga dari kelas-kelas tercerahkan dari masyarakat yang berbudaya dan progresif. Perselingkuhan Dreyfus menjadi katalis bagi polarisasi kekuatan politik di Prancis.

Kubu radikal-Republik berubah menjadi faktor penentu dalam kehidupan politik, dan sebagai akibatnya, undang-undang tentang pemisahan gereja dan negara disahkan di Prancis (1905).

Tautan

literatur

Literatur tentang perselingkuhan Dreyfus sangat banyak; pamflet Paul Desachy, “Bibliographie de l'affaire D.” (P., 1903) mencantumkan lebih dari 600 judul buku dan pamflet yang diterbitkan secara terpisah tentang perselingkuhan Dreyfus.

Buku Dreyfus sendiri: “Cinq années de ma vie 1894-99” (Par., 1899; ada beberapa terjemahan bahasa Rusia) menyajikan kisah hidup bukan tentang kasus itu sendiri, tetapi tentang kehidupan di pengasingan, di mana Dreyfus berada. menjadi sasaran penyiksaan dan penganiayaan, seringkali sepenuhnya ilegal.
Bukunya yang lain: “Lettres d'un innocent” (P., 1898) - surat-suratnya kepada istrinya dari pengasingan.
Emile Zola: “La venté en marche” (P., 1901) - serangkaian artikel tentang perselingkuhan Dreyfus
Materi faktual yang paling berharga dikumpulkan dalam laporan kata demi kata tentang persidangan Zola, Esterhazy, Dreyfus di Rennes (“Le procès D. devant le conseil de guerre de Rennes 1899”, P., 1900, dan “Index alphabétique” untuk itu, P., 1903 ), janda Kolonel Henri melawan Reinach dengan tuduhan memfitnah ingatan suaminya (“Affaire Henry - Reinach, Cours d'assises de la Seine”).
Ringkasan terbaik disediakan oleh buku besar karya J. Reinach, “Histoire de l’affaire D.”. 4 volume pertama telah diterbitkan: I. “Le procès de 1894”, II. "Esterhazy", AKU AKU AKU. "La krisis", IV. "Cavaignac et F. Faure" (P., 1901-04). Buku ini semacam sejarah Perancis pada akhir abad ke-19 sehubungan dengan peristiwa Dreyfus.

Pemberitahuan: Dasar awal artikel ini adalah artikelnya

Perselingkuhan Dreyfus

D.E. Krainova

Pada tanggal 12 Juli 2006, Presiden Prancis J. Chirac memimpin upacara peringatan resmi untuk menghormati kapten artileri Alfred Dreyfus. Itu terjadi di gedung akademi militer - tepat di tempat pada tanggal 5 Januari 1895, di tengah seruan “Matilah orang Yahudi!” Dreyfus diturunkan pangkatnya. Upacara tersebut berlangsung 100 tahun setelah putusan Pengadilan Kasasi yang pada 12 Juli 1906 menyatakan Dreyfus tidak bersalah.

"Perselingkuhan Dreyfus" meledakkan masyarakat Prancis dan mendapat tanggapan luas di dunia, khususnya di Rusia. Terjemahan buku Dreyfus "Five Years of My Life", yang diterbitkan di Prancis pada tahun 1898, diterbitkan di St.

Dokumen paling terkenal tentang "Perselingkuhan Dreyfus" adalah surat dari penulis E. Zola kepada Presiden Prancis F. Faure "Saya Menuduh". Zola menyalahkan pemerintah dan pimpinan militer Perancis karena menyembunyikan bukti bahwa Dreyfus tidak bersalah dan, oleh karena itu, terlibat dalam "salah satu ketidakadilan terbesar abad ini."

Ada sumber sejarah lain, khususnya dokumen kontra intelijen Prancis (Departemen Staf Umum IV), yang memberikan kesaksian tentang aktivitas intelijen Jerman di Prancis pada pergantian abad ke-19-20. Menarik untuk dicatat bahwa brosur tentang “spionase” Jerman di Prancis diterbitkan di Rusia, yang dikaitkan dengan Prancis oleh Entente. Sumber penting adalah materi intelijen militer Jerman, terutama catatan atase militer Jerman di Paris, Kolonel Schwarzkoppen.

Apa itu "Perselingkuhan Dreyfus"?

Pada musim gugur tahun 1894, kontra intelijen Prancis menemukan surat yang ditulis oleh seorang perwira Prancis dan ditujukan kepada Schwarzkoppen. Surat itu berisi bordereau - daftar dokumen rahasia yang ditawarkan kepada intelijen Jerman. Kecurigaan melakukan spionase menimpa seorang perwira muda Staf Umum, Alfred Dreyfus, seorang Yahudi sejak lahir, seorang Katolik, lahir di Alsace, yang fasih berbahasa Jerman.

Selama penyelidikan, sebuah paket yang dikirim oleh Schwarzkoppen ke atase militer Italia Papizzardi dicegat oleh kontra intelijen Prancis. Ada catatan di paketnya: "Saya mengirimi Anda 12 paket untuk Nice, yang diberikan bajingan D ini kepada saya untuk Anda." Catatan ini hampir berperan sebagai bukti utama dalam Perselingkuhan Dreyfus. Seperti kesaksian Schwarzkoppen, "bajingan D." - ini adalah Tuan Dubois, seorang agen intelijen Jerman dan Italia, yang mulai memimpin majikannya, yang membuat Schwarzkoppen mendapat julukan "bajingan".

Surat kabar Libre Parole menerbitkan pesan anonim tentang “pengkhianatan seorang perwira Yahudi Perancis.” Penulis pesan tersebut, ternyata kemudian, adalah penggagas tuduhan spionase terhadap Dreyfus, Kolonel Staf Umum D. de Clam.

Dreyfus dibawa ke pengadilan militer, yang pada tanggal 22 Desember 1894 memberikan putusan: Dreyfus dinyatakan bersalah sebagai mata-mata Jerman dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup di Pulau Setan dekat Guyana Prancis.

Pada bulan Juni 1895, Kolonel J. Picard diangkat sebagai kepala departemen kontra intelijen Staf Umum Prancis, yang menemukan hubungan antara atase militer Jerman dan perwira Prancis lainnya - Mayor Staf Umum F. Valsen-Esterhazy. Setelah memastikan bahwa pembuat perbatasan bukanlah Dreyfus, tetapi Esterhazy, Picard pada bulan September 1896 menunjuk kepada atasannya - Kepala Staf Umum, Jenderal S. Boisdeffre dan wakilnya, Jenderal S. A. Akan perlunya mempertimbangkan kembali Perselingkuhan Dreyfus. Namun, Boisdeffre dan Gonet melarang Picquart melakukan penyelidikan lebih lanjut. Piccard dicopot dari jabatannya dan dikirim dalam ekspedisi militer berbahaya ke Tunisia.

Bordereau, satu-satunya dokumen yang menjadi dasar tuduhan terhadap Dreyfus, diterbitkan oleh surat kabar Matin. Dreyfus dinyatakan bersalah berdasarkan pendapat tiga dari lima ahli yang menyatakan bahwa tulisan tangan penulis surat mirip dengan Dreyfus. Namun masyarakat mengetahui bahwa selain daftar dokumen yang diduga dibuat oleh Dreyfus, materi lain juga diperlihatkan kepada hakim secara rahasia dari pembela dan terdakwa. Memang, sebuah telegram yang diuraikan oleh kontra intelijen, dikirim ke Roma oleh atase militer Italia, dibawa ke ruang musyawarah kepada para hakim, diduga menyatakan bahwa Dreyfus telah ditangkap, sehubungan dengan itu perlu diambil tindakan yang diperlukan. Faktanya, isi telegramnya berbeda: “Jika Kapten Dreyfus tidak menjaga hubungan dengan Anda (Staf Umum Italia), sebaiknya berikan sanggahan resmi untuk menghindari komentar pers.”

Pada tahun 1897, surat kabar mulai membicarakan perlunya meninjau kembali “Perselingkuhan Dreyfus”. Peran aktif dalam kampanye ini dimainkan oleh J. Clemenceau, F. Presancé, I. Guyot dan J. Reynac.

Reich Jerman secara resmi terlibat dalam "Perselingkuhan Dreyfus". Duta Besar Jerman di Paris membuktikan kepada Menteri Luar Negeri Prancis dan bahkan Presiden Prancis bahwa Dreyfus bukanlah agen intelijen Jerman, tetapi tentu saja duta besar tersebut tidak menyebutkan nama mata-mata Jerman yang sebenarnya: membebaskan Dreyfus berarti menuduh Esterhazy .

Mathieu Dreyfus, saudara laki-laki Alfred Dreyfus, menuduh Esterhazy mengecat perbatasan. Namun pengadilan militer pada bulan Januari 1898 “berani membebaskan Esterhazy dan memberikan tamparan keras terhadap semua kebenaran, semua keadilan.”

Dua hari setelah pembebasan Esterhazy, sepucuk surat dari Zola yang mengejutkan seluruh Eropa muncul di surat kabar Zorya, dimulai dengan kata-kata: “Saya menuduh…” Zola menuduh Kolonel de Clam sebagai “instrumen iblis yang gagal dalam keadilan. ”; Menteri Perang O. Mercier - bahwa ia menjadi kaki tangan dalam “kejahatan terhadap kemanusiaan dan keadilan”; Jenderal J.-B. Billot - bahwa dia, “memiliki bukti kuat bahwa Dreyfus tidak bersalah, menyembunyikannya”; Jenderal Gons dan Boisadefra - bahwa mereka juga “terlibat dalam kejahatan ini”; pimpinan militer - bahwa mereka "memimpin kampanye surat kabar menentang revisi tersebut untuk membingungkan opini publik dan menyembunyikan kesalahannya"; pengadilan militer Dreyfus - bahwa dia melanggar hukum dengan menahan sebagian dokumen dari pembela dan terdakwa; pengadilan militer terhadap Esterhazy adalah bahwa dia “secara sadar membebaskan pelakunya.”

Pemerintah memutuskan untuk membawa Zola ke pengadilan. Kamar Deputi, yang dituduh J. Jaurès siap “mengkhianati republik kepada para jenderal”, bereaksi dengan tenang terhadap keputusan ini. Jaurès dijatuhi hukuman satu tahun penjara dan, tanpa menunggu penangkapan, berangkat ke Inggris. Putusan terhadap Jaurès merupakan kemenangan bagi kaum chauvinis dan ulama. Namun peristiwa ini hanyalah awal dari konflik yang membagi Prancis menjadi dua kubu yang bermusuhan - pendukung Dreyfus ("Dreyfusards") dan lawannya ("anti-Dreyfusards").

“Dreyfusisme” menang berkat “gagasan nonkonformisme yang berprinsip” dan “gagasan tindakan politik yang melewati saluran politik resmi.” Zola, Clemenceau, Jaurès, dan Perancis menganjurkan revisi “Perselingkuhan Dreyfus.” Di antara "Dreyfusard" terdapat kaum intelektual, anti-ulama, kaum republiken lama yang bertipe moderat dan radikal, dan kaum anarkis. Kaum nasionalis, pejabat senior militer, mantan penganut Boulangis, anti-Semit yang menyebut diri mereka “patriot”, ulama, dan banyak kaum borjuis biasa berjuang melawan revisi “Peristiwa Dreyfus.” Kaum sosialis terpecah: sebagian dari “kaum independen”, yang dipimpin oleh Jaurès, secara aktif memperjuangkan Dreyfus, sementara mayoritas, termasuk kaum Guesdist dan Blanquist (walaupun Guesde adalah salah satu orang pertama yang mendukung tuntutan Jaurès untuk mempertimbangkan kembali kasus tersebut), ingin menjaga netralitas. Manifesto yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari 1898 oleh para deputi Sosialis mencatat “ambiguitas anti-Semit” dan kelancangan staf umum, “yang direkrut oleh para Jesuit.” Pada saat yang sama, kaum sosialis menekankan bahwa Dreyfus termasuk dalam “kelas kapitalis yang bermusuhan.” Pendapat juga terbagi di Sosial Demokrasi Jerman. Jika K. Liebknecht berpendapat bahwa partai yang memihak Dreyfus pasti akan dikalahkan, maka A. Bebel bergabung dengan “Dreyfusards” dan percaya bahwa mayoritas Sosial Demokrat Jerman berada di pihak mereka.

Platform yang menjadi tempat berkumpulnya kaum monarki, ulama, militeris, dan chauvinis adalah anti-Semitisme. Pada tahun 1898, kegembiraan publik di Perancis sehubungan dengan “urusan Dreyfus” mencapai puncaknya. Kerumunan orang yang mendukung tuduhan terhadap Dreyfus turun ke jalan sambil berteriak: “Prancis untuk Prancis!” , “Matilah Zola!”, “Matilah orang Yahudi!”, “Hidup tentara!”. Pogrom Yahudi terjadi di Paris, Nantes, Nancy, Rennes, Bordeaux, Montpellier, Toulouse, Marseille, Besançon dan kota-kota lain. Protes anti-Semit melanda Aljazair. Kaum anti-Dreyfusard dipimpin oleh Liga Tanah Air Prancis dan Liga Patriot yang bangkit kembali, yang merupakan bagian dari pendeta Katolik. Peredaran selebaran anti-Semit pada tahun 1898 mencapai 130 juta eksemplar. Organ para pogrom adalah surat kabar militan "Cross".

Pemilihan parlemen bulan Mei 1898, yang dimenangkan oleh kelompok “anti-Dreyfusard”, ditandai dengan chauvinisme dan anti-Semitisme. Berbicara pada tanggal 7 Juli 1898 di Kamar Deputi yang baru, Menteri Perang Jenderal G. Cavaignac melaporkan tiga dokumen rahasia, khususnya surat dari Papizzardi, di mana Dreyfus “disebutkan dalam istilah yang tidak diragukan lagi kesalahannya.” Namun tiga hari kemudian, Picard mengirim surat kepada Perdana Menteri E.A. Brisson, disebutkan bahwa dua dari dokumen tersebut tidak ada hubungannya dengan Dreyfus, dan yang ketiga ditanam. Sebagai tanggapan, Picard ditangkap. Namun, setelah beberapa waktu, Kolonel Yu.-Zh. Henri, penerus Staf Umum Picquart dan teman Esterhazy, mengakui bahwa dia, Henri, yang menyusun dokumen yang memberatkan Dreyfus. Henri ditangkap dan ditempatkan di penjara Mont Valerien di Paris, tapi dia bunuh diri di penjara. Setelah itu, Esterhazy melarikan diri ke London, di mana dia mengaku kepada wartawan bahwa dialah penulis laporan rahasia yang menjadi dasar “Perselingkuhan Dreyfus”. Hubungan Esterhazy dengan atase militer Jerman kemudian dikonfirmasi oleh pihak Jerman.

Pemerintah Prancis terpaksa mempertimbangkan kembali urusan Dreyfus, meskipun para jenderal mengancam akan mengundurkan diri seluruh Staf Umum. Tanggung jawab bersama dari para perwira senior menciptakan hambatan yang hampir tidak dapat diatasi bagi para pendukung revisi “Perselingkuhan Dreyfus”. Pada bulan Februari 1899, Presiden Faure, yang mendukung “anti-Dreyfusard”, tiba-tiba meninggal. Upaya Liga Patriot yang reaksioner untuk melakukan kudeta pada hari pemakamannya menunjukkan dengan lebih jelas betapa parahnya situasi dan mengarah pada konsolidasi elemen-elemen republik. Terpilihnya presiden baru ditandai dengan pergulatan putus asa antara pendukung dan penentang Dreyfus.

Pada tanggal 7 Agustus 1899, di benteng “anti-Dreyfusard” di Rennes, pengadilan militer memulai proses peninjauan “kasus Dreyfus”. Sidang berlangsung dalam suasana ketegangan yang ekstrem. Seminggu setelah dimulainya persidangan, sebuah upaya dilakukan terhadap kehidupan pengacara pembela Dreyfus, F. Laborie. Bertentangan dengan semua logika, namun kemenangan besar para ulama, reaksioner dan anti-Semit, juri memutuskan Dreyfus bersalah dengan selisih lima suara berbanding dua. Dengan mempertimbangkan hal-hal yang meringankan, pengadilan menjatuhkan hukuman 10 tahun penjara kepadanya.

Pemerintahan PM dibentuk pada bulan Juni 1899 Waldeck-Rousseau, yang berusaha menstabilkan situasi politik internal, setuju untuk menyelesaikan “urusan Dreyfus.” Pada tanggal 19 September 1899, Presiden baru Perancis, E. Loubet, atas usulan pemerintah, mengampuni Dreyfus. Pada tanggal 14 Desember 1900, Waldeck-Rousseau mengesahkan undang-undang melalui parlemen yang memberikan amnesti bagi semua yang terlibat dalam kasus ini.

Baru pada bulan Juli 1906, setelah kekalahan politik para ulama dan Jesuit, Pengadilan Kasasi Prancis membatalkan putusan pengadilan militer yang dijatuhkan pada tahun 1899 terhadap Dreyfus. Dreyfus akhirnya dinyatakan tidak bersalah dan dikembalikan ke pangkat militernya. Di tempat yang sama di mana prosedur penurunan pangkat dilakukan pada tahun 1894, Dreyfus dengan sungguh-sungguh dianugerahi penghargaan tertinggi Prancis, Legiun Kehormatan.

Keluarga Dreyfusard menang. Tentara akhirnya berada di bawah kendali Partai Republik; ulama anti-Semit dan militan dipermalukan. Secara resmi diakui bahwa hak asasi manusia dan warga negara yang tidak dapat diganggu gugat adalah prinsip tertinggi Republik Perancis; prinsip ini harus dipatuhi di mana pun, khususnya di kalangan tentara. Dinyatakan bahwa “perlindungan hak asasi manusia lebih penting daripada kepentingan negara, bahwa kebenaran dan keadilan adalah prioritas mutlak yang tidak dapat dikaburkan oleh tatanan apa pun, tidak peduli seberapa tinggi tatanan tersebut.”

Bibliografi

1 Kumpulan materi baru berisi artikel, memoar, pidato pembicara pengadilan, dan kartun tentang kasus ini. - Peristiwa Dreyfus dan Rusia. M., 2006.

2 Dreyfus A. Lima tahun hidup saya (1894-1899). Sankt Peterburg, 1901.

3 Zola E. J "menuduh. - Lettre a m. Felix Faure. Le verite en marche. Paris, 1969, hal. 123.

4 Lenoir P. Spionase Jerman di Prancis. Sankt Peterburg, 1910.

5 "Catatan Kolonel Schwarzkoppen" diterbitkan di surat kabar Prancis "L" Evre" pada bulan Juni 1930. Schwarzkoppen membuktikan bahwa Dreyfus bukanlah agen Jerman. Pada tanggal 20 Juli 1894, Mayor Staf Umum Prancis F. Walsen-Esterhazy muncul di kedutaan Jerman di Paris, yang menawarkan jasanya kepada Schwarzkoppen. Esterhazy menyampaikan beberapa dokumen mobilisasi unit militer Prancis ke Schwarzkoppen. Pada bulan September 1894, ia membawa ke kedutaan Jerman daftar dokumen rahasia Staf Umum Prancis yang ia dapat dapatkan. Tetapi atase militer Jerman tidak ada di kedutaan pada saat itu "Kemudian Esterhazy meninggalkan paket itu kepada penjaga gerbang. Yang terakhir, alih-alih menyerahkan paket itu kepada Schwarzkoppen, malah mengirimkannya ke kontra intelijen Prancis. - Zvonarev K.K. Agen intelijen. Kontra intelijen Arsip, buku 2. M., 2003, hal.27.

6 Inventarisasi dokumen atau surat berharga.

7Nenek Dreyfus adalah seorang Yahudi.

8 Agen militer Sekutu - Jerman, Austria-Hongaria dan Italia - mengoordinasikan tindakan mereka dan bertukar informasi intelijen. - Zvonarev K.K. Dekrit. cit., hal. 26.

9 Ibid., hal. 27.

10 Pembebasan bersyarat gratis, 01.11.1894.

11 Esterhazy hidup besar dan selalu membutuhkan uang. Setelah menikah dengan seorang bangsawan kaya, dia menyia-nyiakan seluruh kekayaannya. Kemudian dia menjadi pemilik rumah bordil yang modis. Namun, karena ini tidak cukup untuk menjalani gaya hidup mewah, ia memutuskan untuk menghasilkan uang dengan menjual rahasia militer Prancis kepada Staf Umum Jerman.

12 Zvonarev K.K. Dekrit. cit., hal. 28.

13 Zola E. Op.cit., hal. 121.

14 Ibid., hal. 121-124.

15 Sejarah Dunia, vol.7.M., 1960, hal. 100.

16 Charles K. Intelektual di Prancis: paruh kedua abad ke-19. M., 2005, hal. 328.

17 Kata "intelektual" masuk ke bahasa Prancis dan kemudian ke bahasa lain sehubungan dengan "urusan Dreyfus": salah satu "anti-Dreyfusard" utama yang ironisnya disebut M. Barres sebagai ilmuwan, penulis, dan seniman yang mendukung Zola, yang menulis sebuah artikel yang membela Dreyfus berjudul “ Protes", "Protes kaum intelektual". Kata “intelektual”, yang keluar dari bibir musuh sebenarnya sebagai sebuah penghinaan, diadopsi oleh “Dreyfusards” sebagai nama mereka.

18 Kaum Boulangis adalah pendukung gerakan revanchis-anti-republik, yang diambil dari nama pemimpinnya, Jenderal Boulanger.

19 “Kaum anti-Semit, yang menyebut diri mereka patriot, memperkenalkan jenis perasaan nasional baru, yang terdiri dari penghapusan total terhadap rakyat mereka sendiri dan penolakan tanpa pandang bulu terhadap semua orang lain.” - Arendt X. Asal usul totalitarianisme. M., 1996, hal. 157.

20 “Slogan baru anti-Semit – “Prancis untuk Prancis” – tampak seperti kata sandi ajaib yang pada akhirnya mampu “menyelaraskan” massa dengan pemerintah Republik Ketiga.” - Heifetz M. Hannah Arendt menilai abad ke-20. Kisah Dreyfus. - Zaman Kuno Yahudi, 2004, No.19.

21 Matin, 18.VII.1899.

22 Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX siècle. Paris, 1995, hal. 31.

Untuk mempersiapkan pekerjaan ini, bahan dari situs http://vivovoco.rsl.ru digunakan

KASUS DREIFUS

Dalam sejarah setiap bangsa ada halaman-halaman yang hanya bisa disebut suram. Di Perancis, dekade terakhir abad ke-19. “dinodai” oleh kasus pengadilan kotor atas tuduhan palsu spionase terhadap petugas jujur Alfred Dreyfus. Pecahnya pergulatan politik yang terkait dengannya dan perhatian besar masyarakat dunia membawa “Perselingkuhan Dreyfus” di luar cakupan yurisprudensi.

Alfred Dreyfus lahir pada tahun 1859 di Alsace, dari keluarga kaya Yahudi. Seorang pemuda terpelajar yang menunjukkan bakat dalam urusan militer ditakdirkan untuk memiliki karier militer yang cemerlang. Menurut keluarga dan teman-temannya, dia sangat jujur dan mengabdi tanpa batas pada negara asalnya, Prancis. Pada tahun fatal 1894, Dreyfus berpangkat kapten artileri di Staf Umum Angkatan Darat Prancis.

Pada musim semi tahun itu, Menteri Perang Perancis, Jenderal Mercier, membuat laporan di parlemen “Tentang keadaan angkatan darat dan laut”. Dia melukiskan gambaran yang indah: tentara dan angkatan laut berada dalam kondisi yang patut dicontoh, semuanya luar biasa dan sempurna! Para deputi bertepuk tangan dengan keras atas pidatonya. Sementara itu, laporan sang jenderal salah. Situasi militer di negara itu mengkhawatirkan. Pengkhianatan tersebar luas di Staf Umum Prancis. Dokumen-dokumen penting hilang dan kemudian muncul kembali. Jelas sekali, seseorang mengambilnya dan mengembalikannya ke tempatnya.

Pada bulan September 1894, kontra intelijen Prancis menemukan jejaknya, dan ada harapan untuk menangkap pelakunya. Salah satu agen Staf Umum Perancis adalah penjaga di kedutaan Jerman di Paris. Tugasnya termasuk mengumpulkan segala sesuatu yang dapat ditemukan di keranjang sampah, sampah yang disapu, abu yang diambil dari kompor dan perapian. Dialah yang memberikan kontra intelijen dengan surat yang disobek-sobek, ditujukan kepada atase militer Jerman dan berisi inventaris lima catatan rahasia terpenting Staf Umum Prancis. Surat itu disebut "bordereau" - dari kata Perancis "inventory".

Tulisan tangan pada surat tersebut bisa jadi menjadi kunci pemecahan misteri tersebut. Secara kebetulan, tulisan tangan Bordereau ternyata mirip dengan tulisan Kapten Dreyfus. Para ahli grafologi dengan cermat mempelajari tulisan tangan Dreyfus dan memberikan kesimpulan yang bertentangan. Banyak dari mereka menganggap sang kapten tidak bersalah. Namun para pimpinan Staf Umum tidak mau mendengarkan pendapat mereka. Sederhana, tanpa kerabat bangsawan atau pembela yang berpengaruh, Dreyfus adalah kambing hitam di kalangan bangsawan perwira Staf Umum. Asal usulnya yang Yahudi menjadikannya objek kebencian nasionalis. Sangat mudah untuk menyalahkan dia dan menghapuskan pelanggaran dan kerusuhan di tentara Prancis.

Mayor du Paty de Clam, seorang pria dengan kualitas moral yang meragukan, ditugaskan untuk melakukan penyelidikan atas kasus kapten yang ditangkap. Du Paty memaksa kapten untuk menulis di penjara dengan tangan kirinya, terkadang berbaring, terkadang duduk - inilah cara dia mencapai kemiripan terbesar dengan tulisan tangan Bordereau. Ingin mengejutkan Dreyfus dan memaksanya untuk membocorkan rahasia, sang mayor tiba-tiba menyerbu ke dalam sel Dreyfus, yang sengaja digelapkan, dan menyinari dirinya dengan cahaya terang. Semuanya sia-sia. Kapten pemberani, yang penangkapannya benar-benar mengejutkan, dengan tegas, tanpa ragu atau bingung, terus membuktikan bahwa dia tidak bersalah. Dia menolak untuk mengakui kesalahannya sebagai imbalan atas hukuman yang ringan, dan menolak tawaran bunuh diri. Bahkan komandan penjara percaya bahwa tahanannya tidak bersalah. Investigasi tidak dapat mendukung tuduhan tersebut dengan bukti apa pun. Bahkan pada pertanyaan apakah perbatasan itu ditulis dengan tangan

Dreyfus, para ahli terus tidak setuju. Namun para jenderal Staf Umum, yang meremehkan kehormatan, keadilan, dan supremasi hukum, membutuhkan kesalahan Dreyfus bagaimanapun caranya. Atas dorongan elite militer, informasi mengenai kasus tersebut dibocorkan ke pers. Surat kabar sayap kanan membuat keributan yang tak terbayangkan tentang seorang penjahat yang belum pernah diketahui sejarahnya, tentang seorang bajingan yang menjual rencana militer dan dokumen tanah airnya kepada Jerman. Jutaan warga, yang terbiasa mempercayai kata-kata yang tercetak, bahkan tidak dapat membayangkan betapa besarnya kebohongan yang dicurahkan kepada mereka. Gelombang anti-Semitisme meningkat. Tuduhan spionase terhadap orang Yahudi Dreyfus memberikan kesempatan kepada kaum chauvinis untuk menyerang orang Yahudi dan menyatakan mereka sebagai biang keladi semua masalah Perancis.

Dreyfus diadili oleh pengadilan militer secara tertutup. Perwakilan Staf Umum membalas ketidakberdayaan tuduhan dan tidak adanya fakta yang tak terbantahkan dengan rahasia militer yang terkenal: ada bukti, tetapi kebutuhan untuk menjaga rahasia militer tidak memungkinkan hal itu diungkapkan. Namun, meski mendapat tekanan brutal dari para jenderal, para hakim ragu-ragu. Kemudian, dengan sepengetahuan Menteri Perang, penyelidik diam-diam menyerahkan ke ruangan tempat para hakim sedang mempertimbangkan pemalsuan yang dibuat-buat - sebuah catatan yang diduga ditulis oleh duta besar Jerman kepada seseorang di Jerman: “D. bajingan ini menjadi terlalu menuntut." Kertas yang dibuat dengan tergesa-gesa itu memberi keseimbangan. Pengadilan memutuskan Dreyfus bersalah atas pengkhianatan dan menjatuhkan hukuman penurunan pangkat dan pengasingan seumur hidup ke Pulau Setan yang jauh dekat Guyana Prancis. Seorang pembela Dreyfus yang terkejut menyatakan, ”Hukuman terhadap Dreyfus adalah kejahatan terbesar abad ini!” Namun, epik jangka panjang dari cobaan berat Dreyfus baru saja dimulai.

Setelah putusan diucapkan, upacara penurunan pangkat publik yang menjijikkan terjadi - di alun-alun, di depan formasi pasukan, di depan kerumunan orang. Diiringi gemuruh genderang dan suara terompet, empat penembak dengan pedang terhunus membawa Dreyfus keluar. Dalam seragam upacara, dengan pedang, pucat pasi, dia berjalan dengan percaya diri, mengangkat kepalanya tinggi-tinggi. Berbicara kepada pasukan, Dreyfus berteriak dengan suara tegas dan jelas: “Prajurit, saya bersumpah - saya tidak bersalah! Hidup Perancis! Hidup tentara! Di tengah sorak-sorai penonton, garis-garis petugas Dreyfus dirobek dari topi dan dolmannya. Mereka melemparkan potongan pedang yang patah di atas kepalanya ke tanah...

Malam berikutnya dia dikirim melalui laut ke belahan bumi lain, ke Pulau Setan, yang dijuluki guillotine tak berdarah karena iklimnya yang membawa bencana. Tahun-tahun perlahan berlalu, dan sepertinya semua orang telah melupakan pria malang itu. Tapi bukan itu masalahnya.

Pada tahun 1897, perhatian masyarakat Prancis kembali tertuju pada kasus terkenal tersebut. Kolonel Staf Umum Picquart meragukan kesalahan Dreyfus bahkan selama persidangan. Setelah Dreyfus diusir, Piccard diangkat menjadi kepala kontra intelijen Staf Umum yang baru. Dia mempelajari rincian kasus sensasional tersebut dan sampai pada keyakinan kuat: Dreyfus bukanlah mata-mata. Segera dia berhasil mencegat kartu pos dari kedutaan Jerman yang ditujukan kepada Mayor Staf Umum Pangeran Charles-Marie Fernand Esterhazy. Dia diawasi, yang mengungkapkan hubungannya dengan badan intelijen asing. Penulis sebenarnya dari perbatasan yang bernasib buruk, Esterhazy hanya menyukai uang, mendapatkannya melalui penipuan, pemerasan, dan pemalsuan. Dia membenci dan membenci Prancis. “Saya tidak akan membunuh seekor anak anjing pun,” tulisnya dalam salah satu suratnya, “tetapi saya akan dengan senang hati menembak seratus ribu orang Prancis.”

Namun, mata-mata Count Esterhazy ternyata lebih dekat dengan elit militer Prancis daripada Dreyfus yang tidak bersalah. Dan ketika Picard, setelah melaporkan kepada atasannya bahwa penjahat sebenarnya telah diidentifikasi, mengusulkan untuk menangkap Esterhazy dan membebaskan Dreyfus, para jenderal Staf Umum menenangkan kolonel yang terlalu bersemangat itu; dia segera dikirim dalam ekspedisi ke Afrika yang jauh.

Namun, rumor bahwa Staf Umum menyembunyikan tindakan kriminal menyebar. Surat kabar Le Figaro menerbitkan foto perbatasan tersebut. Kini siapa pun yang akrab dengan tulisan tangan Esterhazy dapat yakin bahwa dialah yang menulis perbatasan itu. Saudara laki-laki dari kapten yang dihukum, Mathieu Dreyfus, mengajukan tuntutan hukum terhadap Esterhazy sebagai mata-mata dan pengkhianat. Dan senator terhormat, wakil presiden Senat Scherer-Kestner mengajukan permintaan khusus kepada pemerintah.

Esterhazy, yang ketakutan, segera menjadi tenang. Ia menyadari peninjauan kembali kasus Dreyfus bukanlah kepentingan para pemimpin militer. Mereka tidak akan mau mencuci kain kotor di depan umum dan akan melindungi pengkhianat dari pembalasan yang adil. Dan itulah yang terjadi. Esterhazy diadili oleh pengadilan militer, tetapi dibebaskan meskipun faktanya jelas. Kejahatan kembali menang, masyarakat demokratis Perancis dihina. Dan sebelum Esterhazy dan para pendukungnya sempat bernapas lega, guntur baru bergemuruh.

Penulis Prancis terkenal di dunia, pemegang Legiun Kehormatan, Emile Zola, ikut serta dalam perjuangan tersebut. Dengan susah payah dia mengikuti perkembangan perselingkuhan Dreyfus. Setelah penjahat dibebaskan secara memalukan, Zola tidak bisa tinggal diam. Penulis menerbitkan surat terbuka kepada Presiden Prancis Felix Faure. "Bapak Presiden! - tulis Zola. - Betapa segumpal lumpur yang ditinggalkan oleh persidangan Dreyfus atas namamu! Dan pembebasan Esterhazy merupakan tamparan keras terhadap kebenaran dan keadilan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Jejak kotor tamparan ini menodai wajah Prancis!” Penulis secara terbuka menuduh pihak berwenang dan pengadilan sengaja menghukum orang yang tidak bersalah. Dalam suratnya, penulisnya memperingatkan: “Ketika kebenaran terkubur dalam kegelapan penjara bawah tanah, kebenaran tersebut memperoleh kekuatan yang tak tertahankan di sana sehingga suatu hari terjadi ledakan, menghancurkan segala sesuatu dan semua orang.”

Zola diadili karena menghina pihak berwenang. Proses ini menarik banyak pendukung tujuan yang adil, perwakilan terbaik Perancis, teman-teman Zola - pemimpin sosialis Jean Jaurès, penulis Anatole France, tokoh seni dan politik. Tetapi reaksinya juga tidak berhenti - bandit sewaan menyerbu ke ruang sidang, memberikan tepuk tangan kepada lawan Dreyfus dan Zola, berteriak dan bersorak, menenggelamkan pidato para pembela HAM, dan mencoba melakukan hukuman mati tanpa pengadilan terhadap Zola di jalan. Penulis mengubah tempatnya di dermaga menjadi platform untuk pertahanan Dreyfus. Dalam kata terakhirnya, dia berkata: “... Dreyfus tidak bersalah, aku bersumpah padamu! Saya bersumpah demi empat puluh tahun saya menulis, saya bersumpah demi kehormatan saya, nama baik saya! Jika Dreyfus bersalah, biarkan semua bukuku musnah! Tidak, dia tidak bersalah atas apa pun, dia menderita tanpa rasa bersalah apa pun…” Pengadilan memvonis Zola - penjara selama satu tahun dan denda 3 ribu franc. Penulis kehilangan Legiun Kehormatan. Anatole France juga membatalkan perintahnya sebagai tanda protes.

Ketidakstabilan kehidupan politik Perancis dalam beberapa tahun terakhir telah berkembang menjadi krisis politik. Nasib kapten tentara Prancis itu menjadi personifikasi suatu masalah politik. Mereka mulai membicarakannya di pemerintahan dan Dewan Perwakilan Rakyat. Itu ada di bibir semua orang.

Reaksinya penuh kemenangan. Gelombang pogrom Yahudi melanda kota-kota Perancis. Partai-partai borjuis sayap kanan berusaha mencegah reformasi dilakukan di negara tersebut. Kaum monarki bermimpi memulihkan tatanan lama dan sedang mempersiapkan konspirasi melawan republik.

Negara ini terbagi menjadi dua kubu: Dreyfusard - pendukung pembebasan Dreyfus - dan anti-Dreyfusard, pendukung kecamannya. Seolah-olah dua Perancis bertabrakan: reaksioner, chauvinistik, militeristik - dan progresif, pekerja keras, dan berpikir. Aroma perang saudara tercium di udara.

Pada bulan Agustus 1898, karena tidak mampu menahan ketegangan saraf, Esterhazy melarikan diri ke luar negeri, menyerahkan dirinya sepenuhnya. Pada bulan Februari 1899, memanfaatkan kematian Presiden Faure, pada hari pemakamannya, kaum monarki dan nasionalis melancarkan upaya kudeta yang gagal. Sisiknya berayun ke arah Dreyfusard. Pemerintahan baru negara itu dipimpin oleh seorang anggota partai Republik yang moderat, seorang pengacara terkemuka, seorang orator yang brilian, dan seorang politisi yang berpengalaman dan bijaksana, Waldeck-Rousseau. Kasus ini diperiksa kembali. Pada bulan Agustus, kelompok anti-Dreyfusard yang paling menjijikkan, peserta konspirasi Februari, ditangkap. Dibawa dari Pulau Setan, Dreyfus muncul di hadapan pengadilan militer baru di kota Rennes. Namun kaum chauvinis tidak akan menyerah. Kaum anti-Dreyfusard menciptakan kondisi yang tidak tertahankan bagi pengadilan. Selama persidangan, seorang bandit mengirimkan pembela Dreyfus dan Zola yang terluka, pengacara Laborie. Bahkan sekarang para perwira staf tidak bisa membiarkan Dreyfus diakui tidak bersalah, dan pengadilan militer sekali lagi tidak berani menentang mereka, menutupi dirinya dengan rasa malu yang tak terhapuskan. Dreyfus kembali dinyatakan bersalah, namun karena keadaan yang meringankan ia dijatuhi hukuman penurunan pangkat dan sepuluh tahun pengasingan. Hukuman kedua terhadap Dreyfus menunjukkan kepada seluruh dunia sifat reaksioner dari para jenderal tertinggi dan korupsi di pengadilan militer.

Presiden Prancis yang baru terpilih Emile Loubet turun tangan dan mengampuni Dreyfus dengan dalih kesehatannya buruk. Dreyfus direhabilitasi sepenuhnya hanya pada bulan Juli 1906. Dia meninggal pada tahun 1935.

Perselingkuhan Dreyfus dengan jujur dan mengerikan mengungkap ketidakberdayaan orang baik yang dihancurkan oleh mesin militer-politik yang kejam. Bagi orang-orang sezaman, ini menjadi ujian ketat terhadap kesopanan pribadi, hati nurani, dan akal sehat. Peristiwa pergantian abad ini akan tetap menjadi peringatan serius akan bahaya chauvinisme yang tak terkendali.