Paano protektahan ang isang bata mula sa mga utang ng kanyang ama. Paano protektahan ang isang bata mula sa kanyang ama? Paano protektahan ang iyong sarili mula sa ama ng iyong anak

Kamusta. Kung nais mong ang ama ng bata ay hindi makipag-usap sa kanya o makipag-usap sa ilalim ng ilang mga kundisyon sa lugar at oras, pagkatapos ay sa unang kaso kailangan mong magsampa ng isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang, sa pangalawang kaso na may isang paghahabol upang matukoy ang order ng komunikasyon sa bata.

Mangyaring tandaan ang sumusunod:
Family code
Artikulo 69. Pag-alis ng mga karapatan ng magulang
Ang mga magulang (isa sa kanila) ay maaaring bawian ng mga karapatan ng magulang kung sila ay:
iwasan ang pagtupad ng mga responsibilidad ng magulang, kabilang ang malisyosong pag-iwas sa mga pagbabayad ng suporta sa bata;
tumanggi, nang walang magandang dahilan, na kunin ang kanilang anak mula sa isang maternity hospital (ward) o mula sa ibang organisasyong medikal, institusyong pang-edukasyon, organisasyon ng serbisyong panlipunan o mga katulad na organisasyon;
abusuhin ang kanilang mga karapatan ng magulang;
pang-aabuso sa mga bata, kabilang ang pisikal o mental na karahasan laban sa kanila, manghihimasok sa kanilang sekswal na integridad;
ay mga pasyente na may talamak na alkoholismo o pagkagumon sa droga;
nakagawa ng sinadyang krimen laban sa buhay o kalusugan ng kanilang mga anak, ang isa pang magulang ng mga anak, isang asawa, kabilang ang isang hindi magulang ng mga anak, o laban sa buhay o kalusugan ng ibang miyembro ng pamilya.
Artikulo 70. Pamamaraan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang
1. Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasagawa sa korte.
Ang mga kaso ng pag-aalis ng mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang sa aplikasyon ng isa sa mga magulang o mga taong pumalit sa kanila, isang aplikasyon mula sa tagausig, gayundin sa mga aplikasyon mula sa mga katawan o organisasyon na sinisingil sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga menor de edad na bata (mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, mga komisyon para sa mga menor de edad, mga organisasyon para sa mga ulila at mga batang iniwan nang walang pangangalaga ng magulang, at iba pa).
2. Ang mga kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang sa partisipasyon ng prosecutor at ng guardianship at trusteeship authority.
Artikulo 66. Pagtupad ng mga karapatan ng magulang ng isang magulang na naninirahan nang hiwalay sa anak
1. Ang isang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata ay may karapatang makipag-usap sa bata, lumahok sa kanyang pagpapalaki at lutasin ang mga isyu tungkol sa edukasyon ng bata.
Ang magulang kung saan nakatira ang bata ay hindi dapat makagambala sa pakikipag-usap ng bata sa ibang magulang, kung ang gayong komunikasyon ay hindi nakakasama sa pisikal at mental na kalusugan ng bata o sa kanyang moral na pag-unlad.
2. Ang mga magulang ay may karapatang pumasok sa isang nakasulat na kasunduan sa pamamaraan para sa paggamit ng mga karapatan ng magulang ng isang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata.
Kung ang mga magulang ay hindi maaaring magkaroon ng isang kasunduan, ang hindi pagkakaunawaan ay nalutas ng korte na may partisipasyon ng guardianship at trusteeship authority sa kahilingan ng mga magulang (isa sa kanila). Sa kahilingan ng mga magulang (isa sa kanila) sa paraang itinatag ng batas sa pamamaraang sibil, ang korte, na may obligadong pakikilahok ng awtoridad sa pangangalaga at pagkatiwalaan, ay may karapatang matukoy ang pamamaraan para sa paggamit ng mga karapatan ng magulang para sa panahon. bago pumasok sa legal na puwersa ang desisyon ng korte.
3. Sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa isang desisyon ng korte, ang mga hakbang na itinatadhana ng batas sa mga administratibong pagkakasala at ang batas sa pagpapatupad ng mga paglilitis ay inilalapat sa nagkasalang magulang. Sa kaso ng malisyosong kabiguan na sumunod sa isang desisyon ng korte, ang korte, sa kahilingan ng isang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata, ay maaaring gumawa ng desisyon na ilipat ang bata sa kanya batay sa mga interes ng bata at isinasaalang-alang ang opinyon. ng bata.
4. Ang isang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata ay may karapatang tumanggap ng impormasyon tungkol sa kanyang anak mula sa mga institusyong pang-edukasyon, mga organisasyong medikal, mga organisasyon ng serbisyong panlipunan at mga katulad na organisasyon. Ang pagbibigay ng impormasyon ay maaaring tanggihan lamang kung may banta sa buhay at kalusugan ng bata sa bahagi ng magulang. Ang pagtanggi na magbigay ng impormasyon ay maaaring hamunin sa korte.

Taos-puso, Dmitry Baklanov! Umaasa ako na ang aking sagot ay naging kapaki-pakinabang sa iyo.

Sa korte upang matukoy ang pamamaraan para sa pakikipag-usap sa ama; sa pahayag ng paghahabol, ilarawan ang negatibong epekto ng ama sa anak. Maaari mo ring iharap ang isyu ng pag-aalis ng mga karapatan ng magulang o paglilimita sa kanila.
Artikulo 69. Pag-alis ng mga karapatan ng magulang

Ang mga magulang (isa sa kanila) ay maaaring bawian ng mga karapatan ng magulang kung sila ay:
iwasan ang pagtupad ng mga responsibilidad ng magulang, kabilang ang malisyosong pag-iwas sa mga pagbabayad ng suporta sa bata;
tumanggi, nang walang magandang dahilan, na kunin ang kanilang anak mula sa isang maternity hospital (ward) o mula sa ibang organisasyong medikal, institusyong pang-edukasyon, institusyong panlipunan ng kapakanan o katulad na mga organisasyon;
abusuhin ang kanilang mga karapatan ng magulang;
ang mga bata ay malupit na tinatrato, kabilang ang pisikal o mental na karahasan laban sa kanila, at mga pag-atake sa kanilang sekswal na integridad;
ay mga pasyente na may talamak na alkoholismo o pagkagumon sa droga;
nakagawa ng sinadyang krimen laban sa buhay o kalusugan ng kanilang mga anak o laban sa buhay o kalusugan ng kanilang asawa.

Artikulo 73. Paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

1. Ang korte ay maaaring, na isinasaalang-alang ang mga interes ng bata, na magpasya na ilayo ang bata sa mga magulang (isa sa kanila) nang hindi inaalis sa kanila ang mga karapatan ng magulang (naglilimita sa mga karapatan ng magulang).
2. Ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay pinahihintulutan kung ang pag-iwan sa isang bata sa kanyang mga magulang (isa sa kanila) ay mapanganib para sa bata dahil sa mga pangyayari na lampas sa mga magulang (isa sa kanila) (karamdaman sa pag-iisip o iba pang malalang sakit, mahirap na mga pangyayari, atbp.) .
Ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay pinahihintulutan din sa mga kaso kung saan ang pag-iwan ng isang bata sa mga magulang (isa sa kanila) dahil sa kanilang pag-uugali ay mapanganib para sa bata, ngunit ang sapat na mga batayan para sa pag-alis ng mga magulang (isa sa kanila) ng mga karapatan ng magulang ay hindi naitatag. . Kung ang mga magulang (isa sa kanila) ay hindi nagbabago ng kanilang pag-uugali, ang awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, pagkaraan ng anim na buwan pagkatapos ng desisyon ng korte na limitahan ang mga karapatan ng magulang, ay obligadong magharap. Para sa interes ng bata, ang awtoridad sa pangangalaga at trusteeship ay may karapatang magsampa ng isang paghahabol upang alisin ang mga magulang (isa sa kanila) ng mga karapatan ng magulang bago matapos ang panahong ito.
3. Ang isang paghahabol para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay maaaring dalhin ng malalapit na kamag-anak ng bata, mga katawan at organisasyong inaatasan ng batas na may pananagutan sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga menor de edad na bata (sugnay 1 ng Artikulo 70 ng Kodigong ito), mga organisasyong pang-edukasyon sa preschool, pangkalahatang mga organisasyong pang-edukasyon at iba pang mga organisasyon, pati na rin ang tagausig .
4. Ang mga kaso sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang sa partisipasyon ng prosecutor at ng guardianship at trusteeship authority.
5. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang, ang hukuman ay nagpasya sa isyu ng pagkolekta ng suporta sa bata mula sa mga magulang (isa sa kanila).
6. Ang hukuman ay obligado, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpasok sa legal na puwersa ng desisyon ng korte na limitahan ang mga karapatan ng magulang, na magpadala ng isang katas mula sa naturang desisyon ng korte sa tanggapan ng pagpapatala ng sibil sa lugar ng pagpaparehistro ng estado ng bata kapanganakan.

Ang mga bata ay nangangailangan ng isang tao upang protektahan sila. Lalo na kung ang nagkasala ay ang pinakamalapit sa iyo - mga magulang, guro, tagapagturo. Sa kabilang banda, paano hindi gawing isa pang pagsubok ang proteksyon para sa bata? Nagpasya kaming suriing mabuti ang mahirap na isyung ito.

Naalarma ang ating bansa sa mga ulat mula sa Finland: Inalis ng mga awtoridad sa guardianship ng Finland ang kanilang pitong taong gulang na anak mula sa Russian-Finnish na pamilya ng Rantala. Ang dahilan nito ay ang katotohanan na ang bata ay pinalo sa bahay. Pagkatapos nito, ang mga kaganapan ay nagsimulang umunlad nang malaki: ang Komisyoner para sa Mga Karapatan ng mga Bata ng Russia ay nagpunta sa Finland, ang mga pahayagan ay nagsimulang pukawin ang kasaysayan ng pamilya nina Inga at Veli-Pek Rantala at nalaman na ang ulo ng pamilya ay minsang nag-abuso sa alkohol, doon ay mga pag-aaway sa pagitan ng mag-asawa... At ang "naligtas" na batang lalaki Sa unang pagkakataon na magagawa niya, tumakbo siya pauwi at kumapit sa kanyang ina, umiiyak. Pagkatapos lamang ng interbensyon ng mga dayuhang ministro ng parehong bansa ay posible na ihinto ang proseso ng bagong sapilitang pag-alis at iwanan ang bata sa bahay hanggang sa paglilitis. Gaya ng nalaman ng Commissioner for Children's Rights in the Russian Federation, Pavel Astakhov, sa Finnish city of Turku lamang, 53 Russian mothers ang nahaharap sa katulad na mga problema.

Ang reaksyon sa kuwentong ito ng karamihan ng mga Ruso ay malinaw - "labis"! Ang pananampal sa mga bata, sa aming opinyon, ay hindi isang krimen, ngunit isa sa mga hakbang na pang-edukasyon, na sa mga tuntunin ng epekto nito ay hindi lalapit sa bangungot na nararanasan ng isang bata kapag nahiwalay sa kanyang mga magulang. At ang mga pag-aaway sa pagitan ng mga mag-asawa... sino ang wala sa kanila? Karaniwang nakakatawa na pag-usapan ang mga panganib ng alak sa ating bansa hanggang sa maging marahas ang umiinom.

Pagkatapos ay isang pantay na high-profile na kwento ang nangyari sa mga anak ni Vera Kamkina, isang residente ng rehiyon ng Leningrad, kung saan apat na bata ang kinuha nang sabay-sabay - dahil hindi niya sila masuportahan at hindi nagbabayad para sa mga serbisyo sa pabahay at komunal. Sa paglilitis, naging malinaw na si Vera Kamkina ay nalulumbay sa huling dalawang taon, hindi nagtrabaho at nabuhay sa desperadong kahirapan.

Laban sa background na ito, biglang naging malinaw na ang mga kaso kung saan ang mga bata ay inalis mula sa mapagmahal ngunit hindi masyadong matagumpay na mga magulang sa buhay ay hindi karaniwan. Petersburg, Dzerzhinsk, Yekaterinburg, Stavropol ay naging mga lungsod kung saan naganap ang mga high-profile na kaso ng pag-aalis ng bata, at ang ilan sa mga ito ay idineklara sa huli na ilegal ng korte. Ano ang dahilan ng pag-alon na ito? Malamang, sa ating bansa mayroong isang pagkasira ng mga nakaraang ideya tungkol sa kung paano protektahan ang mga bata at kung paano hatiin ang mga kapangyarihan sa pagitan ng pamilya at ng estado.

Sa Russia, ang juvenile justice system ay aktibong tinatalakay at inihahanda para sa pagpapatupad. Ang kakanyahan ng pagbabago ay nakasalalay sa ilang mahahalagang ideya.

Una, ang mga kasong kriminal na kinasasangkutan ng mga bata at kabataan ay lilitisin sa isang espesyal na hukuman - sa tulong ng mga espesyal na pinili at sinanay na mga hukom, eksperto, psychologist at guro. Kasabay nito, ayon sa plano ng mga may-akda, sila ay gagabayan ng mga interes ng bata at mag-aalala sa rehabilitasyon ng bata na lumabag sa batas kaysa sa parusa.

Isa pang mahalagang punto ng proyekto: pagpigil sa karahasan laban sa mga bata, gawaing pang-iwas sa mga pamilya. Upang makamit ito, pinlano na magbigay ng karapatang magsampa ng mga reklamo laban sa mga magulang hindi lamang sa mga empleyado ng mga paaralan, kindergarten at iba pang mga institusyong pang-edukasyon, kundi pati na rin sa sinumang tao (kapitbahay, kakilala, kamag-anak) na napansin na ang karahasan ay nangyayari laban sa isang bata. . Upang tumugon sa mga senyales, isang buong sistema ng mga serbisyong panlipunan ay gagawin.

At sa wakas, ang karapatan ng mga bata na independiyenteng ipahayag ang kanilang mga problema sa isang espesyalista ay magiging legal - isang istraktura ang gagawin upang mapadali ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga awtoridad sa pangangalaga at ng bata.

Parusa at edukasyon

Dapat bang mas mabigat na parusahan ang mga magulang para sa mahinang pagiging magulang? Sino ang nakakapagtatasa ng tama sa mga nangyayari sa loob ng pamilya? At higit sa lahat, posible bang gawin ang lahat ng ito habang hinihiwalay ang bata sa kanyang pamilya?

"Ang mga problema sa loob ng pamilya ay masalimuot at maraming aspeto," sabi ni Svetlana Agapitova, Commissioner for Children's Rights sa St. Petersburg. "Ito ay walang muwang isipin na sila ay malulutas sa pamamagitan ng pagpapatibay sa parusa ng mga magulang para sa hindi pagtupad sa kanilang mga tungkulin." Ang ganitong isang panig na panukala ay magtuturo lamang sa mga magulang na maingat na itago ang kanilang mga pagkakamali. Pagkatapos ng lahat, sa mga pambihirang eksepsiyon, ni ang ina o ang ama ay partikular na gustong saktan ang kanilang mga anak. Ang mga dahilan ay iba-iba para sa lahat: ang ilan ay may hindi sapat na kita, ang ilan ay walang pag-iisip at hindi nag-iingat, ang ilan ay walang oras, at ang ilan ay masyadong abala sa kanilang "pang-adulto" na mga gawain. Ang ganitong mga problema ay kailangang malutas nang komprehensibo at, una sa lahat, ang mga magulang ay kailangang kumbinsihin na bigyang pansin ito. Dapat gumana dito ang edukasyon, social advertising, at mga konsultasyon sa espesyalista. Sa madaling salita, kailangan ding turuan at tulungan ang mga magulang, at huwag magmadaling parusahan sila. Dapat madama ng isang magulang ang responsibilidad sa kanilang anak, at hindi takot sa parusa mula sa estado.

Ang pag-aalis ng mga karapatan ng magulang ay isang matinding panukala, at dapat mayroong napakaseryosong dahilan para dito. Ang pamamaraan ay mahaba, at ang huling desisyon ay ginawa ng korte. Kasabay nito, upang masuri ang sitwasyon, ang opinyon ng awtoridad sa pangangalaga, mga social worker, mga guro ng paaralan, mga lokal na doktor at lahat na nag-obserba sa pamilya sa mahabang panahon ay isinasaalang-alang. Ang pangunahing criterion ay ang kagalingan ng mga bata. Ang pangunahing tanong ay lumitaw: ano ang mas mahalaga para sa isang bata - isang ina o normal na nutrisyon, isang malinis na silid at maiinit na damit, na hindi maibigay ng ina?

Halimbawa, ang kuwento kay Vera Kamkina ay malabo. Ang awtoridad sa pangangalaga ay sinusubaybayan ang sitwasyon sa pamilya mula noong 2005. Bilang resulta, isinasaalang-alang ng mga eksperto na si Kamkina ay "hindi makapagbigay sa kanyang mga anak ng isang disenteng pag-iral" at itinaas ang isyu ng pag-alis sa kanila ng mga karapatan ng magulang. Bago ang pinal na desisyon ng korte, ang mga anak ni Vera Kamkina ay inilagay sa isang ampunan. Sa isang banda, naiinip ang mga bata at gustong makita ang kanilang ina, na halos araw-araw ay bumibisita sa kanila. Ngunit sa parehong oras, ang mga bata ay naninirahan sa normal na kondisyon ng pamumuhay, at hindi lima sa kanila sa isang 16-meter na silid. Ang pagdinig sa korte ay tumagal ng 9 na oras. Gayunpaman, walang pinal na desisyon ang ginawa. Ang mga pagdinig ay ipinagpaliban, at ang korte ay kailangang gumawa ng isang mahirap na desisyon: malinaw na mahal ni Vera ang kanyang mga anak at nais na manirahan sa kanila, ngunit hindi maaaring magbigay sa kanila ng isang normal na buhay.

Hindi na kailangang walang habas na pagalitan ang mga awtoridad sa pangangalaga, na inaakusahan sila ng lahat ng mortal na kasalanan. Sigurado ako na, salungat sa popular na paniniwala, ang mga awtoridad sa pangangalaga ay walang pagnanais na dalhin ang pinakamaraming bata hangga't maaari sa mga tirahan o mga ampunan. Bagama't maaaring may mga pang-aabuso din dito. Samakatuwid, dapat patuloy na subaybayan ng estado ang gawain ng pangangalaga.”

Iligtas ang mga bata mula sa mga matatanda

Halos lahat ng mga propesyonal ay sumasang-ayon na ang mga batas ay kailangang baguhin. Ayon sa opisyal na data mula sa Federation Council para sa 2008, sa Russia halos 2,500 mga bata ang namamatay sa kamay ng kanilang mga magulang bawat taon. Ngunit isang malaking bilang ng mga kaso ng pang-aabuso sa bata - sa pamilya, sa kindergarten, sa paaralan - ay nananatiling hindi kilala ng sinuman. Wala pang mga istatistika sa bahaging ito, samakatuwid, ang mga nasa hustong gulang ay nananatiling walang parusa. Ngunit ang konsepto ng "malupit na pagtrato" ay kinabibilangan ng hindi lamang pambubugbog, kundi pati na rin ang sekswal at sikolohikal na karahasan. Kapag ang isang bata ay nakakulong sa isang silid o sa isang madilim na kulungan ng mahabang panahon, nakalantad sa lamig, kapag siya ay hindi binigyan ng pagkain o ininsulto, ito ay dapat ding parusahan. Sino ang nakakaalala ng kahit isang kaso kung saan ang isang guro na pumalo sa ulo ng mga bata gamit ang isang ruler at tinawag silang mga idiot ay nakatanggap ng hindi bababa sa isang suspendido na sentensiya?

“Noon pa lang,” ang sabi ni Svetlana Agapitova, “sa isang pamilya sa St. Petersburg, ang ama, habang pinaparusahan ang kaniyang anak, ay “masigasig” anupat binugbog niya ang bata hanggang sa mamatay. Bukod dito, ang ulo ng pamilya ay kumbinsido na siya ay gumagawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang - pagpapalaki sa kanyang anak. Sa paaralan, ang batang lalaki ay pinaghihinalaang nagnakaw ng isang cell phone at nagsumbong sa kanyang ama, na "kumuha." Naging malinaw ang lahat nang mag-alala ang paaralan na isang linggo nang hindi pumapasok sa klase ang bata. Malinaw na ang sadistang ama ay nagsagawa ng ganitong paraan ng edukasyon noon, ngunit sino ang nakakaalam nito? Ang pagkamatay lamang ng batang lalaki ang nagbunyag ng "lihim ng pamilya" na ito.

Ang maalamat na coach na si Shamil Tarpishchev ay nagsasalita tungkol sa isang mahuhusay na manlalaro ng tennis na ang karera ay naantala dahil sa pag-atake ng kanyang ama. Gusto ng magulang na itaas ang isang kampeon kaya nang natalo siya, dinala niya ang kanyang anak sa banyo sa mismong kumpetisyon - at tinalo siya doon. Nakatakas siya sa lahat ng bagay sa Russia, ngunit nang mahuli ang kanyang ama sa Kanluran para sa "mga hakbang sa edukasyon," isang iskandalo ang lumitaw.

Ang Criminal Code ay mayroon lamang isang artikulo 156, "Pagkabigong tuparin ang mga obligasyon sa pagpapalaki ng isang menor de edad." Wala itong malinaw na kahulugan kung ano ang itinuturing na malupit na parusa, kaya naman napakahirap ilapat ang artikulo. Naniniwala ang mga abogado na kailangan natin ng mas malinaw na mga kahulugan ng kung ano ang maituturing na kalupitan, isang malinaw na gradasyon ng mga parusa - kung gayon ang mga korte ay magiging mas layunin. Ang hustisya ng juvenile, ayon sa mga tagapagtanggol nito, ay idinisenyo upang gawin iyon. Ang tanging problema ay hindi gawing parusa ang proteksyon ng mga bata para sa mga magulang, hindi ang walang habas na pagsira sa mga tadhana at pamilya, ngunit subukang pigilan ang karahasan. Tulad ng ipinapakita ng karanasan ng ibang mga bansa, ang napapanahong trabaho kasama ang pamilya ay mas epektibo kaysa sa mga hakbang sa pagpaparusa, na palaging may negatibong epekto sa bata.

Paano ito nangyayari sa ibang bansa

Unang Juvenile Court ay nilikha sa Australia noong 1890. Ngayon, ang mga husga ng kabataan ay nagpapatakbo sa higit sa 60 bansa sa buong mundo.
Sa karamihan ng mga bansa, proteksyon ng bata ay hinahawakan ng mga social worker na may malawak na karanasan sa pagtatrabaho sa mga pamilya at may malawak na kapangyarihan. Sa USA, Germany, Holland, at Great Britain, maaari silang magsimula ng mga kriminal na paglilitis at petisyon para sa paghiwalay ng isang bata sa kanyang mga magulang.
Kung ang katotohanan ng pang-aabuso sa bata ay napatunayan, una, inilapat ang pansamantalang paghihiwalay sa mga magulang: paglalagay sa isang silungan, pansamantalang paglalagay sa isang pamilyang kinakapatid, pag-aresto sa magulang nang hanggang 30 araw. Kung ang pag-uugali ng mga magulang ay nananatiling hindi nagbabago, ang mga marahas na hakbang ay gagawin.
Ang direktang responsibilidad ng mga doktor, guro at tagapagturo— iulat ang mga kaso ng pang-aabuso sa bata sa pamilya sa mga serbisyong panlipunan o sa pulisya. Pagkatapos ng gayong senyales, sa loob ng 48 oras, sinisiyasat ng mga social worker ang kaso at nakipag-ugnayan sa pamilya (ang mga serbisyong panlipunan ay gumagana sa buong orasan at maaaring makialam kaagad sa mga emergency na kaso). Ang pagsisiyasat ay nagsasangkot ng medikal at sikolohikal na pagsusuri sa bata, at hindi kinakailangan ang pahintulot ng magulang. Sa pagtatapos ng pagsisiyasat, ang serbisyong panlipunan ay obligadong mag-alok ng tulong - sikolohikal at panlipunang suporta, psychotherapy. Ayon sa batas, dapat gawin ng mga social worker ang lahat ng pagsisikap. At kapag walang pagpapabuti, at ang banta sa buhay ng bata ay nananatili, ang mga hakbang sa paghihiwalay ay kinuha. Maaaring ito ay paglalagay ng bata sa isang ampunan o pagpilit sa nagkasalang magulang na umalis ng tahanan.

Paano ito nangyayari dito

Svetlana Agapitova, Komisyoner para sa Mga Karapatan ng Bata sa St. Petersburg: Dapat magkaroon ng pagkakataon ang mga bata na mag-ulat ng karahasan, kabilang ang mula sa kanilang mga magulang. Hindi na kailangang alalahanin si Pavlik Morozov at pag-usapan ang tungkol sa pag-aayos ng mga marka sa kanyang mga magulang para sa hindi naibigay na pocket money. Siyempre, sa unang tawag mula sa bata, hindi ka dapat magmadali at parusahan ang nanay at tatay. Ang impormasyong ito ay dapat makatawag pansin sa pamilya upang suriin ang sitwasyon at magpasya kung ang reklamo ay makatwiran. Kung hindi, sino ang tutulong sa isang bata kung ang pinagmulan ng panganib ay ang kanyang sariling mga magulang? Karaniwan, nakikilala ang karahasan kapag ang bata ay baldado na sa pag-iisip at pisikal. Natural, hindi dapat umabot sa punto ng kalokohan kapag ang isang bata ay ipinadala sa isang boarding school dahil siya ay nasampal sa isang malambot na lugar.

Mga pagbabago sa batas

Ngayon

Artikulo 156 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga tungkulin para sa pagpapalaki ng isang menor de edad ng isang magulang o ibang tao na ipinagkatiwala sa mga tungkuling ito, gayundin ng isang guro o iba pang empleyado ng isang pang-edukasyon, pagsasanay, medikal o iba pang institusyon, kung ang pagkilos na ito ay nauugnay sa malupit na pagtrato, - ay may parusang multa ng hanggang 40 libong rubles. o sa halaga ng sahod para sa isang panahon ng hanggang tatlong buwan, o pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon sa loob ng hanggang tatlong taon, o sapilitang trabaho para sa isang panahon ng hanggang 180 oras, o correctional labor para sa isang panahon ng hanggang isang taon, o paghihigpit ng kalayaan sa loob ng hanggang tatlong taon.” .
Ayon kay Art. 69 ng Family Code ng Russian Federation, ang mga magulang ay maaaring bawian ng mga karapatan ng magulang kung sila ay:

iwasan ang pagtupad ng mga responsibilidad ng magulang, kabilang ang malisyosong pag-iwas sa mga pagbabayad ng suporta sa bata;
tumanggi, nang walang magandang dahilan, na kunin ang kanilang anak mula sa isang maternity hospital o mula sa ibang medikal, pang-edukasyon o iba pang katulad na institusyon;
abusuhin ang kanilang mga karapatan ng magulang;
ang mga bata ay malupit na tinatrato, kabilang ang pisikal o mental na karahasan laban sa kanila, at mga pag-atake sa kanilang sekswal na integridad;
ay mga pasyente na may talamak na alkoholismo o pagkagumon sa droga;
nakagawa ng sinadyang krimen laban sa buhay o kalusugan ng kanilang mga anak o laban sa buhay o kalusugan ng kanilang asawa.

Hanggang sa magdesisyon ang korte na alisin o higpitan ang mga karapatan ng magulang, ang bata ay mananatili sa pamilya.

Nakaplano

Sa Art. 156 upang ipakilala ang mga pagbabago na magpapataas sa kriminal na pananagutan ng mga magulang para sa pang-aabuso sa bata: compulsory labor hanggang 240 oras o correctional labor hanggang sa dalawang taon, o pagkakakulong ng hanggang dalawang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon nang hanggang sa. hanggang tatlong taon.
Sa parehong artikulo, tukuyin ang konsepto ng "malupit na pagtrato sa isang menor de edad", idinagdag, bilang karagdagan sa mga pambubugbog, pagpapahirap, pag-iwan sa panganib at iba pang mga krimen: hindi pagbibigay sa isang bata ng pagkain, damit, kawalan ng tulog at pahinga. , kabiguang sumunod sa mga pangunahing pamantayan na humahantong sa sakit sa bata.
Sa Art. 69 ng RF IC na amyendahan na upang alisin ang mga karapatan ng magulang ang hukuman ay hindi kailangang tumanggap ng mga resulta ng medikal na pagsusuri ng isang magulang para sa alkoholismo o pagkagumon sa droga. Iminungkahi na dagdagan ang listahan ng mga batayan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang sa katotohanan ng pinsala sa kalusugan ng isip ng bata at ang kanyang moral na pag-unlad sa pamamagitan ng antisosyal na pag-uugali ng mga magulang. Ito ay tumutukoy sa mga kaso kung saan ang mga magulang, sa pamamagitan ng pag-abuso sa mga inuming nakalalasing o mga nakalalasing na sangkap, ay nagdudulot ng pinsala sa bata, na negatibong nakakaapekto sa proseso ng kanyang normal na pakikisalamuha.
Bigyan ang korte ng karapatan, bago gumawa ng desisyon sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang, na gumawa ng desisyon sa pansamantalang pag-alis ng bata sa mga magulang. Ang ganitong pagpapasiya ay maaaring gawin ng korte batay sa mga interes ng bata, kapag ang pananatili ng bata sa kanyang mga magulang ay nagdudulot ng banta sa kanyang buhay o kalusugan. Samakatuwid, ang mapaminsalang impluwensya ng magulang sa anak ay maaaring alisin bago pa man mapagpasyahan ng korte ang kaso.

Ang pagsilang ng isang sanggol sa una ay hindi nagpapabigat sa kanya ng anumang mga obligasyon, ngunit nagbibigay sa kanya ng isang tiyak na listahan ng mga karapatan. Ang mga karapatan ng isang bata ay ginagarantiyahan hindi lamang ng mga regulasyong ipinapatupad sa bansang kanyang tinitirhan, kundi pati na rin ng mga dokumentong pambatasan na nilagdaan sa internasyonal na antas.

Ang lahat ng mga bata, nang walang pagbubukod, ay pinagkalooban ng mga karapatan, kung saan ang paglabag ay maaaring parusahan.

Mga karapatan ng mga menor de edad na bata

Ang mga bata ay itinuturing na mga taong wala pang 18 taong gulang. Ito ang kategoryang ito ng mga mamamayan na napapailalim sa batas sa larangan ng mga karapatan ng mga bata. Ang bawat maliit na residente ay may karapatang maging isang miyembro ng isang pamilya at lumaki sa isang bilog ng mga mapagmahal na kamag-anak (Artikulo 54 ng Family Code ng Russian Federation), kung saan hindi dapat magkaroon ng pagbabawal sa komunikasyon (Artikulo 55 ng RF IC). Ang nakagawiang presensya ng isang pangalan at apelyido para sa bawat tao ay nauugnay din sa mga interes ng bata (Artikulo 58 ng RF IC). Ang bawat tao ay isang hiwalay na tao, at samakatuwid ang lahat, kabilang ang mga bata, ay maaaring magkaroon ng personal na opinyon (Artikulo 57 ng RF IC). Ang mga bata ay mayroon din at, siyempre, ay maaaring mag-claim ng proteksyon ng lahat ng kanilang mga lehitimong interes (Artikulo 56, Artikulo 60 ng RF IC).

Sa ilang mga pamilya, ang mga interes ng mga bata ay makabuluhang nilalabag. Sa ganitong mga kaso, ang batas ay nagbibigay ng karapatan ng mga bata sa proteksyon (Artikulo 56 ng RF IC). Ito ay magagamit hindi lamang sa mga bata na ang mga magulang ay nagpapalaki sa kanila, kundi pati na rin sa mga menor de edad kung saan sila ay may pananagutan.

Ang mga menor de edad na mamamayan ay dapat protektahan mula sa mga labag sa batas na aksyon:

kahihiyan;
sapilitang pagbabago;
kapabayaan sa kanyang pagpapalaki;
paggamit ng child labor, na may masamang epekto sa kalusugan ng bata;
atraksyon sa pag-inom ng mga inuming nakalalasing at paggamit ng droga;
katiwalian ng mga menor de edad;
iba pang mga aksyon sa bata na lumalabag sa kanyang mga karapatan at interes.

Kung ang isang bata ay nagdurusa mula sa labag sa batas na mga aksyon ng kanyang mga magulang o tagapag-alaga, maaari niyang independiyenteng makipag-ugnayan sa awtoridad sa pangangalaga at trusteeship na may reklamo laban sa kanila.

At kung ang bata ay 14 na taong gulang na, maaari pa siyang magsampa ng kaso, na binanggit ang kabiguan na tuparin ang mga tungkulin ng mga magulang o ang kanilang pag-abuso sa kanilang mga karapatan na may kaugnayan sa kanya.

Mga dokumento ng regulasyon sa mga karapatan ng mga bata

Ang proteksyon ng mga karapatan at interes ng mga menor de edad na mamamayan ay kinokontrol ng ilang mga batas na pambatasan na pinagtibay sa teritoryo ng Russia, pati na rin ang mga internasyonal na dokumento na nilagdaan ng mga bansa sa buong mundo.

Ang mga sumusunod na dokumento ay may bisa sa Russia:

Konstitusyon;
Batas ng Hulyo 24, 1998 No. 124-FZ"Sa mga pangunahing garantiya ng mga karapatan ng mga bata sa Russian Federation";
Batas ng Disyembre 29, 2012 No. 273-FZ « »;
Batas ng Abril 24, 2008 No. 48-FZ"Sa guardianship at trusteeship";
RF IC;
Criminal Code ng Russian Federation;
mga regulasyon sa mga isyu sa proteksyon ng bata nagpapatakbo sa mga partikular na entity ng nasasakupan ng Russian Federation;
charter na may bisa sa mga paaralan at mga bata.

Ang internasyonal na batas ay responsable din para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga bata. Kabilang dito ang:

Universal Declaration of Human Rights, nilagdaan noong 1948;
Deklarasyon ng mga Karapatan ng Bata, aktibo mula noong 1959;
Convention on the Rights of the Child, nagsimulang gumana sa USSR noong 1990;
World Declaration on the Survival, Protection and Development of Children, ay gumagana mula noong 1990.

Mga pangunahing karapatan ng mga menor de edad na bata

Nasa ibaba ang isang listahan ng mga pangunahing karapatan ng isang menor de edad na bata.

Karapatang magpahayag ng sariling opinyon. Ang isang bata, tulad ng ibang miyembro ng pamilya, ay isang hiwalay na tao, na nangangahulugang mayroon siyang sariling tiyak na ideya ng lahat. Kaya, ayon sa Art. 57 ng RF IC, ang isang bata ay maaaring may sariling opinyon, kung saan dapat makinig ang iba. Ang kanyang opinyon ay isinasaalang-alang pa sa panahon ng hudisyal na pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa buhay ng bata.

Ang lahat ng mga aksyon na ito ay maaari lamang isagawa kung may pahintulot ng menor de edad.

Ang karapatang manirahan sa isang pamilya. Ang Artikulo 54 ng RF IC ay nagsasaad na ang mga bata ay may karapatang manirahan sa isang pamilya at makatanggap ng nararapat na atensyon at pangangalaga mula sa kanilang mga magulang. Ang tanging eksepsiyon ay mga kaso kung saan ang pamumuhay kasama ng mga magulang ay may negatibong epekto at lumalabag sa mga interes ng mga menor de edad na mamamayan.

Ang karapatang makipag-usap sa mga kamag-anak. Ang mga bata ay may dahilan upang makipag-usap hindi lamang sa kanilang ama at ina, kundi pati na rin sa iba pang mga kamag-anak sa parehong linya (Artikulo 55 ng RF IC). Kahit na ang unyon ng pamilya ay nasira, ang mga bata ay maaaring makipag-usap sa sinuman sa mga magulang, anuman ang kanilang lugar.

Kung ang isang ina o ama ay arbitraryong nagtatag ng pagbabawal sa pakikipag-usap sa isa sa mga magulang o ibang kamag-anak, kung gayon ito ay itinuturing na isang paglabag sa batas.

Upang malutas ang problemang ito, maaari kang makipag-ugnayan sa awtoridad sa pangangalaga at trusteeship.

Ang karapatang makatanggap ng apelyido, pangalan, patronymic. Sa pagsilang, ang sanggol ay binibigyan ng unang pangalan, apelyido at patronymic (Artikulo 58 ng RF IC). Kapag pumipili ng pangalan, dapat sundin ng mga magulang ang mga patakarang tinukoy sa talata 2 ng artikulong ito. Ang apelyido ay ipinasa sa mga anak mula sa ina at ama. Maaaring ito ang kanilang karaniwang apelyido, isa sa kanilang mga magulang, o dobleng apelyido, kasama ang mga apelyido ng kanilang ama at ina. Ang patronymic ay itinalaga ni.

Karapatan ng mga bata sa proteksyon. Sa antas ng pambatasan, ibinibigay din ang proteksyon ng mga interes ng mga bata (Artikulo 56 ng RF IC). Ang responsibilidad para sa proteksyon ay nakasalalay sa mga magulang, tagapag-alaga, gayundin sa awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, opisina ng tagausig at korte.

Ang sinumang mamamayan na may ganoong impormasyon ay maaaring mag-abiso sa naaangkop na awtoridad tungkol sa isang paglabag sa mga pamantayang pambatas na may kaugnayan sa mga bata.

Mga karapatan sa ari-arian ng mga menor de edad na miyembro ng pamilya. Ang mga bata ay may karapatan na itapon ang ilang mga ari-arian, tulad ng nakasaad sa Art. 60 IC RF. Ang mga menor de edad na mamamayan ay may karapatan:

para sa pinansiyal na suporta sa pamilya;
ang kanilang sariling kita na natanggap nila nang personal, o ari-arian na binili gamit ang kanilang mga personal na pondo, pati na rin ang ari-arian ng kanilang mga anak, kasama ang lahat ng mga regalong ibinigay sa kanila at ari-arian na kanilang natanggap sa ilalim;
Wala silang karapatan sa pagmamay-ari na pagmamay-ari at gamitin ang ari-arian ng kanilang mga magulang kung may pahintulot ng isa't isa.

Pagpapalit ng pangalan o apelyido. Ang mga magulang, kung ang kanilang anak ay hindi pa 14 taong gulang, ay maaaring makipag-ugnayan sa guardianship at trusteeship authority na may kahilingang baguhin ang apelyido o unang pangalan ng kanilang anak (Artikulo 59 ng RF IC). Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang mga bata na higit sa 10 taong gulang ay dapat magbigay ng kanilang pahintulot sa mga naturang pagbabago.

Responsibilidad ng mga anak sa mga magulang

Ang mga obligasyon ng mga menor de edad sa kanilang mga magulang ay hindi binanggit sa batas. Alinsunod dito, hanggang sa ang bata ay maging 18 taong gulang, ang lahat ng maaaring ipagkatiwala sa kanya sa pamilya ay isinasagawa lamang alinsunod sa mga patakaran sa intra-pamilya, ngunit walang legal na batayan.

Kasama sa mga responsibilidad ng mga taong higit sa 18 taong gulang ang pagsuporta sa kanilang mga magulang. Ang mga may sapat na gulang na mamamayan ay obligadong magbigay ng suportang pinansyal sa kanilang mga magulang na hindi makapagtrabaho at nangangailangan ng tulong.

Kung hindi posible na malutas ang isyung ito nang mapayapa, kung gayon ang ama o ina ay maaaring magsampa ng kaso upang mabawi ang suportang pinansyal.

Ang responsibilidad na ito ay hindi nakasalalay sa lahat. Kung dati ay hindi natupad ng mga magulang ang kanilang mga obligasyon na pangalagaan at suportahan ang kanilang mga anak, hindi sila maaaring humingi ng suportang pinansyal mula sa kanilang mga anak. Gayundin, ang mga taong pinagkaitan ng pera ay hindi maaaring mag-aplay para sa tulong mula sa kanilang mga anak.

Pagprotekta sa mga bata mula sa mga ilegal na aksyon ng mga magulang

Hindi laging maganda ang takbo ng buhay ng mga bata, ang dahilan nito ay ang hindi sapat na saloobin ng kanilang mga magulang sa kanila, na maaaring kasama ang karahasan at moral na pang-aapi. Ang mga magulang ay madalas na nakakalimutan na dapat silang lumahok sa pagpapanatili at pagpapalaki ng kanilang mga anak, sa gayon ay lumalabag sa kanilang mga interes.

Ang mga menor de edad na bata, kung mayroong ganoong saloobin sa bahagi ng kanilang mga magulang, ay maaaring magreklamo sa mga sumusunod na organisasyon:

awtoridad sa pangangalaga;
(pagkatapos maabot ang 14 na taong gulang);
guro sa isang institusyong pang-edukasyon;
sentro para sa pagbibigay ng sikolohikal na tulong sa mga bata.

Kung ang katotohanan ng hindi naaangkop na pag-uugali ng mga magulang ay napansin ng iba, halimbawa, mga kapitbahay o isang guro sa paaralan, maaari rin nilang iulat ito sa awtoridad ng pangangalaga at trusteeship. Magsasagawa ng mga aksyon kapag hiniling.

Kung kinakailangan, ang awtoridad sa pangangalaga ay maaaring makipagtulungan sa mga kinatawan ng mga internal affairs bodies. Depende sa sitwasyon, ang isang desisyon ay maaaring gawin sa mga karapatan ng magulang ng ina o ama, pati na rin ang kanilang kumpletong pagkakait.

Ang lahat ng mga bata ay may karapatang tumanggap kung ano ang inilaan para sa kanila ng pambansa at internasyonal na batas. Dapat seryosohin ng mga magulang ang kanilang papel sa buhay ng kanilang maliliit na miyembro ng pamilya. Ang mga maliliit na bata ay hindi kayang alagaan ang kanilang sarili, kaya dapat gawin ito ng kanilang mga magulang, nang hindi sa anumang paraan napapabayaan ang mga karapatan ng bawat bata.

Kamusta. Hiniwalayan ng kapatid ko ang kanyang asawa 9 na taon na ang nakakaraan. Mayroon silang isang anak na magkasama, na ngayon ay 15 taong gulang. Nakatira siya ngayon sa kanyang lolo't lola (mga magulang namin). Sa loob ng 9 na taon ay hindi ako nakikibahagi sa pagpapalaki sa bata. Nagbayad ako ng sustento hanggang 2011. Kamakailan lamang ay tinatakot niya ang kanyang kapatid sa pamamagitan ng mga tawag at text message na naglalaman ng mga pagbabanta at pang-iinsulto. Masungit din siyang nakikipag-usap sa bata: maaari niya itong pagtawanan sa harap ng mga estranghero, insultuhin siya, sabihin ang lahat ng uri ng masasamang bagay tungkol sa kanyang ina at ibalik siya laban sa kanyang ina. Ang kapatid na babae ay hindi nakatira kasama ang bata ngayon, dahil walang trabaho sa nayon at napilitan siyang umalis patungong Krasnoyarsk. Nais niyang magsampa ng atraso ng sustento mula noong 2011, ngunit ninakaw niya ang writ of execution mula sa kanya. Sinusubukan niya ngayon na ibalik ito. Hindi pa rin binabayaran ang alimony. Patuloy niyang binantaan ang kanyang kapatid na babae na aalisin niya ang mga karapatan ng magulang at sasabihin sa bata na ipapadala niya siya upang manirahan sa isang boarding school, na patuloy na naglalagay ng sikolohikal na presyon sa bata. Dumating siya sa nayon, pumasok sa paaralan at sinabi na ang kanyang lolo at lola ay palaging umiinom at hindi siya pinapanood. Dumating ang paaralan upang suriin sila. Bagama't nagtatrabaho ang lola ko sa library ng nayon, araw-araw ay tanaw na tanaw niya ang buong nayon. ITO AY KUMPLETO NA Paninirang-puri LABAN SA KANILA! Sinabi na ngayon ng bata sa kanya na ayaw na niyang makipag-usap sa kanya. Na sinagot niya na hindi ito ang unang taong darating na may inspeksyon. Sabihin mo sa akin, posible bang ihinto ang kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng liham ng batas at kahit papaano ay parusahan siya? Hindi ko na idinetalye na sa kanyang kabataan ay may suspendido siyang criminal record at patuloy na binubugbog ang kanyang kapatid na babae. Sumulat sila ng isang pahayag, ngunit ang kanyang manugang ay nasa korte. Natapos lang ang lahat sa gabing nakakulong siya. SABIHIN MO KUNG ANONG GAWIN? Gusto kong protektahan ang aking pamangkin, nanay, tatay at kapatid na babae, at ayon sa BATAS!!! TALAGANG INAASAHAN ANG IYONG REPLY!!! Salamat nang maaga para sa iyong libreng konsultasyon!

Hello Julia.

Ang iyong kapatid na babae ay maaaring mag-aplay sa korte upang alisin sa ama ng bata ang mga karapatan ng magulang, dahil may mga batayan para dito.

Kung ang pansamantalang pangangalaga ng isang bata ay ipinagkaloob sa isang lola o lolo, maaari silang pumunta sa korte sa halip na ang ina bilang legal na kinatawan ng bata. Kung hindi pa naging pormal ang pangangalaga, ito ay dapat gawin, dahil ang ina na naninirahan nang hiwalay sa bata nang hindi nagrerehistro ng pansamantalang pangangalaga para sa mga taong kasama ng bata ay maaaring maging isang malaking problema. Ang bata ay may karapatan na kahit na maalis sa pamilya.

May karapatan din ang bata na independiyenteng makipag-ugnayan sa mga awtoridad sa pangangalaga o sa korte.

Ayon sa Family Code ng Russian Federation:

Artikulo 56. Karapatan ng bata sa proteksyon

Ang proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng bata ay isinasagawa ng mga magulang (mga taong pumalit sa kanila), at sa mga kaso na ibinigay ng Kodigo na ito, ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, ang tagausig at ang hukuman.

Ang isang menor de edad, na kinikilala alinsunod sa batas bilang ganap na may kakayahan bago umabot sa edad ng mayorya, ay may karapatang independiyenteng gamitin ang kanyang mga karapatan at obligasyon, kabilang ang karapatan sa pagtatanggol.

2. Ang bata ay may karapatan sa proteksyon mula sa pang-aabuso ng mga magulang (mga taong pumalit sa kanila).

Sa kaganapan ng isang paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang bata, kabilang ang sa kaganapan ng hindi katuparan o hindi wastong pagtupad ng mga magulang (isa sa kanila) ng mga responsibilidad para sa pagpapalaki, edukasyon ng bata, o sa kaso ng pang-aabuso sa mga karapatan ng magulang, ang bata ay may karapatang mag-isa na mag-aplay para sa kanilang proteksyon sa guardianship at trusteeship authority, at umabot sa edad na labing-apat na taon sa korte.

3. Ang mga opisyal ng mga organisasyon at iba pang mga mamamayan na may kamalayan sa isang banta sa buhay o kalusugan ng isang bata, isang paglabag sa kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes, ay obligadong iulat ito sa awtoridad sa pangangalaga at trusteeship sa lugar ng aktwal na bata. lokasyon. Sa pagtanggap ng naturang impormasyon, obligado ang guardianship at trusteeship na awtoridad na gawin ang mga kinakailangang hakbang upang maprotektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng bata.

Artikulo 69. Pag-alis ng mga karapatan ng magulang

iwasan ang pagtupad ng mga responsibilidad ng magulang, kabilang ang malisyosong pag-iwas sa mga pagbabayad ng suporta sa bata;

tumanggi, nang walang magandang dahilan, na kunin ang kanilang anak mula sa isang maternity hospital (ward) o mula sa ibang organisasyong medikal, institusyong pang-edukasyon, institusyong panlipunan ng kapakanan o katulad na mga organisasyon;

abusuhin ang kanilang mga karapatan ng magulang;

ang mga bata ay malupit na tinatrato, kabilang ang pisikal o mental na karahasan laban sa kanila, at mga pag-atake sa kanilang sekswal na integridad;

ay mga pasyente na may talamak na alkoholismo o pagkagumon sa droga;

nakagawa ng sinadyang krimen laban sa buhay o kalusugan ng kanilang mga anak o laban sa buhay o kalusugan ng kanilang asawa.

Artikulo 70. Pamamaraan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang

Ang mga kaso ng pag-aalis ng mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang sa aplikasyon ng isa sa mga magulang o mga taong pumalit sa kanila, isang aplikasyon mula sa tagausig, gayundin sa mga aplikasyon mula sa mga katawan o organisasyon na sinisingil sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga menor de edad na bata (mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, mga komisyon para sa mga menor de edad, mga organisasyon para sa mga ulila at mga batang iniwan nang walang pangangalaga ng magulang, at iba pa).

2. Ang mga kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang sa partisipasyon ng prosecutor at ng guardianship at trusteeship authority.

3. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang, ang hukuman ay nagpasya sa isyu ng pagkolekta ng suporta sa bata mula sa mga magulang (isa sa kanila) na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang.

4. Kung ang hukuman, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa pag-agaw ng mga karapatan ng magulang, ay nakahanap ng mga palatandaan ng isang kriminal na pagkakasala sa mga aksyon ng mga magulang (isa sa kanila), ito ay obligadong ipaalam sa tagausig tungkol dito.

5. Ang hukuman ay obligado, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpasok sa legal na puwersa ng desisyon ng korte sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang, na magpadala ng isang katas mula sa desisyon ng korte na ito sa tanggapan ng pagpapatala ng sibil sa lugar ng pagpaparehistro ng estado ng bata kapanganakan.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagkakait ng mga karapatan ng magulang

2. Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay hindi nagpapagaan sa mga magulang mula sa obligasyon na suportahan ang kanilang anak.

3. Ang isyu ng karagdagang paninirahan ng isang bata at mga magulang (isa sa kanila), na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang, ay napagpasyahan ng korte sa paraang itinatag ng batas sa pabahay.

4. Ang isang bata na may paggalang kung kanino ang mga magulang (isa sa kanila) ay pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ay nagpapanatili ng karapatan ng pagmamay-ari ng residential premises o ang karapatang gumamit ng residential premises, at nagpapanatili din ng mga karapatan sa ari-arian batay sa katotohanan ng pagkakamag-anak sa mga magulang at iba pang mga kamag-anak, kabilang ang karapatang makatanggap ng mana.

5. Kung imposibleng ilipat ang bata sa ibang magulang o kung sakaling maalis ang mga karapatan ng magulang ng parehong magulang, ililipat ang bata sa pangangalaga ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship.

6. Ang pag-ampon ng isang bata sa kaganapan ng pag-alis ng mga magulang (isa sa kanila) ng mga karapatan ng magulang ay pinahihintulutan nang hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng desisyon ng korte sa pag-alis ng mga magulang (isa sa kanila) ng mga karapatan ng magulang.

Tungkol naman sa mga pananakot at pang-iinsulto mula sa ama ng bata, ito ay may kaparusahan din. Pag-aralan ang Mga Artikulo 116, 119 ng Criminal Code ng Russian Federation, Mga Artikulo 151,152 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa kaso ng mga pagbabanta, ang isang pahayag ay isinumite sa pulisya o opisina ng tagausig, sa kaso ng insulto sa personalidad - sa korte.