กระบวนการเดรย์ฟัส ถึงคดีเดรย์ฟัส การแก้ไขครั้งสุดท้าย เดรย์ฟัสพ้นผิด

การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในปารีสในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2437 โดยปิดประตู หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไป นายพล Boisdeffre ผู้ช่วยนายพล Gonz, Paty de Clam, Henri และคนอื่น ๆ ยืนกรานอย่างหนักแน่นถึงความผิดของ Dreyfus ผู้พิพากษาลังเล - ไม่มีหลักฐานเพียงพอ จากนั้นด้วยความยินยอมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ผู้ตรวจสอบได้เตรียมเอกสารเท็จ - บันทึกที่ถูกกล่าวหาว่าเขียนโดยเอกอัครราชทูตเยอรมันและเปิดเผยเดรย์ฟัสโดยความร่วมมือกับชาวเยอรมัน เดรย์ฟัสถูกตัดสินในข้อหาจารกรรมและทรยศต่อการลดตำแหน่งและเนรเทศตลอดชีวิตในกาแยน และในเดือนมกราคม พ.ศ. 2438 ก็ถูกย้ายไปยังเกาะปีศาจ

คำตัดสินมีข้อพิพาท สุนทรพจน์โดยพันเอก Picard

ถึงกระนั้นก็ตาม ก็มีการแสดงความเห็นในสื่อว่าความผิดของเดรย์ฟัสไม่ได้รับการพิสูจน์ และมีการตัดสินที่ผิดพลาด ใน Matin มีการตีพิมพ์โทรสารของ bordereau ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยในหมู่หลาย ๆ คนเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของเอกสารนี้โดย Dreyfus ในปี พ.ศ. 2439 โบรชัวร์ของ Lazar ปรากฏ: “Miscaster of Justice” (fr. ตุลาการที่ไม่ผิดพลาด) ซึ่งพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเดรย์ฟัสแล้ว นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2439 พันเอกจอร์จ พิคการ์ด หัวหน้าหน่วยข่าวกรองคนใหม่ (ภาษาฝรั่งเศส)ภาษารัสเซีย ชี้ให้นายพล Gonz เห็นถึงความคล้ายคลึงกันของลายมือของ Bordereau กับลายมือของเจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งคือ Major Esterhazy ซึ่งเป็นผู้นำวิถีชีวิตที่กว้างขวางเช่นกัน Picard ถูกย้ายไปยังตูนิเซียทันที วุฒิสมาชิกเชอเรอร์-เคสต์เนอร์ซึ่ง Picquart ถ่ายทอดความคิดของเขาให้ ได้ตั้งคำถามในวุฒิสภา ซึ่งเขาเรียกร้องให้มีการแก้ไขการพิจารณาคดีของเดรย์ฟัส รัฐมนตรีสงคราม Billeaud (คณะรัฐมนตรีของ Medina) แย้งว่า Dreyfus มีความผิดอย่างไม่ต้องสงสัย อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม Mercier และพรรคเสนาธิการทั่วไปทั้งหมด ซึ่งมี Boisdeffre และ Gonz เป็นหัวหน้า ยืนกรานอย่างเด็ดเดี่ยวในเรื่องเดียวกัน การสะกดคำของเชอเรอร์-เคสต์เนอร์ไม่มีผลลัพธ์โดยตรง รัฐมนตรีอาณานิคม เลอ บง ถึงกับสั่งให้เพิ่มความรุนแรงต่อเดรย์ฟัส

สุนทรพจน์โดย เอมิล โซล่า

จดหมายเปิดผนึกของโซล่า "ฉันกล่าวหา"

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2440 มาติเยอ เดรย์ฟัส น้องชายของอัลเฟรด เดรย์ฟัส ได้ยื่นฟ้องพันตรีเอสเทอร์ฮาซีอย่างเป็นทางการ (ภาษาฝรั่งเศส)ภาษารัสเซีย ในฐานะผู้เขียน bordereau เมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2441 Esterhazy พ้นผิดจากศาลทหาร ยิ่งกว่านั้น ทุกอย่างที่เป็นไปได้ก็ทำเพื่อให้บรรลุเหตุผลนี้ จำเลยไม่ถูกตรวจค้นด้วยซ้ำ และเจ้าหน้าที่ทหารก็กดดันศาลโดยตรงไปในทิศทางที่ต้องการ 2 วันต่อมาในวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2441 จดหมายจากนักเขียนชื่อดัง Emile Zola ถึงประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ Felix Faure (“ ฉันกล่าวหา” - fr. เจ'กล่าวหา) ซึ่งยืนยันอย่างหนักแน่นว่าพรมแดนถูกสร้างขึ้นโดยเอสเตอร์ฮาซีและอองรี และเสนาธิการทั่วไปและกระทรวงสงครามจงใจทำลายเดรย์ฟัส ซึ่งพวกเขาเกลียดชังเป็นการส่วนตัว เพื่อปกป้องเอสเตอร์ฮาซีที่มีความผิด จดหมายของโซล่าสร้างความประทับใจในฝรั่งเศสและยุโรป นับจากนั้นเป็นต้นมา กิจการของเดรย์ฟัสก็ได้รับความสนใจจากสาธารณชนทั้งฝรั่งเศสและทั่วโลก และได้รับความสำคัญต่อสาธารณะอย่างมหาศาล

ความแตกแยกของสังคม

ชนชั้นทหารทั้งหมดของฝรั่งเศสอยู่เคียงข้างข้อกล่าวหานี้ รวมทั้งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เจ้าหน้าที่ทั่วไปทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น นักบวช ผู้รักชาติ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มต่อต้านชาวยิว พวกหัวรุนแรงและนักสังคมนิยมเข้าข้างเดรย์ฟัสอย่างท่วมท้น แต่ไม่ใช่ทั้งหมด Rochefort ผู้ซึ่งแม้จะเป็นสังคมนิยมของเขา แต่ก็มักจะต่อต้านชาวยิวอยู่เสมอ พูดอย่างเด็ดขาดต่อต้านเดรย์ฟัส มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับศัตรูของเขา ยอมจำนนต่ออิทธิพลของพวกเขา และในที่สุดก็ย้ายเข้าไปในค่ายของผู้รักชาติต่อต้านเซมิติกอย่างเด็ดขาด ซึ่งในนั้น เขาได้พบกับอัยการคนล่าสุด (ในกระบวนการ พ.ศ. 2432) ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน Quesne de Beaurepaire ระดับปานกลาง ฝรั่งเศสทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็น Dreyfusards และ Anti-Dreyfusards ซึ่งทั้งสองมีการต่อสู้ที่ดุเดือด พรรคการเมืองภายใต้อิทธิพลของคดีนี้ถูกสับเปลี่ยนอีกครั้งในปี พ.ศ. 2441-2442

มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องเดรย์ฟัสกำลังทำให้เพื่อนเมื่อวานและคนที่มีความคิดเหมือนกันแตกแยก และก่อให้เกิดความขัดแย้งในครอบครัว สำหรับบางคน เดรย์ฟัสคือผู้ทรยศ ศัตรูของฝรั่งเศส และผู้สนับสนุนของเขาคือชาวยิว ชาวต่างชาติ และผู้คนที่ขายตัวเองให้กับชาวยิวเพื่อลบล้างเกียรติยศของกองทัพฝรั่งเศส อ้างว่านายทหารฝรั่งเศส (เฟอร์ดินานด์ เอสเตอร์ฮาซี (ภาษาฝรั่งเศส)ภาษารัสเซีย ) ดำเนินธุรกิจสกปรกเช่นการจารกรรมซึ่งหมายถึงการใส่ร้ายเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศส สำหรับคนอื่นๆ เดรย์ฟัสส่วนหนึ่งเป็นเหยื่อโดยบังเอิญ ซึ่งน่าสงสัยเพียงเพราะเขาเป็นชาวยิวและเป็นคนที่ไม่มีใครรัก และส่วนหนึ่งเป็นเหยื่อของความอาฆาตพยาบาทของผู้คนที่กระทำการอย่างมีสติเพื่อปกป้องเอสเตอร์ฮาซีและคนอื่นๆ โดยทั่วไปแล้ว การแบ่งแยกนี้คล้ายคลึงกับการแบ่งแยกที่มีอยู่เมื่อ 10 ปีก่อนระหว่างกลุ่ม Boulangists และกลุ่มต่อต้าน Boulangists และกลุ่ม Boulangists ส่วนใหญ่กลับกลายเป็นกลุ่มต่อต้าน Dreyfusard และในทางกลับกัน พรรคโซเชียลเดโมแครต Jules Guesde มีจุดยืนที่แปลกประหลาด ในความเห็นของเขา เรื่องเดรย์ฟัสถือเป็นเรื่องภายในของชนชั้นกระฎุมพี ให้เธอเข้าใจแต่ก็ไม่เกี่ยวกับคนงาน ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศโดย W. Liebknecht Guesde พบว่ามีความเห็นอกเห็นใจเพียงเล็กน้อยในกลุ่มพรรคของเขาเองในประเด็นนี้ ในทางตรงกันข้าม Jean Jaurès ซึ่งทำหน้าที่เป็นนักสู้ที่เด็ดขาดของ Dreyfus ได้สร้างชื่อเสียงให้ตัวเองและเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของนักสังคมนิยมอย่างมีนัยสำคัญ โรแม็ง โรลลองด์ นักเขียนชื่อดังชอบที่จะอยู่เหนือการต่อสู้ โดยสังเกตว่า "แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะได้รับหลักฐานใดๆ ก็ตาม พวกเขาก็ร้องด้วยความมั่นใจและหงุดหงิดเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของเพื่อนร่วมชนเผ่าของพวกเขา เกี่ยวกับความฐานรากของสำนักงานใหญ่และเจ้าหน้าที่ที่ ประณามเดรย์ฟัส แม้ว่าพวกเขาจะพูดถูกร้อยครั้ง (และครั้งเดียวก็เพียงพอแล้ว ตราบใดที่มันมีเหตุผลที่สมเหตุสมผล!) พวกมันก็สามารถสร้างความรังเกียจได้ด้วยความโกรธแค้นที่เข้ามาสู่มัน” Lev Nikolayevich Tolstoy พูดในทำนองเดียวกัน: “ ... เหตุการณ์นี้ซึ่งมีการทำซ้ำอย่างไม่หยุดหย่อนโดยไม่ให้ความสนใจจากใครเลยและไม่สามารถเป็นที่สนใจได้ไม่เฉพาะกับคนทั้งโลกเท่านั้น แต่แม้แต่กองทัพฝรั่งเศสด้วย ความสนใจที่โดดเด่นของสื่อมวลชน” เขาเขียน และไม่กี่บรรทัดด้านล่างเขาสรุป: “...หลังจากผ่านไปหลายปีผู้คนก็เริ่มรู้สึกตัวจากข้อเสนอแนะและเข้าใจว่าพวกเขาไม่สามารถรู้ได้ว่าเขามีความผิดหรือบริสุทธิ์ และทุกคนมีคดีหลายพันคดีที่ มีความใกล้ชิดและน่าสนใจมากกว่าคดีของเดรย์ฟัสมาก” ในเวลาเดียวกัน A.P. นักเขียนชาวรัสเซียอีกคน Chekhov เป็น Dreyfussard ที่กระตือรือร้นซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้เขาเลิกกับ A.S. สุโวริน ซึ่งหนังสือพิมพ์โนโวเย วเรมยา มีจุดยืนต่อต้านเดรย์ฟูซาร์อย่างชัดเจน

ปลอมกับเดรย์ฟัส คำสารภาพและการฆ่าตัวตายของอองรี

ในวันที่จดหมายของโซล่าปรากฏในสภาผู้แทนราษฎร มีการร้องขอเกี่ยวกับเรื่องนี้ รัฐบาลเมดินาตอบโต้ด้วยสัญญาว่าจะนำตัวโซลาเข้ารับการพิจารณาคดี และได้รับคะแนนไว้วางใจจากเสียงข้างมาก ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2441 และหลังจากนั้น หลังจากอุทธรณ์คำตัดสิน (ด้วยเหตุผลทางการ) ครั้งที่สองในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2441 คดีในข้อหาหมิ่นประมาทต่อโซลาได้ถูกพิจารณาในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน โซล่าถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุก 1 ปีและปรับ 3,000 ฟรังก์ เขาสามารถหลบหนีไปอังกฤษได้ ในการพิจารณาคดีของโซลา นายพลเพลลิเยร์ได้นำเสนอหลักฐานใหม่เกี่ยวกับความผิดของเดรย์ฟัส กล่าวคือ จดหมายสกัดกั้นจากชวาร์สคอปเปนถึงเจ้าหน้าที่ทหารอิตาลี ปานิซาร์ดี ซึ่งพูดถึง "ชาวยิวคนนี้" (มีเพียงตัวอักษร D ตัวแรกเท่านั้นที่ถูกตั้งชื่อ) จดหมายอีกสองฉบับที่ถูกดักจับเช่นกัน พูดถึง “เดรย์ฟัสตัวร้ายนั่น” จดหมายเหล่านี้เรียกว่า "ข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนถึงความผิดของเดรย์ฟัส" โดย Cavaignac รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในคณะรัฐมนตรี Brisson ในสุนทรพจน์ที่เขากล่าวในสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2441 เพื่อตอบสนองต่อการแทรกแซง คำพูดของ Cavaignac สร้างความประทับใจอย่างมาก ตามข้อเสนอของ Mirman สังคมนิยมซึ่งได้รับคะแนนเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น ข้อความดังกล่าวจึงถูกโพสต์ในทุกชุมชนของฝรั่งเศส ความคิดเห็นของประชาชนอย่างชัดเจนและดูเหมือนจะพลิกกลับไปสู่การประณามเดรย์ฟัสอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ในขณะเดียวกัน ความเท็จของเอกสารก็ชัดเจนอยู่แล้วจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เรียบเรียงของพวกเขาโดยพิจารณาว่าชวาร์สคอปเปนเป็นชาวเยอรมัน จงใจทำผิดพลาดร้ายแรงหลายประการต่อกฎของภาษาฝรั่งเศส ในขณะที่ชวาร์สคอปเปนซึ่งเป็นชนพื้นเมืองของแคว้นอาลซัส มีอำนาจสั่งการในภาษาฝรั่งเศสได้อย่างดีเยี่ยม ภาษาฝรั่งเศส. พันเอกจอร์จ พิการ์ด (ภาษาฝรั่งเศส)ภาษารัสเซีย ระบุต่อสาธารณะว่าเอกสารนี้ (เรียกว่า faux Henry) ถูกปลอมแปลงโดยอองรี (ภาษาฝรั่งเศส)ภาษารัสเซีย ; เพราะ Picard นี้ถูกจับกุม ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา Cavaignac เองก็มีข้อสงสัย: เขาสอบปากคำอองรี (30 สิงหาคม) และบังคับให้เขาสารภาพว่าเป็นของปลอม อองรีถูกจับกุมและใช้ชีวิตในคุกเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม สิ่งนี้ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากต่อความผิดของเดรย์ฟัส อย่างไรก็ตามพรรคทหารทั้งหมดผู้ต่อต้านชาวยิวทั้งหมดยืนกรานอย่างเด็ดเดี่ยวโดยอ้างว่าอองรีกระทำการปลอมแปลงเพียงเพื่อหยุดความปั่นป่วนที่ทำให้เสียเกียรติของกองทัพฝรั่งเศส Cavaignac ก็ยืนหยัดบนพื้นฐานนี้เช่นกัน ภายใต้อิทธิพลของอารมณ์สาธารณะ เป็นไปได้ที่จะหาเงินบริจาคให้กับอนุสาวรีย์ที่หลุมศพของอองรี Brisson ซึ่งจนถึงตอนนั้นเชื่อในความผิดของ Dreyfus ได้ออกมาพูดสนับสนุนให้พิจารณาคดีใหม่ Cavaignac เกษียณ; นายพลอี. ซูร์ลินเดน ซึ่งเข้ามาแทนที่ คัดค้านการแก้ไขและต้องลาออกด้วย เมื่อวันที่ 26 กันยายน กระทรวงมีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุนให้มีการทบทวนคดีของเดรย์ฟัส และรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคนที่ 3 ในคณะรัฐมนตรีชุดเดียวกัน นายพล เอส. ชาโนอิน ก็พูดสนับสนุนการตัดสินใจครั้งนี้ด้วย แต่เมื่อวันที่ 25 ตุลาคมในสภาผู้แทนราษฎรเขาได้แสดงความเชื่อมั่นในความผิดของเดรย์ฟัสต่อเพื่อนร่วมคณะรัฐมนตรีของเขาโดยไม่คาดคิดและประกาศลาออกซึ่งขัดต่อธรรมเนียมทั้งหมดโดยไม่เตือนนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่เป็นการกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงต่อคณะรัฐมนตรีที่ต้องลาออก ตำแหน่งของเขาถูกยึดโดยคณะรัฐมนตรีของ Ch. Dupuis โดยมี Ch. Freycinet เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ข้อเท็จจริงใหม่คือการเดินทางไปต่างประเทศของ Esterhazy และคำกล่าวของเขาว่าเขาเป็นผู้เขียนเขตแดน กลุ่มต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ดไม่อยากจะเชื่อข้อความนี้ โดยอ้างว่าข้อความนี้ทำขึ้นเพื่อเงิน ห้องพิจารณาคดีอาญาของศาล Cassation ยอมรับว่าการปลอมแปลงเอกสารหนึ่งฉบับที่ได้รับการพิสูจน์แล้วนั้นเป็น "ข้อเท็จจริงใหม่" ที่เพียงพอในการตรวจสอบคำตัดสินซึ่งมีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย

ศาล Cassation ปี 1899 และการพิจารณาคดีของ Rennes เดรย์ฟัสได้รับการอภัยโทษ

อาคาร Lyceum ในเมือง Rennes (ปัจจุบันคือ Lyceum Emile Zola) ซึ่งเป็นที่พิจารณาคดีของ Dreyfus

การพิจารณาคดีที่เมืองแรนส์

ในระหว่างการพิจารณาคดีในศาล Cassation ปรากฎว่าในคดี Dreyfus ไม่มีเอกสารใดฉบับหนึ่ง แต่มีเอกสารปลอมจำนวนมากและการพิพากษาครั้งแรกเกิดขึ้นจากข้อมูลที่รายงานต่อผู้พิพากษาในห้องพิจารณาของพวกเขา และไม่นำเสนอต่อจำเลยหรือทนายฝ่ายจำเลย การลงมติของศาล Cassation เกือบจะกำหนดไว้ล่วงหน้าในการพ้นผิด การพิจารณาคดีครั้งที่สองโดยศาลทหารเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2442 ในเมืองแรนส์ ความตื่นเต้นและความตึงเครียดของความหลงใหลในที่สาธารณะถึงขีดจำกัดสูงสุด ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการพยายามแม้กระทั่งชีวิตของ Labori ผู้พิทักษ์ของ Dreyfus ซึ่งหลบหนีออกมาโดยมีบาดแผลเล็กน้อย คนร้ายหนีไป พยานในการดำเนินคดี ได้แก่ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงสงครามห้าคน (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden และ Chanoin), Boudeffre, Gonz ซึ่งยืนกรานในความผิดของ Dreyfus โดยไม่ได้ให้หลักฐาน ฝ่ายจำเลยยืนกรานที่จะโทรหาชวาร์สคอปเปนและปานิซาร์ดี แต่สิ่งนี้ถูกปฏิเสธ ชวาร์สคอปเพนออกแถลงการณ์ผ่านสื่อมวลชนว่าตนได้รับเอกสารจากเอสเทอร์ฮาซี และรัฐบาลเยอรมันได้เผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการในไรช์ซันไซเกอร์ว่าไม่เคยเกี่ยวข้องกับเดรย์ฟัส การพิจารณาคดีเริ่มตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคมถึง 9 กันยายน พ.ศ. 2442 ด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 5 ต่อ 2 เสียง เดรย์ฟัสถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกครั้ง แต่อยู่ภายใต้สถานการณ์ที่ลดหย่อนลง และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ประโยคนี้สร้างความประทับใจอันเจ็บปวดให้กับผู้สนับสนุนของเดรย์ฟัส ชี้ให้เห็นว่าหากเดรย์ฟัสมีความผิดก็ไม่มีอะไรบรรเทาความผิดของเขาได้ ดังนั้นประโยคดังกล่าวจึงเป็นพยานถึงความไม่จริงใจของผู้พิพากษาที่ต้องการทำให้ชนชั้นทหารพอใจและในขณะเดียวกันก็คืนดีกับมโนธรรมของพวกเขาผ่านสถานการณ์ที่บรรเทาลง . ตามคำแนะนำของกระทรวง (วาลเดก-รุสโซ) ประธานาธิบดีลูเบต์ ได้อภัยโทษให้เดรย์ฟัสซึ่งยอมรับการอภัยโทษ ดังนั้นจึงกระตุ้นให้ผู้สนับสนุนหลายคน รวมทั้งลาโบรี ทนายของเขาต่อต้านเขา ผู้สนับสนุนของเดรย์ฟัสต้องการต่อสู้ต่อไป โดยยืนกรานที่จะนำเมอร์ซิเอและคนอื่นๆ เข้าสู่การพิจารณาคดี แต่พันธกิจของวัลเดก-รุสโซ เพื่อที่จะยุติเรื่องนี้ตลอดไป ได้เสนอร่างการนิรโทษกรรมทั่วไปสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยเกี่ยวข้องกับหรือเกี่ยวข้องกับเรื่องเดรย์ฟัส ; ร่างดังกล่าวได้รับการรับรองจากทั้งสองบ้าน (ธันวาคม พ.ศ. 2443) อย่างไรก็ตาม เดรย์ฟัสเองไม่มีคุณสมบัติได้รับการนิรโทษกรรม เนื่องจากคดีของเขาได้รับการพิจารณาโดยศาล สิทธิ์ในการเรียกร้องให้มีการตรวจสอบจึงยังคงอยู่กับเขา (การอภัยโทษไม่ได้ป้องกันสิ่งนี้) หลังจากนั้น เรื่องเดรย์ฟัสก็สงบลงชั่วคราว

การแก้ไขครั้งสุดท้าย เดรย์ฟัสพ้นผิด

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2446 Jean Jaurès อ่านจดหมายในสภาผู้แทนราษฎรจากนายพล Pellier ถึง Cavaignac ซึ่งตกอยู่ในมือของเขาซึ่งเขียนเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2441 นั่นคือหลังจากการฆ่าตัวตายของอองรีซึ่ง Pellier พูดถึงการหลอกลวงที่ไม่ซื่อสัตย์ในเรื่องของเดรย์ฟัส . นี่เป็นการเริ่มแคมเปญใหม่ Brisson ประกาศความไม่ซื่อสัตย์อย่างรุนแรงในเรื่องราวทั้งหมดของ Cavaignac ซึ่งซ่อนตัวจากเขาซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีจดหมายฉบับนี้จาก Peslier ในขณะที่เขาซ่อนสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงข้อสงสัยของเขาเกี่ยวกับความถูกต้องของจดหมายของ Schwarzkoppen ซึ่งเกิดขึ้นในตัวเขาดังที่เป็นอยู่ตอนนี้ ทราบไม่ช้าคือวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2441 ในขณะที่การสอบสวนของอองรีเกิดขึ้นเฉพาะในวันที่ 30 สิงหาคมเท่านั้น ในปีพ.ศ. 2446 นายพล André รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในคณะรัฐมนตรีของ Combes เริ่มคุ้นเคยกับความสัมพันธ์ของ Dreyfus และมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการแก้ไข ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2446 เดรย์ฟัสได้ยื่นอุทธรณ์ Cassation ใหม่และคดีดังกล่าวได้เข้าสู่การพิจารณาคดีใหม่โดยศาล Cassation ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2447 ศาล Cassation สั่งให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม และในวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2449 การพิจารณาคดีครั้งใหม่พบว่าเดรย์ฟัสเป็นผู้บริสุทธิ์โดยสิ้นเชิง ข้อกล่าวหาทั้งหมดที่มีต่อเขาถูกยกเลิก และเขาก็กลับคืนสู่กองทัพและได้รับรางวัล Legion of Honor

ในท้ายที่สุด ผู้พิทักษ์ของ Dreyfus... ก็สามารถฟื้นฟูกัปตันที่ถูกใส่ร้ายอย่างบริสุทธิ์ใจได้สำเร็จ และในขณะนั้นเอง Muravyov ตัวแทนทหารรัสเซียก็ปรากฏตัวในชุดเครื่องแบบเต็มตัวต่อรัฐมนตรีกระทรวงสงครามคนใหม่ - นายพล Andre ซึ่งเป็นผู้อุปถัมภ์ของ Dreyfusards และประกาศว่าการปราบปรามต่อต้าน Dreyfusards ที่เริ่มขึ้นแล้วในกองทัพสามารถทำได้ ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ฉันมิตรของกองทัพซาร์รัสเซียกับฝรั่งเศส

การสนทนาของ Muravyov กับนายพล Andre นั้นสั้น แต่ข้อไขเค้าความเรื่องนั้นสั้นกว่า: ตามคำร้องขอของเอกอัครราชทูตของเขาเอง Prince Urusov Muravyov ถูกบังคับให้ในเย็นวันเดียวกันนั้นให้ออกจากตำแหน่งตลอดไปและทำลายอาชีพของเขา

แน่นอนว่าเราไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของผู้อื่น แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สนใจโหงวเฮ้งทางการเมืองของรัฐมนตรีกระทรวงสงครามแต่ละคน

ในวัฒนธรรม

• คำตอบทางวรรณกรรมฉบับแรกๆ ต่อการพิจารณาคดีของเดรย์ฟัสคือละครล้อเลียนที่แปลกประหลาดเรื่อง “The Innocent” (fr. ผู้บริสุทธิ์) เขียนในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2438 ร่วมกันโดย Alphonse Allais และ Alfred Capus การแสดงครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2439 ที่ "โรงละครแห่งนวนิยาย" ของกรุงปารีส (fr. โรงละครเดอนูโวตส์).
• หลังจากการสาธิตแบบชาตินิยมของกลุ่มต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ดเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2441 (ใกล้ห้องโถง Wagram) ซึ่งจบลงด้วยการต่อสู้และการสังหารหมู่ Alphonse Allais ได้ตีพิมพ์เรื่องราวที่น่าขันและไร้สาระอย่างน่าขันอย่างยิ่งในบันทึกประจำสัปดาห์ของเขา “คำอธิบายตามธรรมชาติของเหตุการณ์แปลก ๆ” (พ. คำอธิบาย bien naturallle d'un บังเอิญและปรากฏ étrange ) ในปี 1900 รวมอยู่ในหนังสือเรื่อง "ไม่คุ้มกับปัญหา" (fr. Ne nous frappons พาส).
• ในตอนเช้าของยุคภาพยนตร์เงียบ โครงเรื่องถูกถ่ายทำหลายครั้ง ดูเรื่อง “The Dreyfus Affair” (1899), “The Dreyfus Affair” (1902, 1908)
• การอภิปรายเรื่อง Dreyfus Affair มีบทบาทสำคัญใน In Search of Lost Time ของ Marcel Prous
• ตัวละครในเรื่องราวของ Leonid Andreev ยอมรับว่า Dreyfus เป็นผู้บริสุทธิ์
• วีรบุรุษในหนังสือ "Spring" ของ A. Ya. Brushtein พูดคุยเกี่ยวกับคดี Dreyfus อย่างกระตือรือร้น ฟังเรื่องราวของพยานผู้เห็นเหตุการณ์ในการพิจารณาคดีที่เพิ่งกลับมาจากฝรั่งเศสอย่างกระตือรือร้น และแสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างกระตือรือร้นกับ Dreyfus ที่ถูกกล่าวหาอย่างบริสุทธิ์ใจ
• ในนวนิยายเสียดสี Penguin Island โดย Anatole France (ภาษาฝรั่งเศส)ภาษารัสเซีย คดีเดรย์ฟัสเรียกว่า "คดีปิโร" เล่มที่ 6 (“สมัยใหม่ คดีกองหญ้าแปดหมื่นกอง”) อุทิศให้กับเรื่องนี้โดยเฉพาะ
• การจัดทำคดีเดรย์ฟัสถือเป็นจุดเด่นในการออกแบบนวนิยายเรื่อง “Prague Cemetery” (2010) ของ U. Eco
• เรื่องของ Dreyfus ได้รับการกล่าวถึงหลายครั้งในนวนิยาย Jean-Christophe ของ Romain Rolland

ดูสิ่งนี้ด้วย

วรรณกรรม

รายชื่อวรรณกรรมเกี่ยวกับเรื่องเดรย์ฟัสมีมากมาย: จุลสารของ Paul Desachy เรื่อง “Bibliographie de l’affaire Dreyfus” (P., 1903) แสดงรายการหนังสือและจุลสารที่จัดพิมพ์แยกกันมากกว่า 600 เล่มเกี่ยวกับเรื่องเดรย์ฟัส

หมายเหตุ

ลิงค์

หมวดหมู่:

• เรื่องเดรย์ฟัส
• เรื่องอื้อฉาวทางการเมืองระหว่างประเทศ
• หน่วยสืบราชการลับทางทหาร
• การทดลอง
• เหตุการณ์วันที่ 15 ตุลาคม
• ตุลาคม พ.ศ. 2437
• การต่อต้านชาวยิวในฝรั่งเศส
• ประวัติศาสตร์ชาวยิวในฝรั่งเศส
• การยกเลิกคำตัดสินของศาล

มูลนิธิวิกิมีเดีย 2010.

ปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX

YouTube สารานุกรม

1 / 5

, , เรื่อง The Dreyfus Affair (บรรยายโดยนักประวัติศาสตร์ Natalia Tanshina)

⚡ 2000445 หนังสือเสียง อัลดานอฟ มาร์ก อเล็กซานโดรวิช “ภาพบุคคล พันเอกพิการ์ดและเรื่องเดรย์ฟัส"

√ ศาสตราจารย์ MPGU N.P. ทันชิน่าเกี่ยวกับเรื่องเดรย์ฟัส

, ราชินีวิกตอเรีย (บรรยายโดยนักประวัติศาสตร์ นาตาเลีย ทันชิน่า)

, , กรณีของชาวนานิกายลูทอเรียน (บรรยายโดยนักประวัติศาสตร์ Alexey Kuznetsov)

คำบรรยาย

เรื่องราว

ข้อกล่าวหา. การพิจารณาคดีในปี พ.ศ. 2437

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2437 เมื่อคณะรัฐมนตรี Dupuis อยู่ในอำนาจโดยมีนายพล Auguste Mercier เป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เอกสารลับหลายฉบับถูกค้นพบหายไปจากเจ้าหน้าที่ทั่วไป หลังจากนั้นไม่นาน พันเอกฮิวเบิร์ต อองรี หัวหน้าสำนักที่สอง (หน่วยข่าวกรองทหาร) ได้นำเสนอพรมแดนต่อกระทรวงสงคราม นั่นคือกระดาษส่งผ่านโดยไม่มีหมายเลขหรือลายเซ็น ซึ่งแจ้งให้ผู้รับทราบว่าเอกสารลับทางทหารได้ถูก ส่งไปให้เขาซึ่งถูกกล่าวหาว่าพบในเอกสารที่ถูกทิ้งของพันเอกชวาร์สคอปเปนสายลับทหารเยอรมัน พันเอกฟาเบอร์และผู้เชี่ยวชาญจากกระทรวงสงครามจำลายมือของกัปตันเดรย์ฟัสได้ อัลเฟรด เดรย์ฟัสถูกจับกุมเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2437 รัฐมนตรีต่างประเทศกาโนโตไม่เชื่อชายแดนนี้และต่อต้านการเปิดคดี แต่ไม่กล้ายืนกรานด้วยตัวเองและต่อมาเล่นบทบาทที่คลุมเครือของชายที่เชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ แต่ไม่ได้ประกาศต่อสาธารณะและสนับสนุนกระทรวงที่เป็นศัตรูกับเดรย์ฟัส . รัฐมนตรีกระทรวงสงคราม Mercier ได้รับแจ้งจากพันเอกอองรีและพันตรีปาตี เดอ แคลม พูดอย่างหนักแน่นเพื่อสนับสนุนการนำเดรย์ฟัสขึ้นศาลทหาร

คำตัดสินมีข้อพิพาท สุนทรพจน์โดยพันเอก Picard

ถึงกระนั้นก็ตาม มีการแสดงความคิดเห็นในสื่อว่าความผิดของเดรย์ฟัสไม่ได้รับการพิสูจน์และมีข้อผิดพลาดทางศาล ใน "Matin" มีการตีพิมพ์โทรสารของ bordereau ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยในหมู่หลาย ๆ คนเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของเอกสารนี้โดย Dreyfus

ในปี พ.ศ. 2439 จุลสารของ Lazare เรื่อง "A Mistrain of Justice" (ฝรั่งเศส: Une erreur judiciaire) ปรากฏขึ้น ซึ่งพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเดรย์ฟัสแล้ว นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2439 หัวหน้าหน่วยข่าวกรองคนใหม่ พันเอก Georges Picard ชี้ให้นายพลกอนซาเห็นถึงความคล้ายคลึงกันของลายมือของ Bordereau กับลายมือของเจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่ง พันตรี Esterhazy ซึ่งเป็นผู้นำวิถีชีวิตที่กว้างขวางเช่นกัน Picard ถูกย้ายไปยังตูนิเซียทันที

ปลอมกับเดรย์ฟัส คำสารภาพและการฆ่าตัวตายของอองรี

ในวันที่จดหมายของโซล่าปรากฏในสภาผู้แทนราษฎร มีการร้องขอเกี่ยวกับเรื่องนี้ รัฐบาลเมลันตอบโต้ด้วยสัญญาว่าจะนำโซลาเข้ารับการพิจารณาคดี และได้รับคะแนนไว้วางใจจากเสียงข้างมาก ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2441 และหลังจากอุทธรณ์คำตัดสิน (ด้วยเหตุผลทางการ) ครั้งที่สองในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2441 คดีของโซลาที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทได้ถูกพิจารณาในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน โซล่าถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุก 1 ปีและปรับ 3,000 ฟรังก์ เขาสามารถหลบหนีไปอังกฤษได้ ในการพิจารณาคดีของโซลา นายพลเพลลิเยร์ได้นำเสนอหลักฐานใหม่เกี่ยวกับความผิดของเดรย์ฟัส กล่าวคือ จดหมายสกัดกั้นจากชวาร์สคอปเปนถึงเจ้าหน้าที่ทหารอิตาลี ปานิซาร์ดี ซึ่งพูดถึง "ชาวยิวคนนี้" (มีเพียงตัวอักษร D ตัวแรกเท่านั้นที่ถูกตั้งชื่อ) จดหมายอีกสองฉบับที่ถูกดักจับเช่นกัน พูดถึง “เดรย์ฟัสตัวร้ายนั่น” จดหมายเหล่านี้เรียกว่า "ข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนถึงความผิดของเดรย์ฟัส" โดย Cavaignac รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในคณะรัฐมนตรี Brisson ในสุนทรพจน์ที่เขากล่าวในสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2441 เพื่อตอบสนองต่อการแทรกแซง

คำพูดของ Cavaignac สร้างความประทับใจอย่างมาก ตามข้อเสนอของ Mirman สังคมนิยมซึ่งได้รับคะแนนเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น ข้อความดังกล่าวจึงถูกโพสต์ในทุกชุมชนของฝรั่งเศส ความคิดเห็นของประชาชนอย่างชัดเจนและดูเหมือนจะพลิกกลับไปสู่การประณามเดรย์ฟัสอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ในขณะเดียวกัน การปลอมแปลงเอกสารก็ชัดเจนแล้วจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เรียบเรียงของพวกเขาโดยพิจารณาว่า Schwarzkoppen เป็นชาวเยอรมัน จงใจทำผิดพลาดร้ายแรงหลายประการต่อกฎของภาษาฝรั่งเศส ในขณะที่ Schwarzkoppen ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองของ Alsace มีคำสั่งที่ยอดเยี่ยม ของภาษาฝรั่งเศส

พันเอกจอร์ชส พิกการ์ดระบุต่อสาธารณะว่าเอกสารนี้ (รู้จักกันในชื่อเฮนรีปลอม) ถูกอองรีปลอมแปลง; เพราะ Picard นี้ถูกจับกุม ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา Cavaignac เองก็มีข้อสงสัย: เขาสอบปากคำอองรี (30 สิงหาคม) และบังคับให้เขาสารภาพว่าเป็นของปลอม อองรีถูกจับกุมและใช้ชีวิตในคุกเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม สิ่งนี้ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากต่อความผิดของเดรย์ฟัส อย่างไรก็ตามพรรคทหารทั้งหมดผู้ต่อต้านชาวยิวทั้งหมดยืนกรานอย่างเด็ดเดี่ยวโดยอ้างว่าอองรีกระทำการปลอมแปลงเพียงเพื่อหยุดความปั่นป่วนที่ทำให้เสียเกียรติของกองทัพฝรั่งเศส Cavaignac ก็ยืนหยัดบนพื้นฐานนี้เช่นกัน ภายใต้อิทธิพลของอารมณ์สาธารณะ เป็นไปได้ที่จะหาเงินบริจาคให้กับอนุสาวรีย์ที่หลุมศพของอองรี

Brisson ซึ่งจนถึงตอนนั้นเชื่อในความผิดของ Dreyfus ได้ออกมาพูดสนับสนุนให้พิจารณาคดีใหม่ Cavaignac เกษียณ; นายพลเอมิล ซูร์ลินเดน ซึ่งดำรงตำแหน่งแทน ได้ประกาศไม่เห็นด้วยกับการพิจารณาคดีนี้และถูกบังคับให้ลาออก เมื่อวันที่ 26 กันยายน รัฐบาลมีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุนให้มีการทบทวนกิจการของเดรย์ฟัส และรัฐมนตรีกระทรวงสงครามคนที่สามในคณะรัฐมนตรีเดียวกัน นายพลชาร์ลส์ ชาโนอิน ก็พูดสนับสนุนการตัดสินใจครั้งนี้เช่นกัน แต่เมื่อวันที่ 25 ตุลาคมในสภาผู้แทนราษฎรเขาแสดงความเชื่อมั่นว่าเดรย์ฟัสมีความผิดโดยไม่คาดคิดสำหรับสหายคณะรัฐมนตรีของเขาและประกาศลาออกซึ่งตรงกันข้ามกับธรรมเนียมทั้งหมดโดยไม่เตือนนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่เป็นการกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงต่อคณะรัฐมนตรีจนทำให้เขาลาออก คณะรัฐมนตรีชุดใหม่ก่อตั้งขึ้นโดย Charles Dupuy โดยมี Charles Freycinet เป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม

ข้อเท็จจริงใหม่คือการเดินทางไปต่างประเทศของ Esterhazy และคำกล่าวของเขาว่าเขาเป็นผู้เขียนเขตแดน กลุ่มต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ดไม่อยากจะเชื่อข้อความนี้ โดยอ้างว่าข้อความนี้ทำขึ้นเพื่อเงิน ห้องพิจารณาคดีอาญาของศาล Cassation ยอมรับว่าการปลอมแปลงเอกสารหนึ่งฉบับที่ได้รับการพิสูจน์แล้วนั้นเป็น "ข้อเท็จจริงใหม่" ที่เพียงพอในการตรวจสอบคำตัดสินซึ่งมีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย

ศาล Cassation ปี 1899 และการพิจารณาคดีของ Rennes เดรย์ฟัสได้รับการอภัยโทษ

ในระหว่างการพิจารณาคดีในศาล Cassation ปรากฎว่าในคดี Dreyfus ไม่มีเอกสารใดฉบับหนึ่ง แต่มีเอกสารปลอมจำนวนมากและการพิพากษาครั้งแรกเกิดขึ้นจากข้อมูลที่รายงานต่อผู้พิพากษาในห้องพิจารณาของพวกเขา และไม่นำเสนอต่อจำเลยหรือทนายฝ่ายจำเลย การลงมติของศาล Cassation เกือบจะกำหนดไว้ล่วงหน้าในการพ้นผิด การพิจารณาคดีครั้งที่สองโดยศาลทหารเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2442 ในเมืองแรนส์ ความตื่นเต้นและความตึงเครียดของความหลงใหลในที่สาธารณะถึงขีดจำกัดสูงสุด ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการพยายามแม้กระทั่งชีวิตของ Fernand Labori ผู้พิทักษ์ของ Dreyfus ซึ่งหลบหนีออกมาโดยมีบาดแผลเล็กน้อย คนร้ายหนีไป พยานในการดำเนินคดี ได้แก่ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามห้าคน (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden และ Chanoine) นายพล Boisdefre และ Gonz ซึ่งยืนกรานในความผิดของ Dreyfus โดยไม่ได้ให้หลักฐาน ฝ่ายจำเลยยืนกรานที่จะโทรหาชวาร์สคอปเปนและปานิซาร์ดี แต่สิ่งนี้ถูกปฏิเสธ ชวาร์สคอปเพนออกแถลงการณ์ผ่านสื่อมวลชนว่าตนได้รับเอกสารจากเอสเทอร์ฮาซี และรัฐบาลเยอรมันได้เผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการในไรช์ซันไซเกอร์ว่าไม่เคยเกี่ยวข้องกับเดรย์ฟัส การพิจารณาคดีเริ่มตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคมถึง 9 กันยายน พ.ศ. 2442 ด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 5 ต่อ 2 เสียง เดรย์ฟัสถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกครั้ง แต่อยู่ภายใต้สถานการณ์ที่ลดหย่อนลง และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ประโยคนี้สร้างความประทับใจอันเจ็บปวดให้กับผู้สนับสนุนของเดรย์ฟัส ชี้ให้เห็นว่าหากเดรย์ฟัสมีความผิดก็ไม่มีอะไรบรรเทาความผิดของเขาได้ ดังนั้นประโยคดังกล่าวจึงเป็นพยานถึงความไม่จริงใจของผู้พิพากษาที่ต้องการทำให้ชนชั้นทหารพอใจและในขณะเดียวกันก็คืนดีกับมโนธรรมของพวกเขาผ่านสถานการณ์ที่บรรเทาลง . ตามข้อเสนอของรัฐบาล (วาลเด็ค-รุสโซ) ประธานาธิบดีเอมิล ลูเบ ได้อภัยโทษให้เดรย์ฟัส ซึ่งยอมรับการอภัยโทษ ซึ่งกระตุ้นให้ผู้สนับสนุนหลายคน รวมทั้งลาโบรี ทนายความของเขา ต่อต้านเขา ผู้สนับสนุนของเดรย์ฟัสต้องการต่อสู้ต่อไป โดยยืนกรานที่จะนำ Mercier และคนอื่นๆ เข้าสู่การพิจารณาคดี แต่รัฐบาล Waldeck-Rousseau เพื่อที่จะยุติเรื่องนี้ตลอดไป ได้เสนอร่างการนิรโทษกรรมทั่วไปสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยเกี่ยวข้องกับหรือเกี่ยวข้องกับเรื่องเดรย์ฟัส ; ร่างดังกล่าวได้รับการรับรองจากทั้งสองบ้าน (ธันวาคม พ.ศ. 2443) อย่างไรก็ตาม เดรย์ฟัสเองไม่มีคุณสมบัติได้รับการนิรโทษกรรม เนื่องจากคดีของเขาได้รับการพิจารณาโดยศาล สิทธิ์ในการเรียกร้องให้มีการตรวจสอบจึงยังคงอยู่กับเขา (การอภัยโทษไม่ได้ป้องกันสิ่งนี้) หลังจากนั้น เรื่องเดรย์ฟัสก็สงบลงชั่วคราว

การแก้ไขครั้งสุดท้าย เดรย์ฟัสพ้นผิด

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2446 Jean Jaurès อ่านจดหมายในสภาผู้แทนราษฎรจากนายพล Pellier ถึง Cavaignac ซึ่งตกอยู่ในมือของเขาซึ่งเขียนเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2441 นั่นคือหลังจากการฆ่าตัวตายของอองรีซึ่ง Pellier พูดถึงการหลอกลวงที่ไม่ซื่อสัตย์ในเรื่องของเดรย์ฟัส . นี่เป็นการเริ่มแคมเปญใหม่ Brisson ประกาศความไม่ซื่อสัตย์อย่างรุนแรงในเรื่องราวทั้งหมดของ Cavaignac ซึ่งซ่อนตัวจากเขาซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีจดหมายฉบับนี้จาก Peslier ในขณะที่เขาซ่อนสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงข้อสงสัยของเขาเกี่ยวกับความถูกต้องของจดหมายของ Schwarzkoppen ซึ่งเกิดขึ้นในตัวเขาดังที่เป็นอยู่ตอนนี้ ทราบไม่ช้าคือวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2441 ในขณะที่การสอบสวนของอองรีเกิดขึ้นเฉพาะในวันที่ 30 สิงหาคมเท่านั้น ในปีพ.ศ. 2446 นายพล André รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในคณะรัฐมนตรีของ Combes คุ้นเคยกับเรื่องเดรย์ฟัสและมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าควรได้รับการแก้ไข ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2446 เดรย์ฟัสได้ยื่นอุทธรณ์ Cassation ใหม่และคดีดังกล่าวได้เข้าสู่การพิจารณาคดีใหม่โดยศาล Cassation ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2447 ศาล Cassation สั่งให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม และในวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2449 การพิจารณาคดีครั้งใหม่พบว่าเดรย์ฟัสเป็นผู้บริสุทธิ์โดยสิ้นเชิง ข้อกล่าวหาทั้งหมดที่มีต่อเขาถูกยกเลิก และเขาก็กลับคืนสู่กองทัพและได้รับรางวัล

จุดเริ่มต้นของกระบวนการ (พ.ศ. 2437)

ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2437 เมื่อคณะรัฐมนตรี Dupuis อยู่ในอำนาจ มีการค้นพบเอกสารลับหลายฉบับที่หายไปจากเสนาธิการทั่วไปพร้อมกับรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม นายพล Mercier หลังจากนั้นครู่หนึ่ง พันเอกอองรี หัวหน้าหน่วยข่าวกรองได้มอบจดหมายแจ้งข่าวกรอง (bordereau) ต่อกระทรวงสงคราม โดยมีเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสที่ไม่รู้จักรายหนึ่งแจ้งให้พันเอกฟอน ชวาร์สคอปเปน ผู้ช่วยทูตทหารเยอรมันในปารีสทราบว่าเอกสารลับทางทหารมี ถูกส่งไปให้เขา

Bordereau ถูกกล่าวหาว่าพบในเอกสารที่ถูกทิ้งของพันเอก Schwarzkoppen ตัวแทนทหารเยอรมัน จากความคล้ายคลึงกันในการเขียนด้วยลายมือ แต่ส่วนใหญ่มาจากอคติต่อต้านชาวยิว ผู้นำหน่วยข่าวกรองซึ่งมีพันตรีอองรีโดดเด่น สงสัยว่าเดรย์ฟัสเป็นกบฏ แม้จะมีความเห็นที่แตกต่างกันในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือเกี่ยวกับการประพันธ์เอกสารที่กล่าวหา 15 ตุลาคม พ.ศ. 2437เขาถูกจับกุมและนำตัวขึ้นศาลทหารตามคำสั่งของนายพลเมอร์ซิเอร์

รัฐมนตรีต่างประเทศกาโนโตไม่เชื่อเขตแดนนี้และต่อต้านการเปิดคดี แต่ไม่กล้ายืนกรานด้วยตนเองและสนับสนุนกระทรวงที่เป็นศัตรูกับเดรย์ฟัส Mercier ได้รับแจ้งจากพันเอกอองรีและพันตรีปาตี เดอ แคลม ให้การสนับสนุนอย่างยิ่งในการนำเดรย์ฟัสขึ้นศาลทหาร

การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในปารีสแบบปิดประตู แต่หนังสือพิมพ์รายวันของเสมียนและฝ่ายตอบโต้ตีพิมพ์ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ชาวยิวเพียงคนเดียวในสำนักงานใหญ่ กระทั่งเผยแพร่ข่าวลือว่าเขายอมรับผิดมานานแล้ว กระทรวงสงครามกดดันศาลและส่งมอบศาลซึ่งขัดต่อบรรทัดฐานของการดำเนินคดีทางกฎหมายที่นำมาใช้ในฝรั่งเศส โดยที่ผู้ถูกกล่าวหาและทนายฝ่ายจำเลยไม่ทราบ วัสดุที่ถูกกล่าวหาว่าพิสูจน์การทรยศของเดรย์ฟัส และไม่อยู่ภายใต้การตีพิมพ์เนื่องจากพวกเขา ความลับ

หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไป นายพล Boisdeffre ผู้ช่วยนายพล Gonz, Paty de Clam, Henri และคนอื่นๆ ยืนกรานอย่างหนักแน่นถึงความผิดของ Dreyfus 22 ธันวาคม พ.ศ. 2437ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาจารกรรมและทรยศต่อเดรย์ฟัส และตัดสินให้เขาถูกถอดยศและตำแหน่ง และลี้ภัยไปยังคาเยน (เฟรนช์เกียนา) ตลอดชีวิต

5 มกราคม พ.ศ. 2438บน Champ de Mars ในปารีส เดรย์ฟัสถูกลดตำแหน่งอย่างน่าอับอาย ในระหว่างนั้นเขาก็อุทานอย่างต่อเนื่องว่า “ฉันบริสุทธิ์!” ฝูงชนซึ่งได้รับอิทธิพลจากสื่อต่อต้านกลุ่มเซมิติก ร่วมพิธีพร้อมร้องเพลงต่อต้านกลุ่มเซมิติก ต่อมาเดรย์ฟัสถูกเนรเทศไปยังเกาะปีศาจ ซึ่งตั้งอยู่นอกชายฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือของอเมริกาใต้ ภรรยาของเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ติดตามเขาโดยฝ่าฝืนกฎหมาย

ข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของประโยค (2439)

ถึงกระนั้น สื่อมวลชนก็แสดงความเห็นอย่างขี้อายว่าความผิดของเดรย์ฟัสไม่ได้รับการพิสูจน์ และเขาตกเป็นเหยื่อของกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาด ใน Matin มีการตีพิมพ์โทรสารของ bordereau ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากในหมู่คนจำนวนมากว่าเอกสารนี้เป็นของ Dreyfus หรือไม่ ตามคำร้องขอของน้องชายของชายผู้ถูกตัดสินลงโทษ Mathieu นักเขียน Bernard Lazare เป็นผู้นำในการต่อสู้กับคำตัดสิน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2439 เขาได้ตีพิมพ์จุลสาร "ความจริงเกี่ยวกับกิจการเดรย์ฟัส" และส่งให้กับสมาชิกวุฒิสภาและบุคคลสาธารณะ

แต่ก่อนหน้านี้ พันเอก Picard หัวหน้าหน่วยข่าวกรองฝรั่งเศสคนใหม่ หลังจากทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีแล้ว ตระหนักว่าการดำเนินคดีและการพิจารณาคดีในคดี Dreyfus นั้นมีพื้นฐานมาจากหลักฐานที่น่าสงสัย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2439 หน่วยข่าวกรองฝรั่งเศสสกัดกั้นจดหมายจากชวาร์สคอปเปนถึงพันตรีเอสเตอร์ฮาซี ซึ่งชัดเจนว่าฝ่ายหลังเป็นสายลับชาวเยอรมัน Piccard ยอมรับว่าเอกสารที่ใช้พิจารณาคดีของเดรย์ฟัสนั้นเขียนโดยเอสเตอร์ฮาซี

ด้วยการตัดสินใจที่จะไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีของ Dreyfus อีกครั้ง Henri ผู้ช่วยของ Picquart จึงได้สร้างเอกสารที่กล่าวถึงโดยตรงเกี่ยวกับการทรยศของ "ชาวยิว" Piccard ถูกปลดและถูกส่งไปรับใช้ในแอฟริกา แต่ก่อนออกจากปารีส เขาได้ถ่ายทอดข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เขาค้นพบให้เพื่อนๆ ฟัง Scherer-Kestner รองประธานวุฒิสภาได้เรียนรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหล่านี้ผ่านทางพวกเขาซึ่งประกาศในวุฒิสภาว่า Dreyfus ไร้เดียงสาและกล่าวหา Esterhazy อย่างเปิดเผย แต่นายกรัฐมนตรี F. J. Melin ปฏิเสธที่จะยอมรับคำกล่าวของเขาและพยายามซ่อนข้อเท็จจริง เพื่อไม่ให้ทำลายกองทัพผู้มีอำนาจของเขา

รัฐมนตรีสงคราม Billeaud (คณะรัฐมนตรีของ Medina) แย้งว่า Dreyfus มีความผิดอย่างไม่ต้องสงสัย อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม Mercier และพรรคเสนาธิการทั่วไปทั้งหมด ซึ่งมี Boisdeffre และ Gonz เป็นหัวหน้า ยืนกรานอย่างเด็ดเดี่ยวในเรื่องเดียวกัน การสะกดคำของเชอเรอร์-เคสต์เนอร์ไม่มีผลลัพธ์โดยตรง รัฐมนตรีอาณานิคม เลอ บง ถึงกับสั่งให้เพิ่มความรุนแรงต่อเดรย์ฟัส

ความรู้สึกต่อต้านชาวยิวครอบงำความคิดเห็นของประชาชน กลุ่มต่อต้านชาวยิวจัดการเดินขบวนตะโกนว่า “กองทัพจงเจริญ” และ “ปราบชาวยิว” คลื่นของการจลาจลต่อต้านกลุ่มเซมิติกกวาดไปทั่วประเทศ ในแอลจีเรียพวกเขาแสดงบทบาทนองเลือด Esterhazy ซึ่งปรากฏตัวต่อหน้าศาลถูกประกาศว่าเป็นเหยื่อของแผนการของชาวยิว เมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2441 ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ให้พ้นผิด พันเอกพิคการ์ดถูกบังคับให้ลาออก เขาถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและถูกจำคุกเป็นเวลาสองเดือน

จดหมายจากโซล่า

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2440 Mathieu Dreyfus น้องชายของเดรย์ฟัสกล่าวหาอย่างเป็นทางการว่าพันตรีเอสเตอร์ฮาซีเป็นผู้เขียนพรมแดน เมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2441 Esterhazy พ้นผิดจากศาลทหาร ยิ่งกว่านั้น ทุกอย่างที่เป็นไปได้ก็ทำเพื่อให้บรรลุเหตุผลนี้ จำเลยไม่ถูกตรวจค้นด้วยซ้ำ และเจ้าหน้าที่ทหารก็กดดันศาลโดยตรงไปในทิศทางที่ต้องการ อคติของผู้พิพากษาและความเด็ดขาดของกรมทหารนั้นชัดเจนมากจนทำให้เกิดความขุ่นเคืองกับประชาชนที่มีสติจำนวนมาก

ในอีก 2 วัน 13 มกราคม พ.ศ. 2441ในหนังสือพิมพ์ “L’Aurore” (“Aurora”) Georges Clemenceau ปรากฏจดหมายเปิดผนึกจากนักเขียนชื่อดัง Emile Zola ถึงประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ Felix Faure ภายใต้หัวข้อ “” (“J’accuse”) โซล่ากล่าวหารัฐมนตรี เจ้าหน้าที่ทั่วไป เจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงจำนวนหนึ่ง และท้ายที่สุด ศาลทหารทั้งสองแห่งจงใจกระทำการปลอมแปลงเพื่อปกป้องเอสเตอร์ฮาซีผู้ทรยศ จดหมายดังกล่าวสร้างความประทับใจอย่างมาก: มีการขายหนังสือพิมพ์สองแสนฉบับในปารีสเพียงแห่งเดียว

ฝ่ายตรงข้ามของเดรย์ฟัสตั้งข้อหาโซลาด้วยการดูหมิ่นกองทัพฝรั่งเศสและศาลทหาร ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2441 คณะลูกขุนตัดสินว่าโซลามีความผิดฐานหมิ่นประมาทและตัดสินให้จำคุก 1 ปีและปรับ 3,000 ฟรังก์ หลังจากอุทธรณ์คำตัดสิน โซล่าก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกครั้งและถูกบังคับให้ย้ายไปอังกฤษ

นับจากนั้นเป็นต้นมา กิจการของเดรย์ฟัสก็ได้รับความสนใจจากสาธารณชนทั้งฝรั่งเศสและทั่วโลก และได้รับความสำคัญต่อสาธารณะอย่างมหาศาล

ความแตกแยกของสังคม

ชนชั้นทหารทั้งหมดของฝรั่งเศสอยู่เคียงข้างข้อกล่าวหานี้ รวมทั้งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เจ้าหน้าที่ทั่วไปทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น นักบวช ผู้รักชาติ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มต่อต้านชาวยิว พวกหัวรุนแรงและนักสังคมนิยมเข้าข้างเดรย์ฟัสอย่างท่วมท้น แต่ไม่ใช่ทั้งหมด Rochefort ผู้ซึ่งแม้จะเป็นสังคมนิยมของเขา แต่ก็มักจะต่อต้านชาวยิวอยู่เสมอ พูดอย่างเด็ดขาดต่อต้านเดรย์ฟัส มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับศัตรูของเขา ยอมจำนนต่ออิทธิพลของพวกเขา และในที่สุดก็ย้ายเข้าไปในค่ายของผู้รักชาติต่อต้านเซมิติกอย่างเด็ดขาด ซึ่งในนั้น เขาได้พบกับอัยการคนล่าสุด (ในกระบวนการ พ.ศ. 2432) ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน Quesne de Beaurepaire ระดับปานกลาง

มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องเดรย์ฟัสกำลังทำให้เพื่อนเมื่อวานและคนที่มีความคิดเหมือนกันแตกแยก และก่อให้เกิดความขัดแย้งในครอบครัว สำหรับบางคน เดรย์ฟัสคือผู้ทรยศ ศัตรูของฝรั่งเศส และผู้สนับสนุนของเขาคือชาวยิว ชาวต่างชาติ และผู้คนที่ขายตัวเองให้กับชาวยิวเพื่อลบล้างเกียรติยศของกองทัพฝรั่งเศส เพื่ออ้างว่าเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศส (Esterhazy) มีส่วนร่วมในธุรกิจที่สกปรกเช่นนี้เนื่องจากการจารกรรมหมายถึงการใส่ร้ายเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศส สำหรับคนอื่นๆ เดรย์ฟัสส่วนหนึ่งเป็นเหยื่อโดยบังเอิญ ซึ่งน่าสงสัยเพียงเพราะเขาเป็นชาวยิวและเป็นคนที่ไม่มีใครรัก และส่วนหนึ่งเป็นเหยื่อของความอาฆาตพยาบาทของผู้คนที่กระทำการอย่างมีสติเพื่อปกป้องเอสเตอร์ฮาซีและคนอื่นๆ

ฝรั่งเศสทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็น Dreyfusards และ Anti-Dreyfusards ซึ่งทั้งสองมีการต่อสู้ที่ดุเดือด กลุ่มแรกก่อตั้ง "สันนิบาตสิทธิมนุษยชน"; ผู้นำสังคมนิยม J. L. Jaurès, J. Clemenceau และ E. Zola เป็นผู้นำการต่อสู้เพื่อการฟื้นฟูเดรย์ฟัส แวดวงปฏิกิริยาของนักบวชได้ก่อตั้งสันนิบาตต่อต้านกลุ่มเซมิติกแห่งปิตุภูมิฝรั่งเศส กองกำลังเสมียน-ราชาธิปไตยที่เป็นพันธมิตรกับกองทัพคุกคามการดำรงอยู่ของสาธารณรัฐฝรั่งเศส พรรคการเมืองภายใต้อิทธิพลของคดีนี้ถูกสับเปลี่ยนอีกครั้งในปี พ.ศ. 2441-42

โดยทั่วไปแล้ว การแบ่งแยกนี้คล้ายคลึงกับการแบ่งแยกที่มีอยู่เมื่อ 10 ปีก่อนระหว่างกลุ่ม Boulangists และกลุ่มต่อต้าน Boulangists และกลุ่ม Boulangists ส่วนใหญ่กลับกลายเป็นกลุ่มต่อต้าน Dreyfusard และในทางกลับกัน พรรคโซเชียลเดโมแครต Jules Guesde ดำรงตำแหน่งที่ไม่เหมือนใคร ในความเห็นของเขา เรื่องเดรย์ฟัสถือเป็นเรื่องภายในของชนชั้นกระฎุมพี ให้เธอเข้าใจแต่ก็ไม่เกี่ยวกับคนงาน ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศโดย W. Liebknecht Guesde พบว่าไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจในปัญหานี้ในกลุ่มพรรคของเขาเอง ในทางตรงกันข้าม Jean Jaurès ซึ่งทำหน้าที่เป็นนักสู้ที่เด็ดขาดของ Dreyfus ได้สร้างชื่อเสียงให้ตัวเองและเพิ่มความสำคัญของนักสังคมนิยมอย่างมีนัยสำคัญ

ปลอมกับเดรย์ฟัส การฆ่าตัวตายและสารภาพ

ในการพิจารณาคดีของโซลา นายพลเพลลิเยร์ได้นำเสนอหลักฐานใหม่เกี่ยวกับความผิดของเดรย์ฟัส กล่าวคือ จดหมายสกัดกั้นจากชวาร์สคอปเปนถึงเจ้าหน้าที่ทหารอิตาลี ปานิซาร์ดี ซึ่งพูดถึง "ชาวยิวคนนี้" (มีเพียงตัวอักษร D ตัวแรกเท่านั้นที่ถูกตั้งชื่อ) จดหมายอีกสองฉบับที่ถูกดักจับเช่นกัน พูดถึง “เดรย์ฟัสตัวร้ายนั่น” จดหมายเหล่านี้เรียกว่า "ข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนถึงความผิดของเดรย์ฟัส" โดย Cavaignac รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในคณะรัฐมนตรีของ Brisson ในสุนทรพจน์ที่เขากล่าวในสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2441 เพื่อตอบสนองต่อการแทรกแซง คำพูดของ Cavaignac สร้างความประทับใจอย่างมาก ตามข้อเสนอของ Mirman สังคมนิยมซึ่งได้รับคะแนนเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น ข้อความดังกล่าวจึงถูกโพสต์ในทุกชุมชนของฝรั่งเศส

ความคิดเห็นของสาธารณชนชัดเจน และดูเหมือนว่าจะเอนเอียงไปทางประณามเดรย์ฟัสอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ในขณะเดียวกัน การปลอมแปลงเอกสารก็ชัดเจนอยู่แล้วจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เรียบเรียงของพวกเขาโดยพิจารณาว่าชวาร์สคอปเพนเป็นชาวเยอรมัน บังคับให้เขาทำผิดพลาดร้ายแรงหลายประการต่อกฎของภาษาฝรั่งเศส ในขณะที่ชวาร์สคอปเพนเป็นชนพื้นเมืองของแคว้นอาลซัสและพูดภาษาฝรั่งเศสได้ดีเยี่ยม พันเอกพิคการ์ดเปิดเผยต่อสาธารณะว่าเอกสารนี้ (รู้จักกันในชื่อเฮนรี่ปลอม) ถูกปลอมแปลงโดยอองรี; เพราะ Picard นี้ถูกจับกุม

ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา Cavaignac เองก็เริ่มมีข้อสงสัย: ในวันที่ 30 สิงหาคมเขาสอบปากคำอองรีและบังคับให้เขาสารภาพว่าเป็นของปลอม อองรีถูกจับกุมและปลิดชีพตัวเองในคุกในวันรุ่งขึ้น สิ่งนี้ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากต่อความผิดของเดรย์ฟัส อย่างไรก็ตามพรรคทหารทั้งหมดผู้ต่อต้านชาวยิวทั้งหมดยืนกรานอย่างเด็ดเดี่ยวโดยอ้างว่าอองรีกระทำการปลอมแปลงเพียงเพื่อหยุดความปั่นป่วนที่ทำให้เสียเกียรติของกองทัพฝรั่งเศส Cavaignac ก็ยืนหยัดบนพื้นฐานนี้เช่นกัน ภายใต้อิทธิพลของอารมณ์สาธารณะ เป็นไปได้ที่จะหาเงินบริจาคให้กับอนุสาวรีย์ที่หลุมศพของอองรี Brisson ซึ่งจนถึงตอนนั้นเชื่อในความผิดของ Dreyfus ได้ออกมาพูดสนับสนุนให้พิจารณาคดีใหม่ Cavaignac เกษียณ; นายพลซูร์ลินเดินซึ่งเข้ามาแทนที่ คัดค้านการแก้ไขและต้องลาออกด้วย

เมื่อวันที่ 26 กันยายน กระทรวงมีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุนให้มีการทบทวนกิจการของเดรย์ฟัส และรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคนที่สามในคณะรัฐมนตรีชุดเดียวกัน นายพลชานอยน์ ก็พูดสนับสนุนการตัดสินใจครั้งนี้เช่นกัน แต่เมื่อวันที่ 25 ตุลาคมในสภาผู้แทนราษฎรเขาได้แสดงความเชื่อมั่นในความผิดของเดรย์ฟัสต่อเพื่อนร่วมคณะรัฐมนตรีของเขาโดยไม่คาดคิดและประกาศลาออกซึ่งขัดต่อธรรมเนียมทั้งหมดโดยไม่เตือนนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่เป็นการกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงต่อคณะรัฐมนตรีที่ต้องลาออก ตำแหน่งของเขาถูกยึดโดยคณะรัฐมนตรี Dupuis โดยมี Freycinet เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม

ข้อเท็จจริงใหม่คือการเดินทางไปต่างประเทศของ Esterhazy และการยอมรับการประพันธ์ Bordereau; กลุ่มต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ดไม่อยากจะเชื่อข้อความนี้ โดยอ้างว่าข้อความนี้ทำขึ้นเพื่อเงิน ห้องพิจารณาคดีอาญาของศาล Cassation ยอมรับว่าการปลอมแปลงเอกสารหนึ่งฉบับที่ได้รับการพิสูจน์แล้วนั้นเป็น "ข้อเท็จจริงใหม่" ที่เพียงพอในการตรวจสอบคำตัดสินซึ่งมีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย

ศาล Cassation (2442)

ในระหว่างการพิจารณาคดีในศาล Cassation ปรากฎว่าในคดี Dreyfus ไม่มีเอกสารใดฉบับหนึ่ง แต่มีเอกสารปลอมจำนวนมากและการพิพากษาครั้งแรกเกิดขึ้นจากข้อมูลที่รายงานต่อผู้พิพากษาในห้องพิจารณาของพวกเขา และไม่นำเสนอต่อจำเลยหรือทนายฝ่ายจำเลย การลงมติของศาล Cassation เกือบจะกำหนดไว้ล่วงหน้าในการพ้นผิด

การพิจารณาคดีครั้งที่สองโดยศาลทหารเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2442 ในเมืองแรนส์ ความตื่นเต้นและความตึงเครียดของสาธารณชนถึงขีดสุด - ในระหว่างการพิจารณาคดียังมีความพยายามในชีวิตของ Labori ผู้พิทักษ์ของ Dreyfus ซึ่งหลบหนีออกมาโดยมีบาดแผลเล็กน้อย พยานในการดำเนินคดี ได้แก่ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงสงครามห้าคน (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden และ Chanoin), Boudeffre, Gonz ซึ่งยืนกรานในความผิดของ Dreyfus โดยไม่ได้ให้หลักฐาน ฝ่ายจำเลยยืนกรานที่จะโทรหาชวาร์สคอปเปนและปานิซาร์ดี แต่สิ่งนี้ถูกปฏิเสธ ชวาร์สคอปเพนออกแถลงการณ์ผ่านสื่อมวลชนว่าตนได้รับเอกสารจากเอสเทอร์ฮาซี และรัฐบาลเยอรมันได้เผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการในไรช์ซันไซเกอร์ว่าไม่เคยเกี่ยวข้องกับเดรย์ฟัส

การพิจารณาคดีเริ่มตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคมถึง 9 กันยายน พ.ศ. 2442 ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เสียง เดรย์ฟัสจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกครั้ง แต่เนื่องจาก "สถานการณ์ที่บรรเทาลง" เขาจึงถูกตัดสินจำคุก 10 ปี โดย 5 ปีในจำนวนนั้นเขาเคยรับราชการมาแล้ว

คำตัดสินนี้สร้างความประทับใจอันเจ็บปวดให้กับผู้สนับสนุนของ Dreyfus - ชี้ให้เห็นว่าหาก Dreyfus มีความผิดก็ไม่มีอะไรบรรเทาความผิดของเขาได้ดังนั้นคำตัดสินจึงเป็นพยานถึงความไม่จริงใจของผู้พิพากษาที่ต้องการทำให้ชนชั้นทหารพอใจและในเวลาเดียวกัน เวลาเพื่อประนีประนอมกับสถานการณ์ที่บรรเทาลงด้วยมโนธรรมของคุณ พวกเดรย์ฟัสซาร์ดซึ่งคดีของเดรย์ฟัสมีลักษณะทางการเมืองยืนกรานที่จะยื่นอุทธรณ์ ขณะที่ตัวเดรย์ฟัสและครอบครัวของเขาสนใจเพียงการปล่อยตัวโดยเร็วเท่านั้น

ตามคำแนะนำของกระทรวง (วาลเดก-รุสโซ) ประธานาธิบดีลูเบต์ ได้อภัยโทษให้เดรย์ฟัสซึ่งยอมรับการอภัยโทษ ดังนั้นจึงกระตุ้นให้ผู้สนับสนุนหลายคน รวมทั้งลาโบรี ทนายของเขาต่อต้านเขา ผู้สนับสนุนของเดรย์ฟัสต้องการต่อสู้ต่อไป โดยยืนกรานที่จะนำเมอร์ซิเอและคนอื่นๆ เข้าสู่การพิจารณาคดี แต่พันธกิจของวัลเดก-รุสโซ เพื่อที่จะยุติเรื่องนี้ตลอดไป ได้เสนอร่างการนิรโทษกรรมทั่วไปสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยเกี่ยวข้องกับหรือเกี่ยวข้องกับเรื่องเดรย์ฟัส ; ร่างดังกล่าวได้รับการรับรองจากทั้งสองบ้าน (ธันวาคม พ.ศ. 2443)

อย่างไรก็ตาม เดรย์ฟัสเองไม่มีคุณสมบัติได้รับการนิรโทษกรรม เนื่องจากคดีของเขาได้รับการพิจารณาโดยศาล สิทธิ์ในการเรียกร้องให้มีการตรวจสอบจึงยังคงอยู่กับเขา (การอภัยโทษไม่ได้ป้องกันสิ่งนี้) หลังจากนั้น เรื่องเดรย์ฟัสก็สงบลงชั่วคราว

การพิจารณาคดีครั้งสุดท้าย

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2446 Jaurès อ่านจดหมายในสภาผู้แทนราษฎรจากนายพล Pellier ถึง Cavaignac ซึ่งตกไปอยู่ในมือของเขา ซึ่งเขียนเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2441 นั่นคือหลังจากการฆ่าตัวตายของอองรี ซึ่ง Pellier พูดถึงการหลอกลวงที่ไม่ซื่อสัตย์ในเรื่องของเดรย์ฟัส นี่เป็นการเริ่มแคมเปญใหม่

Brisson ประกาศความไม่ซื่อสัตย์อย่างรุนแรงในเรื่องราวทั้งหมดของ Cavaignac ซึ่งซ่อนตัวจากเขาซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีจดหมายฉบับนี้จาก Peslier ในขณะที่เขาซ่อนสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงข้อสงสัยของเขาเกี่ยวกับความถูกต้องของจดหมายของ Schwarzkoppen ซึ่งเกิดขึ้นในตัวเขาดังที่เป็นอยู่ตอนนี้ ทราบไม่ช้าคือวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2441 ในขณะที่การสอบสวนของอองรีเกิดขึ้นเฉพาะในวันที่ 30 สิงหาคมเท่านั้น ในปีพ.ศ. 2446 นายพล André รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในคณะรัฐมนตรีของ Combe เริ่มคุ้นเคยกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ Dreyfus และมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2446. เดรย์ฟัสได้ยื่นอุทธรณ์ Cassation ใหม่และคดีดังกล่าวได้เข้าสู่การพิจารณาคดีใหม่โดยศาล Cassation ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2447 ศาล Cassation สั่งให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม และในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2449 การพิจารณาคดีครั้งใหม่พบว่าเดรย์ฟัสเป็นผู้บริสุทธิ์โดยสิ้นเชิง ข้อกล่าวหาทั้งหมดที่มีต่อเขาถูกยกเลิก และเขาก็กลับคืนสู่กองทัพและได้รับรางวัล Legion of Honor

อัลเฟรด เดรย์ฟัส กลับเข้ากองทัพ ได้รับยศพันตรี แต่ไม่นานก็ลาออก ในปี 1908 ระหว่างการย้ายขี้เถ้าของ E. Zola ไปยัง Pantheon เขาได้รับบาดเจ็บจากการยิงของนักข่าวต่อต้าน Dreyfusard

ความสำคัญของกิจการเดรย์ฟัส

ชาวยิวทั่วโลกตกตะลึงว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในฝรั่งเศส ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของเสรีภาพและประชาธิปไตย ความเกลียดชังชาวยิวยังคงเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมของสังคมฝรั่งเศสส่วนใหญ่ เดรย์ฟัสเป็นชาวยิวที่หลอมรวมอย่างสมบูรณ์ แต่กิจการของเดรย์ฟัสแสดงให้เห็นว่าการดูดซึมนั้นไม่ได้ป้องกันการต่อต้านชาวยิว

เรื่องของเดรย์ฟัสเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่นำไปสู่ลัทธิไซออนิสต์ของที. เฮิร์ซลและคนอื่นๆ ผู้ซึ่งได้เห็นการบิดเบือนความยุติธรรมเป็นการส่วนตัวเมื่อมีชาวยิวเข้ามาเกี่ยวข้องกับคดีนี้ เช่นเดียวกับการต่อต้านชาวยิวไม่เพียงแต่ในกลุ่มฝูงชน แต่ยังรวมไปถึงชนชั้นผู้รู้แจ้งของผู้มีวัฒนธรรมและผู้มีความก้าวหน้าด้วย เรื่องเดรย์ฟัสทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดการแบ่งขั้วของพลังทางการเมืองในฝรั่งเศส

ค่ายหัวรุนแรงของพรรครีพับลิกันกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในชีวิตทางการเมืองและด้วยเหตุนี้จึงมีการผ่านกฎหมายว่าด้วยการแยกคริสตจักรและรัฐในฝรั่งเศส (พ.ศ. 2448)

ลิงค์

วรรณกรรม

วรรณกรรมเกี่ยวกับเรื่องเดรย์ฟัสมีขนาดใหญ่มาก จุลสาร Paul Desachy, “Bibliographie de l’affaire D.” (หน้า 1903) แสดงรายการหนังสือและแผ่นพับที่จัดพิมพ์แยกกันมากกว่า 600 เล่มเกี่ยวกับเรื่องเดรย์ฟัส

• หนังสือของเดรย์ฟัสเอง: “Cinq années de ma vie 1894-99” (Par., 1899; มีการแปลภาษารัสเซียหลายฉบับ) นำเสนอเรื่องราวที่มีชีวิตไม่มากนักเกี่ยวกับคดีนี้ แต่เกี่ยวกับชีวิตที่ถูกเนรเทศซึ่งเดรย์ฟัสอยู่ ถูกทรมานและประหัตประหาร ซึ่งมักผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง
• หนังสือเล่มอื่นของเขา: “Lettres d’un punish” (P., 1898) - จดหมายถึงภรรยาของเขาจากการถูกเนรเทศ
• Emile Zola: “La venté en Marche” (P., 1901) - ชุดบทความเกี่ยวกับเรื่อง Dreyfus
• ข้อเท็จจริงที่มีค่าที่สุดจะถูกรวบรวมไว้ในรายงานคำต่อคำเกี่ยวกับการทดลองของ Zola, Esterhazy, Dreyfus ในเมือง Rennes (“Le procès D. devant le conseil de guerre de Rennes 1899”, P., 1900 และ “Index alphabétique” หน้า 1903 ) ภรรยาม่ายของพันเอกอองรีต่อสู้กับ Reinach ในข้อหาใส่ร้ายความทรงจำของสามีของเธอ (“Affaire Henry - Reinach, Cours d'assises de la Seine”)
• บทสรุปที่ดีที่สุดมาจากหนังสือมากมายของ J. Reinach, “Histoire de l’affaire D.” ได้รับการตีพิมพ์ 4 เล่มแรกแล้ว: I. “Le procès de 1894”, II. "เอสเตอร์เฮซี", III. "วิกฤตการณ์", IV. "Cavaignac et F. Faure" (ป., 1901-04) หนังสือเล่มนี้เป็นประวัติศาสตร์ประเภทหนึ่งของฝรั่งเศสในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเดรย์ฟัส

เรื่องเดรย์ฟัส

พ.ศ. ไกรโนวา

เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เจ. ชีรัก ได้นำพิธีรำลึกอย่างเป็นทางการเพื่อเป็นเกียรติแก่กัปตันปืนใหญ่ อัลเฟรด เดรย์ฟัส เกิดขึ้นในอาคารสถาบันการทหาร - ในสถานที่เดียวกันซึ่งเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2438 ท่ามกลางเสียงร้องว่า "ชาวยิวจงตาย!" เดรย์ฟัสถูกลดตำแหน่ง พิธีดังกล่าวเกิดขึ้น 100 ปีหลังจากการตัดสินของศาล Cassation ซึ่งเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2449 ได้ประกาศให้เดรย์ฟัสเป็นผู้บริสุทธิ์

"กิจการเดรย์ฟัส" ระเบิดสังคมฝรั่งเศสและได้รับเสียงสะท้อนไปทั่วโลก โดยเฉพาะในรัสเซีย การแปลหนังสือ "Five Years of My Life" ของ Dreyfus ซึ่งตีพิมพ์ในฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2441 ได้รับการตีพิมพ์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

เอกสารที่มีชื่อเสียงที่สุดใน "Dreyfus Affair" ถือเป็นจดหมายจากนักเขียน E. Zola ถึงประธานาธิบดีฝรั่งเศส F. Faure "I Accuse" โซลากล่าวโทษรัฐบาลและผู้นำทางทหารของฝรั่งเศสที่ปิดบังหลักฐานความบริสุทธิ์ของเดรย์ฟัส และดังนั้นจึงเข้าไปพัวพันกับ "หนึ่งในความอยุติธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษ"

มีแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์อื่น ๆ โดยเฉพาะเอกสารต่อต้านข่าวกรองของฝรั่งเศส (แผนกที่ 4 ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป) ซึ่งเป็นพยานถึงกิจกรรมของหน่วยข่าวกรองเยอรมันในฝรั่งเศสในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19-20 เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าโบรชัวร์เกี่ยวกับ "การจารกรรม" ของชาวเยอรมันในฝรั่งเศสได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซีย ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับฝรั่งเศสโดยฝ่ายตกลง แหล่งที่มาที่สำคัญคือเนื้อหาของหน่วยข่าวกรองทางทหารของเยอรมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบันทึกของพันเอกชวาร์สคอปเพน ผู้ช่วยทูตทหารเยอรมันในปารีส

"เรื่องเดรย์ฟัส" คืออะไร?

ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2437 หน่วยข่าวกรองของฝรั่งเศสค้นพบจดหมายที่เขียนโดยเจ้าหน้าที่ชาวฝรั่งเศสและส่งถึงชวาร์สคอปเปน จดหมายดังกล่าวมีพรมแดน - รายการเอกสารลับที่เสนอให้กับหน่วยข่าวกรองเยอรมัน ความสงสัยเรื่องการจารกรรมเกิดขึ้นกับเจ้าหน้าที่หนุ่มของเจ้าหน้าที่ทั่วไป อัลเฟรด เดรย์ฟัส ชาวยิวโดยกำเนิด เป็นคาทอลิก เกิดในแคว้นอาลซัส และพูดภาษาเยอรมันได้คล่อง

ในระหว่างการสอบสวน พัสดุที่ชวาร์สคอปเปนส่งไปยังทูตทหารอิตาลี ปาปิซซาร์ดี ถูกขัดขวางโดยหน่วยสืบราชการลับของฝรั่งเศส มีข้อความอยู่ในแพ็คเกจว่า “ฉันกำลังส่งแผน 12 แผนสำหรับนีซให้คุณ ซึ่งไอ้ D คนนี้มอบให้ฉันเพื่อคุณ” บันทึกนี้มีบทบาทเกือบเป็นหลักฐานหลักในเรื่องเดรย์ฟัส ดังที่ชวาร์สคอปเปนเป็นพยาน "ดีวายร้าย" - นี่คือนาย Dubois ตัวแทนหน่วยข่าวกรองเยอรมันและอิตาลีซึ่งเริ่มนำเจ้านายของเขาทางจมูกซึ่งทำให้ Schwarzkoppen ได้รับฉายาว่า "คนโกง"

หนังสือพิมพ์ Libre Parole ตีพิมพ์ข้อความที่ไม่ระบุชื่อเกี่ยวกับ "การทรยศของเจ้าหน้าที่ชาวยิวชาวฝรั่งเศส" ผู้เขียนข้อความตามที่ปรากฏในภายหลังกลายเป็นผู้ริเริ่มข้อกล่าวหาเรื่องการจารกรรมต่อ Dreyfus พันเอกของเจ้าหน้าที่ทั่วไป D. de Clam

เดรย์ฟัสถูกนำตัวขึ้นศาลทหาร ซึ่งเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2437 มีคำตัดสินว่า เดรย์ฟัสถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเป็นสายลับให้เยอรมนี และถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตบนเกาะปีศาจใกล้เฟรนช์เกียนา

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2438 พันเอกเจ. พิการ์ดได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าแผนกต่อต้านข่าวกรองของเสนาธิการทหารฝรั่งเศส ซึ่งค้นพบความเชื่อมโยงระหว่างทูตทหารเยอรมันกับนายทหารฝรั่งเศสอีกคนหนึ่ง - พันตรีเสนาธิการทหารบกเอฟ. วาลเซ่น-เอสเตอร์ฮาซี หลังจากตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เขียนเขตแดนไม่ใช่เดรย์ฟัส แต่เป็นเอสเตอร์ฮาซี Picard ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2439 ชี้ให้ผู้บังคับบัญชาของเขา - หัวหน้าเสนาธิการทั่วไป นายพล S. Boisdefre และรองนายพล S. A. กอนส์จำเป็นต้องพิจารณาเรื่องเดรย์ฟัสอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม Boisdeffre และ Gonet ห้ามไม่ให้ Picquart มีส่วนร่วมในการสอบสวนเพิ่มเติม Piccard ถูกถอดออกจากตำแหน่ง และส่งคณะสำรวจทางทหารที่อันตรายไปยังตูนิเซีย

Bordereau ซึ่งเป็นเอกสารฉบับเดียวที่ใช้ข้อกล่าวหาต่อ Dreyfus ได้รับการตีพิมพ์โดยหนังสือพิมพ์ Matin เดรย์ฟัสถูกตัดสินว่ามีความผิดตามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญสามในห้าคนที่ระบุว่าลายมือของผู้เขียนจดหมายนั้นคล้ายคลึงกับของเดรย์ฟัส อย่างไรก็ตาม ประชาชนเริ่มตระหนักว่านอกเหนือจากรายการเอกสารที่ถูกกล่าวหาว่ารวบรวมโดย Dreyfus แล้ว ยังมีการแสดงเอกสารอื่นๆ ต่อผู้พิพากษาอย่างลับๆ จากฝ่ายจำเลยและผู้ถูกกล่าวหา อันที่จริง โทรเลขที่ถอดรหัสโดยหน่วยข่าวกรองที่ส่งไปยังโรมโดยทูตทหารอิตาลี ถูกนำเข้าไปในห้องพิจารณาเพื่อให้ผู้พิพากษา โดยถูกกล่าวหาว่าระบุว่าเดรย์ฟัสถูกจับกุม ซึ่งเกี่ยวข้องกับมาตรการที่จำเป็นที่จำเป็นต้องดำเนินการ ในความเป็นจริง ข้อความในโทรเลขแตกต่างออกไป: “หากกัปตันเดรย์ฟัสไม่รักษาความสัมพันธ์กับคุณ (เจ้าหน้าที่ทั่วไปของอิตาลี) จะเป็นการดีที่จะโต้แย้งอย่างเป็นทางการเพื่อหลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นจากสื่อมวลชน”

ในปีพ.ศ. 2440 หนังสือพิมพ์เริ่มพูดถึงความจำเป็นในการทบทวน "กิจการเดรย์ฟัส" บทบาทอย่างแข็งขันในแคมเปญนี้แสดงโดย J. Clemenceau, F. Presancé, I. Guyot และ J. Reynac

จักรวรรดิไรช์เยอรมันเข้ามามีส่วนร่วมใน "กิจการเดรย์ฟัส" อย่างเป็นทางการ เอกอัครราชทูตเยอรมันในกรุงปารีสพิสูจน์ให้รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศฝรั่งเศสและแม้แต่ประธานาธิบดีฝรั่งเศสเห็นว่าเดรย์ฟัสไม่ได้เป็นตัวแทนของหน่วยข่าวกรองเยอรมัน แต่โดยธรรมชาติแล้ว เอกอัครราชทูตไม่ได้ตั้งชื่อสายลับเยอรมันตัวจริง: การพ้นผิดเดรย์ฟัสหมายถึงกล่าวหาเอสเตอร์ฮาซี .

Mathieu Dreyfus น้องชายของ Alfred Dreyfus กล่าวหาว่า Esterhazy เป็นคนวาดภาพเขตแดน แต่ศาลทหารในเดือนมกราคม พ.ศ. 2441 “กล้าที่จะปล่อยตัวเอสเทอร์ฮาซีและตบหน้าความจริงทั้งหมดและความยุติธรรมอย่างแรงที่สุด”

สองวันหลังจากการพ้นผิดของ Esterhazy จดหมายจาก Zola ที่ทำให้ทั้งยุโรปตกตะลึงปรากฏในหนังสือพิมพ์ Zorya โดยเริ่มต้นด้วยคำว่า "ฉันกล่าวหาว่า..." Zola กล่าวหาพันเอก de Clam ว่าเป็น "เครื่องมือของปีศาจในการตัดสินความยุติธรรม ”; รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม O. Mercier - เขากลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดใน "อาชญากรรมต่อมนุษยชาติและต่อความยุติธรรม"; พลเอก เจ.-บี. Billot - เขา "มีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับความไร้เดียงสาของเดรย์ฟัสอยู่ในมือแล้วซ่อนพวกเขาไว้"; นายพล Gons และ Boisadefra - พวกเขา "เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้ด้วย"; ผู้นำทางทหาร - "นำการรณรงค์ทางหนังสือพิมพ์ต่อต้านการแก้ไขเพื่อสร้างความสับสนให้กับความคิดเห็นของประชาชนและซ่อนความผิดพลาด"; การพิจารณาคดีทางทหารของเดรย์ฟัส - เขาละเมิดกฎหมายโดยยึดเอกสารบางส่วนจากฝ่ายจำเลยและผู้ถูกกล่าวหา การพิจารณาคดีทางทหารของ Esterhazy คือเขา "ปล่อยตัวผู้กระทำผิดอย่างมีสติ"

รัฐบาลตัดสินใจนำโซล่าเข้ารับการพิจารณาคดี สภาผู้แทนราษฎรซึ่ง J. Jaurèsกล่าวหาว่าพร้อมที่จะ "ทรยศต่อสาธารณรัฐต่อนายพล" ตอบสนองต่อการตัดสินใจครั้งนี้อย่างใจเย็น Jaurèsถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีและออกเดินทางไปอังกฤษโดยไม่ต้องรอการจับกุม คำตัดสินของ Jaurès ถือเป็นชัยชนะของพวกชาตินิยมและนักบวช แต่เหตุการณ์เหล่านี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งที่แบ่งแยกฝรั่งเศสออกเป็นสองค่ายที่ไม่เป็นมิตร - ผู้สนับสนุนเดรย์ฟัส ("เดรย์ฟูซาร์ด") และฝ่ายตรงข้ามของเขา ("ต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ด")

“Dreyfusism” ได้รับรางวัลจาก “แนวคิดเรื่องความไม่เป็นไปตามหลักการที่มีหลักการ” และ “แนวคิดเรื่องการดำเนินการทางการเมืองโดยไม่ผ่านช่องทางทางการเมืองของทางการ” โซล่า, คลีเมนโซ, โฌแรส และฝรั่งเศสสนับสนุนการแก้ไข “กิจการเดรย์ฟัส” ในบรรดา "เดรย์ฟูซาร์ด" มีปัญญาชน พวกต่อต้านพระ นักรีพับลิกันเก่าประเภทสายกลางและหัวรุนแรง และผู้นิยมอนาธิปไตย พวกชาตินิยม เจ้าหน้าที่ทหารอาวุโส อดีตชาวบูแลง พวกต่อต้านชาวยิวที่เรียกตนเองว่า "ผู้รักชาติ" พวกนักบวช และชนชั้นกลางธรรมดาๆ จำนวนมาก ต่อสู้กับการแก้ไข "กิจการเดรย์ฟัส" ฝ่ายสังคมนิยมแตกแยก: ส่วนหนึ่งของ "อิสระ" ซึ่งนำโดยJaurès ต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อ Dreyfus ในขณะที่คนส่วนใหญ่ รวมทั้ง Guesdists และ Blanquist (แม้ว่า Guesde จะเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่สนับสนุนข้อเรียกร้องของ Jaurès สำหรับการพิจารณาคดีใหม่) ต้องการรักษาความเป็นกลาง แถลงการณ์ที่ออกเมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2441 โดยเจ้าหน้าที่สังคมนิยมกล่าวถึง "ความคลุมเครือต่อต้านกลุ่มเซมิติก" และความโอหังของเจ้าหน้าที่ทั่วไป "ได้รับคัดเลือกจากคณะเยซูอิต" ในเวลาเดียวกัน พวกสังคมนิยมเน้นย้ำว่าเดรย์ฟัสอยู่ใน "ชนชั้นทุนนิยมที่ไม่เป็นมิตร" ความคิดเห็นยังถูกแบ่งแยกในระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมเยอรมัน หาก K. Liebknecht แย้งว่าพรรคที่เข้าข้างเดรย์ฟัสจะต้องพ่ายแพ้อย่างไม่ต้องสงสัย A. Bebel ก็เข้าร่วม "Dreyfusards" และเชื่อว่าพรรคสังคมนิยมเดโมแครตเยอรมันส่วนใหญ่อยู่เคียงข้างพวกเขา

เวทีที่บรรดากษัตริย์ บาทหลวง นักการทหาร และนักชาตินิยมมารวมตัวกันคือการต่อต้านชาวยิว ในปีพ.ศ. 2441 ความตื่นเต้นของสาธารณชนในฝรั่งเศสที่เกี่ยวข้องกับ "เรื่องเดรย์ฟัส" พุ่งถึงระดับสูงสุด ฝูงชนจำนวนมากที่สนับสนุนข้อกล่าวหาต่อเดรย์ฟัสพากันไปที่ถนนตะโกน: "ฝรั่งเศสเพื่อชาวฝรั่งเศส!" , “จงสังหารโซลา!”, “ชาวยิวจงตาย!”, “กองทัพจงเจริญ!” การสังหารหมู่ชาวยิวเกิดขึ้นในปารีส น็องต์ น็องซี แรนส์ บอร์กโดซ์ มงต์เปลลิเยร์ ตูลูส มาร์แซย์ เบอซองซง และเมืองอื่นๆ การประท้วงต่อต้านกลุ่มเซมิติกกวาดล้างแอลจีเรีย กลุ่มต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ดนำโดยสันนิบาตปิตุภูมิฝรั่งเศสและสันนิบาตผู้รักชาติที่ได้รับการฟื้นฟู ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนักบวชคาทอลิก การจำหน่ายแผ่นพับต่อต้านกลุ่มเซมิติกในปี พ.ศ. 2441 มีจำนวนถึง 130 ล้านเล่ม อวัยวะของผู้สังหารหมู่คือหนังสือพิมพ์ "Cross" ที่เป็นสงคราม

การเลือกตั้งรัฐสภาในเดือนพฤษภาคมปี พ.ศ. 2441 ซึ่ง "ผู้ต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ด" ได้รับชัยชนะ โดดเด่นด้วยลัทธิชาตินิยมและการต่อต้านชาวยิว เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2441 ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งใหม่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม นายพล G. Cavaignac รายงานเกี่ยวกับเอกสารลับสามฉบับ โดยเฉพาะจดหมายจาก Papizzardi ซึ่งเดรย์ฟัสถูก "กล่าวถึงในแง่ที่ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดของเขา" แต่สามวันต่อมา Picard ได้ส่งจดหมายถึงนายกรัฐมนตรี E.A. บริสสัน ระบุว่าเอกสารสองฉบับนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเดรย์ฟัส และเอกสารฉบับที่สามก็ถูกปลูกฝัง เพื่อเป็นการตอบสนอง Picard จึงถูกจับกุม อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นาน พันเอก Yu.-Zh. อองรี ผู้สืบทอดตำแหน่งของนายพล Picquart และเพื่อนของเอสเตอร์ฮาซี ยอมรับว่าเขา อองรี ได้จัดทำเอกสารที่กล่าวหาเดรย์ฟัส อองรีถูกจับกุมและนำไปขังในเรือนจำมงต์วาเลอเรียนในปารีส แต่เขาฆ่าตัวตายในเรือนจำ หลังจากนั้น Esterhazy หนีไปลอนดอนซึ่งเขายอมรับกับนักข่าวว่าเขาเป็นผู้เขียนรายงานลับที่เป็นพื้นฐานของ "Dreyfus Affair" ความสัมพันธ์ของเอสเตอร์ฮาซีกับทูตทหารเยอรมันได้รับการยืนยันในเวลาต่อมาโดยฝ่ายเยอรมัน

รัฐบาลฝรั่งเศสถูกบังคับให้พิจารณาเรื่องเดรย์ฟัสอีกครั้ง แม้ว่านายพลจะขู่ว่าจะลาออกจากเจ้าหน้าที่ทั่วไปทั้งหมดก็ตาม ความรับผิดชอบร่วมกันของเจ้าหน้าที่อาวุโสได้สร้างอุปสรรคที่แทบจะผ่านไม่ได้สำหรับผู้สนับสนุนการแก้ไข "กิจการของเดรย์ฟัส" ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2442 ประธานาธิบดีโฟเร ซึ่งสนับสนุน "ผู้ต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ด" ถึงแก่กรรมอย่างกะทันหัน ความพยายามของสันนิบาตผู้รักชาติปฏิกิริยาที่จะดำเนินการรัฐประหารในวันงานศพของเขาแสดงให้เห็นชัดเจนยิ่งขึ้นถึงความรุนแรงของสถานการณ์และนำไปสู่การรวมองค์ประกอบของพรรครีพับลิกัน การเลือกตั้งประธานาธิบดีคนใหม่โดดเด่นด้วยการต่อสู้อย่างสิ้นหวังระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของเดรย์ฟัส

เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2442 ในป้อมปราการ "ต่อต้านเดรย์ฟูซาร์" แห่งแรนส์ ศาลทหารได้เริ่มกระบวนการพิจารณาคดี "เดรย์ฟัส" การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในบรรยากาศที่มีความตึงเครียดสูง หนึ่งสัปดาห์หลังจากเริ่มการพิจารณาคดี มีความพยายามเกิดขึ้นกับชีวิตของเอฟ. ลาโบรี ทนายฝ่ายจำเลยของเดรย์ฟัส ตรงกันข้ามกับตรรกะทั้งหมด แต่สำหรับชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของนักบวช พวกปฏิกิริยา และพวกต่อต้านยิว คณะลูกขุนตัดสินว่าเดรย์ฟัสมีความผิดด้วยคะแนนเสียงห้าต่อสอง เมื่อคำนึงถึงพฤติการณ์ที่บรรเทาลง ศาลจึงพิพากษาจำคุกเขา 10 ปี

รัฐบาลของ ป.ม. ก่อตั้งขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2442 วัลเดก-รุสโซ ซึ่งพยายามรักษาเสถียรภาพสถานการณ์ทางการเมืองภายใน ตกลงที่จะแก้ไข "เรื่องเดรย์ฟัส" เมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2442 อี. ลูเบต์ ประธานาธิบดีคนใหม่ของฝรั่งเศส ได้รับอภัยโทษตามข้อเสนอของรัฐบาล ตามข้อเสนอของรัฐบาล เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2443 วัลเดก-รุสโซได้ผ่านรัฐสภาผ่านกฎหมายที่ให้นิรโทษกรรมแก่ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้

เฉพาะในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2449 หลังจากความพ่ายแพ้ทางการเมืองของนักบวชและนิกายเยซูอิต ศาล Cassation ของฝรั่งเศสได้ล้มล้างคำตัดสินของศาลทหารที่ตัดสินในปี พ.ศ. 2442 ต่อเดรย์ฟัส ในที่สุด Dreyfus ก็ถูกตัดสินว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และได้รับการคืนยศทหารอีกครั้ง ในสถานที่เดียวกับที่กระบวนการลดตำแหน่งเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2437 เดรย์ฟัสได้รับรางวัล Legion of Honor ซึ่งเป็นรางวัลสูงสุดของฝรั่งเศสอย่างเคร่งขรึม

เดรย์ฟูซาร์ดส์ได้รับชัยชนะ ในที่สุดกองทัพก็มาอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน พวกต่อต้านยิวและนักบวชที่ติดอาวุธต้องอับอาย เป็นที่ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าการขัดขืนไม่ได้ของสิทธิของมนุษย์และพลเมืองเป็นหลักการสูงสุดของสาธารณรัฐฝรั่งเศส ต้องปฏิบัติตามหลักการนี้ทุกที่โดยเฉพาะในกองทัพ มีการประกาศว่า “การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนมาก่อนผลประโยชน์ของรัฐ ความจริงและความยุติธรรมเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกที่ไม่สามารถถูกบดบังด้วยคำสั่งใดๆ ไม่ว่าจะสูงแค่ไหนก็ตาม”

บรรณานุกรม

1 สื่อชุดใหม่ประกอบด้วยบทความ บันทึกความทรงจำ สุนทรพจน์ของผู้พูดในศาล และการ์ตูนเกี่ยวกับคดีนี้ - กิจการเดรย์ฟัสและรัสเซีย ม., 2549.

2 เดรย์ฟัส เอ. ห้าปีในชีวิตของฉัน (พ.ศ. 2437-2442) เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2444

3 Zola E. J "กล่าวโทษ - Lettre a m. Felix Faure Le verite en Marche ปารีส 2512 หน้า 123

4 เลอนัวร์ พี. หน่วยจารกรรมเยอรมันในฝรั่งเศส เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2453

5 "The Notes of Colonel Schwarzkoppen" ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ฝรั่งเศส "L" Evre" ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2473 Schwarzkoppen พิสูจน์ว่า Dreyfus ไม่ใช่สายลับชาวเยอรมัน เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2437 พันตรีเสนาธิการทหารฝรั่งเศส F. Walsen-Esterhazy ปรากฏตัวที่สถานทูตเยอรมันในปารีสซึ่งให้บริการแก่ Schwarzkoppen Esterhazy ส่งเอกสารการระดมพลหลายหน่วยของหน่วยทหารฝรั่งเศสให้กับ Schwarzkoppen ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2437 เขาได้นำรายการเอกสารลับของเจ้าหน้าที่นายพลฝรั่งเศสมาที่สถานทูตเยอรมันซึ่งเขาสามารถทำได้ ได้รับ แต่ทูตทหารเยอรมันไม่ได้อยู่ที่สถานทูตในขณะนั้น "แล้วเอสเตอร์ฮาซีก็ทิ้งพัสดุไว้กับเจ้าหน้าที่เฝ้าประตู ส่วนหลังแทนที่จะส่งพัสดุให้ชวาร์สคอปเปน กลับส่งพัสดุให้ฝ่ายต่อต้านข่าวกรองของฝรั่งเศส - Zvonarev K.K. เจ้าหน้าที่ข่าวกรอง การต่อต้านข่าวกรอง เอกสารสำคัญเล่ม 2 ม. 2546 หน้า 27

6 รายการเอกสารหรือหลักทรัพย์

7 ยายของเดรย์ฟัสเป็นชาวยิว

8 เจ้าหน้าที่ทหารของมหาอำนาจพันธมิตร - เยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี และอิตาลี - ประสานงานการดำเนินการและแลกเปลี่ยนข้อมูลข่าวกรอง - ซโวนาเรฟ เค.เค. พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 26.

9 อ้างแล้ว, น. 27.

10 ทัณฑ์บน Libre, 01.11.1894

11 Esterhazy มีชีวิตที่มั่งคั่งและต้องการเงินอยู่เสมอ เขาได้แต่งงานกับขุนนางผู้มั่งคั่ง เขาจึงผลาญทรัพย์สมบัติของเธอไปจนหมด จากนั้นเขาก็กลายเป็นเจ้าของซ่องอันทันสมัย แต่เนื่องจากสิ่งนี้ไม่เพียงพอที่จะดำเนินชีวิตอย่างหรูหรา เขาจึงตัดสินใจหาเงินโดยการขายความลับทางทหารของฝรั่งเศสให้กับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมัน

12 ซโวนาเรฟ เค.เค. พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า. 28.

13 โซลา อี. Op.cit., p. 121.

14 อ้างแล้ว, น. 121-124.

15 ประวัติศาสตร์โลก เล่ม 7. ม., 1960, น. 100.

16 Charles K. ปัญญาชนในฝรั่งเศส: ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ม., 2548, หน้า. 328.

17 คำว่า "ปัญญา" เข้ามาในภาษาฝรั่งเศสและภาษาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ "เรื่องเดรย์ฟัส": หนึ่งใน "ผู้ต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ด" หลัก M. Barres เรียกนักวิทยาศาสตร์นักเขียนและศิลปินอย่างแดกดันที่สนับสนุนโซลาผู้เขียน บทความในการป้องกันเดรย์ฟัสชื่อ "การประท้วง", "การประท้วงของปัญญาชน" คำว่า "ปัญญาชน" ซึ่งมาจากปากของศัตรูในความเป็นจริงเป็นการดูถูก ถูกนำมาใช้โดย "เดรย์ฟูซาร์ด" เป็นชื่อของพวกเขา

18 ชาวบูแลงนิสต์เป็นผู้สนับสนุนขบวนการปฏิรูป-ต่อต้านสาธารณรัฐ ซึ่งตั้งชื่อตามผู้นำกลุ่มนี้ นายพลบูลอง็องร์

19 “กลุ่มผู้ต่อต้านชาวยิวซึ่งเรียกตนเองว่าผู้รักชาติ ได้นำเสนอความรู้สึกชาติรูปแบบใหม่ ซึ่งประกอบด้วยการล้างบาปให้กับประชาชนของตนเอง และการประณามผู้อื่นอย่างไม่เลือกหน้า” - Arendt X. ต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการ ม., 1996, น. 157.

20 “สโลแกนใหม่ของกลุ่มต่อต้านชาวยิว - "ฝรั่งเศสเพื่อชาวฝรั่งเศส" - ดูเหมือนรหัสผ่านวิเศษที่สามารถ "ประสาน" มวลชนกับรัฐบาลของสาธารณรัฐที่สามได้ในที่สุด” - Heifetz M. Hannah Arendt เป็นผู้ตัดสินศตวรรษที่ 20 เรื่องราวของเดรย์ฟัส - สมัยโบราณของชาวยิว พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 19

21 มาติน 18.VII.1899

22 Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX siècle. ปารีส 1995 หน้า 1 31.

เพื่อเตรียมงานนี้ มีการใช้วัสดุจากเว็บไซต์ http://vivovoco.rsl.ru

คดีไดฟัส

ในประวัติศาสตร์ของทุกชาติย่อมมีหน้าเพจที่เรียกได้ว่ามืดมนเท่านั้น ในฝรั่งเศสช่วงทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 19 ถูก "เปื้อน" ด้วยคดีสกปรกของศาลในข้อหาจารกรรมอันเป็นเท็จต่อเจ้าหน้าที่ผู้ซื่อสัตย์ อัลเฟรด เดรย์ฟัส การต่อสู้ทางการเมืองที่ปะทุขึ้นที่เกี่ยวข้องและการได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดของประชาคมโลกทำให้ "กิจการเดรย์ฟัส" อยู่นอกเหนือขอบเขตของหลักนิติศาสตร์

Alfred Dreyfus เกิดในปี 1859 ในเมือง Alsace ในครอบครัวชาวยิวที่ร่ำรวย ชายหนุ่มที่มีการศึกษาดีซึ่งมีความสามารถด้านการทหารถูกกำหนดให้มีอาชีพทหารที่ยอดเยี่ยม จากคำบอกเล่าของครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเขา เขาเป็นคนซื่อสัตย์อย่างไม่เสื่อมคลายและอุทิศตนให้กับฝรั่งเศสบ้านเกิดของเขาอย่างไร้ขอบเขต ในปีที่ถึงแก่กรรมในปี พ.ศ. 2437 เดรย์ฟัสดำรงตำแหน่งกัปตันปืนใหญ่ในเสนาธิการทหารบกแห่งกองทัพฝรั่งเศส

ในฤดูใบไม้ผลิของปีนั้น นายพล Mercier รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามของฝรั่งเศส ได้ทำรายงานในรัฐสภาเรื่อง "เกี่ยวกับสถานะของกองทัพและกองทัพเรือ" เขาวาดภาพสีดอกกุหลาบ: กองทัพและกองทัพเรืออยู่ในสภาพที่เป็นแบบอย่างทุกอย่างงดงามและไร้ที่ติ! เจ้าหน้าที่ปรบมือดังคำพูดของเขา ในขณะเดียวกันรายงานของนายพลก็เป็นเท็จ สถานการณ์ทางการทหารของประเทศน่าตกใจ การทรยศมีอยู่มากมายในเจ้าหน้าที่ทั่วไปของฝรั่งเศส เอกสารสำคัญหายไปแล้วกลับมาอีกครั้ง แน่นอนว่ามีคนเอาพวกมันออกไปแล้วจึงนำพวกมันกลับมาแทนที่

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2437 หน่วยต่อต้านข่าวกรองของฝรั่งเศสได้ค้นพบเส้นทางและมีความหวังที่จะจับผู้กระทำผิดได้ เจ้าหน้าที่คนหนึ่งของเจ้าหน้าที่ทั่วไปชาวฝรั่งเศสเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่สถานทูตเยอรมันในกรุงปารีส หน้าที่ของเขา ได้แก่ รวบรวมทุกสิ่งที่พบในตะกร้ากระดาษขยะ ขยะที่กวาด ในกองขี้เถ้าที่กวาดจากเตาและเตาผิง เขาเป็นผู้จัดทำจดหมายต่อต้านข่าวกรองโดยฉีกจดหมายเป็นชิ้นเล็ก ๆ จ่าหน้าถึงผู้ช่วยทูตทหารเยอรมันและมีรายการบันทึกลับที่สำคัญที่สุดห้าฉบับของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของฝรั่งเศส จดหมายนี้มีชื่อว่า "bordereau" - จากคำภาษาฝรั่งเศส "inventory"

ลายมือของจดหมายอาจเป็นกุญแจสำคัญในการไขปริศนา ด้วยโอกาสอันเป็นเวรเป็นกรรม ลายมือของ Bordereau จึงคล้ายกับของกัปตันเดรย์ฟัส นักกราฟได้ศึกษาลายมือของเดรย์ฟัสอย่างรอบคอบและให้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน หลายคนมองว่ากัปตันเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ผู้นำของเจ้าหน้าที่ทั่วไปไม่ต้องการฟังความคิดเห็นของพวกเขา เดรย์ฟัสเป็นคนถ่อมตัว ปราศจากญาติผู้สูงศักดิ์หรือผู้พิทักษ์ผู้มีอิทธิพล เขาเป็นแกะดำท่ามกลางกลุ่มขุนนางของเจ้าหน้าที่ทั่วไป ต้นกำเนิดชาวยิวของเขาทำให้เขากลายเป็นเป้าหมายของความเกลียดชังชาตินิยม เป็นการสะดวกที่จะตำหนิเขาและตัดการละเมิดและความไม่สงบในกองทัพฝรั่งเศสออกไป

พันตรี ดู ปาตี เดอ แคลม ชายผู้มีศีลธรรมอันน่าสงสัยได้รับมอบหมายให้สอบสวนคดีกัปตันที่ถูกจับกุม Du Paty บังคับให้กัปตันเขียนด้วยมือซ้ายในคุกบางครั้งก็นอนราบบางครั้งก็นั่ง - นี่คือวิธีที่เขามีความคล้ายคลึงกับลายมือของ Bordereau มากที่สุด ด้วยความต้องการที่จะจับเดรย์ฟัสด้วยความประหลาดใจและบังคับให้เขาทำถั่วหก จู่ๆ ผู้พันก็บุกเข้าไปในห้องขังของเดรย์ฟัส ซึ่งจงใจทำให้มืดลง และฉายแสงเจิดจ้ามาที่เขา มันไร้ประโยชน์ทั้งหมด กัปตันผู้กล้าหาญซึ่งการจับกุมครั้งนี้สร้างความประหลาดใจอย่างยิ่งอย่างมั่นคงโดยไม่ลังเลหรือสับสนยังคงพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาต่อไป เขาปฏิเสธที่จะยอมรับความผิดเพื่อแลกกับการลงโทษแบบผ่อนปรน และปฏิเสธข้อเสนอที่จะฆ่าตัวตาย แม้แต่ผู้บังคับเรือนจำยังเชื่อในความบริสุทธิ์ของนักโทษอีกด้วย การสอบสวนไม่สามารถสนับสนุนข้อกล่าวหาด้วยหลักฐานใดๆ ได้ แม้จะถามว่าเส้นขอบนั้นเขียนด้วยมือหรือไม่

เดรย์ฟัส ผู้เชี่ยวชาญยังคงไม่เห็นด้วย แต่บรรดานายพลของเสนาธิการทั่วไปซึ่งดูหมิ่นเกียรติ ความยุติธรรม และหลักนิติธรรม ต้องการความผิดของเดรย์ฟัสไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม จากการยุยงของชนชั้นสูงในกองทัพ ข้อมูลเกี่ยวกับคดีนี้จึงรั่วไหลไปยังสื่อมวลชน หนังสือพิมพ์ฝ่ายขวาส่งเสียงที่ไม่อาจจินตนาการได้เกี่ยวกับอาชญากรอย่างที่ประวัติศาสตร์ไม่เคยรู้มาก่อน เกี่ยวกับคนโกงที่ขายแผนทางทหารและเอกสารเกี่ยวกับบ้านเกิดของเขาในเยอรมนี ประชาชนหลายล้านคนซึ่งคุ้นเคยกับความเชื่อในคำที่พิมพ์ออกมาไม่สามารถจินตนาการได้เลยว่ามีการโกหกอันเลวร้ายเกิดขึ้นกับพวกเขาอย่างไร คลื่นของการต่อต้านชาวยิวกำลังเพิ่มสูงขึ้น ข้อกล่าวหาเรื่องการจารกรรมต่อชาวยิว เดรย์ฟัส ทำให้พวกชาตินิยมมีโอกาสโจมตีชาวยิวและประกาศว่าพวกเขาเป็นต้นเหตุของปัญหาทั้งหมดของฝรั่งเศส

เดรย์ฟัสถูกศาลทหารพิจารณาคดีโดยปิดประตู ตัวแทนของเจ้าหน้าที่ทั่วไปตอบโต้ข้อกล่าวหาที่ทำอะไรไม่ถูกและการไม่มีข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ด้วยความลับทางทหารที่โด่งดัง: มีหลักฐาน แต่ความจำเป็นในการรักษาความลับทางทหารไม่อนุญาตให้มีการนำเสนอ ถึงกระนั้นถึงแม้นายพลจะกดดันอย่างโหดร้าย แต่ผู้พิพากษาก็ยังลังเล จากนั้น ด้วยความรู้ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ผู้สืบสวนจึงแอบส่งตัวไปยังห้องที่ผู้พิพากษากำลังพิจารณาเรื่องการปลอมแปลงที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างหยาบคาย - ข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าเขียนโดยเอกอัครราชทูตเยอรมันถึงใครบางคนในเยอรมนี: "คนร้าย D. คนนี้ก็กลายเป็นเช่นกัน เรียกร้อง” กระดาษที่ปรุงอย่างเร่งรีบทำให้ยอดคงเหลือ ศาลพบว่าเดรย์ฟัสมีความผิดในข้อหากบฏ และตัดสินให้เขาถูกลดตำแหน่งและเนรเทศตลอดชีวิตไปยังเกาะปีศาจอันห่างไกลใกล้กับเฟรนช์เกียนา ผู้พิทักษ์เดรย์ฟัสผู้ตกตะลึงประกาศว่า: “การพิพากษาลงโทษเดรย์ฟัสถือเป็นอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษของเรา!” อย่างไรก็ตาม มหากาพย์ระยะยาวของการทดสอบของเดรย์ฟัสเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น

หลังจากคำตัดสินสิ้นสุดลง ก็มีพิธีลดระดับสาธารณะที่น่าขยะแขยงเกิดขึ้น - ที่จัตุรัส หน้ากองทหาร ต่อหน้าฝูงชน ท่ามกลางเสียงกลองและเสียงแตร พลปืนสี่คนพร้อมดาบชักนำเดรย์ฟัสออกไป ในชุดพิธีการด้วยดาบ หน้าซีดราวกับความตาย เขาเดินอย่างมั่นใจ เงยหน้าขึ้นสูง เดรย์ฟัสพูดกับกองทหารด้วยเสียงหนักแน่นและชัดเจน: "ทหาร ฉันสาบานกับคุณ - ฉันบริสุทธิ์! ฝรั่งเศสจงเจริญ! กองทัพจงเจริญ! ท่ามกลางเสียงโห่ร้องของผู้ดู แถบของเจ้าหน้าที่ของ Dreyfus ก็ถูกฉีกออกจากหมวกและโลมาของเขา พวกเขาโยนชิ้นส่วนของดาบที่หักบนศีรษะของเขาลงบนพื้น...

คืนถัดมาเขาถูกส่งทางทะเลไปยังอีกซีกโลกหนึ่งไปยังเกาะปีศาจซึ่งมีชื่อเล่นว่ากิโยตินไร้เลือดเนื่องจากสภาพอากาศที่เลวร้าย หลายปีผ่านไปอย่างช้าๆ และดูเหมือนว่าทุกคนจะลืมเกี่ยวกับชายผู้โชคร้ายคนนี้ไปแล้ว แต่นั่นไม่เป็นเช่นนั้น

ในปี พ.ศ. 2440 สาธารณชนชาวฝรั่งเศสได้รับความสนใจจากคดีฉาวโฉ่นี้อีกครั้ง พันเอกของเสนาธิการ Picquart สงสัยในความผิดของ Dreyfus แม้ในระหว่างการพิจารณาคดีก็ตาม หลังจากการขับไล่เดรย์ฟัส Piccard ก็ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าหน่วยข่าวกรองคนใหม่ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป เขาศึกษารายละเอียดของคดีโลดโผนและเชื่อมั่นว่าเดรย์ฟัสไม่ใช่สายลับ ในไม่ช้าเขาก็สามารถสกัดโปสการ์ดจากสถานทูตเยอรมันที่จ่าหน้าถึงพันตรีเสนาธิการใหญ่ Charles-Marie Fernand Esterhazy เขาถูกควบคุมดูแล ซึ่งเผยให้เห็นความเกี่ยวข้องของเขากับหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ ผู้เขียนที่แท้จริงของชายแดนผู้โชคร้าย Esterhazy รักเพียงเงินเท่านั้นได้มาจากการฉ้อโกง การขู่กรรโชก และการปลอมแปลง เขาเกลียดและดูหมิ่นฝรั่งเศส “ฉันจะไม่ฆ่าลูกสุนัขสักตัว” เขาเขียนในจดหมายฉบับหนึ่ง “แต่ฉันยินดีจะยิงฝรั่งเศสเป็นแสนตัว”

อย่างไรก็ตาม เคานต์เอสเตอร์ฮาซีสายลับกลับกลายเป็นว่าใกล้ชิดกับทหารชั้นสูงของฝรั่งเศสมากกว่าเดรย์ฟัสผู้บริสุทธิ์ และเมื่อ Picard รายงานต่อผู้บังคับบัญชาของเขาว่ามีการระบุอาชญากรตัวจริงแล้วเสนอให้จับกุม Esterhazy และปล่อยตัว Dreyfus นายพลของ General Staff ก็สงบลงผู้พันที่กระตือรือร้นมากเกินไป ในไม่ช้าเขาก็ถูกส่งไปสำรวจยังแอฟริกาอันห่างไกล

อย่างไรก็ตาม มีข่าวลือว่าเจ้าหน้าที่ทั่วไปกำลังปกปิดการแพร่กระจายของอาชญากรรม หนังสือพิมพ์ Le Figaro ตีพิมพ์ภาพถ่ายของเขตชายแดน ตอนนี้ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับลายมือของ Esterhazy ก็สามารถมั่นใจได้ว่าเขาเป็นคนเขียนเส้นขอบ น้องชายของกัปตันที่ถูกตัดสินลงโทษ Mathieu Dreyfus ได้ดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Esterhazy ในฐานะสายลับและผู้ทรยศ และวุฒิสภาผู้ทรงเกียรติ รองประธานวุฒิสภา เชอเรอร์-เคสเนอร์ ได้ยื่นคำขอพิเศษต่อรัฐบาล

เอสเตอร์ฮาซีที่หวาดกลัวก็สงบลงอย่างรวดเร็ว เขาตระหนักว่าการทบทวนเรื่องเดรย์ฟัสไม่เป็นประโยชน์ต่อผู้นำทหาร พวกเขาไม่ต้องการซักผ้าสกปรกในที่สาธารณะ และจะปกป้องผู้ทรยศจากการถูกลงโทษอย่างยุติธรรม และมันก็เกิดขึ้น เอสเตอร์ฮาซีถูกศาลทหารพิจารณาคดี แต่ก็พ้นผิดแม้จะมีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนก็ตาม ความชั่วร้ายได้รับชัยชนะอีกครั้ง ประชาชนที่เป็นประชาธิปไตยของฝรั่งเศสถูกดูหมิ่น และก่อนที่ Esterhazy และผู้อุปถัมภ์ของเขาจะมีเวลาหายใจอย่างสบายใจ เสียงฟ้าร้องใหม่ก็คำราม

นักเขียนชาวฝรั่งเศสผู้มีชื่อเสียงระดับโลก เจ้าของ Legion of Honor, Emile Zola เข้าร่วมการต่อสู้ เขาตามมาด้วยความเจ็บปวดในการพัฒนาเรื่องเดรย์ฟัส หลังจากการพ้นผิดทางอาญาอย่างอื้อฉาว โซล่าก็ไม่สามารถนิ่งเฉยได้ ผู้เขียนตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีเฟลิกซ์ โฟเร แห่งฝรั่งเศส "ท่านประธานาธิบดี! - เขียน โซล่า - ช่างเป็นก้อนโคลนที่การทดลองของ Dreyfus ทิ้งไว้ในนามของคุณ! และการพ้นผิดของ Esterhazy ถือเป็นการตบหน้าความจริงและความยุติธรรมที่ไม่เคยมีมาก่อน ร่องรอยสกปรกของการตบนี้ทำให้ใบหน้าของฝรั่งเศสเปื้อน!” ผู้เขียนกล่าวหาอย่างเปิดเผยต่อเจ้าหน้าที่และศาลว่าจงใจประณามผู้บริสุทธิ์ ในจดหมายของเขา ผู้เขียนเตือนว่า “เมื่อความจริงถูกฝังอยู่ในความมืดของดันเจี้ยน มันก็ได้รับพลังที่ไม่อาจต้านทานได้ที่นั่น วันหนึ่งเกิดระเบิดขึ้น ทำลายทุกสิ่งและทุกคน”

โซล่าถูกดำเนินคดีฐานดูหมิ่นเจ้าหน้าที่ กระบวนการนี้ดึงดูดผู้สนับสนุนจำนวนมากในเรื่องความยุติธรรม ตัวแทนที่ดีที่สุดของฝรั่งเศส เพื่อนของ Zola - ผู้นำสังคมนิยม Jean Jaurès นักเขียน Anatole France ผู้ที่มีงานศิลปะและบุคคลสำคัญทางการเมือง แต่ปฏิกิริยาก็ไม่หลับเช่นกัน - โจรรับจ้างบุกเข้าไปในห้องพิจารณาคดีปรบมือให้คู่ต่อสู้ของเดรย์ฟัสและโซล่าตะโกนและบีบแตรกลบสุนทรพจน์ของผู้พิทักษ์และพยายามดำเนินการรุมประชาทัณฑ์โซล่าบนถนน ผู้เขียนเปลี่ยนสถานที่ของเขาในท่าเรือให้เป็นเวทีสำหรับการป้องกันเดรย์ฟัส ในคำพูดสุดท้ายของเขา เขาพูดว่า: "... เดรย์ฟัสบริสุทธิ์ ฉันสาบานกับคุณ! ฉันสาบานด้วยการเขียนสี่สิบปีของฉัน ฉันสาบานด้วยเกียรติของฉัน ชื่อที่ดีของฉัน! หากเดรย์ฟัสมีความผิด หนังสือของฉันก็พินาศไปซะ! ไม่ เขาไม่มีความผิดใดๆ เขาทนทุกข์โดยไม่มีความผิดใดๆ เลย...” ศาลพิพากษาลงโทษโซลา โดยจำคุกหนึ่งปีและปรับ 3,000 ฟรังก์ ผู้เขียนถูกลิดรอนจาก Legion of Honor อนาโตล ฟรองซ์ยังสละคำสั่งของเขาเพื่อเป็นการประท้วง

ความไม่มั่นคงของชีวิตทางการเมืองของฝรั่งเศสในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พัฒนาไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเมือง ชะตากรรมของกัปตันกองทัพฝรั่งเศสกลายเป็นตัวตนของปัญหาทางการเมือง พวกเขาเริ่มพูดถึงเธอในรัฐบาลและในสภาผู้แทนราษฎร มันอยู่บนริมฝีปากของทุกคน

ปฏิกิริยาได้รับชัยชนะ คลื่นการสังหารหมู่ของชาวยิวพัดผ่านเมืองต่างๆ ของฝรั่งเศส พรรคชนชั้นกลางฝ่ายขวาพยายามที่จะป้องกันไม่ให้มีการปฏิรูปในประเทศ พวกราชาธิปไตยใฝ่ฝันที่จะฟื้นฟูระเบียบเก่าและกำลังเตรียมการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านสาธารณรัฐ

ประเทศถูกแบ่งออกเป็นสองค่าย: พวก Dreyfusards - ผู้สนับสนุนการพ้นผิดของ Dreyfus - และกลุ่มต่อต้าน Dreyfusards ผู้สนับสนุนการประณามของเขา มันเหมือนกับว่าฟรานเซสสองคนปะทะกัน: พวกปฏิกิริยา ชาตินิยม การทหาร - และก้าวหน้า ทำงานหนัก และคิดมาก กลิ่นสงครามกลางเมืองลอยมาในอากาศ

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2441 เมื่อไม่สามารถทนต่อความตึงเครียดทางประสาทได้ Esterhazy จึงหนีไปต่างประเทศและมอบตัวให้หมดสิ้น ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2442 โดยฉวยโอกาสจากการเสียชีวิตของประธานาธิบดีโฟเร ในวันงานศพของเขา บรรดากษัตริย์และชาตินิยมพยายามก่อรัฐประหารแต่ไม่ประสบผลสำเร็จ ตาชั่งเหวี่ยงไปทางเดรย์ฟูซาร์ด รัฐบาลชุดใหม่ของประเทศนำโดยสมาชิกคนหนึ่งของพรรครีพับลิกันสายกลาง ทนายความที่มีชื่อเสียง นักพูดที่เก่งกาจ และนักการเมืองที่มีประสบการณ์และมีเหตุผล วัลเดก-รุสโซ คดีนี้ได้รับการตรวจสอบอีกครั้ง ในเดือนสิงหาคม ผู้ต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ดที่น่ารังเกียจที่สุดซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมในการสมรู้ร่วมคิดในเดือนกุมภาพันธ์ถูกจับกุม เดรย์ฟัสได้มาจากเกาะปีศาจปรากฏตัวต่อหน้าศาลทหารแห่งใหม่ในเมืองแรนส์ แต่พวกคลั่งชาติจะไม่ยอมแพ้ กลุ่มต่อต้านเดรย์ฟูซาร์ดสร้างเงื่อนไขที่ทนไม่ได้ให้กับศาล ในระหว่างการพิจารณาคดี โจรได้ส่งผู้พิทักษ์ของเดรย์ฟัสและโซลา ทนายความลาโบรีมาได้รับบาดเจ็บ แม้กระทั่งตอนนี้เจ้าหน้าที่ก็ไม่ยอมให้เดรย์ฟัสถูกมองว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และศาลทหารก็ไม่กล้าโต้แย้งพวกเขาอีกครั้ง โดยปิดบังตัวเองด้วยความอับอายที่ลบไม่ออก เดรย์ฟัสถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกครั้ง แต่เนื่องจากสถานการณ์บรรเทาลง เขาจึงถูกตัดสินให้ลดตำแหน่งและถูกเนรเทศสิบปี การพิพากษาลงโทษครั้งที่สองของเดรย์ฟัสแสดงให้ทั้งโลกเห็นถึงลักษณะปฏิกิริยาของนายพลระดับสูงและการทุจริตของศาลทหาร

ประธานาธิบดีฝรั่งเศสที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้ง Emile Loubet เข้าแทรกแซงและอภัยโทษให้กับ Dreyfus โดยอ้างว่าสุขภาพไม่ดี เดรย์ฟัสได้รับการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2449 เท่านั้น เขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2478

เรื่องของเดรย์ฟัสเผยให้เห็นด้วยความตรงไปตรงมาอันน่าสะพรึงกลัวถึงความไร้อำนาจของชายที่ดีที่ถูกบดบังด้วยกลไกทางทหารและการเมืองที่โหดเหี้ยม สำหรับคนรุ่นเดียวกัน มันเป็นการทดสอบอย่างเข้มงวดถึงความเหมาะสมส่วนบุคคล มโนธรรม และสามัญสำนึก เหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษจะยังคงเป็นเครื่องเตือนใจอันจริงจังเกี่ยวกับอันตรายของลัทธิชาตินิยมที่ไร้การควบคุม