Laborant v pokojninskem oddelku za znanost. O imenovanju prednostne pokojnine. Sodne odločbe o tožbah proti pokojninski blagajni

REGIONALNO SODIŠČE ULJANOVSK

REGIONALNO SODIŠČE ULJANOVSK

Sodnica Boykova O.F. Zadeva št. 33-2173/2016

APELACIJA

Sodni senat za civilne zadeve regionalnega sodišča Uljanovsk, ki ga sestavljajo:

predsedujoča Miryasova N.G.,

sodniki Fomina V.A. in Kazakova M.V.

pod sekretarjem S.V. Shtukaturov

obravnaval na odprtem sojenju zadevo o pritožbi Urada pokojninskega sklada Ruske federacije (državna institucija) v okrožju Zasviyazhsky mesta Ulyanovsk zoper odločbo okrožnega sodišča Zasviyazhsky mesta Ulyanovsk z dne 12. februarja. , 2016, po katerem je bilo odločeno:

Zahtevki Parfenova E.N. zadovoljiti.

Obvezuje upravo Pokojninskega sklada Ruske federacije (državna ustanova) v okrožju Zasviyazhsky mesta Uljanovsk, Uljanovska regija, da Parfenova E*** N*** vključi v posebno obdobje službovanja pod prednostnimi pogoji. (1: 1,6) v zvezi z izvajanjem zdravstvene in druge varstvene dejavnosti javnega zdravja obdobjih svojega dela od 01.08.1989. do 05.05.1992, od 02.12.1999 do 21. septembra 2015 kot medicinski pomočnik-laboratorij na oddelku za patologijo Državnega zdravstvenega zavoda "O***".

Obvezuje upravo Pokojninskega sklada Ruske federacije (državna ustanova) v okrožju Zasviyazhsky v Uljanovsku, Uljanovska regija, da imenuje Parfenova E*** N*** od ***.2015. pokojnina iz predčasnega zavarovanja v zvezi z izvajanjem zdravstvene in druge dejavnosti za varovanje javnega zdravja.

Po poslušanju poročila sodnice Miryasove N.G., pojasnil tožeče stranke Parfenove E.N. in njenega zastopnika, odvetnika E.V. Ilina, ki sta menila, da je sodna odločitev zakonita in utemeljena, je sodni senat

U S T A N O V I L A:

Parfenova E.N. vložil tožbo proti Upravi pokojninskega sklada Ruske federacije (državni zavod) v okrožju Zasviyazhsky v Uljanovsku, Uljanovska regija, za štetje delovne dobe v posebno delovno dobo in za priznanje pravice do predčasne starosti. zavarovalna pokojnina.

V utemeljitev trditve je navedla, da ***2015 se je obrnila na toženo stranko z vlogo za dodelitev predčasne starostne pokojnine v skladu z 20. odstavkom 1. odstavka 1. čl. 30 Zvezni zakon "o zavarovalnih pokojninah". Odločba z dne ***2015 ji je bila zavrnjena pokojnina zaradi pomanjkanja potrebnih posebnih izkušenj. Z odločitvijo tožene stranke se ni strinjala, menila je, da so obdobja njenega dela od 01.08.1989. do 05.05.1992, od 02.12.1999 do 21. septembra 2015 kot medicinski pomočnik-laboratorij na oddelku za patologijo Državnega zdravstvenega zavoda "O ***" (prej je treba upoštevati *** pri preferenčnem izračunu (1: 1,6).

Upoštevaje pojasnjene navedbe je predlagala, da se toženi stranki naloži, da sporna delovna obdobja všteje v posebno delovno dobo pri preferenčnem obračunu (1 : 1,6) v zvezi z izvajanjem zdravstvene in druge dejavnosti varovanja javnega zdravja ter naveže, toženec, da jo dodeli od *** 2015. pokojnina iz predčasnega zavarovanja v zvezi z izvajanjem zdravstvene in druge dejavnosti za varovanje javnega zdravja.

Po obravnavanju tega spora je sodišče sprejelo zgornjo odločitev.

V pritožbi se Urad pokojninskega sklada Ruske federacije (državna ustanova) v okrožju Zasviyazhsky v Uljanovsku strinja z odločitvijo sodišča, zahteva, da se razveljavi kot sprejeta v nasprotju z normami materialnega in procesnega prava ter da se sprejeti novo odločitev. Hkrati navaja, da spornih obdobij ni mogoče prednostno všteti v posebno delovno dobo tožnika, saj patološki oddelek dispanzerja, vključno z onkologijo, ni vključen v Seznam strukturnih enot zdravstvenih zavodov in delovna mesta zdravnikov in paramedicinskega osebja, katerih delo med letom se šteje v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, kot leto in 6 mesecev, odobreno z uredbo vlade Ruske federacije iz oktobra 29, 2002. št. 781. Hkrati Ministrstvo za delo in socialni razvoj Ruske federacije ni ugotovilo identitete patološkega oddelka bolnišnic in patološkega oddelka dispanzerja Državni zavod »O***«, ki potrjuje prednostno naravo dela tožnika do leta 2006, je neutemeljen in ga sodišče ne more sprejeti kot dokaz.

Zadeva je bila obravnavana v odsotnosti zastopnikov tožene stranke in tretje osebe.

Sodni senat je po preveritvi gradiva in obravnavi pritožbenih navedb ugotovil naslednje.

Glede na gradivo primera je z odločbo državne uprave - UPF Ruske federacije v okrožju Zasviyazhsky v Uljanovsku z dne *** 2015 Parfenova E.N. zavrnjena predčasna dodelitev starostne pokojnine zaradi pomanjkanja zahtevanih 30 let delovne dobe v zvezi z izvajanjem zdravstvenih in drugih dejavnosti varovanja zdravja v zdravstvenih ustanovah. Na dan prijave so bile izkušnje 28 let 2 meseca 3 dni.

V posebno delovno dobo tožnice, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, so všteta obdobja njenega dela od 01.08.1989. do 05.05.1992, od 02.12.1999 do 21. septembra 2015 na delovnem mestu medicinskega pomočnika-laboratorija na oddelku za patologijo Državnega zdravstvenega zavoda "O***" so vključeni v koledarske termine.

Glede na navedeno odločitev državne uprave - UPF Ruske federacije v okrožju Zasviyazhsky v Uljanovsku o kršitvi njenih pokojninskih pravic je Parfenova E.N. vložila tožbo za ugotovitev nezakonitosti tega sklepa in za priznanje pravice do predčasne dodelitve starostne pokojnine v zvezi z izvajanjem zdravstvene in druge dejavnosti za varovanje javnega zdravja.

Pri reševanju spora in ugoditvi zahtevkom Parfenove E.N. je sodišče prve stopnje izhajalo iz dejstva, da je tožnik v času dela od 01.08.1989. do 05.05.1992, od 02.12.1999 do 21. septembra 2015 na delovnem mestu medicinske asistentke-laboratorije na patološkem oddelku Državnega zdravstvenega zavoda "O***" je opravljala naloge, ki so enake funkcijam medicinske asistentke-laboratorije na patološkem oddelku bolnišnice, delo v ki daje pravico do prednostnega obračuna in ker je delo asistenta-laboratorija v teh ustanovah enako, potem je treba po mnenju sodišča prve stopnje vračunati tudi delovno dobo tožnika ( leto dela 1 leto in 6 mesecev) in v zvezi s tem ugotovil, da je bila tožniku priznana pravica do predčasne dodelitve starostne pokojnine od *** 2015.

S takim zaključkom prvostopenjskega sodišča se senat ne more strinjati, saj temelji na zmotni uporabi materialnega prava v nastalih razmerjih.

Glede na pododstavek 20 odstavek 1 čl. 30 Zvezni zakon z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ "O zavarovalnih pokojninah" se starostna zavarovalna pokojnina dodeli pred dopolnitvijo starosti, ki jo določa čl. 8 tega zveznega zakona so osebe, ki so opravljale zdravstveno in drugo dejavnost za varovanje javnega zdravja v zdravstvenih ustanovah najmanj 25 let na podeželju in v naseljih mestnega tipa ter najmanj 30 let v mestih, na podeželju in v mestih. tipskih naselij ali samo v mestih, ne glede na njihovo starost.

Podobne določbe so vsebovale že obstoječe odstavek "b" 1. dela 12. člena, in 83 zakona "O državnih pokojninah v Ruski federaciji" z dne 20. novembra 1990 N 340-1, kot tudi v 20. podčlen, 1. čl., 30. čl prej veljavni zvezni zakon z dne 17. decembra 2001 N 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji".

Postopek za izračun delovnih obdobij, ki se vključijo v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve pokojnine v zvezi z zdravstvenimi in drugimi dejavnostmi za varovanje javnega zdravja, je določila vlada Ruske federacije.

Po odstavkih. "n" odstavek 1 Odloka Vlade Ruske federacije z dne 16. julija 2014 N 665 pri določanju delovne dobe v ustreznih vrstah dela za predčasno dodelitev pokojnine za zavarovanje starosti osebam, ki so opravljale zdravstvene in druge dejavnosti za varovanje zdravja prebivalstva v zdravstvenih zavodih se uporablja: Seznam delovnih mest in zavodov, v katerih se delo šteje v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne razporeditve delovne dobe v starosti. pokojnina osebam, ki so izvajale zdravstvene in druge dejavnosti za varovanje zdravja prebivalstva v zdravstvenih ustanovah, v skladu s pododstavkom 20 prvega odstavka 27. člena zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", odobrenega z odlokom vlade Ruske federacije z dne 29. oktobra 2002 N 781; kot tudi Seznam delovnih mest, na katerih se delo šteje v delovno dobo, ki daje pravico do pokojnine za delovno dobo v zvezi z zdravstvenim in drugim delom za varovanje zdravja prebivalstva, potrjeno z uredbo Vlade RS Ruska federacija z dne 22. septembra 1999 N 1066 - upoštevati ustrezne dejavnosti, ki so potekale v obdobju od 1. novembra 1999 do vključno 31. decembra 2001.

V skladu s "Seznamom poklicev in delovnih mest zdravstvenih delavcev in sanitarno-epidemioloških ustanov, katerih zdravstveno in drugo delo za varovanje javnega zdravja jim daje pravico do pokojnine za delovno dobo", odobreno z resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 6. september 1991 N 464, patologi in medicinsko osebje oddelkov za splošno, pediatrično in infekcijsko patologijo republiških, regionalnih in mestnih patoloških uradov, mestnih, okrožnih, medokrožnih in centraliziranih uradov patoloških oddelkov, ki izvajajo patološke obdukcije trupel, histološke študije kadverskega materiala, organov in tkiv, odstranjenih med operacijami in biopsijami, obdelava kadverskega, kirurškega in biopsijskega materiala - eno leto dela na teh položajih in oddelkih se šteje za eno leto in 6 mesecev.

Seznami in pravila za izračun delovne dobe, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, Seznam strukturnih enot zdravstvenih ustanov in delovnih mest zdravnikov in medicinskega osebja, delo v katerem se med letom šteje v delovno dobo. ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine , kot leto in šest mesecev, odobreno z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 29. oktobra 2002 N 781, prednostni izračun izkušenj 1 leto za 1 leto 6 mesecev je bilo določeno za patologe, vključno z zdravstvenimi vodji in reševalnim osebjem (na katerega se nanaša delovno mesto medicinskega pomočnika-laboratorija), ki delajo v zdravstvenih ustanovah, navedenih v seznamih in pravilnikih.

3. točka Seznama strukturnih enot zdravstvenih zavodov in delovnih mest zdravnikov in zdravstvenega osebja, delo na katerih se eno leto šteje v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, kot leto in šest mesecev, odobren z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 29. oktobra 2002 leto N 781, je določeno, da posebna delovna doba pod prednostnimi pogoji vključuje delo paramedicinskega osebja, ki izvaja patoanatomske obdukcije trupel, histološke preiskave trupel material, organi in tkiva, odvzeti med operacijami in biopsijami, obdelava trupelnega, kirurškega materiala v patoloških oddelkih ustanov, predvidenih v odstavkih 1 - 6, 14, 20 Seznama, pa tudi v Kliničnem centru Moskovske medicinske akademije z imenom po I.M. Sechenov; oddelki (vključno s splošno, pediatrično in infekcijsko patologijo) patološkega biroja (inštituta).

Tako so v 3. odstavku Seznama med ustanovami, ki imajo patološke oddelke, delo v katerih daje negovalnemu osebju pravico do prednostnega izračuna delovne dobe, navedene bolnišnice vseh imen, ambulante (navedene v 15. odstavku Seznama) ni imenovan, vključno z onkološkimi.

Na podlagi navedene zakonodaje, ki ureja pravna razmerja strank, sodni senat ugotavlja, da ker onkološke ambulante v regulativnih aktih niso poimenovane, je torej delo tožnika kot medicinskega asistenta-laboratorija na oddelku za patologijo zavrnjeno. se ne všteva v delovno dobo za predčasno dodelitev starostne pokojnine v prednostnem izračunu (1:1,6).

Sodišče prve stopnje v zvezi s tem ni imelo podlage za prednostni izračun delovne dobe medicinskemu asistentu laborantu na patološkem oddelku onkološkega dispanzerja.

Sodišče prve stopnje, ki se je strinjalo s trditvami tožeče stranke o istovetnosti nalog asistenta-laboranta patološkega oddelka bolnišnice, biroja in patološkega oddelka onkološkega dispanzerja, ni upoštevalo, da seznami niso bili v skladu s tožbo. poklicev in delovnih mest, na katerih se delo všteva v delovno dobo za pravico do pokojnine za delovno dobo v zvezi z zdravstvenimi in drugimi dejavnostmi za varovanje zdravja prebivalstva, Pravilnik o izračunu delovne dobe za odmero pokojnine. za delovno dobo v zvezi z zdravstvenim in drugim delom za varovanje zdravja prebivalstva, Seznami strukturnih enot zdravstvenih zavodov ter delovnih mest zdravnikov in zdravstvenega osebja, pri katerih delo daje pravico do prednostnega izračuna delovne dobe, vsebujejo taksativno seznam zdravstvenih ustanov, vključno po vrsti (vrsti), s seznamom tipičnih imen, in niso predmet široke razlage. Sodišče prve stopnje je ta seznam dejansko razširilo in navedlo novo kategorijo delavcev, upravičenih do prednostnega izračuna delovne dobe.

V skladu z odstavkom 2 Odloka Vlade Ruske federacije z dne 11. julija 2002 N 516 "O odobritvi Pravil za izračun delovnih dob, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine v skladu s členi 27 in 28 Zveznega zakona o delovnih pokojninah v Ruski federaciji" pravica do ugotavljanja identitete poklicev, položajev in organizacij, predvidenih v seznamih delovnih mest, poklicev, položajev, posebnosti in ustanov, ob upoštevanju katerih starostna delovna pokojnina se predčasno dodeli za iste poklice, položaje in organizacije z drugimi imeni, ki jih dodeli Ministrstvo za delo in socialni razvoj Ruske federacije na predlog zveznih izvršnih organov in v soglasju s pokojninskim skladom. Ruske federacije.

V času obravnave spora identiteta patološkega biroja, patološkega oddelka bolnišnice in patološkega oddelka onkološke klinike ni bila ugotovljena.

Nomenklatura zdravstvenih ustanov, odobrena z odredbo Ministrstva za zdravje Ruske federacije z dne 3. novembra 1999 N 395, Nomenklatura zdravstvenih ustanov, potrjena z odredbo Ministrstva za zdravje Ruske federacije z dne 3. julija 2003, Enotni nomenklatura državnih in občinskih zdravstvenih ustanov, odobrena z odredbo Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije z dne 7. oktobra 2005 je bil odobren seznam zdravstvenih in preventivnih ustanov, ki vključuje: bolnišnice, ambulante, ambulante, patologijo biroji. Podobna imena zdravilnih in preventivnih zdravstvenih organizacij so predvidena v nomenklaturi zdravstvenih organizacij, odobreni z Odlokom Ministrstva za zdravje Ruske federacije z dne 6. avgusta 2013 N 529n, ki je trenutno v veljavi.

Glede na to, da ti zdravstveni zavodi spadajo v različne tipe (vrste) zavodov, je onkološka klinika poimenovana pravilno, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za ugotavljanje istovetnosti funkcij, pogojev in narave dejavnosti zdravstvenega zavoda. pomočnika laboranta na patoloških oddelkih bolnišnic in patološkem oddelku onkološke klinike, zato ni bilo zakonskih podlag za prednostno obračunavanje delovnih izkušenj tožnice v obdobju, ki ga izpodbija.

Zvezni zakonodajalec, ki zagotavlja pravico oseb, ki so opravljale zdravstvene in druge dejavnosti za zaščito zdravja prebivalstva, do predčasne dodelitve pokojnine za zavarovanje starosti, upošteva ne le posebnosti njihove poklicne dejavnosti, temveč tudi posebnosti delovanja zdravstvenih zavodov, organizacija dela v katerih zahteva izpolnjevanje posebnih pogojev in izpolnjevanje določene obremenitve, kar samo po sebi ni mogoče šteti za omejevanje pravic državljanov do pokojninskega zavarovanja, kar Ustavno sodišče RS Ruska federacija je v sodnih odločbah večkrat navedla.

Tako se prednostni izračun delovne dobe - leto dela kot leto in 6 mesecev - ne veže na nobeno delo, ampak le na delo, pri katerem je telo zaposlenega izpostavljeno škodljivim vplivom različnih dejavnikov, ki jih določa specifika. in naravo dejavnosti v določenih pogojih; Hkrati se upoštevajo tudi razlike v naravi dela in funkcionalnih odgovornosti oseb, ki delajo na istih delovnih mestih, vendar v različnih profilih in nalogah strukturnih enot zdravstvenih ustanov.

Uvrščanje posameznih delavcev, ki se ukvarjajo s tovrstnimi dejavnostmi, v posebno kategorijo upravičencev do predčasne starostne pokojnine ob upoštevanju prednostnega štetja delovne dobe dejansko temelji na upoštevanju pogojev in intenzivnosti dela, ki ga opravljajo.

Torej zaradi pomanjkanja zakonske podlage za vštevanje obdobij njenega dela v posebne izkušnje tožnice od 01.08.1989 do 05.05.1992, od 02.12.1999 do 21. septembra 2015 na delovnem mestu medicinskega asistenta-laboratorija na oddelku za patologijo Državnega zdravstvenega zavoda "O ***" s prednostnim izračunom izkušenj (1: 1,6), sodne odločbe ni mogoče priznati kot zakonitega in utemeljenega, je predmet razveljavitve .

Po presoji okoliščin pokojninskega spora v skladu z navedenimi normami zakonodajnih aktov je sodni senat ugotovil, da je zavrnitev tožene stranke predčasne dodelitve starostne pokojnine zakonita, ker tožnik ni imel potrebne delovne izkušnje za pridobitev takšne pokojnine.

Sodna odločba se razveljavi s sprejetjem nove odločbe, ki jo Parfenova E.N. zavrne. pri ugoditvi terjatvam je obveznost Urada pokojninskega sklada Ruske federacije (državna ustanova) v okrožju Zasviyazhsky v Uljanovsku, Uljanovska regija, vključiti obdobje dela od 01.08.1989. do 05.05.1992, od 02.12.1999 do 21. septembra 2015 na delovnem mestu medicinskega asistenta-laboratorija na oddelku za patologijo Državnega zdravstvenega zavoda "O***" s posebnimi izkušnjami pod prednostnimi pogoji (1 leto za 1 leto šest mesecev) in v imenovanju od ***2015. predčasna zavarovalna pokojnina.

Voden po čl. 328 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, sodni senat

O P R E D E L I L A:

Sprejmite novo odločitev o zadevi.

Pri ugoditvi zahtevkom Parfenove E*** N*** je uprava Pokojninskega sklada Ruske federacije (državna ustanova) v okrožju Zasviyazhsky v Uljanovsku, Uljanovska regija, zahtevala, da se obdobje dela vključi od 01.08. .1989. do 05.05.1992, od 02.12.1999 do 21. septembra 2015 na delovnem mestu medicinskega asistenta-laboratorija na oddelku za patologijo Državnega zdravstvenega zavoda "O***" s posebnimi izkušnjami pod prednostnimi pogoji (1 leto za 1 leto šest mesecev) in v imenovanju od 21. septembra 2015. predčasna pokojnina, zavrnitev

Predsedovanje

Ali imajo laboratorijski delavci pravico do predčasne pokojnine, če to ni izrecno določeno v listah št. 1 in 2? Izkazalo se je, da nekateri to ugodnost izkoriščajo, drugi pa ne. Od česa je torej odvisna pridobitev pravice do predčasne starostne pokojnine in ali je pomembno, v kateri organizaciji oziroma oddelku je zaposleni v laboratoriju? Končno moramo ugotoviti.

Starostna delovna pokojnina se predčasno dodeli v skladu s seznamom št. 1 proizvodov, del, poklicev, položajev in kazalcev v podzemnem delu, pri delu s posebej škodljivimi in posebej težkimi delovnimi pogoji, zaposlitev, v kateri daje pravico do starega dela. - starostna pokojnina pod preferenčnimi pogoji in seznam št. 2 panog, poklicev, delovnih mest in delovnih mest s škodljivimi in težkimi delovnimi pogoji, zaposlitev v katerih daje pravico do starostne pokojnine pod preferenčnimi pogoji (v nadaljnjem besedilu: seznam št. 1 oziroma Seznam št. 2), odobren Resolucija kabineta ministrov ZSSR z dne 26. januarja 1991 št. 10 "O odobritvi seznamov proizvodnje, dela, poklicev, položajev in kazalnikov, ki dajejo pravico do prednostnega pokojninskega zavarovanja."

Ti seznami so sestavljeni glede na značilnosti proizvodnje. To pomeni, da imajo pravico do navedene pokojnine delavci, ki so zaposleni v dejavnostih iz seznamov št. 1 in 2.

Ob tem lahko uživajo pravico do predčasne pokojnine tudi laboratorijski delavci, ki niso neposredno vključeni v tehnološki proces posamezne proizvodnje.

DELO V LABORATORIJU. KDAJ NASTANE PRAVICA DO PREDČASNE POKOJNINE?

Pojasnilo Ministrstva za delo Rusije z dne 22. maja 1996 št. 5 "O postopku za uporabo seznamov proizvodnje, dela, poklicev, položajev in kazalnikov, ki v skladu s členi 12, 78 in 78.1 zakona RSFSR „O državnih pokojninah v RSFSR“, pravica do starostne pokojnine v zvezi s posebnimi delovnimi pogoji in pokojnina za delovno dobo“, odobren. Resolucija Ministrstva za delo Rusije z dne 22. maja 1996 št. 29 določa (odstavek 4): zaposleni v laboratorijih podjetij, organizacij in ustanov, vključno z raziskovalnimi, oblikovalskimi in razvojnimi laboratoriji, uživajo pravico do predčasne dodelitve starostno delovno pokojnino v primeru, da so ti laboratoriji izrecno predvideni v ustreznih oddelkih in pododdelkih seznamov.

Na primer, laboratorijski delavci so neposredno vključeni v seznam št. 1 (oddelek XIII "Proizvodnja elektronske opreme in opreme", oddelek XVI "Proizvodnja umetnih in sintetičnih vlaken"), v seznam št. 2 (oddelek X "Kemična proizvodnja", poglavje XXIII »Proizvodnja zdravil, medicinskih in bioloških pripravkov ter materialov«).

Pozor! Odločilno pri uveljavljanju pravice do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine je dejstvo, da je delavec zaposlen v proizvodnji oziroma opravlja določena dela, predvidena v seznamih.

Hkrati imajo v nekaterih primerih, navedenih v zakonodaji, laboratorijski delavci, ki niso neposredno zajeti v seznamih št. 1 in 2, pod določenimi pogoji pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine. Na primer, če so stalno zaposleni s polnim delovnim časom pri opravljanju del, navedenih v seznamih.

Kot smo že omenili, sta seznama št. 1 in 2 sestavljena glede na značilnosti proizvodnje: vsak oddelek in pododdelek ustreza določeni proizvodnji ali določeni vrsti dela. Zato se pravica do te pokojnine določi glede na to, na kateri proizvodnji oziroma delu je bil določen delavec zaposlen. Ni pomembno, v kateri organizaciji ali oddelku organizacije je zaposlen.

Na primer, zaposleni je lahko zaposlen v laboratoriju, vendar opravlja delo pri testiranju na postajah in stojnicah različnih vrst streliva (oddelek XI "Proizvodnja eksplozivov, vžigalnih snovi, smodnika in opreme za strelivo" seznama št. 2) ali delo z viri VHF, UHF, mikrovalovno sevanje (oddelek XXXIII "Splošni poklici" seznama št. 2), ki niso povezani z znanstvenimi raziskavami. V obeh primerih delavec ni prikrajšan za pravico do predčasne pokojnine, če je na navedenih delovnih mestih stalno zaposlen za polni delovni čas. V tem primeru se zaradi narave dela, ki ga opravlja, šteje kot proizvodni delavec.

Pravica laboratorijskih delavcev do predčasne pokojnine po Seznamih je odvisna od statusa laboratorija, ki ga določa njegova funkcionalna dejavnost. Kot je navedeno zgoraj, se predčasna pokojnina po seznamih dodeli glede na proizvodnjo ali delo, na katerem je bil določen zaposleni zaposlen. To velja tudi za laboratorijske delavce.

Predčasna dodelitev starostne pokojnine je odvisna od obsega vključenosti laboratorijskih delavcev v proizvodni proces.

V organizacijah (odvisno od narave proizvodnje) se v proizvodnih delavnicah ustvarijo delavniški laboratoriji, katerih namen je servisiranje tehnološkega procesa teh delavnic.

Na primer, v kemični proizvodnji (oddelek X seznama št. 2) obstajajo laboratoriji delavnic in proizvodnih prostorov, katerih delavci, vodje in strokovnjaki so neposredno zaposleni v panogah, navedenih na seznamu št. 1 (z izjemo tistih, ki se ukvarjajo z izvajanje grafične analize).

Ti delavci pridobijo pravico do predčasne pokojnine, če stalno delajo v teh proizvodnih obratih s polnim delovnim časom. Zakonodaja pa ne določa, kakšna konkretna dela morajo ti delavci opravljati. Narava dela je odvisna od dela oziroma opisa delovnega mesta posameznega poklica (delovnega mesta).

Enak postopek se uporablja za obravnavo vprašanja predčasne pokojnine za zaposlene (delavce in strokovnjake) v delavnicah kemičnih laboratorijev podjetij, ki proizvajajo umetna in sintetična vlakna. Predčasno se jim dodeli starostna pokojnina v skladu s seznamom št. 1 (oddelek XVI). Upoštevati je treba, da vodje takih laboratorijev nimajo pravice do predčasne dodelitve starostne pokojnine.

Pozor! Vodje kemijskih laboratorijev v podjetjih, ki proizvajajo umetna in sintetična vlakna, nimajo pravice do predčasne dodelitve starostne pokojnine.

Laboratorij v podjetjih vseh vrst za proizvodnjo zdravil, medicinskih in bioloških pripravkov in materialov, vključno z delavniškimi laboratoriji, zaposleni v panogah, navedenih na seznamu št. 1 (oddelek XVIII) in seznamu št. 2 (oddelek XXIII), predčasna upokojitev starostna pokojnina se dodeli po seznamu št. 2 (oddelek XXIII). Do te pokojnine so upravičeni laboranti, zaposleni tako v proizvodnih delavnicah kot v delavniških laboratorijih.

Na podoben način se rešuje tudi vprašanje predčasnega upokojevanja laboratorijev za kemično analizo v organizacijah za celulozo in papir, ki se ukvarjajo s proizvodnjo celuloze, papirja in lepenke. Pravica do predčasne upokojitve (oddelek XXI "Lesnopredelovalna industrija celuloze in papirja" seznama št. 2) je na voljo laboratorijskim pomočnikom tako kemičnih analiz proizvodnih obratov kot kemičnih laboratorijev, ki se ukvarjajo s proizvodnjo sintetičnih lepilnih smol.

CENTRALNI TOVARNIŠKI LABORATORIJI

Vprašanje predčasne pokojnine za zaposlene v centralnih laboratorijih (CPL) se rešuje dvoumno. To je posledica dejstva, da ti laboratoriji po svojem statusu niso dodeljeni nobeni posebni proizvodnji. Njihove funkcije vključujejo delo na sprejemu surovin, ki vstopajo v organizacijo, spremljanje končnih izdelkov v organizaciji kot celoti, pa tudi raziskovalno delo. Delo v teh laboratorijih ni samo po sebi neposredno povezano s proizvodnjo (razen v primerih organizacijske narave). Zato zaposleni v teh laboratorijih nimajo pravice do predčasne upokojitve, razen v primerih, ki jih izrecno določa zakon.

Na primer, v oddelku II "Priprava rude, bogatenje, aglomeracija (aglomeracija, briketiranje, peletiranje), praženje rud in nekovinskih mineralov" (pododdelek 1, postavka 2030100a-17541) seznama št. 2, zaposleni v analizi in analizi -analitski laboratoriji, ki se ukvarjajo z uporabo cianida.

Oddelek VIII "Metalurška proizvodnja (barvne kovine)" (pododdelek 21, točka 2092500a-17541) seznama št. 2 določa zaposlene v laboratorijih za analizo, analitskih, spektralnih, raziskovalnih, nadzornih in merilnih ter drugih laboratorijih.

Naloge teh laboratorijev vključujejo kemijske (kvalitativne in kvantitativne analize rud in drugih polizdelkov ter izdelkov na vsebnost plemenitih kovin) in fizikalne analize (spektralne analize), kontrolne in druge raziskovalne metode. Ta dela lahko izvajajo tudi centralni tovarniški laboratoriji. Pravico do predčasne pokojnine tako lahko uživajo zaposleni v centralnih tovarniških laboratorijih oziroma posameznih laboratorijih, ki so del centralnih tovarniških laboratorijev in opravljajo zgoraj navedena dela za oskrbo proizvodnih zmogljivosti, navedenih v teh poglavjih.

V nekaterih organizacijah se trgovinski laboratoriji (predvideni v seznamih) zaradi reorganizacije prenesejo v centralne laboratorije, vendar brez spreminjanja funkcij trgovinskega laboratorija. V tem primeru zaposleni v teh laboratorijih ohranijo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, ki so jo prej imeli kot zaposleni v delavniških laboratorijih.

R&R LABORATORIJI

Laboratoriji, tako kot oddelki raziskovalnih inštitutov (SRI), so strukturni deli teh institucij. Če so torej na seznamih zaposleni v raziskovalnih inštitutih, potem pravica do predčasne pokojnine v tem primeru pripada tudi zaposlenim v teh laboratorijih.

Na primer, oddelki XXXII (oddelek 2, točka 23302000-17541) seznama št. 2 predvidevajo delavce, ki stalno delajo z radioaktivnimi snovmi, z aktivnostjo na delovnem mestu najmanj 0,1 milikurija radija 226 ali enakovredne radiotoksične količine radioaktivnih snovi. v znanstveno-raziskovalnih inštitutih. V tem primeru imajo pravico do predčasne upokojitve zaposleni v laboratorijih raziskovalnih inštitutov.

Mimogrede

Laboratoriji so lahko tudi del oddelkov raziskovalnih inštitutov. V tem primeru se zaposleni v teh laboratorijih štejejo za zaposlene na oddelkih.

Na primer, oddelek XXIV (pododdelek 13) seznama št. 1 določa zaposlene v znanstvenih oddelkih raziskovalnih inštitutov, ki jim je v starosti dodeljena predčasna upokojitev, če med proizvodnjo, montažo nenehno delajo v pogojih nevarnosti sevanja. (razstavljanje) in testiranje (vključno z detonacijo) izdelkov z uporabo urana, torija, plutonija, tritija. Pravico do te pokojnine imajo tudi laboratorijski delavci na teh oddelkih.

Ali ima laboratorijski tehnik, ki ni zaposlen v delavnici ali laboratoriju, pravico do predčasne pokojnine?

Nekateri oddelki in pododdelki seznamov predvidevajo laborante, ki so kot zaposleni v tej proizvodnji upravičeni do predčasne upokojitve.

Na primer, v oddelku XIII "Proizvodnja elektronske opreme in radijske opreme" seznama št. 1, skupaj z delavci drugih poklicev in položajev, so laboratorijski asistenti vključeni v delovna področja, ki uporabljajo živo srebro pri proizvodnji instrumentov in izdelkov, pa tudi na območjih in pri delu z uporabo svinčevih oksidov. Laboranti pridobijo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, ne glede na to, ali so zaposleni v delavnici (proizvodnji) ali laboratoriju.

LABORATORIJI, KI NISO VKLJUČENI NA SEZNAME

Kot je navedeno zgoraj, nekateri oddelki in pododdelki Seznamov označujejo dela, ki se lahko opravljajo v ustreznih laboratorijih, vendar ti laboratoriji v Seznamih niso neposredno navedeni.

Tako so v oddelkih XXII in XXXIII "Splošni poklici" seznamov št. 1 in 2 navedeni delavci, ki neposredno opravljajo delo z mikroorganizmi. Pri delu z mikroorganizmi 1. skupine, proti katerim niso bila razvita učinkovita sredstva za preprečevanje in zdravljenje, se predčasna upokojitev v starosti dodeli po seznamu št. 1. Delo z mikroorganizmi 1. in 2. skupine nevarnosti daje pravica do predčasne pokojnine po seznamu št. 2.

Sanitarna pravila za varnost pri delu z mikroorganizmi (SP 1.2.011-94), odobrena. Državni sanitarni in epidemiološki nadzor Rusije dovoljuje delo z mikroorganizmi 1. in 2. skupine nevarnosti (patogenost) v laboratorijih podjetij, organizacij in ustanov (vključno z raziskovalnimi), ki imajo pogoje za skladnost z zahtevami varnosti pri delu in ustrezno dovoljenje za delo s takim biološkim materialom.

V zvezi s tem lahko pravico do predčasne pokojnine iz oddelkov "Splošni poklici" seznamov št. 1 in 2 uporabljajo delavci, ki delajo z mikroorganizmi 1. in 2. skupine nevarnosti (patogenost) tako v laboratorijih podjetij kot v laboratorijih različnih organizacij in ustanov (tudi znanstvenoraziskovalnih).

Oddelek X "Kemična proizvodnja" seznama št. 2 prikazuje delavce, ki se ukvarjajo z nadzorom zraka, katerih pravica do predčasne pokojnine je pogojena z opravljanjem dela na servisiranju proizvodnih delavnic (lokacij) podjetij v kemični in petrokemični industriji. Za izvajanje teh del se lahko ustanovi poseben laboratorij (zračni laboratorij) kot del organizacije ali delavnice. Zaposleni v tem laboratoriju imajo pravico do predčasne upokojitve po seznamu št. 2, ne glede na to, kateri kemični proizvodnji delajo. To so lahko postopki, predvideni v seznamu št. 1 (oddelek VIII) in v seznamu št. 2 (oddelek X).

OBRAČUN POSEBNIH DELOVNIH IZKUŠENJ

V skladu z oddelkom XI (pododdelek 6) seznama št. 2 je pravica do predčasne pokojnine v starosti podeljena zaposlenim v oddelkih in laboratorijih podjetij in organizacij, vključno z zaposlenimi v oddelkih in laboratorijih raziskovalnih inštitutov, ki so polno zaposleni. čas v raziskavah, razvoju formulacij ali tehnologijah za proizvodnjo izdelkov in izdelkov, navedenih v pododdelku. 2 in 3 razdelki. IX Seznam št. 1.

V primerih, ko so zaposleni v oddelkih in laboratorijih raziskovalnih inštitutov zaposleni s polnim delovnim časom na tehnoloških procesih za proizvodnjo izdelkov in izdelkov, navedenih v pododdelku. 2 (eksplozivi, vključno z industrijskimi) in pododdelkom. 3 (smodki, naboji za trdna goriva, pirotehnične, brezplinske in nizkoplinske sestavke, požarne mešanice, ognjevodne in detonacijske vrvice, naboji, gorljive kartuše, kot tudi polizdelki in sestavki na njihovi osnovi). IX seznama št. 1, v pogojih poskusne proizvodnje se jim lahko predčasno dodeli starostna delovna pokojnina v skladu z oddelkom. IX (pododdelka 2 in 3) seznama št. 1. V tem primeru je treba posebno delovno dobo teh zaposlenih izračunati na podlagi dejansko opravljenega časa (pismo Ministrstva za delo Rusije z dne 15. junija 1995 št. 1079-VYA).

To bi moral vedeti

• Laboratorijski delavci imajo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, če so ti laboratoriji izrecno predvideni v ustreznih oddelkih in pododdelkih Seznama.
• Pravica laboratorijskih delavcev do predčasne upokojitve je odvisna od statusa laboratorija
• Pravica do predčasne starostne pokojnine za laboratorijske delavce je odvisna od vrste proizvodnje oziroma dela, na katerem je bil določen delavec zaposlen.
• Predčasna dodelitev starostne pokojnine laboratorijskim delavcem je določena glede na to, v kolikšni meri so povezani s proizvodnim procesom.

Pritožbena odločba Preiskovalnega odbora za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Republike Baškortostan z dne 9. decembra 2014 v zadevi št. 33-17476/2014

Sodni kolegij za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Republike Baškortostan, ki ga sestavljajo:

predsedujoča Krygina T.F.

sodniki Nurmukhametova R.R.

Khairutdinova D.S.

podsekretar H.Yu.F.

na odprtem sodišču obravnaval civilno zadevo na pritožbo državne uprave - uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan, zoper odločbo mestnega sodišča Sibay Republike Baškortostan z dne 25. septembra , 2014, ki je odločilo:

Tožbeni zahtevek T.V.N. delno zadovoljiti.

Priznajte odločbo državne ustanove - Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan št. ... z dne o zavrnitvi dodelitve pokojnine T.V.N. nezakonito.

Obvezuje državno institucijo - Urad pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan, da vključi v delovne izkušnje T.V.N., ki daje pravico do predčasne dodelitve pokojnine v skladu s čl. 27 str. 20 zakona Ruske federacije "O delovnih pokojninah" obdobja dela kot laboratorijski asistent na Oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega državnega medicinskega inštituta od danes do danes (2 leti, 9 mesecev, 19 dni); kot tudi obdobja udeležbe na izpopolnjevalnih tečajih: od datuma do datuma. (29 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 28 dni), od datuma do datuma. (2 meseca 21 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 2 dni), od datuma do datuma. (15 dni), od datuma do datuma. (24 dni), od datuma do datuma (18 dni).

Obvezuje državno institucijo - Urad pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan, da imenuje T.V.N. pokojnina od datuma.

Po zaslišanju poročila sodnice T. F. Krygine je sodni senat

NAMEŠČENO:

T.V.N. vložil tožbo proti Državni instituciji - Upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan, za priznanje odločbe o zavrnitvi določitve pokojnine za nezakonito, za naložitev obveznosti vključitve delovnih obdobij v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve delovne pokojnine, in za dodelitev delovne pokojnine.

V utemeljitev svojih zahtev je navedla, da ji je bila z odločbo državne uprave - Uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Belorusija N ... z dne zavrnjena starostna delovna pokojnina, zaradi pomanjkanja zahtevanih 30 let izkušenj v zdravstveni in drugih zdravstvenih dejavnostih prebivalstva v zdravstvenih ustanovah. Hkrati obdobja njene udeležbe na tečajih za izpopolnjevanje niso vključena v njene posebne izkušnje, saj ta obdobja niso predvidena s pravilnikom z dne 11. julija 2002 N 516, kot tudi obdobje njenega dela kot laboratorijski asistent na oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega medicinskega inštituta, od danes do danes. (2 leti 9 mesecev 19 dni), ker ime ustanove ni navedeno v Seznamu ustanov, odobrenem z Resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 06.09.1991 N 464, in ne velja za zdravstvene ustanove. . S to odločitvijo pokojninskega zavoda se ne strinja. Meni, da bi se morala obdobja, ki jih je izpopolnjevala, všteti v delovno dobo, ki ji daje pravico do predčasne upokojitve, saj je v teh obdobjih obdržala službo in prejemala plačo. Prepričana je, da je obdobje njenega dela kot laboratorijske asistentke na Oddelku za normalno fiziologijo Medicinskega inštituta Bash v celoti vključeno v medicinske izkušnje, saj je pododstavek "e" odstavka 1 Resolucije Sveta ministrov ZSSR "O pokojninah za delovno dobo delavcev v izobraževanju, zdravstvu in kmetijstvu" z dne 17. decembra 1959 N1397 določa, da se za učitelje, zdravnike in druge izobraževalne in zdravstvene delavce pedagoško in raziskovalno delo v visokošolskih ustanovah in raziskovalnih inštitutih šteje kot delovne izkušnje v svoji specialnosti.

Sodišče je sprejelo zgornjo odločitev.

Državna uprava Pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay v Republiki Belorusiji v pritožbi ne strinja z odločitvijo sodišča in prosi, da jo razveljavi v smislu vključitve v delovno dobo obdobja dela kot laboratorijski asistent na oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega medicinskega inštituta, ki je na tečajih izpopolnjevanja in je dolžan določiti predčasno delovno pokojnino od datuma.

Osebe, ki sodelujejo v zadevi in ​​niso prišle na pritožbeno obravnavo zadeve, niso bile o času in kraju obravnave pravočasno obveščene o tehtnih razlogih za neudeležbo, zato na podlagi 1. čl. 167 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, sodni senat meni, da je mogoče zadevo obravnavati v njihovi odsotnosti.

Po pregledu gradiva primera, razpravi o argumentih pritožbe, poslušanju predstavnika državne uprave - Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, RB - S.E.I., ki je podprl argumente pritožbe, T.V.N. , ki je sodno odločitev ocenil za zakonito, sodni senat prihaja naslednji.

39. člen Ustave Ruske federacije zagotavlja socialno varnost po starosti, v primeru bolezni, invalidnosti, izgube hranitelja, za vzgojo otrok in v drugih primerih, ki jih določa zakon. Državne pokojnine in socialni prejemki so določeni z zakonom. Ustavna pravica do socialne varnosti vključuje tudi pravico do pokojnine v primerih in zneskih, ki jih določa zakon.

Po čl. 1 zveznega zakona št. 173 z dne 17. decembra 1991 "O delovnih pokojninah", s spremembami in dopolnitvami, se delovne pokojnine določijo in izplačajo v skladu s tem zakonom.

V skladu z zveznim zakonom z dne 17. decembra 2001 N 173-FZ »O delovnih pokojninah v Ruski federaciji« se starostna delovna pokojnina dodeli »preden dosežejo upokojitveno starost osebam, ki so opravljale zdravstvene in druge dejavnosti za zaščito javnega zdravstva v zdravstvenih ustanovah najmanj 25 let na podeželju in v naseljih mestnega tipa in najmanj 30 let v mestih, na podeželju in v naseljih mestnega tipa oziroma samo v mestu, ne glede na starost.

Sodišče je ugotovilo, da je T.V.N. dne vložil vlogo pri državni upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Belorusija, za imenovanje predčasne pokojnine.

Z odločbo državne uprave - Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Belorusija N ... z dne T.V.N. zavrnjena predčasna upokojitev zaradi pomanjkanja zahtevanih 30 let izkušenj pri opravljanju zdravstvenih in drugih dejavnosti varovanja javnega zdravja v zdravstvenih ustanovah. Dolžina zdravniških izkušenj je 28 let 2 meseca 13 dni.

Hkrati pa tožena stranka v posebno delovno dobo, ki daje pravico do predčasne pokojnine, ni vštela delovne dobe od danes do danes. (2y.9m.19d.) kot laboratorijski asistent na oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega medicinskega inštituta; obdobja udeležbe na izpopolnjevalnih tečajih od datuma do datuma. (1 mesec), od datuma do datuma. (29 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 28 dni), od datuma do datuma. (2 meseca 21 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 2 dni), od datuma do datuma. (15 dni), od datuma datuma. (24 dni), od datuma do datuma. (18 dni).

V skladu z 2. odstavkom 27. člena zakona se seznami ustreznih del, panog, poklicev, delovnih mest, posebnosti in ustanov (organizacij), ob upoštevanju katerih je dodeljena starostna delovna pokojnina v skladu s 1. odstavkom tega člena, Pravila za izračun delovne dobe (aktivnosti) in po potrebi dodelitev navedene pokojnine, ki jih odobri vlada Ruske federacije.

Z Odlokom Vlade Ruske federacije št. 781 z dne 29. oktobra 2002 so bili v skladu s členom 28 zgoraj navedenega zveznega zakona odobreni: Seznam položajev in institucij, v katerih se delo šteje v delovno dobo. , ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine osebam, ki so v zdravstvenih ustanovah opravljale zdravstveno in drugo dejavnost varovanja javnega zdravja, v skladu z 20. pododstavek 1. odstavka 27. čl Zvezni zakon z dne 17. decembra 2001 N 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" (v nadaljnjem besedilu "seznam"); Pravilnik o štetju delovne dobe za pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine osebam, ki so v zdravstvenih zavodih opravljale zdravstveno in drugo dejavnost za varovanje zdravja v skladu z 20. pododstavek 1. odstavka 27. čl Zvezni zakon z dne 17. decembra 2001 N 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" (v nadaljnjem besedilu: pravilnik).

V skladu s pododstavkom "e" odstavka 1 navedenega Pravilnika o postopku izračuna delovne dobe za dodelitev pokojnin za delovno dobo izobraževalnim in zdravstvenim delavcem, odobrenega z Resolucijo Sveta ministrov ZSSR z dne 17. decembra 1959 N 1397 se je v delovno dobo po specialnosti, razen za delo v ustanovah in organizacijah ter položajih, na katerih delo daje pravico do pokojnine za delovno dobo, štelo pedagoško in raziskovalno delo v visokošolskih zavodih in raziskovalnih inštitutih.

Sodišče je tudi ugotovilo, da je T.V.N. Date je bila zaposlena na Baškirskem državnem medicinskem inštitutu kot laboratorijska asistentka na oddelku za normalno fiziologijo in date je bila odpuščena na lastno željo.

Iz odredbe Ministrstva za zdravje in medicinsko industrijo Ruske federacije N ... od datuma izhaja, da se je Baškirski državni medicinski inštitut preimenoval v Baškirsko državno medicinsko univerzo. Spremenjena je bila listina Baškirske državne medicinske univerze, iz katere vsebine izhaja, da je ta univerza v pristojnosti Ministrstva za zdravje Ruske federacije.

Glede na izpisek iz enotnega državnega registra pravnih oseb z dne leta je v stolpcu vrste gospodarskih dejavnosti, ki jih opravlja pravna oseba, poleg glavne vrste dejavnosti, kot je usposabljanje v izobraževalnih ustanovah višjega strokovnega izobraževanja, navedene so dodatne vrste dejavnosti, zlasti dejavnosti zdravstvenih ustanov, znanstvenoraziskovalna in razvojna dejavnost na področju družboslovja in humanistike in drugo.

Sodišče je tudi navedlo, da je v spornem obdobju dela T.V.N. odobren z Odlokom Sveta ministrov ZSSR z dne 17. decembra 1959 N 1397, Pravilnik o postopku za izračun delovne dobe za dodelitev pokojnine za delovno dobo izobraževalnim in zdravstvenim delavcem ter Seznam institucij, organizacij in položajev pri katerem delo daje pravico do delovne dobe, ki je predvidevalo vštevanje v delovno dobo, ki daje pravico do prednostne starostne pokojnine, delovna doba kot laborant (vse ne glede na naziv delovnega mesta) ) v bolnišničnih ustanovah vseh vrst in imen.

Reševanje spora in ugoditev zahtevkom družbe T.V.N. Kar zadeva vključitev v posebne delovne izkušnje, je obdobje dela kot laborant na Oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega državnega medicinskega inštituta od datuma do danes (2 leti, 9 mesecev, 19 dni) temeljilo na dejstvu, da čas tožnikovega raziskovalnega dela na visokošolskem zavodu in njene delovne izkušnje na položajih , ki dajejo pravico do prejemanja pokojnine po ugodnejših pogojih, ustrezajo mejam, določenim z Resolucijo št. 1397.

Sodni senat se ne more strinjati s tem sklepom sodišča in meni, da je treba razveljaviti odločbo o vključitvi tožnika v posebno obdobje dela kot laboratorijskega asistenta na oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega državnega medicinskega inštituta od dne do danes (2 leti, 9 mesecev, 19 dni) iz naslednjih razlogov.

Predčasna dodelitev starostne pokojnine v zvezi z izvajanjem zdravstvenih in drugih dejavnosti za varovanje javnega zdravja v državnih in občinskih zdravstvenih ustanovah se izvaja v skladu s 11. odstavkom 1. člena 28. člena Zveznega zakona z dne 17. decembra , 2001 N173-F3 "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", če ima prosilec 25 let posebnih izkušenj na podeželju in v naseljih mestnega tipa in najmanj 30 let v mestih, na podeželju in v naseljih mestnega tipa ali samo v mesta.

Predčasne delovne pokojnine so ustanovljene v zvezi s poklicno dejavnostjo in so po naravi prednostne v primerjavi z drugimi vrstami pokojnin, saj so zagotovljene v zvezi z izgubo poklicne zmožnosti za delo pred doseženo splošno določeno upokojitveno starostjo zaradi dolgotrajnih neugodnih psiholoških fizične in druge učinke na človeško telo pri delu v ustreznih poklicih in na položajih v nevarnih ali težkih delovnih razmerah.

Upoštevajoč prednostno naravo te pokojnine zakonodajalec omejuje krog oseb, ki opravljajo zdravstveno in drugo dejavnost za varovanje zdravja prebivalstva, ki uživajo pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine v zvezi z zdravstveno dejavnostjo. .

V ta namen je vlada Ruske federacije z uredbo z dne 29. oktobra 2002. N 781 potrdil Seznam institucij in položajev, v katerih delo daje pravico do predčasne pokojnine.

V skladu s sklepom Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 29. januarja 2004. N 2-P je ugotovil, da se za uresničevanje pokojninskih pravic zdravstvenih delavcev pri izračunu delovne dobe v ustreznih vrstah dela uporabljajo regulativni pravni akti, ki urejajo postopek za izračun delovne dobe za imenovanje določene kategorije oseb za delovne dobe pred uvedbo nove zakonske ureditve se lahko uveljavlja, tj. v veljavi 31. decembra 2001.

Takšni regulativni pravni akti vključujejo Resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 6. septembra 1991. N 464, ki velja za obdobja dela do danes.

Za obdobja po datumu. Uporablja se odlok vlade Ruske federacije z dne 22. septembra 1999. N 1066.

Za obdobja po datumu - Uredba Vlade Ruske federacije z dne 29. oktobra 2002. N 781.

Točka 1 Seznama, odobrenega z Resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 6. septembra 1991 N464, določa, da se delo zdravnika in paramedicinskega osebja šteje v delovno dobo, ne glede na naziv delovnega mesta v zdravstvu, preventivne in sanitarno-epidemiološke ustanove vseh oblik lastništva.

Iz analize tega normativa je razvidno, da Seznam delo zaposlenih v zdravstveni negi šteje v delovno dobo in naj bi to delo potekalo v zdravstvenih, preventivnih in sanitarno-epidemioloških ustanovah.

Med delom T.V.N. kot laboratorijski asistent na Oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega medicinskega inštituta od 10. septembra 1981. do 28. junija 1984 je veljal Pravilnik o postopku za izračun delovne dobe za dodelitev pokojnin za delovno dobo izobraževalnim in zdravstvenim delavcem, odobren s sklepom Sveta ministrov ZSSR z dne 17. decembra 1959. N1397.

Pravilnik o postopku za izračun delovne dobe za dodelitev pokojnin za delovno dobo izobraževalnim in zdravstvenim delavcem, odobren z Resolucijo Sveta ministrov ZSSR z dne 17. decembra 1959. N1397, učiteljem, zdravnikom in drugim izobraževalnim in zdravstvenim delavcem se pedagoško delo na tečajih, v šolah in zavodih za izpopolnjevanje, prekvalifikacija šteje v delovne izkušnje po specialnosti, razen dela v ustanovah, organizacijah in na delovnih mestih, na katerih delo daje pravica do pokojnine za delovno dobo in izpopolnjevanje: pedagoško in raziskovalno delo v visokošolskih zavodih in raziskovalnih inštitutih.

Odlok vlade Ruske federacije z dne 22. septembra 1993 N 953 (kakor je bil spremenjen 29. oktobra 2002) "O uvedbi sprememb, dopolnitev in razveljavitvi sklepov Sveta ministrov RSFSR o nekaterih vprašanjih dolgoletnega delovne pokojnine v zvezi s poučevanjem, zdravstvenim in ustvarjalnim delom« je bil sprejet seznam sklepov Sveta ministrov ZSSR, ki se od 1. oktobra 1993 ne uporabljajo na ozemlju Ruske federacije, vključno z Resolucijo Svet ministrov ZSSR z dne 17. decembra 1959 N 1397 "O pokojninah za delovno dobo delavcev v izobraževanju, zdravstvu in kmetijstvu" .

Vendar pa v skladu s 3. točko Odloka Ministrstva za socialno varnost RSFSR z dne 30. junija 1986. N1-63-I "Pri pokojninah za delovno dobo delavcev v izobraževanju in zdravstvu lahko delovna mesta, katerih poklic določa raziskovalno naravo, vključujejo naslednja delovna mesta: vodje in namestniki vodij raziskovalnih inštitutov in njihovih strukturnih oddelkov, oddelkov, sektorjev itd. ) , razen namestnikov predstojnikov inštitutov za upravne in gospodarske zadeve ter vodij gospodarskih in pomožnih oddelkov inštitutov; znanstveni delavci vseh nazivov (višji, nižji), vključno z asistenti.

V skladu z listino je Državna proračunska izobraževalna ustanova višjega strokovnega izobraževanja "Baškirska državna medicinska univerza" izobraževalna ustanova višjega strokovnega izobraževanja, ki izvaja izobraževalne programe srednjega, višjega, podiplomskega in dodatnega strokovnega izobraževanja v skladu z licencami za pravico do izvajajo izobraževalne dejavnosti.

Baškirski državni medicinski inštitut je bil ustanovljen z resolucijo Sveta ljudskih komisarjev RSFSR z dne 25. marca 1932 N289, z odredbami Državnega odbora za visoko šolstvo Rusije z dne N... in Ministrstva za zdravje in medicinsko industrijo Rusija z dne N... Baškirski državni medicinski inštitut se je preimenoval v Baškirsko državno medicinsko univerzo Ministrstva za zdravje in medicinsko industrijo Rusije.

V skladu z odredbo Vlade Ruske federacije z dne 10. septembra 2008. N1300-Univerza je v pristojnosti Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije šele od 10. septembra 2008.

Poleg tega delovno mesto laboratorijskega asistenta ni navedeno na seznamu, odobrenem z resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 6. septembra 1991 N464, in ni take institucije kot "oddelek".

Ker je v obdobju tožnikovega dela kot laboratorijski asistent na oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega medicinskega inštituta od dne. datum, inštitut ne spada med zdravstvene ustanove in ime ustanove ni navedeno na seznamu ustanov, potrjenem z resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 06.09.1991 N464, potem sodni senat pride do ugotovitev, da zavrača ugoditev zahtevkom glede vključitve v posebno izkušnjo, ki daje pravico do imenovanja predčasne pokojnine, obdobja dela tožnika kot laboratorijskega asistenta na Oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega medicinskega inštituta od 10. september 1981. do 28.06.1984

medtem. Sodni senat se strinja z obrazloženim sklepom sodišča, da se v posebno izkušnjo vključijo obdobja, ko se je tožnik izpopolnjeval: od dne do dne. (29 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 28 dni), od datuma do datuma. (2 meseca 21 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 2 dni), od datuma do datuma. (15 dni), od datuma do datuma. (24 dni), od datuma do datuma (18 dni).

V skladu s členom 187 zakonika o delu Ruske federacije, ko delodajalec napoti zaposlenega na izpopolnjevanje izven dela, obdrži svoje delovno mesto (položaj) in povprečno plačo na glavnem delovnem mestu.

Napotitev na izpopolnjevanje ni odvisna od volje delavca, povezana je z izvajanjem delovnih aktivnosti, namenjenih izpopolnjevanju strokovne ravni, pogodba o zaposlitvi delavcu ne preneha v času izpopolnjevanja in ta čas se nanaša na delovni čas. V zvezi s tem je obdobje udeležbe na izpopolnjevanju obdobje dela z ohranitvijo povprečne plače, od katere mora delodajalec odšteti zavarovalne prispevke v pokojninski sklad Ruske federacije.

Poleg tega je za nekatere kategorije delavcev zaradi posebnih predpisov izpopolnjevanje obvezen pogoj za opravljanje dela.

Posledično se obdobja izpopolnjevanja vštevajo v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne upokojitve.

Pri izračunu delovne dobe v zdravstvenih in drugih dejavnostih za varovanje zdravja prebivalstva, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, se posebne izkušnje T.V.N. je 28 let 2 meseca 11 dni - ustanovljeno z odločbo Glavnega direktorata Pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Belorusija o zavrnitvi določitve pokojnine od datuma N ...; obdobja udeležbe na tečajih za izpopolnjevanje: od datuma do datuma. (29 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 28 dni), od datuma do datuma. (2 meseca 21 dni), od datuma do datuma. (1 mesec. 2 dni), od datuma do datuma. (15 dni), od datuma do datuma. (24 dni), od datuma do datuma 18 dni) (28 let 02 meseca 11 dni + 08 mesecev 17 dni = 28 let 10 mesecev 28 dni) bo 28 let 10 mesecev 28 dni.

Tako je na dan stika z državno upravo - Uradom pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan, na dan T.V.N. staža v zdravstveni in drugih dejavnostih varovanja javnega zdravja je znašala -28 let 10 mesecev 28 dni, kar pomeni, da ni imela pravice do pokojnine.

Upoštevajoč navedeno, sodni senat ugotavlja, da se sodna odločba o določitvi predčasne pokojnine s tem dnem odpravi in ​​se v tem delu izda nova odločba, s katero se zavrne ugoditev zahtevkom T.V.N. o imenovanju predčasne pokojnine od dne.

V ostalem je sodba sodišča ostala nespremenjena in se pritožbi ne ugodi.

Na podlagi čl. 328-330 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, sodni senat

DEFINIRANO:

Odločitev sodišča mesta Sibay Republike Baškortostan z dne, da se razveljavi glede vključitve delovnih obdobij T.V.N. na položaju laboratorijskega asistenta na oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega državnega medicinskega inštituta od danes do danes (2 leti, 9 mesecev, 19 dni) in dolžnosti državne ustanove - uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v mesto Sibay, Republika Belorusija, za imenovanje T.V.N. z dnem odpravi pokojnino in v odpravljenem delu izda novo odločbo, s katero:

Pri ugoditvi zahtevkom družbe T.V.N. državni instituciji - Uradu pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan, o naložitvi obveznosti vključitve v posebno izkušnjo, ki daje pravico do predčasne dodelitve delovne pokojnine, obdobja delati kot laboratorijski asistent na Oddelku za normalno fiziologijo Baškirskega državnega medicinskega inštituta od datuma do datuma (2. leto 9 mesecev 19 dni) in podeliti predčasno upokojitev od datuma zavrnitve.

V preostalem delu je odločitev sodišča ostala nespremenjena, pritožbi državne uprave - Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Sibay, Republika Baškortostan - pa ni bilo ugodeno.

Predsednik Krygina T.F.

Sodnica Nurmukhametova R.R.

SODNI KOLEGIJ ZA CIVILNE ZADEVE KRAJNEGA SODIŠČA NA PRIMORSKEM

OPREDELITEV

Sodni kolegij za civilne zadeve Primorskega okrožnega sodišča v sestavi:

predsedujoči sodnik Lozenko I.A.

sodniki Stepanova E.V., Sharoglazova O.N.

podsekretar Sokur M.G.

obravnaval na odprtem sodišču civilno zadevo na podlagi zahtevka Eremenko, POLNO IME10 do državne uprave - uprave pokojninskega sklada Ruske federacije pod POLNO IME11< адрес>o vštevanju v posebne delovne izkušnje, ki dajejo pravico do določitve predčasne delovne pokojnine pred upokojitveno starostjo, obdobjih dela in o dodelitvi predčasne delovne pokojnine pred upokojitveno starostjo.

o pritožbi Eremenko V.N.

o odločitvi lesozavodskega okrožnega sodišča< адрес>iz ..., katerega zahtevki so bili zavrnjeni.

Po zaslišanju poročila sodnice E. V. Stepanove je sodni senat

u st a n o v i l a:

Eremenko V.N. se je obrnila na sodišče z zgoraj omenjeno tožbo, v podporo trditvam, ki navaja, da je od ... do ... (... delala kot laborantka).< адрес>, ki je bilo veliko kemično podjetje, ki je proizvajalo krmni kvas in furfural s hidrolizo organskih surovin (postopek kemične predelave lesa). Laborant za kemijske analize v Centralnem laboratoriju za laboratorije -< адрес>V skladu z navodili je v delavnici jemal vzorce in izvajal kompleksne analize proizvodnih izdelkov. To delo je predvideno v enotnem tarifnem in kvalifikacijskem priročniku o delih in poklicih delavcev (ETKS): odstavek 156 "Laborant za kemično analizo, 3. kategorija". Kot laborantka v hidrolizno-furfuralni delavnici je spremljala potek tehnične hidrolize lesa. Delala je v treh izmenah in določala kvantitativno in kakovostno sestavo sladkorjev v vmesnem proizvodu - hidrolizatu, odvzetem za testiranje na določenem odseku proizvodne linije. Med 8-urno izmeno je velikokrat odšla v glavno proizvodno delavnico. Vzorčevalniki so bili nameščeni neposredno v glavni proizvodni delavnici (kuhanje, furfural, hidroliza), vzorčenje pa je potekalo iz digestorjev in kolon za furfural. Vzorce je dostavila v laboratorij na analizo. Pri jemanju vzorcev v delavnici in izvajanju analize je prišlo do neposrednega stika s škodljivimi snovmi (kisline, alkalije, prah kvasovk, hlapi furfurala). Za izpolnjevanje varnostnih zahtev na delovnem mestu je uporabljala posebno zaščitno opremo: kombinezon, zaščitne čevlje, gumijaste rokavice, respirator, kar potrjuje kolektivna pogodba LBHZ. Delo laborantke v delavnici hidroliza-furfural je opravljala s polnim delovnim časom, brez skrajšanega delovnega časa ali delovnih tednov. V skladu s kadrovskimi razporedi se je laboratorij večkrat preimenoval (TsZL-OTK).

Menila je, da delo laboratorijskega asistenta v delavnici (oddelku) za hidrolizo-furfural glede na naravo in delovne pogoje ustreza delu, ki ga določa seznam št. z dne 26.01.1991 št. 10, oddelek X "Kemična proizvodnja" , odstavek 3, šifra 21 10A030-1754 v laboratorijskih delavcih v delavnicah in proizvodnih obratih, ki so neposredno vključeni v panoge, navedene na seznamu št. (z izjemo tistih, ki sodelujejo pri izvajanju grafične analize), zaradi dejstva, da laborant hidrolize -furfuralna delavnica (oddelek) se ukvarja s tehnološkimi postopki za proizvodnjo furfurala, alkoholov in njihovih derivatov. Dopolnila je upokojitveno starost, upoštevajoč škodljive delovne izkušnje ... (...), za vključitev v preferenčno dobo potrebuje le ... neprekinjene nevarne delovne izkušnje, t.j. obdobje dela kot laborant v hidrolizno-furfuralni delavnici.

Ob upoštevanju pojasnil je prosila, da se v prednostno delovno dobo, ki daje pravico do predčasne upokojitve, všteje ... delovna doba od ... do ... in dodeli starostna pokojnina. predčasno od datuma njene vloge za pokojnino pri Pokojninskem skladu Ruske federacije (...).

Tožnik je na sodni obravnavi navedene zahteve podprl.

Predstavniki državne uprave - urada pokojninskega sklada Ruske federacije (polno ime 12)< адрес>na sodnem naroku navedene terjatve niso bile priznane. Pojasnili so, da tožnik nima potrebnega obsega posebnih delovnih izkušenj za dodelitev predčasne pokojnine. V zvezi s tem ji je bila z odločbo Državne uprave – Uprave za pokojninsko zavarovanje z dne ... št., odrečena predčasna starostna pokojnina. Hkrati ima Polno ime 1 skupno trajanje posebnih izkušenj, ki jih je treba vključiti za dodelitev predčasne pokojnine v skladu z odstavki. 2 str. 27 zveznega zakona z dne ... št. 173-F3 "" je 0 dni, zavarovalna doba je ...

V skladu z zahtevami Pravil za izračun delovne dobe, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine, ki je bila odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije ... št., delovna doba, ki daje pravico do predčasne pokojnine Pri dodelitvi starostne delovne pokojnine se štejejo neprekinjeno opravljena dela v času polnega delovnega dne. Polni delovni dan pomeni opravljanje dela v skladu s pogoji seznama najmanj 80% delovnega časa (pojasnilo Ministrstva za delo Ruske federacije št. z dne 22. maja 1996). Glavni dokument, ki potrjuje delovne izkušnje pred registracijo državljana kot zavarovanca, je delovna knjižica. Če delovna knjižica vsebuje potrebne podatke o delu, ki daje pravico do predčasne dodelitve delovne pokojnine, se lahko predčasna delovna pokojnina dodeli brez zahtevanja dodatnih dokumentov. V primerih, ko so za določitev pravice do predčasne pokojnine potrebni podatki o naravi in ​​pogojih dela, morajo biti te okoliščine potrjene z ustreznimi listinami, ki vsebujejo potrebne podatke. Poklic "Laborant" ni bil predviden v seznamu št. leta in ni predviden v seznamu št. 1991. "Proizvodnja celuloze, papirja in lesa." Poleg tega podjetja Lesozavodsky Biochemical Plant ni mogoče opredeliti kot podjetje v kemični in petrokemični industriji. Narava opravljenega dela, pa tudi pogoji, pod katerimi se predčasno dodeli starostna pokojnina, v vsakem posameznem primeru potrjuje pojasnilo, ki ga izda uprava delodajalca ali državni (občinski) organ s sklicevanjem na arhivski dokumenti obdobja, ko je bilo delo opravljeno, ali podatki iz personaliziranega računovodstva.

Sodišče je sprejelo odločitev, s katero se Eremenko V.N. ni strinjala; vložila je pritožbo, v kateri zahteva, da se odločba razveljavi kot nezakonita.

Po preverjanju zakonitosti sodne odločbe v mejah pritožbenih trditev na podlagi 1. dela čl. 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, po preučitvi gradiva zadeve in razpravi o argumentih pritožbe, sodni senat ne vidi razlogov za razveljavitev sodne odločbe.

Sodišče je pri zavrnitvi navedenih tožbenih zahtevkov izhajalo iz dejstva, da tožnik ni predložil dokazov o prednostni naravi dela v obdobju dela, ki je navedeno kot predmet vštevanja v delovno dobo, ki daje pravico do predčasna dodelitev starostne pokojnine podlagi.

S takšno ugotovitvijo sodišča prve stopnje se senat strinja, saj ustreza ugotovljenim okoliščinam v zadevi ter pravilom materialnega in procesnega prava, ki jih je treba v tem primeru uporabiti.

Iz gradiva primera izhaja, da je z odločbo državne uprave - uprave pokojninskega sklada Ruske federacije polno ime 13.< адрес>št. z dne ... Eremenko V.N. je bila zavrnjena predčasna dodelitev starostne delovne pokojnine po odstavkih. 2 str. 27 zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" zaradi pomanjkanja posebnih izkušenj.

Po izračunih pokojninskega organa je Eremenko V.N. imel na dan vložitve vlog za predčasno dodelitev starostne delovne pokojnine zavarovalne izkušnje ... dni in ni imel posebnih izkušenj. Eremenko V.N. ima pravico do starostne pokojnine prej kot ...

39. člen Ustave Ruske federacije zagotavlja vsakomur socialno varnost po starosti, v primeru bolezni, invalidnosti, izgube hranitelja, za vzgojo otrok in v drugih primerih, ki jih določa zakon.

V skladu s sub. 2. člen 1 in 2. člen, čl. 27 zveznega zakona N 173-ФЗ z dne ... "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", se starostna delovna pokojnina dodeli, preden doseže starost, določeno s čl. 7 tega zveznega zakona za moške, ko so dopolnili 55 let, in ženske, ko so dopolnile 50 let, če so delali na delovnih mestih s težkimi delovnimi pogoji najmanj 12 let, 6 mesecev oziroma 10 let in imajo zavarovalno dobo najmanj 25 oziroma 20 let.

Če so te osebe delale na navedenih delovnih mestih najmanj polovico ugotovljene dobe in imajo zahtevano zavarovalno dobo, se jim dodeli delovna pokojnina z znižanjem starosti iz čl. 7 tega zveznega zakona eno leto za vsaki 2 leti in 6 mesecev takega dela za moške in za vsaki 2 leti takega dela za ženske.

Sezname ustreznih delovnih mest, panog, poklicev, položajev, posebnosti in institucij, ob upoštevanju katerih se dodelijo predčasne pokojnine, pravila za izračun delovne dobe in dodelitev delovnih pokojnin, če je potrebno, odobri vlada Ruske federacije.

V skladu z Resolucijo Ministrstva za delo Ruske federacije št. 5 z dne ... »O postopku za uporabo seznamov panog, del, poklicev in položajev, ki dajejo pravico do starostne pokojnine v zvezi s posebnim delom pogojev in do pokojnine za delovno dobo«, imajo pravico do pokojnine v zvezi s posebnimi pogoji dela delavci, ki stalno opravljajo dela, določena s seznami, za polni delovni dan. V tem primeru polni delovni dan pomeni opravljanje dela v pogojih dela, ki jih določa Seznam, najmanj 80 % delovnega časa. V navedeni čas je vštet čas za opravljanje pripravljalnih in pomožnih del.

Pravila, odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne ... N 516, predvidevajo tudi vključitev v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine, obdobij neprekinjenega dela med polni delovni dan.

Prvič je bil pogoj polnega delovnega dne za obdobja dela, ki se vštevajo v posebne delovne izkušnje po Seznamu št. 2 z dne 26. januarja 1991, zakonsko določen z ... v skladu z 2. odstavkom Pojasnila. Ministrstva za delo in zaposlovanje, Polno ime 3 in Ministrstvo za socialno zaščito prebivalstva, Polno ime 3 z dne ... N 1 “O postopku za prijavo na ozemlju POLNO IME3 Seznama N 1 in 2 proizvodnje, dela , poklici, položaji in kazalniki, ki dajejo pravico do starostne pokojnine (starost) pod prednostnimi pogoji, odobrenimi z resolucijo POLNO IME2 z dne ... N 10 in uveljavljeno na ozemlju Polno ime 3 z ... resolucija Polno ime 3 z dne ... N 517", odobrena z odredbo Ministrstva za delo Polno ime 3 in Ministrstva za socialno zaščito Polno ime 3 z dne ... N 3/235.

Glavni dokument, ki potrjuje delovne izkušnje pred registracijo državljana kot zavarovanca, je delovna knjižica. Če delovna knjižica vsebuje potrebne podatke o delu, ki daje pravico do predčasne dodelitve delovne pokojnine, se lahko predčasna delovna pokojnina dodeli brez zahtevanja dodatnih dokumentov. V primerih, ko so za določitev pravice do predčasne pokojnine potrebni podatki o naravi in ​​pogojih dela, morajo biti te okoliščine potrjene z ustreznimi listinami, ki vsebujejo potrebne podatke.

V skladu s 1. delom čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago za svoje zahtevke in ugovore, razen če zvezni zakon ne določa drugače.

Kot izhaja iz vpisa v delovno knjižico in kopij odredb, je tožnik v času od ... do ... delal pri< адрес>kot laborant v centralnem rastlinskem laboratoriju (OGK). Iz kopij naročil< адрес>in kolektivne pogodbe izhaja, da je navedeni obrat z ... pripadal Ministrstvu za medicinsko in mikrobiološko industrijo, Polni naziv 2, po kopiji odredbe iz ... - Ministrstvu za medicinsko industrijo, Polni naziv 2. Centralni obratski laboratorij in služba za kontrolo kakovosti nista sodila v glavno proizvodnjo obrata, kot izhaja iz kopije odredbe z dne ... in kolektivne pogodbe.

torej< адрес>ni mogoče pripisati

podjetja kemične in petrokemične industrije, centralni - tovarniški laboratorij in oddelek za nadzor kakovosti niso pripadali glavni proizvodnji. Poleg tega poklic "Laborant" ni bil predviden v seznamu št. leta in ni predviden v seznamu št. 1991 XXI. "Proizvodnja celuloze, papirja in lesa"

Argumentacija pritožbe je ta< адрес>spada med podjetja kemične in petrokemične industrije, ni plačilno sposobna, saj so bile surovine za to proizvodnjo odpadki iz predelave lesa< адрес>), glavna dejavnost je proizvodnja krmnega kvasa in furfurola.

Sklicevanje v pritožbi na odredbe o letnem dopustu, izpiske iz plačilne liste in delovne knjižice kot listine, ki potrjujejo škodljive delovne pogoje, je nevzdržno. Ti dokumenti potrjujejo dejstvo, da tožnik dela v tem podjetju v osrednjem tovarniškem laboratoriju (ločena strukturna enota).

Nevzdržni so argumenti tožbe o uvrstitvi tožnikinega dela laboranta med poklice, ki dajejo pravico do predčasne odmere pokojnine po listah št. in št., saj Centralni tovarniški laboratorij ni sodil v glavna proizvodnja< адрес>Do ... je glavna proizvodnja obsegala dve delavnici: hidrolizo-furfural in kvas. Po naročilu št. z dne ... je nastala enotna glavna proizvodnja na podlagi združitve dveh oddelkov državnega finančnega centra in lesnopredelovalne trgovine.

V skladu s 3. odstavkom čl. 13 zveznega zakona N 173-FE, pričevanja ni mogoče vključiti kot dopusten dokaz, ki potrjuje značilnosti dela (delo v določenih pogojih), določa njegovo naravo in vpliva na predčasno dodelitev starostne pokojnine. Te okoliščine je mogoče potrditi z drugimi dokazi, predvidenimi v 55. členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, zato je sklicevanje v pritožbi na dejstvo, da je sodišče nezakonito opredelilo pričevanje prič kot nedopusten dokaz, nevzdržno.

Narava dela, torej posebni pogoji tožnikovega opravljanja delovne funkcije, ni potrjena.

Sklicevanje v pritožbi na dejstvo, da listine, ki jih je tožnik predložil v podporo navedenim zahtevam, potrjujejo dejansko opravljen čas v nevarnih delovnih razmerah, je neutemeljeno.

Pridobitev delavcu pravice do dodatnih dni dopusta in skrajšanega delovnika ali dela v nevarnih razmerah ni podlaga za predčasno dodelitev pokojnine. V skladu s kolektivno pogodbo za leto 1985 so bili dodatni dnevi dopusta zagotovljeni ne le zaposlenim v glavni proizvodnji, temveč tudi vodstvu, OKS in drugim. Prav delo v nevarnih delovnih razmerah delavcu daje pravico do dodatnih dni.

Glede na navedene zahteve je sodišče prve stopnje pravilno navedlo, da sodna odločba v razmerju do POLNO IME7, na katero se je sklicevala tožeča stranka, ne more imeti prejudiciranega pomena za odločitev v obravnavani zadevi, saj imata nekoliko drugačen predmet in podlago. za zahtevek.

V 16. odstavku Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne ... N 30 "O praksi obravnavanja sodišč zadev v zvezi z uveljavljanjem pravic državljanov do delovnih pokojnin" je pojasnjeno, da v primeru nestrinjanja državljana z zavrnitvijo organa, ki zagotavlja pokojninsko zavarovanje, da se v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine, vključi delovna doba, ki je po mnenju državljan, je predmet vštevanja v to delovno dobo, je treba upoštevati, da je vprašanje istovetnosti dela, ki ga opravlja tožnik, delovnega mesta, obstoječega poklica s temi deli, položaji poklicev, ki dajejo o pravici do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine odloči sodišče glede na konkretne okoliščine posameznega primera, ugotovljene na sodni obravnavi (narava in posebnosti, pogoji dela, ki ga opravlja tožnik, funkcijske dolžnosti, ki jih opravlja tožnik). opravlja na svojih delovnih mestih in razpoložljivih poklicih, obremenitvah, upoštevajoč cilje in cilje ter področja delovanja zavodov, organizacij, v katerih je delal, ipd.). V tem primeru ugotavljanje istovetnosti različnih imen delovnih mest, poklicev, položajev ni dovoljeno.

POLNO IME7 je delal v hidrolizno-fupfuralni delavnici, ki je dejansko pripadala glavni proizvodnji. Delovno mesto tožnika je centralni tovarniški laboratorij. Zato predmet tega zahtevka ni enak zahtevku POLNO IME7

Navedba v pritožbi, da je bila tožnica med 8-urno izmeno izpostavljena škodljivim kemikalijam, saj je ves delovni dan stalno delala v delavnici za hidrolizo-furforal, je neutemeljena in je v nasprotju z gradivom zadeve; ti argumenti so na voljo. Na obravnavi sodišča prve stopnje ... je tožnica pojasnila, da je delala kot laborantka v centralnem laboratoriju, kjer je preživela večino svojega delovnega časa.

Sodišče je pri reševanju spora pravilno uporabilo pravo, pravilno ugotovilo okoliščine, ki so pomembne za zadevo, ugotovitve sodišča ustrezajo okoliščinam, ugotovljenim v zadevi, te okoliščine potrjujejo v zadevi izvedeni dokazi, na katere je sodišče podalo pravilne pravne presoje, pritožbene trditve ne ovržejo sklepov sodišča.

Glede na navedeno ni razlogov za odpravo sodne odločbe na podlagi pritožbenih trditev, zato je treba sodno odločbo pustiti nespremenjeno kot zakonito in utemeljeno.

Na podlagi navedenega, na podlagi čl. Art. 328, 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, sodni senat

o d e f i n cij a :

odločitev lesozavodskega okrožnega sodišča< адрес>od ... pusti nespremenjeno, pritožbo Eremenko V.N. - brez zadovoljstva.

Predsedujoči sodnik

Besedilo elektronskega dokumenta
pripravil Kodeks JSC in preveril glede na:
poštna datoteka

Zadeva št. 2-371

REŠITEV

IME RUSKE FEDERACIJE

Falensko okrožno sodišče regije Kirov, ki ga sestavljajo:

predsedujoči sodnik Dobrelya L.V.,

pod sekretarjem Kratyuk E.I.,

po obravnavi na odprtem sodišču civilne zadeve o zahtevku Natalije Yuryevne Maximove proti državni instituciji - Uradu pokojninskega sklada Ruske federacije v okrožju Falensky za imenovanje predčasne pokojnine v starosti,

NAMEŠČENO:

Maksimova N.Yu. vložil tožbo proti Državni upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v regiji Falensky za dodelitev predčasne pokojnine za starost.

V podporo svoji zahtevi navaja, da se je 00.00.2010 komisija državne uprave - Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v regiji Falensky za obravnavo izvajanja pokojninskih pravic državljanov odločila, da jih izključi iz posebnih izkušenj. , ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine na podlagi 20. odstavka 1. člena 27 Zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" št. 173 z dne 17. decembra 2001 za naslednje. obdobja svojega dela:

Od 6.6.1989 - 12.9.1989 - kemik - laboratorijski asistent na F. sanitarni in epidemiološki postaji;

Od 22.08.1994 - 31.07.1996 - medicinski asistent-laboratorij bakteriolog v regionalnem centru državnega sanitarnega in epidemiološkega nadzora.

Od 01.11.2004 - 05.11.2004, od 09.11.2004 - 03.12.2004, od 09.11.2009 - 04.12.2009 - obdobja udeležbe na tečajih za izpopolnjevanje.

Zavrnitev je motivirana z dejstvom, da ti položaji niso predvideni na seznamu, odobrenem z Resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 06.09.1991. št. 464 "O odobritvi Seznama poklicev in delovnih mest zdravstvenih delavcev in sanitarno-epidemioloških ustanov, katerih zdravstveno in drugo delo za varovanje javnega zdravja daje pravico do pokojnine za delovno dobo", in niso imenovani v nomenklaturi št. delovna mesta medicinskega in farmacevtskega osebja ter specialistov z višjo strokovno izobrazbo v zdravstvenih ustanovah, potrjena s sklepom Ministrstva za zdravje 15. oktobra 1999. št. 377 niso bile predvidene. OnaZ odločitvijo komisije se v tem delu ne strinjam iz naslednjih razlogov: Cseznam poklicev in položajev zdravstvenih delavcev št. 464 z dne 6. septembra 1991 določaosebje v zdravstveni negi, ne glede na naziv in delovno mestoZdravstveno-profilaktične in sanitarno-epidemiološke ustanove vseh oblik lastništva.

Tako je glavni pogoj uvrstitev delovnega mesta med negovalno osebje. Nomenklatura delovnih mest za medicinsko in farmacevtsko osebje ter strokovnjake z višjo strokovno izobrazbo v zdravstvenih ustanovah, odobrena z odredbo Ministrstva za zdravje 15. oktobra 1999. V št. 377 so imenovana delovna mesta laboratorijskega asistenta in medicinskega asistenta-laboratorija. Meni, da ni njena krivda, da so v nalogu o zaposlitvi in ​​v delovni knjižici napačno vpisani nazivi delovnih mest. Delovno mesto "kemik - laborant" in delovno mesto "bolničar - laborant - bakteriolog" označujeta določen kraj dela, in sicer delo kemika - laboranta v kemijskem laboratoriju,
delo medicinskega pomočnika in bakteriologa v bakteriološkem laboratoriju. Poleg tega ni dolžna nositi odgovornosti za
nepravilna izvedba dokumentov o zaposlitvi
Uprava Centra za državni sanitarni in epidemiološki nadzor. Poleg tega pravila št. 516 z dne 11. julija 2002, št. 781 z dne 29. oktobra 2002 ne predvidevajo vključitve obdobij udeležbe na tečajih za izpopolnjevanje v posebne izkušnje, vendar je bila v spornih obdobjih zaposlena MUZ “F. Osrednja okrožna bolnišnica" za položaj medicinskega pomočnika in laboratorijskega pomočnika je obdržala povprečno plačo, od plače pa so bili odtegnjeni v Pokojninski sklad Ruske federacije.Z odločitvijo komisije se ne strinja in zahteva, da se ta obdobja vštejejo v preferenčno delovno dobo in da se ji prizna predčasna starostna pokojnina.

Tožnica na sodni obravnavi vztraja pri svojih zahtevah in je potrdila v izjavi navedene okoliščine.

Zastopnik tožene stranke je specialist (pravni svetovalec) UPFRF v okrožju Falensky V.V. zahtev ni priznalsodišču pojasnili, da v skladu z 2. odstavkom 27. člena, sezname ustreznih delovnih mest, poklicev, delovnih mest, posebnosti in institucij (organizacij), ob upoštevanju katerih je dodeljena starostna delovna pokojnina v skladu s 1. odstavkom tega člena, pravila za izračun obdobja dela (aktivnosti) in imenovanje določenih pokojnin, če je potrebno, odobri vlada Ruske federacije. Seznam institucij in položajev je izčrpen, velja dobesedno in ni predmet široke razlage. Obdobje dela Maksimove N.Yu. od 06.06.1989 do 12.09.1989 - kot laboratorijski kemik na regionalni sanitarno-epidemiološki postaji F., od 22.08.1994 do 31.07.1996 - bolničar-laboratorij-bakteriolog v F. regionalnem centru državnega sanitarnega in epidemiološkega nadzora, ni predmet vključitve v posebne izkušnje, saj seznam z dne 06.09.1991 št. 464 imenuje negovalno osebje, ne glede na ime in položaj zdravstvenih ustanov vseh oblik lastnine. Nomenklatura delovnih mest medicinskega in farmacevtskega osebja ter specialistov z višjo strokovno izobrazbo v zdravstvenih ustanovah, potrjena s sklepom Ministrstva za zdravje 15. , 1999 št. 377. Dokumenti, ki potrjujejo razvrstitev teh delovnih mest kot osebje zdravstvene nege, niso predloženi za dodelitev pokojnine. Poleg tega obdobja, ki jih je tožnik študiral na tečajih za izpopolnjevanje, niso vključena v posebno izkušnjo: od 01.11.2004 do 05.11.2004, od 09.11.2004 do 03.12.2004, od 09.11.2009 , 2009, saj pravilnik št. 516 z dne 11. 7. 2002, št. 781 z dne 29. 10. 2002 ne predvideva vštevanja teh obdobij v posebno delovno dobo.

Sodišče je po zaslišanju pojasnil strank in preučitvi pisnega gradiva zadeve ugotovilo, da je tožbenemu zahtevku ugodeno iz naslednjih razlogov:

V skladu s čl. 39 Ustave Ruske federacije je vsakomur zagotovljena socialna varnost po starosti, v primeru bolezni, invalidnosti in v drugih primerih, ki jih določa zakon.

V skladu s klavzulo 20 klavzulo 1 čl. 27 zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" št. 173-FZ z dne 17. decembra 2001. Starostna delovna pokojnina se dodeli pred dopolnitvijo starosti, ki jo določa čl. 7. člena zakona v zvezi z zdravstveno in drugo dejavnostjo varovanja zdravja ljudi v zdravstvenih zavodih najmanj 25 let na podeželju in v naseljih mestnega tipa in najmanj 30 let v mestih, na podeželju in v naseljih mestnega tipa, ali samo v mestih, ne glede na njihovo starost.

Iz odločbe o zavrnitvi določitve pokojnine z dne 00. oktobra 2010 št. Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v okrožju Falensky izhaja, da je Maksimova N.Yu. zavrnjeno upoštevanje posebnih delovnih izkušenj, ki dajejo pravico do predčasne starostne pokojnine za čas njenega dela:od 06.06.1989 - 12.9.1989 kot kemik - laborant na F. sanitarni in epidemiološki postaji; od 22.08.1994 - 31.07.1996 kot medicinski asistent-laboratorij bakteriolog v regionalnem centru državnega sanitarnega in epidemiološkega nadzora; od 01.11.2004 - 05.11.2004, od 09.11.2004 - 03.12.2004, od 09.11.2009 - 04.12.2009 - obdobja udeležbe na tečajih za izpopolnjevanje. Kot razlog za zavrnitev štetja posebnih izkušenj teh obdobij je navedeno, da Cdopis z dne 06.09.1991 št. 464 imenovano zdravstveno negovalno osebje, ne glede na naziv in položaj zdravstvenih ustanov vseh oblik lastnine. Nomenklatura delovnih mest medicinskega in farmacevtskega osebja ter specialistov z višjo strokovno izobrazbo v zdravstvenih ustanovah, potrjena s sklepom Ministrstva za zdravje 15. , 1999 št. 377. Dokumenti, ki potrjujejo razvrstitev teh delovnih mest kot osebje zdravstvene nege, niso predloženi za dodelitev pokojnine. Poleg tega pravila št. 516 z dne 11. julija 2002, št. 781 z dne 29. oktobra 2002 ne predvidevajo vključitve obdobij udeležbe na tečajih izpopolnjevanja v posebne izkušnje.Seznam poklicev in delovnih mest delavcev, katerih zdravstveno in drugo delo za zaščito in zdravje prebivalstva jim daje pravico do pokojnine za delovno dobo, odobreno z Resolucijo Sveta ministrov RSFSR z dne 06.09.1991. št. 464, imenovano negovalno osebje, ne glede na naziv delovnega mesta, zdravstvenih, preventivnih in sanitarno-epidemioloških ustanov vseh oblik lastništva.

Iz vnosov številke in številke delovne knjižice Maksimove N.Yu. Iz tega izhaja, da je bila tožnica od 06.06.1989 zaposlena na F. sanitarni in epidemiološki postaji kot laboratorijski kemik (št. naročila z dne 00.00.1989), v kateri je delala do 09.12.1989, od 22.08.1994 je bila premeščena na položaj bolničarja - laboratorijskega pomočnika - bakteriologa regionalnega centra državnega sanitarnega in epidemiološkega nadzora (odredba št. z dne 00.00.1994). Hkrati je bil, kot izhaja iz vpisov v delovno knjižico N. Yu Maksimove št. in št., tožnik 6. junija 1989 zaposlen na sanitarno-epidemiološki postaji F. (odredba št. z dne 00.00.2003), z dnem 22.08.1994 pa je bila premeščena na delovno mesto bolničarke-laborantke v bakteriološkem laboratoriju (odredba št. z dne 00.00.2003).

Poleg tega, kot izhaja iz pojasnilnega potrdila št. z dne 00.00.2007, Maksimova N.Yu. dejansko delal kot medicinski pomočnik laboratorijski asistent od 05.06.1989 do 17.09.1989 (št. ukaza z dne 00.00.1989) v F. sanitarno-epidemiološki postaji (št. ponovnega ukaza z dne 00.00.2003); od 22.08.1994 do 31.07.1996 kot medicinski asistent-laboratorij v F. Centru državnega sanitarnega in epidemiološkega nadzora (odredba št. z dne 00.00.1994).

Iz materiala zadeve izhaja, da je v navedenih obdobjih N.Yu Maksimova opravljala zdravstveno in drugo dejavnost v zdravstveni ustanovi za varovanje javnega zdravja, čemur tožena stranka ne oporeka.

Nomenklatura delovnih mest za medicinsko in farmacevtsko osebje ter strokovnjake z višjo strokovno izobrazbo v zdravstvenih ustanovah, odobrena z odredbo Ministrstva za zdravje 15. oktobra 1999. V št. 377 so imenovana delovna mesta laboratorijskega asistenta in medicinskega pomočnika - laboranta.

Navedba v delovni knjižici Maksimove N.Yu. v nazivu delovnega mesta »kemik-laborant« in v delovnem mestu »bolničar-laborant-bakteriolog« besedi »kemik« in »bakteriolog«kaže na specifiko dela, ki ga je opravljala tožnica, njeno usmerjenost v dejavnosti, ki pa ni vplivala na delovno funkcijo medicinske laborantke.

Odgovornost za pravilno pripravo dokumentov, ki potrjujejo delo državljana v določenih poklicih, položajih in institucijah (organizacijah, podjetjih), je na delodajalcu. Neustrezna izvedba dokumentov, nepravilno ime poklica (položaja), ki potrjuje delovne izkušnje državljana, krši ustavne pravice N.Yu. socialne varnosti in enakosti pred zakonom, saj ni šlo za krivdo pritožnice in ne more biti podlaga za kršitev njenih pravic.

Na podlagi ugotovljenih okoliščin sodišče meni, da so zgornja obdobja dela Maksimove N.Yu. od 06.06.1989 do 12.09.1989 kot laboratorijski kemik na sanitarno-epidemiološki postaji F., od 22.08.1994 do 31.07.1996 kot bolničar-laboratorij-bakteriolog v regionalnem centru državnega sanitarnega in epidemiološkega nadzora F. ob vštevanju v posebno delovno dobo za pravico do predčasne starostne pokojnine. Hkrati je treba ta obdobja prednostno všteti v delovno dobo: 1 leto dela za 1 leto in 3 mesece.

Iz gradiva primera izhaja, da je Maksimova N.Yu. v obdobju od 01.11.2004 do 05.11.2004, od 09.11.2004 do 03.12.2004, od 09.11.2009 do 04.12.2009 je bila na izpopolnjevanju.

V skladu s členom 187 zakonika o delu Ruske federacije, ko delodajalec napoti zaposlenega na izpopolnjevanje izven dela, obdrži svoje delovno mesto (položaj) in povprečno plačo.

Poleg tega je za nekatere kategorije delavcev zaradi posebnih predpisov izpopolnjevanje obvezen pogoj za opravljanje dela.

Zato so obdobja udeležbe na izpopolnjevanju obdobja dela z ohranjanjem povprečne plače, od katere mora delodajalec odšteti zavarovalne prispevke v pokojninski sklad Ruske federacije. Kvalifikacijski tečaji in poslovna potovanja za zaposlenega so dolžnosti, ki so neposredno povezane z delovnimi dejavnostmi.

Oddano potrdilo Mestna zdravstvena ustanova "F. Central District Hospital" št. z dne 00.11.2010 potrjeno je, da je bolničar-laboratorij bakteriološkega laboratorija Maksimova N.Yu. v obdobjih izpopolnjevanja od 01.11.2004 do 05.11.2004, od 09.11.2004 do 03.12.2004, od 09.11.2009 do 04.12.2009 se ji je obdržalo delovno mesto, obračunavale plače in plačevali prispevki na Pokojninski sklad Ruske federacije.

Iz navedenega izhaja, da se obdobja izpopolnjevanja vštevajo v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne upokojitve.

Nesporne posebne izkušnje Maksimove N.Y., kot izhaja iz materiala zadeve, znašajo 22 let 1 mesec in 4 dni kot 25 let v času obravnave primera, zato Maksimova N. Yu. ima pravico do dodelitve predčasne pokojnine v skladu z odst. 20. odstavek 1. čl. 27 Zakon Ruske federacije št. 173-FZ z dne 17. decembra 2001. "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", ki ji je treba dodeliti od trenutka vložitve vloge, od 21. oktobra 2010.

Na podlagi pregledanih dokazov in regulativnih dokumentov sodišče ugotavlja, da je treba izpolniti zahteve N.Yu Maksimova,

Voden po čl. 194-198 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije,

ODLOČENO:

Vlogi Natalije Yurievne Maksimove je treba ugoditi in ji priznati pravico do predčasne upokojitve v starosti.

Obvezovati državno institucijo - Urad pokojninskega sklada Ruske federacije v okrožju Falensky - vključiti obdobja dela N.Yu Maksimove v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne upokojitve v starosti starost. :

- od 06.06.1989 do 12.09.1989 - kot laboratorijski kemik na regionalni sanitarno-epidemiološki postaji F.;

Od 22.8.1994 do 31.07.1996 - bolničar-laboratorij-bakteriolog v F. regionalnem centru državnega sanitarnega in epidemiološkega nadzorapod prednostnimi pogoji 1 leto dela za 1 leto 3 mesece;

- od 01.11.2004 do 05.11.2004, od 09.11.2004 do 03.12.2004, od 09.11.2009 do 04.12.2009 - obiskovanje tečajev za izpopolnjevanje.

Obvezuje državno upravo - UPF Ruske federacije v okrožju Falensky, da imenuje N.Yu Maximova. predčasna starostna pokojnina od trenutka vložitve vloge, od 21. oktobra 2010, na podlagi 20. člena, 1. člena čl. 27 Zakon Ruske federacije št. 173-FZ z dne 17. decembra 2001. "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji."

Zoper odločitev se je mogoče pritožiti na okrožno sodišče v Kirovu v 10 dneh od datuma pravnomočne odločbe - od 22. decembra 2010.

Predsednik: L.V. Dobrel