Laboratoriju za kemijske analize so zavrnili predčasno upokojitev. Okrožno sodišče Zuevsky regije Kirov. V imenu Ruske federacije
23.09.2016
V skladu s 30. členom zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ (s spremembami 29. decembra 2015) "O zavarovalnih pokojninah" se pokojnina za starostno zavarovanje dodeli, preden doseže starost, določeno v 8. tega zveznega zakona, če obstaja posamezna višina pokojnine, koeficient najmanj 30 oseb, ki so opravljale zdravstveno in drugo dejavnost za varovanje javnega zdravja v zdravstvenih ustanovah najmanj 25 let na podeželju in v naseljih mestnega tipa ter pri najmanj 30 let v mestih, na podeželju in v naseljih mestnega tipa ali samo v mestih, ne glede na njihovo starost.
V skladu s pododstavkom n odstavka 1 Odloka Vlade Ruske federacije z dne 16. julija 2014 N 665, ko je predčasna dodelitev pokojnine za starostno zavarovanje osebam, ki so izvajale zdravstvene in druge dejavnosti za varovanje javnega zdravja v zdravstvu zavodih se uporablja: seznam delovnih mest in zavodov, v katerih se delo šteje v delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine osebam, ki so opravljale zdravstveno in drugo dejavnost za varovanje zdravja v zdravstvu. ustanove za oskrbo v skladu s pododstavkom 20 odstavka 1 člena 27 Zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", odobrenega z Odlokom vlade Ruske federacije z dne 29. oktobra 2002 N 781 "O seznamih delovnih mest, poklici, položaji, posebnosti in ustanove, ob upoštevanju katerih je predčasna dodelitev starostne pokojnine v skladu s členom 27 zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" in o odobritvi pravil za izračun dob delo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine v skladu s členom 27 Zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji".
V Seznamu delovnih mest in zavodov, delo v katerih se šteje v delovno dobo, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine osebam, ki so opravljale zdravstveno in drugo dejavnost za varovanje zdravja v zdravstvenih zavodih, v skladu z s pododstavkom 20 odstavka 1 člena 27 Zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" (odobren z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 29. oktobra 2002 N 781) položaj biologa ni omenjen.
Potrebo po prejemanju predčasne pokojnine pa je mogoče dokazati na sodišču. To potrjuje odločitev mestnega sodišča Michurinsky regije Tambov z dne 12. maja 2016 v civilni zadevi št. 2-1125/2016. Po odločbi v zadevi 2-1125/2016 ~ M-886/2016 v smislu določb čl. 27 Zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" zakonodajalec povezuje pravico do pokojnine za delovno dobo z delom, pri katerem je bil zaposleni zaradi posebnosti in narave dela izpostavljen škodljivim učinkom različnih dejavnikov. delo. Če se dokaže, da se delovne pristojnosti in delovni pogoji zdravnika specialista (npr. laboranta) in biologa kliničnega laboratorija ujemajo ter da opravljata enak obseg dela in enake raziskave, lahko sodišče odloči všteti obdobje dela na delovnem mestu »biolog« v posebno delovno dobo. Toda odločitev o takšni odločitvi ostaja v diskreciji sodišča.
Tako se lahko biologu na sodišču dokaže pravica do predčasne pokojnine v starosti.
V IMENU RUSKE FEDERACIJE
Okrožno sodišče Komsomolsky v Togliattiju, regija Samara
sestavljen iz:
predsedujoča sodnica Zakharevskaya M.G.
pod sekretarjem V.V.
Po obravnavi na odprtem sodišču s sodelovanjem tožnika Zhuravleva I.I., zastopnika tožnika Solovyove E.Yu. (pooblastilo št. ... z dne ..., nalog št. ... z dne ... v zadevi), zastopnik tožene stranke Ryabova I.L. (pooblastilo tujec z dne...)
civilna zadeva na podlagi zahtevka Zhuravleva I.I. državni instituciji - upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v okrožju Komsomolsky v Tolyattiju o priznanju pravice do predčasne dodelitve starostne pokojnine in vključitvi delovnih obdobij v posebno delovno dobo. pravica do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine,
NAMEŠČENO:
Zhuravleva I.I. vložil tožbo zoper državno institucijo - upravo pokojninskega sklada Ruske federacije v okrožju Komsomolsky v Tolyattiju zaradi priznanja pravice do predčasne dodelitve starostne pokojnine in vključitve delovnih obdobij v posebno dolžino delovne dobe, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine.
S sklepom komisije o pokojninskih vprašanjih državne uprave - Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v okrožju Komsomolsky v Toljatiju št. ... z dne ... ji je bila zavrnjena pokojnina, preden je dosegla splošno določeno upokojitveno starost . V posebno delovno dobo za dodelitev pokojnine niso bila všteta obdobja njenega dela: od 01.08.1999 do 31.10.2002 kot laborantka za kemijske analize v skupini letalske službe sanitarnega laboratorija centralnega laboratorija za raziskovalni in tehnični nadzor delavnice št. ... OJSC "..."; od 01.11.2002 do 16.05.2017 - kot pomočnik laboratorija za kemično analizo v skupini letalskih storitev sanitarnega laboratorija tehničnega nadzornega oddelka delavnice št. ... OJSC "...".
Glede na to, da je s to odločitvijo območnega pokojninskega organa kršena njena pravica do pokojnine, je tožnica predlagala sodišču, naj toženo stranko naloži, da v delovno dobo, ki daje pravico do starostne pokojnine, všteje obdobje od 8. 1. 1999 do 31.10.2002 kot pomočnik laboratorija za kemično analizo letalske službe sanitarnega laboratorija centralnega laboratorija za raziskave in tehnični nadzor delavnice št. ... OJSC "..."; od 01.11.2002 do 02.01.2017 kot pomočnik laboratorija za kemično analizo v skupini letalskih storitev sanitarnega laboratorija tehničnega nadzornega oddelka delavnice št. ... OJSC "..." in ji dodeli predčasno upokojitev v starosti od trenutka, ko dopolni 50 let, tj. od 01.02.2017
Na sodnem zaslišanju je tožnica podprla zahtevek in dodala, da je državni upravi - UPF Ruske federacije v okrožju Komsomolsky v Togliattiju predložila potrdilo, ki pojasnjuje naravo dela ali delovne pogoje, delo v katerih se šteje kot posebna delovna doba, ki daje pravico do predčasne pokojnine v zvezi s posebnimi delovnimi pogoji št. ... z dne ..., ki jo je izdal OJSC "...". Ona (tožnica) je kot laborantka za kemijske analize skupine zračne službe sanitarnega laboratorija centralnega laboratorija delavnice št. ... "..." opravljala naslednje vrste del: spremljala škodljive snovi v zrak v proizvodnih prostorih in atmosferski zrak v industrijski lokaciji podjetja (izmenski urnik dela). Nadzor je bil izveden v vseh proizvodnih delavnicah OJSC "...", ko so bile nadzorovane škodljive snovi razredov nevarnosti 2 in 4 (amoniak, sečninski prah, metanol, formaldehid). Obveznosti laboratorijskega asistenta vključujejo tudi nenačrtovano vzorčenje škodljivih snovi v izrednih razmerah v podjetju. Po izboru se analize opravijo v laboratoriju z uporabo koncentriranih kislin in alkalij, ki spadajo v 2. razred nevarnosti. Urniki analitičnega nadzora so usklajeni z Rospotrebnadzorjem. Kot laborantki so ji (tožnici) zagotovili kupone za mleko, dodatni dopust, po potrebi pa tudi terapevtsko in preventivno prehrano, ker delal v nevarnih delovnih razmerah.
Zastopnik tožene stranke ni priznal zahtevka in poudaril, da dokumenti, ki jih je tožnik predložil v preverjanje, ne vsebujejo dovolj informacij za potrditev dejstva I.I. Zhuravleva. v posebnih delovnih razmerah in vštevanje sporne dobe v posebno delovno dobo, zato je treba tožniku dodeliti starostno delovno pokojnino na splošni podlagi, organizaciji pa se priporoča, da prekliče potrdilo, ki pojasnjuje naravo dela kot neupravičeno izdan.
Tretja oseba, predstavnica OJSC Togliattiazot I., je v pisni peticiji prosila za obravnavanje zadeve po vsebini brez njene udeležbe, v kateri je navedla, da je Zhuravleva I.I. je bilo izdano potrdilo št. ... z dne ..., ki pojasnjuje naravo dela ali delovne pogoje, pri katerih se delo šteje v posebno delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine v zvezi s tem. s posebnimi pogoji dela: v stroki (delovnem mestu) laborant za kemijske analize skupine zračne službe sanitarnega laboratorija delavnice št. ... od... leta, naročilo št. ... od... do. .. leto, seznam št. 2, razdelek X, pododdelek A, točka 2110A030 -1754b; v poklicu (položaju) laboranta za kemijsko analizo skupine zračne službe sanitarnega laboratorija delavnice št. ... z dne ..., redna št. 2, oddelek X, pododdelek A, pozicija 2110A030-1754 b; v stroki (delovnem mestu) laboranta za kemijske analize skupine letalske službe sanitarnega laboratorija centralnega laboratorija za raziskovalno delo in tehnični nadzor delavnice št. ... s... g., red št. .od... do... g, Seznam št. v poklicu (delovnem mestu) laboranta za kemijske analize skupine zračne službe sanitarnega laboratorija tehničnega nadzornega oddelka št. ... z dne ..., ukaz št. ... od ... do.. ., naročilo št. ... z dne..., seznam št. 2, razdelek X, pododdelek A, točka 2110A030-1754 b. Pogodba o zaposlitvi z I.I.Zhuravlevo prekinjeno... g. (ld. 142).
Sodišče, potem ko je poslušalo pojasnila udeležencev v procesu, zaslišalo priče in pregledalo gradivo primera, obravnava zahtevek Zhuravleva I.I. upravičena in predmet zadoščenja.
Po čl. 39 Ustave Ruske federacije je vsakomur zagotovljena socialna varnost po starosti, v primeru bolezni, invalidnosti, izgube hranitelja hranitelja, za vzgojo otrok in v drugih primerih, ki jih določa zakon (1. del); državne pokojnine in socialni prejemki so določeni z zakonom (2. del).
Pokojnina za starostno zavarovanje v skladu z odst. 2 str. 30 Zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 št. 400-FZ "O zavarovalnih pokojninah" (v nadaljnjem besedilu: zakon št. 400-FZ) se dodeli ženskam, ko dopolnijo 50 let, če so delale na delovnem mestu. s težkimi delovnimi pogoji najmanj 10 let in imajo najmanj 20 let zavarovalnih izkušenj. Če so te osebe delale na navedenih delovnih mestih vsaj polovico določenega obdobja in imajo zahtevano zavarovalno dobo, se jim zavarovalna pokojnina dodeli z znižanjem starosti iz 8. člena navedenega zveznega zakona. eno leto za vsaki 2 leti takega dela.
Za izvajanje čl. 30 in 31 zakona št. 400-FZ je vlada Ruske federacije sprejela sklep št. 665 z dne 16. julija 2014 »O seznamih delovnih mest, panog, poklicev, položajev, posebnosti in ustanov (organizacij), ob upoštevanju kateremu je starostna pokojnina dodeljena predčasno, in pravila za izračun delovne dobe (aktivnosti), ki daje pravico do predčasne pokojnine" (v nadaljnjem besedilu: Resolucija št. 665).
V skladu z odst. b odstavek 1 sklepa št. 665, pri ugotavljanju delovne dobe v ustreznih vrstah dela za namen predčasne dodelitve pokojnine za starostno zavarovanje, seznam št. 2 panog, del, poklicev, položajev in kazalnikov, ki dajejo pravica do prednostnih ugodnosti velja za osebe, ki so delale na delovnih mestih s težkimi delovnimi pogoji pokojninsko zavarovanje, odobreno z Resolucijo Kabineta ministrov ZSSR z dne 26. januarja 1991 št. 10 (v nadaljnjem besedilu seznam št. 2 z dne 26. januarja , 1991). Seznam št. 2 z dne 26. januarja 1991 je bil sestavljen po panogah in poklicih, zato se pravica posameznega delavca do predčasne pokojnine določi glede na to, v kateri panogi in poklicu je zaposlen. Seznam je izčrpen in ni predmet široke razlage.
Izračun delovnih dob, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve pokojnine za starostno zavarovanje v skladu z odst. 2 str. 30 zakona št. 400-FZ, se izvaja z uporabo Pravil za izračun delovnih dob, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine v skladu s členoma 27 in 28 Zveznega zakona št. 173-FZ “ O delovnih pokojninah v Ruski federaciji« (v nadaljnjem besedilu: zakon št. 173-FZ), odobren z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 11. julija 2002 št. 516.
Za potrditev delovne dobe na ustreznih vrstah dela je tožnik predložil: delovno knjižico in potrdilo, ki pojasnjuje naravo dela za naslednja obdobja dela: od 26.03.1986 do 16.05.2017 kot tehnik kemijske analize v skupini zračne službe delavnice št. ..., št. ..., št. ... p/o "..." (ld. 124-126, 142), potrdilo št. . z dne..., ki ga je izdal OJSC "..." v skladu s seznamom št. 2 z dne 22.08.1956 št. 1173, oddelek XI, pododdelek 2, v skladu s katerim je tožnik delal v poklicu (položaju) kemijskega analitika. laborant v skupini letalske službe sanitarnega laboratorija centralnega laboratorija za raziskave in tehnični nadzor delavnice št. ... s .. g., naročilo št. ... od ... do ... g. , seznam št. 2, oddelek X, pododdelek A, pozicija 2110A030-1754 b; v poklicu (položaj) laboratorija za kemično analizo skupine letalskih storitev sanitarnega laboratorija tehničnega nadzornega oddelka št. ... z dne ..., ukaz št. ... od ... do ... , naročilo št. ... z dne..., seznam št. 2, razdelek X, pododdelek A, točka 2110A030-1754 b (list zadeve 26-28).
V skladu z oddelkom XI "Kemična proizvodnja" seznama št. 2 z dne 22. avgusta 1956, št. 1173, pododdelek "Pomožna dela" določa laboratorijske delavce letalskih prevozov brez navedbe njihovih funkcionalnih odgovornosti.
Pravico do pojasnila o postopku uporabe seznamov št. 1 in št. 2, odobrenih leta 1956, je Svet ministrov ZSSR podelil Državnemu komiteju za delo ZSSR, ki je pojasnil, da pododdelek 2 čl. XI predvideva zaposlene v laboratorijih za zračni promet, katerih glavna odgovornost je spremljanje stanja zračnega okolja v delavnicah in proizvodnji ter zračnega bazena v podjetjih ter onesnaženost zraka z emisijami iz tehnološkega procesa.
Ker ... se starostna pokojnina za delavce, zaposlene na delovnih mestih s težkimi in škodljivimi delovnimi pogoji, dodeli v skladu s Seznamom poklicev in delovnih mest, določenih v Seznamih št. 1 in št. 2 delovnih mest, poklicev, položajev in kazalnikov. ki dajejo pravico do prednostnega pokojninskega zavarovanja , odobreno z Resolucijo Kabineta ministrov ZSSR št. 10 z dne 26. januarja 1991. Seznami so sestavljeni po proizvodnji, zato se pravica določenega zaposlenega do predčasnega pokojninskega zavarovanja odloča glede na o proizvodnji, v kateri je zaposlen.
V skladu z veljavno zakonodajo imajo pravico do predčasne dodelitve delovne pokojnine v skladu z oddelkom X "Kemična proizvodnja" seznama št. 2 zaposleni, ki se ukvarjajo s proizvodnjo določenih izdelkov in določenimi vrstami dela. Pravico do predčasne pokojnine v skladu s seznamom št. 2 (oddelek X, pododdelek "A") imajo tudi delavci, ki se ukvarjajo z nadzorom zraka tako v proizvodnji izdelkov s seznama št. 1 kot v proizvodnji izdelkov s seznama. št. 2.
Delavci, vodje in strokovnjaki zračnega laboratorija pridobijo pravico do predčasne pokojnine, če se stalno ukvarjajo s spremljanjem zraka v delavnicah, območjih in oddelkih kemične in petrokemične industrije, kjer se proizvajajo kemični izdelki.
Tako je pravica laboratorijskih delavcev do predčasne upokojitve odvisna od statusa laboratorija, ki je določen z njihovo funkcionalno dejavnostjo in glede na to, s kakšno proizvodnjo in delom se je zaposleni ukvarjal.
Iz materiala zadeve izhaja, da delodajalec s potrdilom št. ... z dne ... uvršča tožnikovo delovno mesto na seznam št. 2, in sicer: od 01.08.1999 do 16.05.2017 – seznam št. oddelek X, pododdelek A, položaj 2110A030-1754 b - delavci, ki se ukvarjajo s spremljanjem zračnega okolja v kemičnih proizvodnih obratih, navedenih v seznamu št. 1 in seznamu št. 2. Pravica do predčasne dodelitve starostne pokojnine v skladu z oddelkom X »Kemično proizvodnjo« imajo zaposleni za nedoločen čas v proizvodnji določenih izdelkov in določenih vrstah del.
Položaj 2110A030-1754b Seznam št. 2 ne vsebuje neposredne navedbe poklica in vključitve zaposlenega v razpored osebja ločene kemične proizvodnje, navedene na seznamu št. 1 in seznamu št. 2, vendar predvideva stalno zaposlitev zaposlenih, ki spremljajo zrak v delavnicah, prostorih in oddelkih kemične in petrokemične industrije, kjer se proizvajajo kemični izdelki.
Iz Resolucije Ministrstva za delo Ruske federacije z dne 22. maja 1996 št. 29 »O odobritvi pojasnila »O postopku za uporabo seznamov proizvodnje, dela, poklicev, delovnih mest in kazalnikov, podanih v skladu s členi 12 , 78 in 78.1 zakona RSFSR "O državnih pokojninah v RSFSR" pravica do starostne pokojnine v zvezi s posebnimi delovnimi pogoji in do pokojnine za delovno dobo" (skupaj s pojasnilom Ministrstva za delo RSFSR). Ruske federacije z dne 22. maja 1996 št. 5), dogovorjenega z Ministrstvom za socialno zaščito prebivalstva Ruske federacije in Pokojninskim skladom Ruske federacije, se vidi naslednje: v skladu s členom 7 je pravica do pokojnino v zvezi s posebnimi pogoji dela uživajo vsi delavci, ne glede na nazive poklicev in delovnih mest, zaposleni v tehnološkem proizvodnem procesu ali na posameznih delovnih mestih, če so v seznamih te proizvodnje in dela navedena brez navedbe imen poklicev in položajih delavcev.
Odlok Vlade Ruske federacije z dne 11. julija 2002 št. 516 je odobril Pravila za izračun delovnih dob, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine v skladu s čl. Art. 27, 28 zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji".
V skladu s 4. členom tega pravilnika delovna doba, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine, vključuje obdobja dela, opravljenega v polnem delovnem dnevu, razen če pravilnik ali drugi regulativni pravni akti določajo drugače. ob upoštevanju plačila zavarovalnih prispevkov za ta obdobja v pokojninski sklad Ruske federacije.
Sodišče je ugotovilo, da letalske skupine (službe) c. ... sanitarni laboratorij je strukturni oddelek OJSC "...", katerega glavna funkcija je nadzor zračnega okolja neposredno v proizvodnih obratih podjetja in atmosferskega zraka v industrijski lokaciji podjetja.
Iz vsebine navodil za delovno mesto laboratorija za kemično analizo v sanitarnem laboratoriju OJSC "..." izhaja, da je delo laboratorija za kemično analizo skupine letalskih storitev sanitarnega laboratorija delavnice št. ... je merjenje koncentracije škodljivih snovi v plinih s prenosnim analizatorjem plinov v skladu s tehnološkimi predpisi in urnikom analitične kontrole na 8-10 mestih vzorčenja, ki se nahajajo neposredno v proizvodnji kemičnih izdelkov v vseh fazah vsake. desetih proizvodnih enot. Odčitki plinskega analizatorja se določijo na posebni lestvici naprave in se zabeležijo v dnevnik na centralni nadzorni plošči proizvodne delavnice. Tako za merjenje koncentracije plinov v laboratorijskem prostoru niso potrebne dodatne kemijske analize. V laboratorijskih prostorih se izvaja samo priprava na obratovanje in obratovanje naprave (vključno z menjavo filtrov plinskega analizatorja dvakrat na izmeno).
Poleg izvajanja načrtovanih del v skladu s terminskim planom se analize meritev zračnega okolja izvajajo tudi v nujnih primerih v posebni plinski maski, ko je koncentracija škodljivih snovi (amoniak, sečnina) več desetkrat višja od dovoljene. standardi.
V skladu z urnikom analitičnega spremljanja zračnega okolja in fizikalnih dejavnikov, urnikom spremljanja stanja zraka na območju industrijske lokacije združenja, se analiza zraka izvaja v proizvodnih obratih amoniaka, sečnine, frita, tekočine. skladišče amoniaka itd., identificirane škodljive snovi - metanol, formaldehid, prah sečnine, NH3, SO2, CO, NO2.
Iz Odloka Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije z dne 31. marca 2011 št. 258n "O odobritvi postopka potrjevanja delovnih obdobij, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine" izhaja naslednje: .
V skladu s 4. členom v primerih, ko so potrebni podatki o naravi dela in drugih dejavnikih (kazalcih), ki določajo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, ugotovljeni za nekatere vrste dela (dejavnosti), npr. o zaposlitvi pri delih pod zemljo, o opravljanju dela na določen način, o delu z nevarnimi snovmi določenih razredov nevarnosti, o opravljanju dela v določenem kraju (območju) ali gradbeni enoti, o statusu naseljenega območja, o izpolnjevanju standardi delovnega časa (pedagoška ali izobraževalna obremenitev) itd., za potrditev delovnih obdobij so sprejeta potrdila, pa tudi drugi dokumenti, ki jih izdajo delodajalci ali ustrezni državni (občinski) organi.
Po 12. členu se delovna obdobja, ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine, v določenem poklicu, položaju ali v proizvodnji, kjer se pravica do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine ugotovi ne glede na Narava dela na ozemlju Ruske federacije, preden je državljan registriran kot zavarovana oseba, se lahko ugotovi na podlagi pričevanja, če so delovne listine izgubljene zaradi naravnih nesreč (potres, poplava, orkan, požar itd.). ), na način, določen v oddelku V Pravil za izračun in potrditev zavarovalne dobe za določitev delovne pokojnine , odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 24. julija 2002 št. 555.
Potrdilo št. ... z dne ..., ki pojasnjuje naravo dela oziroma pogoje dela, pri katerem se delo šteje v posebno delovno dobo, ki daje pravico do predčasne pokojnine v zvezi s posebnimi pogoji dela, ki ga je izdal uprava OJSC "..." na podlagi Pravilnika o delavnici, opisa delovnega mesta laboratorija za kemijsko analizo (1999-2016), tabele osebja (1999-2016), T-2 obrazec, knjiga naročil (1999-2016 g.), osebni računi za plače za 1999-2017 in vsebuje vse potrebne razloge, ki potrjujejo dejstvo, da je delal kot laboratorijski pomočnik za kemično analizo letalske skupine (služba). sanitarni laboratorij v posebnih delovnih pogojih in polni delovni čas v kemični proizvodnji.
Ker je tožnik opravljal delo v nevarni proizvodnji, je v skladu s 3. čl. prejel dodatni plačani dopust, skupni del dodatne tarife za seznam št. 2.
V zvezi s škodljivo in nevarno proizvodnjo, v kateri je delal tožnik, so delavci morali uporabljati osebno zaščitno opremo v skladu z navodili za delo, uveljavljenimi standardi in naravo dela, kar potrjujejo izpovedi prič E., K. .
Tako je delovna dejavnost tožnika kot laboratorijskega pomočnika za kemijsko analizo skupine zračnih storitev sanitarnega laboratorija centralnega laboratorija za raziskave in tehnični nadzor delavnice št. ... OJSC "..." od 01.08.1999 do 31.10. .2002, od 01.11.2002 do 01.02.2017 kot laboratorij za kemijsko analizo v skupini letalskih storitev sanitarnega laboratorija tehničnega nadzornega oddelka delavnice št. ... je potekal v posebnih pogojih, to je neposredno v proizvodnji kemičnih izdelkov s seznama št. 1 in seznama št. 2.
Ker je ob upoštevanju obdobij dela, ki jih je vključilo sodišče, do trenutka, ko je bila zadeva obravnavana na sodišču o dodelitvi predčasne pokojnine, tožnik imel potrebne izkušnje v posebnih dejavnostih najmanj 10 let in zavarovanje (delovno) izkušnje najmanj 20 let, ima sodišče pravno podlago za izpolnitev zahtev Zhuravleva I.I. o dodelitvi pokojnine od dopolnjenega petdesetega leta starosti, tj. od 01.02.2017
Tožena stranka ni predložila dokazov, ki bi ovrgli zaposlitev tožnika v izpodbijanih obdobjih v nevarnih delovnih razmerah za najmanj 80 % delovnega časa.
Na podlagi navedenega, voden po čl. Art. , 56, 194- , sodišče
ODLOČENO
Zahtevek Zhuravleva I.I. – zadovoljiti.
V dolžino posebnih delovnih izkušenj Zhuravleva I.I., ki daje pravico do predčasne starostne pokojnine, vključite obdobja: od 01.08.1999 do 31.10.2002 kot pomočnik laboratorija za kemično analizo v letalski službi skupina sanitarnega laboratorija centralnega laboratorija za raziskovalno delo in tehnični nadzor delavnice št. ... JSC "...";
od 01.11.2002 do 02.01.2017 kot pomočnik laboratorija za kemično analizo v skupini letalskih storitev sanitarnega laboratorija tehničnega nadzornega oddelka delavnice št. ... JSC "...".
Dodelite pokojnino Zhuravlevi I.I. od 01.02.2017
Na odločitev se je mogoče pritožiti na okrožnem sodišču v Samari prek okrožnega sodišča Komsomolsky v Toljatiju v regiji Samara v enem mesecu od dneva, ko je bila sodna odločba sprejeta v pravnomočni obliki.
Sodnica M.G. Zakharevskaya
Obrazloženi del odločbe je bil izdelan dne 30. 5. 2017 v enem samem izvodu in je original.
Sodnica M.G. Zakharevskaya
SODNE ODLOČBE O TOŽBAH DO POKOJNINSKE SKLADE:
Tožnik je vložil zgornjo tožbo proti toženi stranki, s katero je zahteval, da se tožena stranka naloži k ponovnemu izračunu pokojnine T. V. Karaulove. od 01.11.2016, na podlagi prejema v..., ... plače, navedene v obračunih za izstavitev razlike plače upravnika...
Aleksejeva L.V. vložil tožbo proti Upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v osrednjem okrožju Tolyatti in okrožju Stavropol Samarske regije zaradi vključitve delovne dobe v delovno dobo, pri čemer je navedeno, da je dd.mm.llll tožnik se je pritožil na UPF z vlogo ...
V.G. Belyakin, namestnik Vodja oddelka za pokojninska vprašanja Oddelka za razvoj socialnega zavarovanja in državne varnosti Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Rusije
Predčasna delovna starostna pokojnina za delo s težkimi, škodljivimi in nevarnimi delovnimi pogoji se dodeli v skladu s seznami št. 1 in št. 2 panog, del, poklicev, položajev in kazalnikov, ki dajejo pravico do prednostne pokojnine. Seznami so sestavljeni glede na značilnosti proizvodnje; vsak odsek in pododdelek ustreza določeni proizvodnji ali določeni vrsti dela. Zato se pravica do te pokojnine določi glede na to, na kateri proizvodnji oziroma delu je bil določen delavec zaposlen. Ni pomembno, v kateri organizaciji ali oddelku organizacije je zaposleni zaposleni. Odločilno pri uveljavljanju pravice do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine je dejstvo, da je delavec zaposlen v proizvodnji oziroma opravlja določena dela, predvidena v seznamih.
Zaposleni je lahko v osebju laboratorija, vendar opravlja delo na testiranju na postajah in stojnicah različnih vrst streliva (seznam št. 2, oddelek XI "Proizvodnja eksplozivov, vžigalnih snovi, smodnikov in opreme za strelivo") ali dela z viri VHF, UV Ch- , mikrovalovno sevanje , ki niso povezani z znanstvenimi raziskavami (seznam št. 2, oddelek XXXIII "Splošni poklici"). V obeh primerih delavcu pravica do predčasne pokojnine ni odvzeta, če je na navedenem delu stalno zaposlen za polni delovni čas, saj se po naravi dela, ki ga opravlja, šteje za proizvodnega delavca.
Pravila za uporabo seznamov št. 1 in št. 2 so vsebovana v pojasnilu Ministrstva za delo Rusije z dne 22. maja 1996 št. 5. Tako so v skladu s 4. odstavkom tega pojasnila delavci laboratorijev podjetij, organizacije in ustanove (v nadaljnjem besedilu: organizacije), vključno z znanstveno-raziskovalnimi, projektantskimi in razvojnimi laboratoriji, imajo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, če so ti laboratoriji izrecno predvideni v ustreznih oddelkih in podpoglavjih. seznamov.
Laboratorijski delavci so neposredno vključeni v seznam št. 1 (področja XIII »Proizvodnja elektronske opreme in opreme«, XVI »Proizvodnja umetnih in sintetičnih vlaken«) in na seznamu št. 2 (področja X »Kemična proizvodnja«, XXIII »Proizvodnja zdravila, medicinska in biološka zdravila ter materiali«).
Laboratoriji so lahko organizirani tako neposredno v delavnicah proizvodnih organizacij (trgovinski laboratoriji), katerih dejavnosti so posebej določene s proizvodnjo teh delavnic, kot v obliki strukturnih oddelkov organizacije kot celote, ki služijo vsem delavnicam in drugim oddelki organizacije. V drugem primeru se imenujejo centralni tovarniški laboratoriji (CPL).
Laboratoriji delujejo tudi v okviru raziskovalnih, projektantskih in razvojnih organizacij. Za funkcije teh laboratorijev je značilna raziskovalna dejavnost.
Laboratoriji so lahko neodvisni, torej niso del strukture organizacij. To so tako imenovani centralni raziskovalni laboratoriji (CNRL).
Pravica laboratorijskih delavcev do predčasne pokojnine po seznamih je odvisna od statusa laboratorijev, ki ga določa njihova funkcionalna dejavnost. Kot je navedeno zgoraj, se pravica do predčasne dodelitve starostne pokojnine v skladu s seznami določi glede na to, v kateri proizvodnji ali delu se je ukvarjal določen zaposleni. To velja tudi za laboratorijske delavce.
Pravica laboratorijskih delavcev do predčasne pokojnine je določena glede na to, v kolikšni meri so povezani s proizvodnim procesom.
Tako na primer v kemični proizvodnji (seznam št. 2, oddelek X) obstajajo laboratoriji delavnic in proizvodnih prostorov, katerih delavci so neposredno zaposleni v panogah, navedenih v seznamu št. 1. Ta oddelek označuje delavce, ki sodelujejo pri spremljanju zraka okolje v proizvodnih delavnicah kemične in petrokemične iz industrije. Za izvajanje teh del se lahko v organizaciji ali delavnici ustvari poseben laboratorij (zračni laboratorij), katerega zaposleni imajo pravico do predčasne upokojitve po seznamu št. 2, ne glede na to, kateri kemični proizvodnji služijo. To so lahko postopki iz seznama št. 1 (oddelek VIII) in seznama št. 2 (oddelek X).
Na enak način se obravnava vprašanje predčasnega upokojevanja zaposlenih (delavcev in strokovnjakov) kemijskih delavnic.laboratoriji podjetij, ki proizvajajo umetna in sintetična vlakna. Dodelijo jim predčasno pokojnino v skladu s seznamom št. 1 (oddelek XVI).
Upoštevati je treba, da vodje takih laboratorijev nimajo pravice do predčasne dodelitve starostne pokojnine.
Laboranti vseh vrst podjetij, ki proizvajajo zdravila, medicinske in biološke pripravke in materiale, vključno z laboratoriji v delavnicah, zaposleni v panogah, navedenih na seznamu št. 1 (oddelek XVIII) in seznamu št. 2 (oddelek XXIII), predčasna upokojitev v starih časih. starost, imenovana po seznamu št. 2 (oddelek XXIII). Do te pokojnine so upravičeni laboranti, zaposleni tako v proizvodnih delavnicah kot v delavniških laboratorijih.
Na podoben način se rešuje tudi vprašanje predčasnega upokojevanja laboratorijev za kemično analizo v organizacijah za celulozo in papir, ki se ukvarjajo s proizvodnjo celuloze, papirja in lepenke. Pravico do predčasne upokojitve (seznam št. 2, oddelek XXI »Lesnopredelovalna proizvodnja celuloze in papirja«) imajo tako laboratoriji za kemično analizo v proizvodnih obratih kot kemijski laboratoriji, ki se ukvarjajo s proizvodnjo sintetičnih lepilnih smol.
Treba je opozoriti, da se vprašanje predčasne pokojnine za zaposlene v centralnih tovarniških laboratorijih obravnava dvoumno. To je posledica dejstva, da ti laboratoriji po svojem statusu niso dodeljeni nobeni posebni proizvodnji. Njihove funkcije vključujejo: nadzor surovin, ki vstopajo v organizacijo; nadzor nad končnimi izdelki organizacije; raziskovalna dela. Zaposleni v teh laboratorijih nimajo pravice do predčasne upokojitve, razen v primerih, ki izhajajo iz zakona.
Tako v oddelku II "Priprava rude, bogatenje, aglomeracija (aglomeracija, briketiranje, peletiranje), praženje rud in nekovinskih mineralov" (pododdelek 1, postavka 2030100a-17541) seznama št. 2 predvideva zaposlene v analizi in analizi. - analitični laboratoriji, ki se ukvarjajo z uporabo cianida, in v oddelku VIII "Metalurška proizvodnja (barvne kovine)" (pododdelek 21, točka 2092500a-17541) - laboratoriji za analizo, analitske, spektralne, raziskovalne, nadzorne in merilne ter druge laboratorije. Naloge teh laboratorijev vključujejo: kemijske (kvalitativne in kvantitativne) analize rud in drugih polizdelkov ter izdelkov na vsebnost plemenitih kovin, fizikalne (spektralne) analize, kontrolne in druge raziskovalne metode. Ta dela lahko izvajajo tudi centralni delavci.
Tako lahko delavci CZL, ki opravljajo zgoraj navedena dela za oskrbo proizvodnih dejavnosti, navedenih v teh poglavjih, uživajo pravico do predčasne pokojnine.
Hkrati se v nekaterih organizacijah trgovinski laboratoriji (predvideni s seznami) v zvezi z reorganizacijo prenesejo na centralne laboratorije, vendar brez spreminjanja funkcij trgovinskega laboratorija. V tem primeru ohranijo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, ki so jo imeli kot delavci v delavniških laboratorijih.
Nekateri oddelki in pododdelki seznamov predvidevajo laborante, ki so kot zaposleni v tej proizvodnji upravičeni do predčasne upokojitve.
Oddelek XIII "Proizvodnja elektronske opreme in radijske opreme" seznama št. 2, skupaj z drugimi poklici in položaji, predvideva laboratorijske pomočnike, zaposlene na področjih dela z živim srebrom v proizvodnji instrumentov in izdelkov ter na področjih in dela z uporabo svinčevih oksidov..
Ti laboranti pridobijo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, ne glede na to, ali so zaposleni v delavnici (proizvodnji) ali delavniškem laboratoriju.
Nekateri oddelki in pododdelki Seznamov označujejo dela, ki se lahko opravljajo v ustreznih laboratorijih. Tako v oddelkih XXII in XXXIII »Splošni poklici« seznami št. 1 in št. 2 določajo delavce, ki neposredno opravljajo delo z mikroorganizmi. Pri delu z mikroorganizmi 1. skupine nevarnosti, proti katerim niso bila razvita učinkovita sredstva za preprečevanje in zdravljenje, se predčasna starostna pokojnina dodeli po seznamu št. 1. Delo z mikroorganizmi 2. skupine nevarnosti daje pravico do predčasne pokojnine po seznamu št. 2.
Sanitarna pravila za varnost pri delu z mikroorganizmi (SP 1.2. 01194), odobrena. Državni sanitarni in epidemiološki nadzor Rusije dovoljuje delo z mikroorganizmi 1. in 2. skupine nevarnosti (patogenost) v laboratorijih podjetij, organizacij in ustanov (vključno z raziskovalnimi), ki imajo pogoje za izpolnjevanje varnostnih zahtev in ustrezno dovoljenje za delo. s takim biološkim materialom.
V zvezi s tem lahko pravico do predčasne pokojnine po oddelkih seznamov št. 1 in št. 2 "Splošni poklici" uporabljajo delavci, ki delajo z mikroorganizmi 1. in 2. skupine nevarnosti (patogenost) v laboratorijih podjetij, organizacij. in institucije, vključno z znanstvenimi raziskavami.
zadeva št. 2-134\2018
REŠITEV
V IMENU RUSKE FEDERACIJE
28. marec 2018 Kačkanarsko mestno sodišče Sverdlovske regije v sestavi predsedujoče T. A. Kukorceve s sekretarko T. V. Ivanove je na odprtem sodišču obravnavalo civilno zadevo v zvezi s tožbo Tatjane Valentinovne Tihonove proti Upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v mesto Kačkanar za priznanje pravice do predčasne odmere pokojnine ,
u st a n o v i l:
tožnik Tikhonova T.V. vložil tožbo proti Državni upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Kačkanar zaradi vključitve delovne dobe v posebne delovne izkušnje, priznanja pravice do predčasne dodelitve pokojnine in njenega imenovanja od datuma vloge pri Upravi pokojninskega sklada v mestu Kachkanar.
V podporo zahtevku je navedeno, da ko je tožena stranka zaprosila za predčasno starostno pokojnino, delovne izkušnje tožnika niso vključevale obdobja dela v AVT-Ural LLC od 3. 1. 2008. do danes, s čimer se tožnik ni strinjal in je na sodišče vložil tožbeni zahtevek. Navedla je, da že več kot 10 let dela kot laboratorijka za kemične analize v proizvodnji eksplozivov: od 06.09.2007. do 29.02.2008 delal v laboratoriju za nadzor proizvodnje eksplozivov v delavnici za proizvodnjo eksplozivov JSC Kachkanarsky Mining and Processing Plant "Vanadiy", od 01.03.20118. Trenutno dela v laboratoriju za proizvodnjo in kontrolo kakovosti eksplozivov pri AVT-Ural LLC. Njena zaposlitev, narava in delovni pogoji se ves čas dela kot laborantka niso spreminjali, zaposlena je bila za nedoločen čas, za polni delovni čas, v tehničnem procesu in na popravilih pri predelavi novih eksplozivov, kar potrjujejo pojasnilna potrdila. Od 01.03.2008 Proizvodnja eksploziva, ki se je izvajala v OJSC Kachkanarsky Mining and Processing Plant "Vanadiy", je bila odstranjena iz podjetja in prenesena na drugo podjetje, LLC AVT-Ural. Dejanska delovna doba tožnika, ki daje pravico do predčasne pokojnine, je več kot 10 let.
Na sodni obravnavi je tožnica Tikhonova T.V. in njen predstavnik Pomazkin V.M. na ustni pobudi je podprl trditve in zahteve, navedene v tožbi.
Tako je zastopnik tožnika pojasnil, da je Tikhonova T.V. Leta 2008 je začela delati v rudarsko-predelovalnem obratu Kachkanarsky kot laborantka. ta proizvodnja je bila ločena od tovarne in ustanovljeno je bilo AVT-Ural LLC, v katerem je tožeča stranka nadaljevala svoje dejavnosti. Njene delovne funkcije so ostale enake, prav tako delovno mesto, spremenilo pa se je ime organizacije. Obdobje dela tožene stranke v obratu je bilo vključeno v posebno delovno dobo, obdobje dela v AVT-Ural LLC pa ne. Meni, da so argumenti tožene stranke o neplačevanju zavarovalnih premij za zaposlenega nevzdržni in se sklicuje na sklep Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 10. julija 2007. št. 9 trdi, da delavka ni kriva.
Zastopnik tožene stranke, pravni svetovalec Demchenko Yu.A. po pooblaščencu meni, da je zavrnitev dodelitve predčasne pokojnine tožniku zakonita na podlagi dokumentov, ki so na voljo Zavodu. Tožnikovo podjetje je večkrat dobilo pojasnila o potrebi po pripravi dokumentov, ki bi potrdili prednostno naravo dela laboranta, vendar do danes AVT-Ural LLC ni sestavil takšnih dokumentov in ne plačuje dodatnih tarif za tega zaposlenega.
Zastopnik 3. osebe AVT-Ural LLC, A.Yu Barinov, je po pooblaščencu podprl zahteve tožnika na sodni obravnavi in pojasnil, da je od ustanovitve AVT-Ural LLC 1. marca 2008. Pri pripravi pokojninskih dokumentov podjetje vodijo enaka navodila kot v obratu, vendar pokojninski sklad meni, da prednostna narava dela podjetja ni bila potrjena, in še naprej daje svoja priporočila o pripravi takih dokumenti. Trenutno je potrjena prednostna narava dela na nekaterih specializacijah za laborante za kemijsko analizo, odločba o potrditvi še ni potrjena, saj preverjanje s strani pokojninske blagajne še ni zaključeno, zbiranje potrebnih dokumentov se nadaljuje; . Predstavnik ne izpodbija, da dodatne tarife, ki jih mora plačati delodajalec od leta 2013, niso bile plačane, podjetje jih je pripravljeno plačati, vendar pokojninski sklad ne potrjuje dokumentov, ki jih je sestavil AVT-Ural LLC.
Sodišče je po zaslišanju strank, zastopnika tretje osebe in po preučitvi materiala zadeve ugotovilo naslednje.
V skladu s 1. delom čl. 8 zveznega zakona št. 400-FZ z dne 28. decembra 2013 "o zavarovalnih pokojninah" imajo moški, ki so dopolnili 60 let, in ženske, ki so dopolnile 55 let, pravico do starostne pokojnine.
V skladu s klavzulo 2, del 1, čl. 30 zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ "O zavarovalnih pokojninah" se starostna zavarovalna pokojnina dodeli moškim, ko dopolnijo starost 55 let, in ženskam, ko dopolnijo starost 50 let. let, če so delali na delovnih mestih s težkimi delovnimi pogoji, najmanj 12 let 6 mesecev oziroma 10 let in imajo zavarovalno dobo najmanj 25 let oziroma 20 let. Če so te osebe delale na navedenih delovnih mestih vsaj polovico določenega obdobja in imajo zahtevano zavarovalno dobo, se jim zavarovalna pokojnina dodeli z znižanjem starosti iz 8. člena tega zveznega zakona za eno. leto za vsaki 2 leti in 6 mesecev opravljenega dela za moške in za vsaki 2 leti opravljenega dela za ženske;
V skladu z 2. odstavkom čl. 30 zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ sezname ustreznih del, panog, poklicev, delovnih mest, posebnosti in ustanov (organizacij), ob upoštevanju katerih je dodeljena pokojnina za zavarovanje starosti v skladu s 1. ta člen, pravila za izračun delovne dobe (aktivnosti) ) in imenovanje omenjene pokojnine, če je potrebno, odobri vlada Ruske federacije.
Podobne določbe so bile vključene v zvezni zakon z dne 17. decembra 2001 N 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", ki je prej veljal od 01.01.2002 do 01.01.2015 (1. del, 1. člen, 1. člen, 1. odstavek, 2. odstavek 27. člena).
Vlada Ruske federacije je v okviru svojih pooblastil sprejela sklep št. 665 z dne 16. julija 2014 »O seznamih delovnih mest, panog, poklicev, delovnih mest, posebnosti in ustanov (organizacij), ob upoštevanju katerih staro - starostna zavarovalna pokojnina je dodeljena predčasno in pravila za izračun delovne dobe (aktivnosti), ki daje pravico do predčasne pokojnine", odstavek "a" čl. 1. člena katerega je ugotovljeno, da se pri ugotavljanju delovne dobe na ustreznih vrstah dela za namen predčasne pokojnine v skladu s 1. čl. 30 Zveznega zakona o zavarovalnih pokojninah se uporablja: v primeru predčasne dodelitve starostne zavarovalne pokojnine osebam, ki so delale v podzemnem delu, pri delu v nevarnih delovnih razmerah in v vročih trgovinah: seznam št. 1 proizvodnje , delo, poklici, položaji in kazalniki v podzemnem delu , na delovnih mestih s posebej škodljivimi in posebej težkimi delovnimi pogoji, zaposlitev v katerih daje pravico do starostne pokojnine (starosti) pod prednostnimi pogoji, odobrena s sklepom kabineta z dne Ministri ZSSR z dne 26. januarja 1991 N 10 "O odobritvi seznamov proizvodnje, dela, poklicev, položajev in kazalnikov, ki dajejo pravico do prednostnega pokojninskega zavarovanja"; Seznam št. 1 industrij, delavnic, poklicev in delovnih mest v podzemnem delu, delu s škodljivimi delovnimi pogoji in v vročih trgovinah, delo, v katerem daje pravico do državne pokojnine pod preferenčnimi pogoji in v preferenčnih zneskih, odobreno s sklepom Svet ministrov ZSSR z dne 22.8.1956 N 1173 "O odobritvi seznamov panog, delavnic, poklicev in delovnih mest, delo v katerih daje pravico do državne pokojnine pod prednostnimi pogoji in v preferenčnih zneskih" - upoštevati upoštevati obdobja opravljanja zadevnega dela, ki so potekala pred 01.01.1992.
Na podlagi analize obstoječe pokojninske zakonodaje je bila za osebe, ki so delale na delovnem mestu s škodljivimi delovnimi pogoji, uvedena ugodnejša določitev pogojev za pridobitev pravice do starostne delovne pokojnine (kot tudi zagotavljanje pokojnine za delovno dobo, pod pogojem, v prej veljavni pokojninski zakonodaji) je namenjena predvsem zaščiti pred tveganjem izgube poklicne zmožnosti za delo pred dopolnitvijo splošno določene upokojitvene starosti. Zato pravica do predčasne dodelitve starostne pokojnine ni povezana z nobenim delom, temveč le s tistim, pri katerem je telo zaposlenega izpostavljeno škodljivim učinkom različnih dejavnikov, ki jih določajo posebnosti in narava poklicne dejavnosti.
Z odločbo državne ustanove - Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Kačkanar, Sverdlovska regija, z dne 22. decembra 2017. št. zavrnil dodelitev predčasne starostne pokojnine v skladu z odst. 2 str., 1 žlica. 30 zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ "O zavarovalnih pokojninah", ker ni razvil zahtevane delovne dobe.
Tožena stranka je ob upoštevanju vloge Tikhonove T.V. o imenovanju predčasne zavarovalne pokojnine ni določil obdobij tožnikove delovne aktivnosti, ki bi se štela v delovno dobo na ustreznih vrstah dela (09 let).
V skladu z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 16. julija 2014 N 665 "O SEZNAMU DELOV, PROIZVODNJ, POKLICEV, DELOVNIH MESTA, SPECIALNOSTI IN INSTITUCIJ (ORGANIZACIJ), V KATERE JE PREDČASNA USTAVLJENA POKOJNINA ZA STAROSTNO ZAVAROVANJE , IN PRAVICE ILAH ZA IZRAČUN DELOVNE DOBE (AKTIVNOSTI), KI DAJEJO PRAVICO DO PREDČASNE POKOJNINE pri določanju delovne dobe v ustreznih vrstah dela za namen predčasne pokojnine v skladu s 30. členom zveznega zakona "o zavarovanju" Pokojnine" se uporabljajo: b) za predčasno dodelitev starostne pokojnine osebam, ki so delale na delovnih mestih s težkimi pogoji dela: Seznam št. 2 panog, delovnih mest, poklicev, položajev in kazalnikov s škodljivimi in težkimi delovnimi pogoji, zaposlitev, ki daje pravico do starostne pokojnine (starosti) pod prednostnimi pogoji, odobrena z Resolucijo Kabineta ministrov ZSSR z dne 26. januarja 1991 N 10 "O odobritvi seznamov proizvodnje, dela, poklicev, delovna mesta in kazalniki, ki dajejo pravico do prednostne pokojnine«; Seznam št. 2 industrij, delavnic, poklicev in delovnih mest s težkimi delovnimi pogoji, delo v katerih daje pravico do državne pokojnine pod prednostnimi pogoji in v preferenčnih zneskih, odobreno z Resolucijo Sveta ministrov ZSSR z dne 22. avgusta, 1956 št. 1173 "O odobritvi seznamov produkcij, delavnic, poklicev in delovnih mest, delo v katerih daje pravico do državne pokojnine pod prednostnimi pogoji in v preferenčnih zneskih" - upoštevati obdobja opravljanja ustreznega dela, ki zgodila pred 1. januarjem 1992; Za upoštevanje obdobij opravljanja ustreznega dela, ki je potekalo v spornem obdobju, Seznam št. 2 panog, del, poklicev, položajev in kazalcev s škodljivimi in težkimi delovnimi pogoji, zaposlitev v katerih daje pravico do starega dela. -uporablja se starostna pokojnina (starost) pod prednostnimi pogoji, odobrena z Resolucijo Kabineta ministrov ZSSR z dne 26. januarja 1991 N 10, oddelek X1.
V skladu z oddelkom X1 seznama št. 2 imajo delavci, vodje in strokovnjaki, ki se ukvarjajo s tehnološkim procesom teh industrij, šifra položaja 21202000-1754a, pravico do prednostne pokojnine.
Sodišče je ugotovilo in iz gradiva zadeve izhaja, da je tožnik Tikhonova T.V. Rojena 15. februarja 1966, je zaprosila na Oddelku za imenovanje predčasne starostne pokojnine v zvezi z delom v nevarnih delovnih razmerah na podlagi 2. člena, 1. dela, čl. 30 zakona št. 400-FZ.
S sklepom Oddelka N 2110377\17 z dne 22. decembra 2017. Tožnici je bila zavrnjena predčasna starostna pokojnina zaradi pomanjkanja zahtevanih posebnih izkušenj. Kot izhaja iz navedene odločbe ministrstva, ima tožnik na dan vložitve vloge posebno delovno dobo 05 mesecev 24 dni. V posebno delovno dobo se ne vštevajo naslednja obdobja: od 02.03.2008. do 31.12.2008, od 01.04.2009 do 17.03.2014, od 19.03.2014 do 11.08.2015, od 13.08.2015 do 31. decembra 2016 laborant za kemijsko analizo v delavnici za proizvodnjo emulzijskih eksplozivov, tehnološki oddelek pri AVT-Ural LLC. Podlaga za zavrnitev je bilo dejstvo, da je delodajalec predložil dokazila o posebnih pogojih dela. Sklep je bil narejen na podlagi izpisa iz osebnega računa zavarovane osebe.
Iz materiala zadeve namreč izhaja in tožnik tega ni ovrgel, da prednostna narava dela laboratorija za kemijske analize ni potrjena z dokumenti, ki jih je predložil delodajalec. Torej, v pojasnilnem potrdilu z dne 31. oktobra 2017. Navedeno je, da Pokojninski sklad Ruske federacije kljub večkratnim pritožbam nanj ni potrdil prednostne narave dela laboratorija za kemično analizo. Zato podjetje ne more potrditi prednostne narave dela tožnika, čeprav meni, da ta vrsta dela ustreza seznamu št. 2, razdelek X1, pozicija 21206000-1754a. Tožnica Tikhonova je po poklicu stalno zaposlena s polnim delovnim časom v tehnološkem procesu izdelave eksplozivov (primer 27).
V pojasnilnem potrdilu z dne 7. decembra 2017. 35-04.00-01\1-648, ki ga je izdal OJSC EVRAZ KGOK (datoteka 29-31), je navedeno, da je v obdobju od 06.09.2007. do 29.02.2008 Tihonova T.V. delal kot asistent laboratorija za kemično analizo v laboratoriju za nadzor proizvodnje eksplozivov OJSC EVRAZ KGOK, proizvodnja je bila ločena v ločeno proizvodnjo kot potencialno nevarna. Obdobje, navedeno v potrdilu, toženec všteva v posebno delovno dobo.
Na sodnem zaslišanju je predstavnik tretje osebe AVT-Ural LLC pojasnil, da si podjetje prizadeva za pripravo dokumentov za potrditev prednostne delovne dobe v več specialitetah, vključno s posebnostjo laboratorija za kemično analizo. Svoje izjave je potrdil z dopisovanjem z UPF Ruske federacije za regijo Sverdlovsk, sklep na podlagi rezultatov ponovnega preverjanja "seznama prednostnih poklicev AVT-Ural LLC" (ld).
Medtem je sodišče ugotovilo, da je v spornem obdobju tožnica Tikhonova T.V. je bila opravljena delovna aktivnost, ki daje pravico do predčasne dodelitve pokojnine v skladu s členom 2, 1. del, čl. 30 zakona št. 400-FZ.
V skladu s pogodbo o zaposlitvi št. z dne 01.03.2008, sklenjeno med AVT-Ural LLC in T.V. Tikhonova, kasnejši dodatni sporazumi k njej T.V. Tikhonova. zaposlen kot laborant za kemijske analize, značilnosti delovnih pogojev: škodljivi in težki (list zadeve 8-11).
Certifikacijska kartica za delovno mesto laboratorija za kemično analizo v AVT-Ural LLC označuje razred nevarnosti in nevarnosti: 3.1 - škodljiva 1. stopnja in 3 - nevarna (listov primerov 21-23). Iz kartice št. posebne ocene delovnih pogojev delavcev, specializiranih v laboratoriju za kemično analizo v AVT-Ural LLC, laboratoriju za spremljanje proizvodnje in kakovosti eksplozivov, izhaja tudi, da je določen razred delovnih pogojev glede na nevarnost. za to vrsto dela - 3.1. (listov zadeve 24-26).
Iz dovoljenj, ki jih je predložil AVT-Ural LLC, izhaja, da ima AVT-Ural LLC pravico izvajati dejavnosti, povezane z ravnanjem z eksplozivi.
Iz delovne knjižice tožnice ni razvidno, da bi bila zaposlena s krajšim delovnim časom.
V skladu s členom 66 delovnega zakonika Ruske federacije je delovna knjižica uveljavljene oblike glavni dokument o delovni dejavnosti in delovni dobi zaposlenega.
Na podlagi Pravilnika o postopku potrjevanja delovne dobe za namene pokojnin v RSFSR, odobrenega z odredbo Ministrstva za socialno varnost RSFSR z dne 4. oktobra 1991 N 190, se delovna doba ugotavlja na podlagi dokumenti, izdani iz kraja dela, službe, študija ali druge dejavnosti, ki se šteje v delovno dobo, ali višjih organizacij, pa tudi arhivov. Takšni dokumenti vključujejo delovno knjižico, v odsotnosti pa tudi v primerih, ko delovna knjižica vsebuje nepravilne in netočne vnose ali ne vsebuje zapisov o posameznih delovnih obdobjih, potrdila, izvlečke iz nalogov, osebne račune in izjave za izdajo. plače, potrdila, karakteristike, pisne pogodbe o zaposlitvi in sporazumi z opombami o njihovi izvedbi, delo, evidence in registracijski seznami, članske knjige članov zadružnih ribiških artelov in zadružnih artelov invalidov ter drugi dokumenti, ki vsebujejo podatke o obdobjih dela.
Tako je treba priznati, da so spremembe v delovni funkciji Tikhonove T.V. v LLC AVT-Ural v primerjavi z OJSC EVRAZ KGOK se ni zgodilo. Glede na to, da je tožnik do 2008. opravljal delo, katerega obdobje je toženec vključil v posebno delovno dobo pri določitvi pravice do predčasne dodelitve pokojnine, nato pa je tožnik po prenosu proizvodnje iz Kachkanarsky GOK OJSC na AVT-Ural LLC opravljal podobno delo in delodajalec to delo razvrsti kot delo v težkih delovnih pogojih in ustreza seznamu 2, je tožnikovo delo v AVT-Ural LLC predmet vključitve v posebne delovne izkušnje na seznamu 2. Sam prenos proizvodnje iz enega podjetja v drugega ne more odstopati od pokojninskih pravic državljana. Drugih razlogov za zavrnitev vključitve tožnika v posebne delovne izkušnje izpodbijanega delovnega obdobja tožena stranka ni navedla.
Sodišče je ugotovilo, da se je tožnikovo delo v navedenih obdobjih opravljalo stalno v času polnega delovnika s polnim delovnim tednom, čemur stranki nista oporekali. V dokumentih, ki jih je preučilo sodišče, o katerih ni nobenega razloga za dvom, ni podatkov o posebnih delovnih pogojih tožnika, ki bi ovrgli dokaze, ki sta jih predložila tožnik in predstavnik AVT-Ural LLC; predstavili sodišču.
V skladu s 1. odstavkom čl. 11 zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ "O zavarovalnih pokojninah" zavarovalna doba vključuje obdobja dela in (ali) drugih dejavnosti, ki so jih na ozemlju Ruske federacije opravljale osebe, navedene v 1. Art. 4 tega zveznega zakona, pod pogojem, da so bili v teh obdobjih plačani zavarovalni prispevki v Pokojninski sklad Ruske federacije. Zastopnik tožene stranke ni izpodbijal dejstva, da je AVT-Ural LLC plačal zavarovalne premije za sporno obdobje.
Trditve zastopnika tožene stranke o nezmožnosti štetja spornega delovnega obdobja pri AVT-Ural LLC v posebne izkušnje zaradi delodajalčevega neupoštevanja določb čl. 32.2 zveznega zakona z dne 15. decembra 2001 N 167-FZ "O obveznem pokojninskem zavarovanju v Ruski federaciji" je obveznost obračunavanja in plačila dodatnih tarif zavarovalnih prispevkov za tožnika neveljavna, ker zavarovatelj ne plača pravočasno ali ne v celoti plačati zavarovalne prispevke v pokojninski sklad Ruske federacije v korist zavarovancev, ki delajo zanj po pogodbi o zaposlitvi, zaradi narave in namena obveznega pokojninskega zavarovanja, potrebe po zagotavljanju pravic teh oseb , jim ne sme preprečiti pravočasnega in polnega uveljavljanja pravice do prejemanja delovne pokojnine (Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 10. julija 2007 N 9-P).
Glede na to, da je dodatna tarifa, ki jo morajo delodajalci plačati od 1. 1. 2013, zavarovalna premija in je namenjena financiranju zavarovalnega dela pokojnine, sodišče meni, da neobstoj dodatnih tarif za zavarovalne premije za prednostni poklic ne same po sebi kažejo na odsotnost razlogov za vključitev spornih obdobij v delovno dobo za ustrezne vrste dela, saj delodajalčevo nepravilno izvajanje zakonsko določenih obveznosti ne more kršiti pravice tožnika do vključitve delovnih obdobij v posebnih delovnih izkušnjah.
Tako je delodajalec tisti, ki mora posredovati potrebne podatke pokojninskemu skladu in nakazati prispevke. Če delodajalec ne zagotovi zanesljivih informacij in ne plača zavarovalnih premij v celoti, ne more vplivati na pokojninske pravice T. V. Tihonove, ki v zvezi s tem ni kriva.
Skupno vrednotenje po pravilih čl. 67 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, na podlagi dokazov, ki so na voljo v gradivu zadeve, sodišče ugotovi, da so zahteve tožnika izpolnjene in je to obdobje vključeno v posebno delovno dobo, potrebno za predčasno dodelitev starega - starostna pokojnina tožniku na podlagi 2. odstavka 1. dela čl. 30 zakona N 400-FZ.
Tako je tožnik ob vložitvi vloge za predčasno pokojnino dne 12.12.2017. posebna izkušnja Tikhonove T.V. bo: 05 mesecev. 24 dni plus 8 let 9 mesecev. 25 dni = 9 let 3 mesece 19 dni, kar je več od zahtevanih 09 let, zato je predčasna pokojnina predmet dodelitve tožniku od trenutka, ko zanjo vloži vlogo, vendar ne pred nastankom pravice do nje, tj. ob dopolnjenem 50. letu starosti.
Brez upoštevanja te delovne dobe je tožnik v času vložitve vloge na Oddelku (12. 12. 2017) imel posebno delovno dobo, potrebno za predčasno dodelitev starostne pokojnine, zato jo je imel pravico do pokojnine, zato obstajajo razlogi za zaupanje UPF Ruske federacije Kachkanarayju, obveznosti dodelitve pokojnine tožniku.
V skladu s 1., 2. čl. 22 Zveznega zakona št. 400-FZ z dne 28. decembra 2013 "O zavarovalnih pokojninah" se zavarovalna pokojnina dodeli od dneva vložitve vloge za določeno pokojnino, vendar v vseh primerih ne prej kot od datuma pravice do določene pokojnine. nastane pokojnina.
Dan vložitve vloge za zavarovalno pokojnino se šteje za dan, ko organ, ki zagotavlja pokojnino, prejme ustrezno vlogo z vsemi potrebnimi dokumenti, ki jih mora vlagatelj predložiti, ob upoštevanju določb 7. 21 tega zveznega zakona.
Iz sistemske razlage zgoraj naštetih določb izhaja, da zakonodajalec povezuje začetek obdobja za odmero predčasne starostne pokojnine z dvema okoliščinama, in sicer z ugotovitvenim postopkom za odmero pokojnine in pravico državljana do njenega prejema.
Materiali primera kažejo, da je Tikhonova T.V. 12. 12. 2017 se je z vlogo in vsemi potrebnimi dokumenti obrnil na pokojninski organ za dodelitev predčasne starostne pokojnine v zvezi z delom v škodljivih razmerah.
V času pritožbe tožnika na pokojninski organ je Tikhonova T.V. Upoštevajoč okoliščine nezakonitosti izločitve toženčeve delovne dobe, potrebne za dodelitev predčasne starostne pokojnine, sporno obdobje dela v škodljivih razmerah, je imel pravico do dodelitve pokojnine na podlagi 2. odstavka 1. dela čl. 30 zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ "O zavarovalnih pokojninah".
Voden po čl. Art. 194-198 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, sodišče
Zahtevki Tatjane Valentinovne Tikhonove iz Uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Kačkanar, Sverdlovska regija, je treba ugoditi in dodeliti Upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Kačkanar, vključeno v posebna izkušnja T.V. Tikhonove, ki daje pravico do predčasne zavarovalne pokojnine po 2. členu. 1 žlica. 30 zveznega zakona z dne 28. decembra 2013 N 400-FZ "O zavarovalnih pokojninah", obdobje njenega dela v AVT-Ural LLC kot pomočnik laboratorija za kemično analizo v delavnici za proizvodnjo emulzijskih eksplozivov, tehnološki oddelek:
od 02.03.2008 do 31.12.2008 (00-10-00)
od 01.04.2009 do 17.03.2014 (05-02-14)
od 19.3.2014 do 08.11.2015 (01-04-23)
od 13.08.2015 do 31. decembra 2016 (01-04-18)
in dodelite predčasno pokojnino za starostno zavarovanje od trenutka vložitve vloge pri upravi pokojninskega sklada v mestu Kachkanar, Sverdlovska regija, vendar ne pred nastankom pravice do nje, to je od 12. decembra 2017.
Zoper odločitev se je mogoče pritožiti na regionalno sodišče Sverdlovsk v enem mesecu od dneva njenega sprejetja z vložitvijo pritožbe prek mestnega sodišča v Kačkanarju.
Sodnica mestnega sodišča v Kačkanarju T.A
Centralno okrožno sodišče v Barnaulu, Altajsko ozemlje
Osrednje okrožno sodišče v Barnaulu, Altajsko ozemlje - SODNI AKTI
Zadeva št. 2-45371
REŠITEV
V imenu Ruske federacije
Centralno okrožno sodišče v Barnaulu, Altajsko ozemlje, ki ga sestavljajo:
Predsednik L.S. Varnavskaja
Podsekretar O.V. Shirnina
Po obravnavanju civilne zadeve na odprtem sodišču na podlagi zahtevka Ivacheve I.A. državni upravi pokojninskega sklada v mestu Barnaul, Altai Territory, za razveljavitev odločbe, vključitev delovne dobe v posebno delovno dobo, dodelitev obveznosti dodelitve pokojnine,
Namestitev:
Ivačeva I.A. vložil tožbo proti Državni upravi pokojninskega sklada Ruske federacije v Barnaulu za vključitev v posebno delovno dobo, ki daje pravico do dodelitve predčasne pokojnine, obdobje dela od DD.MM.LLLL do DD. MM.LLLL, s katero je toženi stranki naložena obveznost predčasne dodelitve tožniku starostne delovne pokojnine z DD.MM.LLLL.
V podporo zahtevkom je navedeno, da je bila z odločbo uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v Barnaulu tožniku zavrnjena predčasna dodelitev starostne pokojnine zaradi pomanjkanja zahtevanih posebnih izkušenj. Ta odločba je nezakonita, saj je tožnik delal zahtevano dobo v škodljivih delovnih razmerah in ima pravico do predčasne pokojnine. Od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL Ivacheva I.A. delal v.... .... v nevarnih razmerah kot laborant za kemijske analize. V celotnem navedenem obdobju je tožnik delal v kemijskem laboratoriju predilne (predilno-kemične) delavnice proizvodnje najlona. Tožena stranka je v posebne delovne izkušnje zavrnila vključitev obdobja dela od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL kot pomočnik laboratorija za kemično analizo zaradi dejstva, da zaposlitev Ivacheve I.A. ni bila potrjena. v laboratoriju delavnice. Dejansko je tožnica v času od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL delala na istem mestu, v istem kemijskem laboratoriju iste delavnice, torej je bila laborantka (specialistka) v delavnici. kemijski laboratorij. Spremembe vpisa v delovno knjižico so bile povezane z naslednjimi okoliščinami. DD.MM.LLLL je bil v delovno knjižico tožnice vpisan: »V zvezi z uvedbo ETKS v isti delavnici je bila premeščena kot laboratorijka za kemične analize za servisiranje predilnice proizvodnje najlona 3. kategorije. ” Prej Ivacheva I.A. mu je bil dodeljen 4. Ker so se po uvedbi novega ETKS spremenile zahteve za dodelitev čina, so se spremenili tudi obstoječi čin delavcev. Tožnikovo mesto, narava in delovni pogoji so ostali enaki - "laborant za kemično analizo v kemijskem laboratoriju predilnice", kar daje pravico vključiti to obdobje dela v posebne izkušnje. Nepopoln in popačen posnetek je bil narejen po pomoti. DD.MM.LLLL Ivacheva I.A. dodeljena 4. kategorija kot "laborant za kemične analize predilnice proizvodnje najlona", kar je bilo zabeleženo v delovni knjižici. Hkrati je bilo mišljeno, da tožnik dela kot laborant za kemijske analize v kemijskem laboratoriju, saj lahko laborant za kemijske analize dela le v kemijskem laboratoriju. Navedba, da je bila tožnica laborantka v predilnici, potrjuje njeno zaposlitev v kemijskem laboratoriju trgovine. Poleg tega je treba v posebno delovno dobo všteti tudi obdobje, ko je bila Ivačeva na porodniškem dopustu, ter starševski dopust DD.MM.LLLL leta rojstva do otrokovega tretjega leta starosti. Tako je zavrnitev urada Pokojninskega sklada Ruske federacije v Barnaulu, da v posebno delovno dobo vključi delovno dobo tožnika od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL ali 5 let in 7 mesecev. neutemeljeno. Glede na to, da je tožena stranka upoštevala tožnikovo delovno dobo v trajanju 4 let 8 mesecev 22 dni, potem z vključitvijo izpodbijane dobe posebne izkušnje Ivacheve I.A. bo 10 let 3 mesece 22 dni, zavarovalna doba več kot 26 let, zato ima tožnik pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine.
Med obravnavo zadeve je tožnik Ivacheva I.A. pojasnil trditve, zahteval, da se odločba uprave pokojninskega sklada v Barnaulu prizna za nezakonito, da zavrne določitev pokojnine od DD.MM.LLLL, da se vključi v posebno delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starega starostna pokojnina Ivachevi I.A. obdobje dela od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL, toženi stranki naloži obveznost imenovanja Ivacheve I.A. starostna delovna pokojnina z DD.MM.LLLL.
Na sodni obravnavi je tožnik Ivacheva I.A. ni prišel, je bil o kraju in uri obravnave zadeve pravočasno obveščen.
Na prejšnji sodni obravnavi je tožnica vztrajala pri svojih zahtevah. Pojasnila je, da je delala kot laboratorijka za kemijske analize v kemijskem laboratoriju predilnice proizvodnje najlona. Laboratorij se je nahajal na ozemlju najlonske delavnice in je bil ločen prostor. Delo je bilo izmensko. Laboratorij je po strukturi sodil v centralni laboratorij, vendar je med naloge laborantov spadalo spremljanje proizvodnega procesa v delavnici. Centralni laboratorij se je nahajal v ločeni stavbi. Delovni dan je bil 8 ur v kateri koli izmeni. Tožnik je bil vso izmeno v trgovini. Tožnik se je ukvarjal s kemijsko analizo proizvodnega procesa. Za delo so ji prinesli vzorce, vlakna iz delavnice in sestavo za seciranje. Analiza je bila opravljena na kraju samem, rezultati so bili zabeleženi v dnevniku in preneseni v delavnico, da bi po potrebi popravili proizvodni proces. Tožnik vzorcev ni jemal osebno, ni imel dostopa do opreme, vzorce je prinesel operater. Zaradi škodljivih delovnih pogojev je dobila 3 dni dopusta in posebne maščobe, za kar so se delavci podpisali v izjavah. Podjetje je imelo svojo ambulanto, kjer so delavci enkrat letno opravljali zdravniški pregled. Od konca DD.MM.LLLL je bila tožnica na porodniškem dopustu. DD.MM.LLLL je imela otroka. Pred DD.MM.LLLL je bila tožnica na porodniškem dopustu. Vpis v delovno knjižico z dne DD.MM.LLLL se nanaša na reorganizacijo, in sicer sta se združili kemična in predilnica. V času, ko je delal v delavnici, se ni nič spremenilo, tožnikovo delovno mesto se je nahajalo v delavnici in se ni nikamor preselil. Škodljivost dela je bila onesnaženje s plini v delavnici in delo z reagenti. Po DD.MM.LLLL se narava dela ni spremenila. Tožnica je vedela, da je delala v nevarnih delovnih razmerah, o tem so ji povedali, ko so jo zaposlili. Pred DD.MM.LLLL je tožnik odšel na študentski dopust, napisal diplomo in prejemal plačo v višini 50 % povprečne plače. V tem času nisem delala, nisem opravljala službenih obveznosti, ampak sem bila v proizvodnji, saj sem se šolala za tehnologa. Študentski dopust je bil v DD.MM.LLLL, DD.MM.LLLL, DD.MM.LLLL.
Zastopnik tožnika Popov L.I. je navedene trditve podprl na podlagi argumentov, navedenih v tožbi. Dodatno je navedla, da je v obdobju od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL. Ivačeva I.A. študiral na univerzi, bil na študentskem dopustu (šifra na plačilni listi 40.47). Tožnikova služba ni bila prekinjena; navedena je bila na istem položaju. V celotnem obdobju študija je bil plačan dodatni dopust, dnevi dopusta so bili navedeni kot opravljeni (plačilna lista za DD.MM.LLLL). Študijski dopust DD.MM.LLLL se všteva v skupno trajanje tožnikove delovne aktivnosti. Takrat ni bilo izjem pri vštevanju obdobij v posebne delovne izkušnje. Poleg tega se po pojasnilih Ministrstva za delo iz leta 1996 obdobja dodatnega dopusta vštevajo v posebno delovno dobo ne glede na zaposlitev in intenzivnost dela v določenem obdobju. Tako je obdobje dela Ivacheve I.A. kot laborant za kemijsko analizo z DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL mora biti vključen v posebne izkušnje. V posebno izkušnjo mora biti v celoti vključen tudi starševski dopust.
Predstavnik tožene stranke Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v Barnaulu, Altajsko ozemlje Kurnosova T.V. zahtevka ni priznala z obrazložitvijo, da za predčasno dodelitev starostne pokojnine ni potrebna posebna delovna doba.
Po poslušanju pojasnil zastopnika tožnika Popova L.I., zastopnika tožene stranke Kurnosova T.V., prič in po preučitvi gradiva zadeve je sodišče prišlo do naslednje ugotovitve.
V skladu s členom 7 zveznega zakona z dne 17. decembra 2001 št. 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" imajo moški, ki so dopolnili 60 let, in ženske, ki so dopolnile 55 let, pravico do starostno delovno pokojnino. Starostna delovna pokojnina se dodeli, če imate najmanj pet let zavarovalne dobe.
Po odstavkih. 1. odstavek 1. čl. 27 zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" se starostna delovna pokojnina dodeli ženskam, preden dopolnijo starost, določeno v členu 7 tega zveznega zakona, ko dopolnijo 45 let, če so delale. najmanj 7 let 6 mesecev na delovnih mestih s škodljivimi delovnimi pogoji in v vročih delavnicah ter imeti najmanj 15 let zavarovalnih izkušenj.
Če so te osebe delale na navedenih delovnih mestih vsaj polovico zgoraj navedenega obdobja in imajo zahtevano zavarovalno dobo, se jim dodeli delovna pokojnina z znižanjem starosti iz 7. člena tega zveznega zakona za eno leto. za vsako polno leto takega dela - za moške in ženske.
Na sodnem zaslišanju je bilo ugotovljeno, da je tožnik DD.MM.LLLL zaprosil državno upravo Pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Barnaul, Altajsko ozemlje, za imenovanje predčasne pokojnine v skladu s klavzulo 1, odstavek 1, člen 27 Zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji."
S sklepom državne uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v .... št. od DD.MM.LLLL Ivacheva I.A. vloga za predčasno starostno pokojnino je bila zavrnjena, ker zahtevana posebna delovna doba ni bila dopolnjena. Tožena stranka v posebne delovne izkušnje ni vštela obdobja dela tožnika od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL v Centralnem laboratoriju društva kot laborant za kemične analize za servisiranje predilnice proizvodnje najlona. , ker predloženi dokumenti niso potrdili zaposlitve Ivacheve I.A. v delavnici kemijski laboratorij.
Pri izračunu delovne dobe, ki daje pravico do predčasne dodelitve pokojnine v skladu s čl. 27, 28 zakona "O delovnih pokojninah Ruske federacije" se uporabljajo seznami št. 1 in 2 "Proizvodnje, dela, poklici, položaji in kazalniki, ki dajejo pravico do prednostnih pokojnin in pokojnine za delovno dobo", odobreni z Resolucijo Kabineta ministrov ZSSR z dne 26. januarja 1991 št. 10, za obdobja dela pred 01.01.1992 pa skupaj z navedenimi seznami, odobreni z Resolucijo Sveta ministrov ZSSR 1173 z dne 22.08.1956 se uporabljajo.
Po seznamu št. 1, odobrenem z Resolucijo Sveta ministrov ZSSR z dne 22. avgusta 1956 N 1173 "O odobritvi seznamov industrij, delavnic, poklicev in položajev, delo v katerih daje pravico do državne pokojnine na ugodnejših pogojih in v ugodnejših zneskih«, oddelek XVI »Proizvodnja umetnih in sintetičnih vlaken«, so laboranti in kemiki delavniških kemijskih laboratorijev upravičeni do prednostne pokojnine.
Kot izhaja iz seznama št. 1 oddelka XVI "Proizvodnja umetnih in sintetičnih vlaken", odobrenega z Resolucijo Kabineta ministrov ZSSR z dne 26. januarja 1991 N 10 "O odobritvi seznamov proizvodnje, dela, poklicev, položajev in kazalnikov" pravica do prednostnega pokojninskega zavarovanja«, pravica delavcev in strokovnjakov, zaposlenih za polni delovni čas v proizvodnji ogljikovega disulfida, viskoze, bakrovo-amonijevega, triacetatnega, klorovega, acetatnega, sintetičnih vlaken, ščetin, celofanskih linij, filmov in gobic v delavnicah, področja, oddelki: spenjalni, kemični, viskozni, predilni, dodelavni, dodelavni in beljeni, beljenje, navijanje, odvijanje kisle svile in barvanje, kisle postaje (delavnice, oddelki, oddelki) in postaje (delavnice) dodelavnih rešitev, regeneracija (ogljik disulfid, žveplo in plini pri proizvodnji ogljikovega disulfida, hlapna organska topila, baker, amoniak, kaprolaktam); o servisiranju dinilne naprave, o prevzemu in prepustu ogljikovega disulfida; v delavnicah: predilnica, predilnica, predilne črpalke, stavek; pri proizvodnji rongalita in sulfoniranih maščobnih izdelkov. Delavci in strokovnjaki delavniških kemijskih laboratorijev.
V skladu s členom 6 Pravil za izračun in potrditev zavarovalnih izkušenj za določitev delovnih pokojnin, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 24. julija 2002 št. 555 "O odobritvi Pravil za izračun in potrditev zavarovalnih izkušenj za za določitev delovne pokojnine« je glavni dokument, ki potrjuje delovno dobo za ustrezne vrste dela, delovna knjižica. Če delovna knjižica ne vsebuje popolnih podatkov o dejavnikih, ki določajo pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine, se predložijo potrdila o delovni dobi na ustreznih vrstah dela, ki pojasnjujejo posebnost dela oz. delovni pogoji.
V skladu z odstavkom 9 sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 20. decembra 2005 št. 25 "O nekaterih vprašanjih, ki so se pojavila na sodiščih pri obravnavanju zadev v zvezi z uveljavljanjem pravice državljanov do delovnih pokojnin «, je treba upoštevati, da je vprašanje vrste (vrste) ustanove (organizacije), istovetnosti funkcij, ki jih opravlja tožnik, pogojev in narave dejavnosti s temi deli (položaji, poklici) ki dajejo pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine, mora odločiti sodišče glede na posebne okoliščine posameznega primera, ugotovljene na sodni obravnavi (narava in posebnost, pogoji dela, ki ga opravlja tožnik, funkcionalne zadolžitve, ki jih opravlja na svojih delovnih mestih in poklicih, obremenitev, upoštevajoč cilje in cilje ter področja delovanja institucij, organizacij, v katerih je delal ipd.).
Iz delovne knjižice tožnika izhaja, da je DD.MM.LLLL Ivacheva I.A. sprejet v .... v centralni laboratorij društva kot laborant za kemijske analize kemijskega laboratorija predilnice proizvodnje najlona 4. kat. DD.MM.LLLL, v zvezi z uvedbo ETKS v isti delavnici, premeščen kot laborant za kemične analize za servisiranje predilnice proizvodnje najlona 3. kategorije. DD.MM.LLLL dodeljena 4. kategorija laboranta za kemijsko analizo predilnice proizvodnje najlona. DD.MM.LLLL premeščen v Laboratorij za proizvodnjo najlona kot laborant za kemijske analize v kemijskem laboratoriju predilnice in kemične delavnice (list zadeve 6-9).
Glede na arhivsko potrdilo KSU "Državni arhiv ..." so v dokumentih arhivskega fonda ... naslednji podatki, ki potrjujejo delovne izkušnje tožnika v spornem obdobju: DD.MM.LLLL Central laboratorij društva, laborant za kemijske analize 4. kategorije v kemijskem laboratoriju v obratu za proizvodnjo najlona predilnice (naročilo od DD.MM.LLLL št.), DD.MM.LLLL Centralni laboratorij društva, laborant za kemijske analize 3. kategorija oskrba predilnice proizvodnje najlona, DD.MM.LLLL Centralni laboratorij društva, laborant za kemijske analize 4 kategorija predilnice proizvodnje najlona (naročilo od DD.MM.LLLL št., vpis v osebni karton f .T2, protokol četrtletne komisije z dne DD.MM.LLLL), DD.MM.LLLL laboratorij za proizvodnjo najlona, laboratorij za kemijske analize laboratorij 4. kemijske kategorije kemično-predilnice za proizvodnjo najlona (naročilo iz DD.MM. LLLL št., vpis v osebni karton, protokol četrtletne komisije od DD.MM.LLLL).
Kadrovski ukazi vsebujejo podatke: na podlagi odredbe - sklepa z dne DD.MM.LLLL št.-k in potrdila VVK z dne DD.MM.LLLL št. je bil tožniku zagotovljen dodatni predporodni dopust z ohranitvijo povprečja. zaslužek, tabela št. z DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL; o odobritvi dopusta tožniku brez plačila za varstvo otroka, mlajšega od 3 let, od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL. Na plačilnih listah podatki o opravljenih dnevih, ure za DD.MM.LLLL DD.MM.LLLL., od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL., o opravljenih urah za DD.MM.LLLL. manjkajo. V kadrovskih dokumentih za DD.MM.LLLL.–DD.MM.LLLL ni podatkov o usposabljanju na tečajih UKC ali o popravnem delu. V razpoložljivih dokumentih podjetja do DD.MM.LLLL ni podatkov o poslovanju podjetja v skrajšanem delovnem tednu, skrajšanem delovnem času ali z izpadi. V DD.MM.LLLL-DD.MM.LLLL. podjetje je bilo imenovano...., v DD.MM.LLLL. – ...., v DD.MM.LLLL. – ....” (list zadeve 19-30).
V okviru dokumentov arhivskih fondov.... o kadrih in glavnih dejavnostih za DD.MM.LLLL. opisi delovnih mest zaposlenih, odredbe od DD.MM.LLLL št., od DD.MM.LLLL št., odredbe za zagotovitev Ivacheva I.A. (Ekshibarova) manjkajo predporodni dopust, študentski dopust v obdobju od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL, potni list Centralnega laboratorija Združenja, kadrovska evidenca predilnice za proizvodnjo najlona (datoteka 35 ).
Gradivo zadeve vključuje naslednje dokumente iz arhivskega fonda.
Po naročilu... Ekshibarova I.A. z DD.MM.LLLL se je zaposlil v centralnem laboratoriju društva kot laborant za kemijske analize v kemijskem laboratoriju predilnice proizvodnje najlona (zadeva 47).
Po naročilu.... od DD.MM.LLLL št. Ekshibarovi (Ivachevi) I.A. dodeljeno delovno mesto laboranta za kemijske analize (servis predilnice proizvodnje najlona) 3. kategorije (zadeva 38-39-40).
Na podlagi naročila...., z DD.MM.LLLL Eshkibarova I.A. premeščen na stalno delo kot laborant za kemijske analize v predilnici proizvodnje najlona (primer 48).
Na podlagi zapisnika seje kvalifikacijske komisije od DD.MM.LLLL št., Eshkibarova I.A. dodeljen poklic laboranta za kemijske analize 4. kategorije, obstaja ukaz za premestitev iz DD.MM.LLLL (list zadeve 49,51-52).
Z odredbo.... z dne DD.MM.LLLL št.k, na podlagi odredbe-sklepa št.k z dne DD.MM.LLLL in potrdila VVK št. z dne DD.MM.LLLL, je bil odobren dodatni predporodni dopust z ohranitev povprečnega zaslužka asistentu laboratorija za kemično analizo Eshkibarova I.A. T. št. DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL (primer 41).
V skladu z ukazom .... od DD.MM.LLLL št. k so bili zaposleni v centralnem laboratoriju združenja in oddelku za nadzor kakovosti, ki je servisiral proizvodnjo, premeščeni v osebje proizvodnje najlona od DD.MM.LLLL (primer datoteka 37).
V skladu s kadrovskim razporedom delavcev za DD.MM.LLLL., DD.MM.LLLL DD.MM.LLLL - laboratorijski asistenti za kemijsko analizo so bili vključeni v osebje kemijskih laboratorijev delavnic laboratorijev za kemično proizvodnjo, mesto številke so navedene - 44,51.
Iz kopij odredb, ki so bile predložene gradivu zadeve glede gibanja tožnika, dodelitve činov njej, je navedeno delovno področje - 51 (listov zadeve 47-50).
Iz osebne karte tožnika Ivacheva (Eshkibarova) I.A. izhaja, da je tožnik od DD.MM.LLLL delal v centralnem laboratoriju društva kot laborant za kemijske analize proizvodnje najlona, z DD.MM.LLLL v centralnem laboratoriju društva kot laborant za kemijska analiza predilnice proizvodnje najlona po DD.MM.LLLL (zadeva 45 -46).
Glede na predstavljene dokumente in zgodovinske podatke je v DD.MM.LLLL struktura proizvodnega združenja "Khimvolokno" vključevala osrednji laboratorij združenja, ki je vključeval skupine: kontrolno in analitično, raziskovalno skupino za proizvodnjo viskoznih vlaken, raziskovalno. skupina za proizvodnjo celofanske folije, raziskovalna skupina za proizvodnjo kordnih in tehničnih sintetičnih niti, raziskovalna skupina za tekstilne, teksturirane in polipropilenske sintetične niti, skupina za kontrolo proizvodnje sintetičnih vlaken, kontrola proizvodnje viskoze, kontrola proizvodnje ZSV, kontrola in analitična skupina ZSV, raziskovalna skupina ZSV. Struktura je vključevala tovarno sintetičnih vlaken, proizvodnjo najlona, ki je vključevala kemično delavnico, predilnico, sukalnico, trgovino sintetičnih vlaken, obstajala pa je tudi celofanska trgovina. V DD.MM.LLLL se je tovarna umetnih vlaken izločila iz društva v samostojno proizvodno strukturo. DD.MM.LLLL Odbor za upravljanje državnega premoženja.... registriral združenje.... V skladu z listino.... registriran z upravnim odlokom.... z dne DD.MM.LLLL št., je bilo podjetje ukvarjajo s proizvodnjo, vključno s kemičnimi vlakni, mikanimi najloni, polipropilenskimi tkaninami, celofanskim filmom. V DD.MM.LLLL je struktura.... vključevala centralni laboratorij (listov zadeve 55-64).
Priča POLNO IME10 je pojasnila, da je delala s tožnikom v .... v obdobju od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL kot pomočnica laboratorija za kemične analize v laboratoriju predilnice za proizvodnjo najlona. Z Ivachevo sta delala v različnih izmenah. Laboratorij je bil na ozemlju delavnice in je bil sestavljen iz ločenega prostora z laboratorijsko opremo. Nenehno so bili v laboratoriju in izvajali različno dolge teste. V centralni laboratorij niso šli. Laborant za kemično analizo dela samo v laboratoriju. Rezultati analize so bili uporabljeni za prilagoditev tehnološkega procesa. Urnik dela v podjetju od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL je bil naslednji: tri dni zapored po 8 ur - delovni dnevi, po nočnih izmenah 2 prosta dneva. Zaradi prednostne delovne dobe so delali manj dni na mesec. Kroženje zraka v laboratoriju je bilo enako kot v delavnici. Ob menjavi činov je bil opravljen vpis v njeno delovno knjižico. DD.MM.LLLL ji je pokojninska blagajna predčasno dodelila starostno pokojnino, medtem ko ji je tožena stranka nedvomno vštela v preferenčno delovno dobo čas, ki je sporen v tej sodni obravnavi.
Priča POLNO IME11 je pojasnila, da sta s tožnikom delala v .... v laboratoriju kemijske delavnice kot laboranta za kemično analizo. V času od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL sta s tožnikom delali v istih prostorih. Kemična in predilnica se nahajata v istem proizvodnem prostoru. Laborant za kemično analizo je lahko delal le v laboratoriju. Zaradi škodljivih delovnih pogojev so jim dajali mleko in dolge počitnice. Po DD.MM.LLLL se delovni pogoji niso spremenili. Spremembe delovne knjižice so bile opravljene zaradi znižanja čina. Tožnik je delal v dnevni in nočni izmeni.
Priča POLNO IME12 je pojasnila, da je delala s tožnikom v.... z DD.MM.LLLL. Delala je v predilnici proizvodnje najlona, kjer je Ivacheva delala tudi kot laborantka. Delovno mesto je bilo v kemični trgovini. V enem prostoru je bilo več delavnic, vsi laboranti so bili v enem prostoru. Laborantka je delala samo v laboratoriju. V obdobju od DD.MM.LLLL-DD.MM.LLLL se narava in delovni pogoji v podjetju niso spremenili, podjetje je bilo v reorganizaciji, spremenili so se le položaji. Urnik dela je bil naslednji: 3 dni dela, 2 dni dopusta. Za škodljive delovne razmere so oddali mleko in zagotovili dodatne tri dni dopusta.
Izpovedi prič in podatki iz njihove delovne evidence potrjujejo dejstvo vestnega dela pri tožniku.
Ob upoštevanju zgoraj navedenih okoliščin sodišče ugotavlja, da je zaposlitev Ivacheve I.A. v delavnici kemijski laboratorij sodnem naroku potrdili.
Sporno obdobje je predmet vključitve v posebne izkušnje tožnika.
Zlasti je treba vključiti celotno obdobje prisotnosti Ivacheve I.A. na porodniškem dopustu. V zvezi s sprejetjem zakona Ruske federacije z dne 25. septembra 1992 št. 3543-1 "O spremembah in dopolnitvah delovnega zakonika RSFSR" čl. 167 zakonika o delu RSFSR je bil določen v novi izdaji, ki je izključila vključitev v posebne delovne izkušnje pri odločanju o dodelitvi delovne pokojnine v obdobju, ko je bila ženska na porodniškem dopustu, ko je dopolnila starost. 3 leta. Tožnikov otrok je rojen DD.MM.LLLL, kar potrjuje rojstni list (št. 10). Starševski dopust se je začel DD.MM.LLLL DD.MM.LLLL, torej pred spremembami delovne zakonodaje, v zvezi s katerimi je predmet vključitve v posebne izkušnje tožnika.
Po Pravilniku o izračunu delovne dobe, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne pokojnine v skladu s 3. čl. 27, 28 Zvezni zakon "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", odobren z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 11. julija 2002. št. 516 se v primeru predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine v delovno dobo po koledarskem vrstnem redu štejejo obdobja dela, ki so bila neprekinjeno opravljena v polnem delovnem dnevu; izobraževalni dopust, dopust brez plačila, upravni dopust, časi izpadov (tako po krivdi delodajalca kot po krivdi zaposlenega), ki so nastali v vseh obdobjih, vštetih v posebno delovno dobo, ob prijavi na predčasni dopust so izključeni. delovno dobo na ustreznih vrstah delovne razporeditve delovne pokojnine po 25. juliju 2002.
V skladu s šifrantom vrst izplačil in olajšav.... od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL šifra 040 - plačilo študentskega dopusta za tekoči mesec, 047 - študentski dopust za naslednji mesec (primer datoteka 172).
Iz predloženih plačilnih listov za DD.MM.LLLL DD.MM.LLLL, DD.MM.LLLL, DD.MM.LLLL, DD.MM.LLLL izhaja, da je bila tožnik v navedenem času na študentskem dopustu, ki ni sporen tožnik. Študentski dopust se ne všteva v posebno delovno dobo. Glede na plačilne liste bo študentski dopust, ob upoštevanju, da je na plačilni listi za leto DD.MM.LLLL podatek o 8 opravljenih dneh, 3 mesece 22 dni.
Tako je treba tožniku v posebne delovne izkušnje všteti obdobje od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL kot laboratorij za kemične analize za servisiranje predilnice proizvodnje najlona v Centralnem laboratoriju... (od DD.MM. .LLLL – . ...) v višini 5 let 3 mesecev 08 dni.
Po odločbi pokojninskega sklada z dne DD.MM.LLLL je tožena stranka tožniku v posebne delovne izkušnje štela 4 leta 8 mesecev 22 dni.
Ob vštevanju spornih dob v posebno delovno dobo, ki daje pravico do predčasne dodelitve starostne delovne pokojnine, bo skupna izredna delovna doba trajala 10 let (5 let 3 mesece 8 dni + 4 let 8 mesecev 22 dni). Glede na starost tožnice ob vložitvi vloge pri pokojninskem organu, njene zavarovalne dobe (26 let 2 meseca 4 dni) obstajajo razlogi za dodelitev pokojnine iz razlogov iz prvega odstavka 1. 27 zveznega zakona št. 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji".
Dodelitev pokojnine je deklarativne narave, saj je v skladu s 1., 2. odstavkom 19. člena zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" z dne 17. decembra 2001 št. 173-FZ delovna pokojnina ( del delovne pokojnine) se dodeli od dneva vložitve vloge za določeno pokojnino, vendar ne prej kot od dneva nastanka pravice do določene pokojnine. Za dan vložitve vloge za delovno pokojnino (del delovne pokojnine) se šteje dan, ko organ, ki zagotavlja pokojnine, prejme ustrezno vlogo z vsemi potrebnimi dokumenti.
Ivačeva I.A. se je pri Upravi pokojninskega sklada v Barnaulu prijavil z vlogo za predčasno dodelitev delovne pokojnine DD.MM.LLLL, pokojnina se dodeli od DD.MM.LLLL (ko tožnik dopolni 45 let).
Odločeno:
Zahtevki Ivacheve I.A. delno zadovoljiti.
Priznati odločbo Državne uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v Barnaulu št. z dne DD.MM.LLLL o zavrnitvi dodelitve predčasne upokojitve Ivachevi. nezakonito.
Zavezati državno institucijo, Urad pokojninskega sklada Ruske federacije v Barnaulu, Altai Territory, da vključi I.A. Ivachevo v posebne delovne izkušnje. delovno obdobje od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL kot laborant za kemične analize za servisiranje predilnice proizvodnje najlona v Centralnem laboratoriju.... (od DD.MM.LLLL - .... leta znesek 5 let 3 mesece 8 dni.
Obvezuje državno institucijo Urada pokojninskega sklada Ruske federacije v Barnaulu, Altajsko ozemlje, da imenuje Ivacheva I.A. predčasna upokojitev v skladu s 1. odstavkom 1. odstavka čl. Zvezni zakon "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" z DD.MM.LLLL
Izterjati od državne uprave pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Barnaul, Altajsko ozemlje, v korist Ivacheva I.A. pravni stroški v višini .... rub. .... policaj..
Na odločitev se je mogoče pritožiti na okrožnem sodišču Altai v 10 dneh od dneva izdaje obrazložene odločbe prek osrednjega okrožnega sodišča v Barnaulu.
sodnik osrednjega
Okrožno sodišče.... L.S. Varnavskaya
Nalaganje...
