충성심과 배신감이 있는 작품. 통합 상태 시험. 12월의 문학에세이. 시험이 며칠 전. 권장 사항

주제에 대한 에세이 : 충성심과 배신

충성심과 배신은 사람의 도덕적, 윤리적 이미지의 두 가지 반대 극단을 나타냅니다. 문학적 관점에서 살펴보면 대부분의 작품에서 '충성'과 '배신'은 영웅의 행동을 명확하고 정확하게 특징 짓습니다. L. Tolstoy의 "Anna Karenina", Pushkin의 "Eugene Onegin"또는 "The Captain 's Daughter"이든 충실도와 배신의 문제는 모든 곳에서 심각하고 다면적입니다.

현대 현실로 돌아 가면 한편으로는 고귀한 행동이 어린 시절부터 가족 분위기에서 기본을 이루는 반면, 인간의 도덕적 성격은 사람의 사고와 본성을 완전히 반영합니다.

물론 가족, 친척, 사랑하는 사람 및 가까운 사람들에 대한 충성심을 잊어서는 안됩니다. 우리의 즉각적인 환경은 우리가 진정 누구인지를 받아들입니다. 이 서클에는 우리 삶의 어느 순간에도 우리를 지원하고 발생한 기쁨과 어려움을 정신적으로 공유할 가장 가까운 사람들이 포함됩니다. 그들은 확실히 조언을 해주고 개인적인 경험을 공유할 것입니다. 우리는 가까운 사람들을 존중해야 하며, 우리 삶에서 그들의 존재뿐만 아니라 그들을 매우 소중하게 여겨야 합니다.

그러므로 친척들은 다른 누구와도 달리 충실하고 헌신적인 관계를 가질 자격이 있습니다. 우리는 항상 그들을 지지해야 하며 결코 그들을 배반해서는 안 됩니다. 다양한 문학 출처에서 알 수 있듯이 우리 조상조차도 민속 예술에서 가족 집단의 중요성, 힘 및 불가분성을 노래했습니다. 자신을 사랑하고, 감사하고, 존경하는 사람들이 근처에 있는 모든 사람은 부자로 간주됩니다. 마치 그가 받은 지원으로 인해 날개가 자라나고 새로운 높이를 정복하고 싶어하는 것 같습니다.

적절한 의식을 가진 모든 사람은 반드시 충실성에 내재된 특성을 소유해야 합니다. 이 개념은 사람의 외모를 장식하고 크게 향상시킵니다. 이러한 모든 감정을 강제로 주입할 수 없다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 지루한 표기법과 도덕적 가르침은 이 문제에 도움이 되지 않습니다. "충성심"이라는 개념은 모든 사람이 태어날 때 영혼 깊은 곳에서 태어납니다. 그리고 그의 충성심은 그의 행동, 그의 생각의 흐름, 그리고 일반적으로 모든 웅변적인 말을 버리고 그가 선택한 삶의 과정으로 판단할 수 있습니다. 그러나 충성을 인생의 출발점으로 생각해서는 안됩니다. 사실, 충실함은 진실하고 진정한 사랑에 대한 관대한 찬사입니다.

오직 사랑만이 인간의 영혼에 끝없는 존경심과 자기 희생에 대한 완전한 준비를 되살릴 수 있습니다. 자신의 생각이 개성 형성에 기여합니다. 당신은 자신의 입장을 가지고 있기 때문에 군중 속에서 눈에 띄게 눈에 띄고 여론에 굴복하지 않을 수 있습니다. 이런 경우에는 누구도 다른 사람의 생각을 우리에게 강요할 수 없습니다. 그렇기 때문에 자신에게 진실되는 것이 매우 중요합니다.

배신 후에는 더 이상 누구도 신뢰하고 싶지 않습니다. 배신당한 사람은 모든 것에서 함정을 찾기 시작합니다. 배신자의 행동, 그가 어떻게 행동하는지에 초점을 맞출 가치가 있습니다. 모든 일이 왜 이런 식으로 일어 났는지 알려 주나요? 그는 용서를 구합니까? 이생에서는 모든 일이 일어나고 누구도 실수로부터 자유롭지 않습니다. 생활 환경이나 다른 사람의 의견의 영향으로 의도적으로 다른 사람을 설정하지 않을 수도 있습니다. 가장 중요한 것은 제 시간에 정신을 차리고 진심으로 회개하고 용서를 구하는 것입니다. 행해진 일에 대한 변명을 찾는 것이 정말로 가능하다면 그 사람을 용서하여 모든 것을 바로 잡고 정직하고 신뢰하는 관계로 돌아갈 수있는 또 다른 기회를 줄 수 있습니다.

자신을 고립시킬 필요가 없습니다. 삶은 계속되므로 계속 나아가야 합니다. 우선, 우리는 모두 인간이므로 서로에게 인내심을 가져야 합니다. 그러므로 우리의 삶은 다양한 성격의 온갖 어려움으로 가득 차 있기 때문에 우리는 사랑하고 사랑하는 사람들을 존경과 존경심으로 대해야합니다.

이러한 열린 방향의 맥락에서 충성과 배신을 인간 본성의 근본적으로 반대되는 표현으로 생각하는 것이 적절할 것입니다. 도덕적, 윤리적, 철학적, 심리적 관점에서 배신과 충실의 범주를 분석하고 일상 현실과 문학 작품을 언급하는 것이 좋습니다.

"충성도"와 "배신"이라는 범주는 다양한 시대의 많은 작품의 줄거리에서 중요한 역할을 하며 개인적 관계와 사회적 측면 모두에서 도덕적 선택 상황에서 영웅의 생각과 행동을 특징짓습니다.

'충성과 배신'이라는 방향의 틀 안에서 생각해 볼 수 있는 주제와 질문

충성은 무슨 뜻인가요?
부정 행위는 무엇으로 이어 집니까?
충실함과 사랑의 개념이 어떻게 연관되어 있다고 생각하시나요?
충성심과 우정은 어떤 관계가 있다고 생각하시나요?
반역죄가 위험한 이유는 무엇입니까?
W. Churchill의 다음과 같은 말을 확인하거나 반박하십시오. "자신의 의견을 결코 바꾸지 않는 사람은 바보입니다."
배신을 용서하는 것이 가능합니까?
배신과 배신의 이유는 무엇입니까?
충성과 배신 사이의 선택은 언제 발생합니까?
"충실도"라는 단어를 어떻게 이해합니까?
약속을 지키는 것이 중요합니까? 사람을 속이는 이유는 무엇입니까?
"반역자와 겁쟁이는 한 쌍의 깃털이다"라는 말에 동의하십니까?
진정한 친구는 어떤 특성을 갖추어야 합니까?
"반역자는 무엇보다도 먼저 자신을 배신한다"는 Plutarch의 말을 어떻게 이해합니까?
배신은 관계에 어떤 영향을 미칩니까?
“고국을 떠나서 자신으로부터 도망치는 것이 가능합니까?” 호레이스 최악의 배신은 무엇입니까?
“신뢰는 용기의 표시이고 충성은 힘의 표시입니다”라는 말에 동의하십니까?
"한 번도 충성을 맹세하지 않은 사람은 결코 그것을 깨뜨리지 않을 것입니다"라는 말에 동의하십니까? (어거스트 플래튼)
고귀한 마음이 불충실할 수 있습니까?
믿을 수 없는 사람과 거래하는 것이 가능합니까?
F. Schiller의 "진정한 사랑은 모든 고난을 견디는 데 도움이됩니다"라는 말을 확인하거나 반박합니까?
“사랑을 지키려면 변하지 말고 변해야 한다”는 말을 어떻게 이해합니까? (K.멜리칸)
N. Chernyshevsky의 "조국의 배신에는 극도의 영혼의 기초가 필요합니다"라는 말에 동의하십니까?
조국에 맞서 싸우면서 영웅이 되는 것이 가능할까요?
개를 가장 충실한 친구라고 부를 수 있습니까?
왜 친구를 속이는 것이 사랑하는 사람을 속이는 것보다 훨씬 더 고통스러울까요?
로페 데 베가(Lope de Vega)의 “친구에 대한 배신은 정당성도, 용서도 없는 범죄다”라는 말에 동의하시나요?
친구의 의리가 '사람에게 줄 수 있는 가장 소중한 것'이라고 말할 수 있을까? (E. 텔만)
V. Hugo의 "반 친구는 반 배신자"라는 말을 어떻게 이해합니까?
“불성실한 친구는 해가 비치는 동안 당신을 따라다니는 그림자와 같다”라는 말의 의미를 어떻게 이해합니까?
자신에게 진실해야 합니까? L. Sukhorukov의 다음과 같은 말이 사실입니까? "자신에게만 충실한 사람은 항상 다른 사람에게도 충실하지 않습니다."
“자신의 견해를 결코 바꾸지 않는 사람은 진실보다 자기 자신을 더 사랑합니다”라는 말에 동의하십니까? (조셉 주베르)
반역자는 왜 먼저 자신을 배신한다고 생각합니까?
“진정하다는 것은 자신에게 진실하다는 것이다”라는 말을 어떻게 이해합니까? (오쇼)
A.P.의 말에 동의하시나요? 체호프: "사람은 충성심을 잃어버렸지만 개는 간직하고 있는 특성이다"?
당신은 “충실한 친구가 백 명의 하인보다 낫다”는 통념에 동의합니까?
“충실하고 영리한 개에 대해 애정을 느낀 사람이라면 그 개에 대해 얼마나 열렬한 감사를 표하는지 설명할 필요가 없습니다”라는 말이 사실입니까?
충성심이 사람에게 실망을 가져올 수 있습니까?

더 많은 주제:
애국심은 조국에 대한 충성입니다.
자신에게 충실하면서도 다른 사람에게 충실할 수 있습니까?
충성심은 정직과 명예의 기초입니다.
반역은 배신입니까, 아니면 자신의 이익에 대한 충성입니까?
배신에 대한 용서는 배신자가 옳았다는 것을 인정하는 것, 자신의 약점이나 사랑입니까?

"충성도"라는 단어를 어떻게 이해합니까?

충성심이란 무엇입니까? 내 생각엔 이 단어는 상황에 따라 다르게 이해될 수도 있을 것 같다. 사랑 관계에 대해 이야기하고 있다면 충실함은 무엇보다도 자신의 감정에 대한 확고함과 불변성, 어떤 상황에서도 사랑하는 사람과 함께 할 준비가되어 있음을 의미합니다.

따라서 N. A. Nekrasov의시 "Russian Women"은 Decembrist 남편을 따라 시베리아로 간 Trubetskoy 공주에 대해 이야기합니다. 이르쿠츠크 주지사는 그녀가 직면하게 될 어려움, 즉 가혹한 기후, 죄수들과 함께 막사에서 살아야 하는 필요성, 빈약하고 거친 음식, 다가오는 귀족의 모든 권리와 특권의 포기 등을 설명하면서 그녀를 설득합니다. 그러나 여주인공은 그의 말을 두려워하지 않는다. 그녀는 남편과 가까워지고 기쁨과 슬픔을 함께 나누기 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있습니다. 모든 경고에 그녀는 이렇게 대답합니다. 나는 여자이고 아내입니다!

내 운명을 쓰라리게 해주세요-

나는 그녀에게 충실할 것이다!

우리는 Trubetskoy 공주가 사랑하는 사람에 대한 충성심과 헌신을 의인화하는 것을 봅니다.

"충성심"이라는 단어는 예를 들어 조국에 대한 의무와 의무를 완수하는 확고부동함으로 이해될 수도 있습니다. 조국의 수호자, 군인 또는 장교는 무슨 일이 있어도 맹세에 충실하고 이를 배반하지 않을 의무가 있습니다.

A.S. Pushkin의 작품 "The Captain's Daughter"의 주인공인 표트르 그리네프(Pyotr Grinev)가 그 예입니다. Pugachev가 Belogorsk 요새를 점령했을 때 모든 장교는 반군 편으로 가라는 요청을 받았습니다. 그들이 거절한다면, 교수형에 처해지는 비극적인 운명이 그들을 기다리고 있었습니다. 저자는 선택에 직면했을 때 표트르 그리네프가 자신의 생명을 포기할 준비가 되어 있었지만 맹세에 충실했음을 보여줍니다. 나중에 그는 또한 그에게 높은 칭호를 주겠다고 약속 한 Pugachev의 제안을 거부했습니다. “나는 타고난 귀족입니다. 나는 황후에게 충성을 맹세했습니다. 나는 당신을 섬길 수 없습니다.” 작가는 무엇보다도 영웅에게 있어서 군복무에 대한 명예와 충성심이 중요하다고 강조한다.

따라서 우리는 결론에 도달할 수 있습니다. "충성도"라는 단어는 누군가 또는 무언가에 대한 헌신, 즉 사랑하는 사람, 조국, 의무를 의미합니다.

(272단어)

반역죄라고 할 수있는 행동은 무엇입니까?

반역죄라고 할 수있는 행동은 무엇입니까? 물론 모든 사람은 자신의 방식으로 이 질문에 답할 것입니다. 나는 내 관점을 공식화하려고 노력할 것입니다. 제 생각에는 반역이란 사랑하는 사람을 배신하거나 전쟁 중에 적의 편으로 넘어가는 행위입니다. 내 말을 뒷받침하기 위해 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

N. M. Karamzin의 이야기 "Poor Liza"를 기억합시다. 단순한 농부 소녀 인 주인공은 Erast라는 젊은 귀족과 온 마음을 다해 사랑에 빠졌습니다. 그 역시 리사에게서 자신의 이상을 찾은 것 같았다. 그러나 행복은 오래가지 못했습니다. 저자는 영웅의 마음속에 있는 열정이 곧 지루함과 냉담함으로 바뀌었음을 보여줍니다. 게다가 카드에 패한 그는 부유한 연로한 과부와 결혼하여 자신의 상황을 개선하기로 결정했습니다. 그는 리사에게 자신의 의도에 대해 한마디도 말하지 않았고, 게다가 군대에 가겠다며 반드시 그녀에게 돌아올 것이라고 속였다. 그녀는 우연히 진리를 알게 되었습니다. 절망에 빠진 소녀는 자살했습니다. Erast의 행위는 의심 할 여지없이 반역이라고 할 수 있습니다. 왜냐하면 그는 자신을 사랑했던 소녀의 감정을 배신하고 부정직하게 행동하고 그녀에게 거짓말을하고 비밀리에 다른 사람과 결혼했기 때문입니다.

배신의 또 다른 예는 V. Bykov의 "Sotnikov"이야기에서 어부의 행위라고 할 수 있습니다. 이 작품은 경찰에 체포된 두 당파에 대해 이야기합니다. Sotnikov가 용감하게 고문을 견디고 명예롭게 죽음을 받아들였다면 Rybak는 포로 생활의 첫 순간부터 자신의 생명을 구하는 방법에 대해서만 생각했습니다. 그는 이를 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있었습니다. 당파 분리의 위치를 ​​밝히고, 적의 편으로 넘어가고, 자신의 손으로 동료를 처형하는 것입니다. 이로써 그는 동료를 배신하고 조국의 수호자로서의 의무를 경멸하며 조국을 배신했습니다.

따라서 우리는 결론에 도달할 수 있습니다. 반역은 배신에 기반한 그러한 행동이라고 할 수 있습니다. 속임수를 통해 사람은 사랑하는 사람, 동지의 신뢰를 배반하고 의무와 명예를 희생합니다.

(274단어)

무엇이 사람을 속이도록 만들 수 있습니까?

무엇이 사람을 속이도록 만들 수 있습니까? 사람이 반역죄를 범하게 된 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있는 것 같습니다. 그것은 이기심, 생명에 대한 두려움, 비겁함, 성격의 나약함일 수 있습니다. 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

그래서 N.M. Karamzin "Poor Liza" 우리는 단순한 농민 여성 Liza의 마음을 얻은 젊은 귀족 Erast를 봅니다. 저자는 얼마 후 Erast가 사랑하는 사람을 속였다는 것을 보여줍니다. 그가 군대에 갔을 때 그는 소녀에게 돌아오겠다고 약속했지만 실제로는 그녀를 영원히 떠났습니다. 더욱이 그는 카드로 자신의 재산을 거의 모두 잃은 그는 부유 한 여성과 결혼하여 업무를 개선하기로 결정했습니다. Erast가 그런 부적절한 행동을 저질렀던 이유는 무엇입니까? 재산을 잃고 가난에 안주하고 싶지 않았기 때문에 이것도 탐욕입니다. 동시에 배신의 이유는 자신과 자신의 이익만을 생각하고 자신의 행동이 자신에게 헌신했던 리사에게 미칠 영향에 전혀 신경 쓰지 않은 청년의 이기심으로 간주 될 수도 있습니다. 그녀의 모든 마음. Erast는 그 소녀를 불필요한 것으로 버릴 수있는 것으로 취급했으며 그의 행동이 치명적인 타격이되어 궁극적으로 그녀의 삶을 끝낼 것이라고 생각하지 않았습니다 (독자는 Lisa가 연인의 배신에 대해 알게 된 후 자살했다는 것을 알게되었습니다). 이기심과 이기심이 그를 배신하게 만든 것입니다.

이제 V. Bykov의 이야기 "Sotnikov"를 살펴 보겠습니다. 우리는 적의 손에 넘어간 후 배신하기로 결정한 Rybak라는 당파를 봅니다. 그는 당파 분리 위치를 적에게 배신하고 경찰에 복무하며 처형에도 참여할 준비가되어 있습니다. 동지. 그가 조국과 조국의 수호자로서의 의무를 배신하게 만든 이유는 무엇입니까? 우선, 당신의 삶에 대한 두려움입니다. 비겁함과 성격의 약점이 그의 방귀를 결정합니다. 어부는 무슨 수를 써서라도 살고 싶어합니다. 그에게는 이것이 조국에 대한 의무, 명예, 동지애보다 더 중요합니다. 그는 자신에 대해서만 생각하며 자신을 구하기 위해 다른 사람을 쉽게 희생할 준비가 되어 있습니다. 이것은 또한 이기심이며, 이 경우 배신의 원인으로 간주 될 수 있습니다.

요약하자면, 사람은 여러 가지 이유로 배신을 당하지만 항상 이기심, 자신의 이익에만 관심, 다른 사람의 삶에 대한 무시에 기반을 두고 있다는 결론에 도달할 수 있습니다.

"의무에 대한 충실성"이라는 표현을 어떻게 이해합니까?

"의무에 대한 충실성"이라는 표현을 어떻게 이해합니까? 내 생각에는 이 표현의 의미는 군 복무와 관련하여 드러난다. 조국의 수호자에게 이것은 무엇보다도 어떤 상황에서도 자신의 의무를 이행하고 필요한 경우 생명을 바칠 준비가 된 것입니다. 나는 몇 가지 예를 들어 말한 내용을 설명하겠습니다.

따라서 A.S. Pushkin의 작품 "The Captain 's Daughter"에서 주인공 Peter Grinev는 의무에 대한 충성심을 보여줍니다. Pugachev가 벨로고르스크 요새를 점령했을 때 모든 수비수는 반군 편으로 가라는 요청을 받았습니다. 그렇지 않으면 처형당했습니다. 저자는 요새의 사령관처럼 표트르 그리네프가 반역자가 되는 것을 거부하고 죽음을 받아들일 준비가 되어 있었지만 그의 맹세를 배반하지는 않았음을 보여줍니다. 행복한 사고만이 영웅을 교수대에서 구했습니다. 나중에 Pugachev는 다시 Grinev에게 자신의 봉사에 동참하도록 초대하고 이에 대해 단호하게 거절합니다. “나는 타고난 귀족입니다. 나는 황후에게 충성을 맹세했습니다. 나는 당신을 섬길 수 없습니다.” Pugachev가 그에게 적어도 그와 싸우지 말라고 요청했을 때 Grinev는 다시 부정적으로 대답합니다. “내가 이것을 어떻게 약속할 수 있습니까? ... 아시다시피 그것은 내 뜻이 아닙니다. 그들이 당신에게 반대하라고 말하면 나는 갈 것입니다. 할 일이 없습니다. 이제 당신 자신이 사장입니다. 당신은 자신의 순종을 요구합니다. 봉사가 필요할 때 봉사를 거부하면 어떻게 될까요? 우리는 영웅이 군사 의무에 대한 충성심을 보여주는 것을 봅니다. 그는 맹세를 배반하지 않고 목숨을 걸더라도 마찬가지입니다.

문학 교사는 최종 에세이의 영역 중 하나를 하나씩 검토합니다.

글: 171번 학교 러시아어 및 문학 교사 Anna Chainikova
사진: Culture.RF

이미 12월 6일 11학년 학생들은 통합 주 시험(Unified State Exam) 입학 조건인 최종 에세이를 작성하게 됩니다. 3시간 55분 안에 학생들은 2017년 9월에 발표된 주제 영역에 해당하는 5가지 주제 중 하나에 대한 에세이를 작성해야 합니다. 오늘 우리는 첫 번째 방향인 "충성심과 배신"에서 가능한 주제를 준비하는 방법을 자세히 살펴보겠습니다.

FIPI 코멘트

방향의 틀 내에서 철학적, 윤리적, 심리적 관점에서 고려하고 삶과 문학적 사례를 참조하여 인간 성격의 반대 표현으로 충성과 배신에 대해 이야기 할 수 있습니다.
"충성도"와 "배신"의 개념은 다양한 시대의 많은 작품 줄거리의 중심에 있으며 영웅의 행동을 특징 짓습니다. 개인적인 관계와 사회적 맥락 모두에서 도덕적 선택의 상황.

어휘 작업

S. I. Ozhegov 및 N. Yu.

충의- 감정, 관계, 의무 및 의무 수행에 대한 확고부동함과 불변성.

충성심은 사랑, 정직, 인내, 희생, 헌신을 기반으로 합니다.

반역- 누군가 또는 사물에 대한 충성심을 위반합니다(조국의 이익을 배신하고 적의 편으로 넘어갑니다.

반역은 배신,기만, 비열함, 배신과 관련이 있습니다.

동의어:

충의:헌신, 불변성, 신뢰성, 불변성, 확고부동함, 꾸준함, 확고함.

반역:배신, 불신앙, 불일치, 속임수, 간음.

당신은 누구 또는 무엇에 충실하거나 변화할 수 있습니까?

• 국토:

조국, 작은 조국, 본토;

군의무, 맹세

• 사랑:

사랑하는 사람에게; 배우자

• 우정:

친구, 동료, 사랑하는 사람

• 신념:

나에게,

신념, 원칙,

당신의 말에

• 베라:

기독교 계명

충성심과 배신은 사람의 성격의 반대 표현입니다. 평생 동안 모든 사람은 도덕적 선택에 직면합니다. 무언가에 충실할 것인지 아니면 변화할 것인지.

명예와 불명예는 충성과 배신의 개념과 밀접한 관련이 있습니다.

원칙이나 약속을 배반하거나 누군가를 배반함으로써 사람은 다른 사람의 존경을 잃을 뿐만 아니라 명예도 잃고 자신도 수치심을 느끼게 됩니다. 어떤 상황에서도 자신의 이상과 조국, 사랑하는 사람에게 충실해야 합니다. 자신의 말, 명예, 책임에 대한 충성심-사람이 괜찮다고 할 수 없는 자질. 기독교 계명에 대한 충실성은 개인의 도덕적 평가의 중요한 범주가 됩니다. 믿음을 배반하고 하나님의 계명을 어기는 것은 도덕적으로나 육체적으로나 죽음의 길입니다.

반역죄는 인간 본성의 가장 낮고 사악하며 수치스러운 표현 중 하나입니다. 이 어렵고 파괴적인 감정은 사람을 변화시키고 비인간화합니다. 이에 대한 예는 V. Rasputin의 이야기 "Live and Remember"에서 찾을 수 있습니다.

작품에 묘사된 사건들은 1945년 겨울, 시베리아 외딴 마을에서 펼쳐집니다. 전체 전쟁을 겪은 안드레이 구스코프는 동료들의 등 뒤에 숨지 않고 "다른 사람들처럼 더 좋지도 나쁘지도 않은"싸움을하다가 부상을 입어 병원에 입원하게됩니다. 전쟁이 끝날수록 그는 죽음을 두려워하고 고향 마을에 더욱 필사적으로 이끌립니다. “그는 전선에 나가는 것이 두려웠지만 그 두려움보다 더 큰 것은 모든 것에 대한 원망과 분노였습니다. 그로 인해 그는 전쟁에 복귀하게 되었고, 집에 방문할 수 없게 되었습니다.” 두려움, 분노, 분노에 휩싸인 구스코프는 병원을 떠나 전선으로 가는 대신 사막을 떠난다.

고국을 배신한 Guskov는 "그의 운명이 막 다른 골목으로 바뀌었다"는 것을 이해하고 그 후에는 그의 삶이 결코 같지 않을 것입니다. 이제 그는 고국의 반역자이자 반역자입니다. 발 밑에서 땅을 잃은 Guskov는 이유를 모르고 또 다른 배신을 저질렀습니다. 그는 무작위 지인과 함께 아내 Nastya를 속입니다. 라스푸틴은 황폐화되고 자신에 대한 존경심을 잃은 영웅의 극심한 상실을 묘사합니다. "그는 갑자기 자신에게 혐오감을 느끼고 자신을 미워했습니다.", "스크래핑되고 그의 영혼을 찢는 것", "자신에 대한 이러한 태도는 오랫동안 그에게 부담을주었습니다. .”

비밀리에 Andrei Guskov는 고향 마을로 돌아갑니다. 그는 부모 앞에 나타나는 것을 두려워하고 그의 아내 Nastena에게만 자신의 끔찍한 비밀을 밝힙니다. Nastena는 그를 받아들이고 그의 거짓말에 공범자가 되어 탈영병과 배신자를 돕습니다. 성실한 나스테나는 남편의 죄책감에 괴로워하며 시아버지와 시어머니를 속이고, 남편을 위해 집에서 음식과 물품을 훔치고, 몰래 숲속으로 달려간 자신을 자책한다. 그녀는 안드레이를 배신하고 버릴 권리가 없으며 남편의 운명을 공유할 준비가 되어 있습니다. “그녀는 그를 사랑하고, 그를 불쌍히 여기고, 그를 불쌍히 여기고, 그를 사랑합니다. 이 두 감정은 그녀 안에서 불가분하게 하나로 합쳐졌습니다. 그리고 Nastena는 스스로를 도울 수 없었습니다. 그녀는 특히 지금 전쟁이 끝났을 때 안드레이가 살아남은 모든 사람들처럼 살아 있고 무사히 남아있을 것 같았을 때 안드레이를 비난했지만 때때로 분노, 증오, 절망의 지점까지 그를 비난하면서 그녀는 후퇴했습니다. 절망: 하지만 그녀는 그의 아내입니다. 그렇다면 우리는 그를 완전히 버려야 합니다... 아니면 끝까지, 도마까지 그와 함께 가야 합니다.”

Rasputin은 Guskov의 예를 사용하여 배신과 배신이 사람을 어떻게 변화시키는 지 보여줍니다. 숲 속 겨울 오두막에서 생활하는 동안 그는 겉으로는 알아볼 수 없을 정도로 변했을 뿐만 아니라, 수염이 자라고 초췌해졌을 뿐만 아니라, 내면적으로도 인간의 모습을 잃어버렸습니다. 안드레이는 늑대처럼 울부짖는 법을 배웠기 때문에 타이가의 주인은 스스로 물러났습니다. 타이가. 그리고 그는 주변의 모든 것이 어떻게 얼어붙고 얼어붙는지 귀를 기울였습니다.” 영웅은 멀리서 소와 송아지를 동물처럼 지켜보다가 극도로 잔인하게 죽인다. 때때로 Guskova는 "제분소에 불을 지르거나 다른 방식으로 사람들에게 해를 끼치려는 통제할 수 없는 맹렬한 욕망"에 압도됩니다. 모든 감정 중에서 그는 자신의 생명에 대한 두려움, 즉 자기 보존에 대한 동물적 본능만을 가지고 있었습니다.

라스푸틴에 따르면 반역과 배신은 인간에게 파괴적입니다.

조국과 민족을 버리고 배신한 구스코프는 인간의 모습을 완전히 잃어버린 짐승으로 변한다. 그러나 그의 배신으로 인해 그 자신뿐만 아니라 Nastena도 죽습니다. “Nastena는 자신이 좁은 목에 강제로 끌려가 숨을 쉴 수 있을 때까지 끌려가다가 짓눌려 질식할 것이라고 점점 더 자주 상상했습니다. , 반쯤 죽었고 마지막 순간에 그는 그것을 어딘가로 가져갈 것입니다. 그녀는 이 새로운 삶을 들여다볼 수 없었습니다. 그녀에게 그것은 무덤의 평화만큼이나 어둡고 숨겨져 있었습니다.” 배신자에게는 미래가 없으며 저자는 비겁함과 배신이 잊혀지거나 용서되지 않으며 그들과 함께 사는 것이 불가능하다고 주장합니다. 그렇기 때문에 이야기의 끝에서 Nastena는 죽고 남편에 대한 영원한 비난이됩니다. 살고 기억하십시오.

유명한 사람들의 격언과 말:

• 불변성 없이는 사랑도, 우정도, 미덕도 있을 수 없습니다. (D.애디슨)
• 이 세상에서 나는 충성심만을 중요하게 생각합니다. 이것이 없으면 당신은 아무것도 아니며 아무도 없습니다. 인생에서 이것은 결코 가치가 떨어지지 않는 유일한 통화입니다. (V.Vysotsky)
• 반역은 행동으로 나타나기 전에 마음에서부터 시작됩니다. (J. 스위프트)
• 반역자는 자기가 섬기는 자에게서도 멸시를 받습니다. (푸블리우스 코르넬리우스 타키투스)
• 모든 사람의 의무는 조국을 사랑하고, 부패하지 않고 용감하며, 목숨을 바쳐 조국에 충실하는 것입니다. (J.-J. 루소)
• 사랑의 기본 조건인 사랑은 믿음, 무조건적인 충성, 헌신입니다. 진정한 사랑은 눈을 멀게 하는 것이 아닙니다. 오히려 처음으로 사람의 눈을 뜨게 할 수도 있습니다. 사랑하는 사람에 대한 사소한 배신은 조만간 일어나더라도 모든 것에 대한 완전한 배신입니다. 처음부터 미래뿐만 아니라 과거도 파괴합니다. 믿음은 거짓이요 마음은 속임을 당하였느니라. 적어도 한 번이라도 불충실한 것으로 밝혀진 사람은 결코 충실하지 않을 것입니다. (데이비드 스콧)
• 진정한 사랑은 모든 고난을 견디게 도와줍니다. (F. 쉴러)
• 성실하지 못한 친구는 해가 비치는 동안 당신을 따라다니는 그림자와 같습니다. (K. 도시)
• 충성은 우정의 계명이며 사람에게 줄 수 있는 가장 귀중한 것입니다. (E. 델마)
• 자신에게 진실하십시오. 그러면 밤이 낮을 따르듯이 다른 사람에 대한 충성심도 뒤따르게 될 것입니다. (W. 셰익스피어)

어떤 질문을 생각해 볼 가치가 있나요?

• 충성심은 학습될 수 있습니까, 아니면 타고난 특성입니까?
• 충실도가 사랑의 기준이 될 수 있습니까?
• 배신을 자신에 대한 배신이라고 부를 수 있습니까?
• 무엇이 사람을 속이도록 만들 수 있습니까?
• 부정 행위는 사람들의 관계에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
• 적의 편에서 싸우는 것이 허용됩니까?
• 배신을 용서하는 것이 가능합니까?
• 약속을 지키는 것이 얼마나 중요합니까?

마지막 에세이의 영역 중 하나는 "충성과 배신"입니다. 사랑하는 사람, 자신, 친구, 가족에 대한 충성과 배신 등의 개념과 관련된 주제가 포함될 수 있습니다.

접촉 중

'충의와 배신' 작품

학교에서 공부하는 거의 모든 작품에는 다음이 포함되어 있습니다. 줄거리, 어느 정도 충실도와 배신과 관련이 있습니다. 첫 번째 점에 대해 가능한 제품을 고려해 보겠습니다.

1. « » , Andrei Bolkonsky를 속이고 세 번째와 결혼하는 Natasha Rostova.
2. "조용한 돈", 누구와 함께 있어야할지 결정할 수없는 Grigory Melekhov : 나타샤, 그의 아내이자 자녀의 어머니 또는 결혼 한 Aksinya.
3. « » , 결혼한 마가리타는 주인을 사랑하고 그를 찾으려고 노력한다.

두 번째 요점에 대해서는 다음을 수행할 수 있습니다.

1. « » 처음에는 자신의 견해에 대해 확신을 갖고 있던 바자로프는 자신의 세상을 바꾸는 여성을 만나면서 자신을 의심하기 시작합니다.
2. « » , 자신의 원칙에서 벗어나 가족을 위해 "노란색 티켓"을 받아야하는 매우 도덕적 인 사람인 Sonya Marmeladova.
3. "타라스 불바", 주인공 Taras는 자신과 고국에 충실하기 때문에 자신의 견해에서 벗어나지 않고 고국을 배신한 아들을 죽입니다.
4. 마야코프스키의 시 "소련 여권에 대하여". 서정적 영웅은 자신의 손에 "망치 얼굴, 낫 얼굴 소련 여권"이 있다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다.
5. "그리고 이곳의 새벽은 조용해요...". 여성 부대와 지휘관은 나치로부터 조국을 구하기 위해 자신을 희생합니다.
6. "타라스 불바", Andriy는 폴란드 공주와 사랑에 빠지고 조국을 배신하다.

작품 "Taras Bulba"의 충성심과 배신.

우정에 대한 예를 들면 다음과 같습니다.

1. "허수아비". 여기에 예가 있습니다(친구의 경범죄에 대한 책임을 자신에게 돌리는 렌카). 안티 예 – Dima Somov(동급생들이 친구를 어떻게 조롱하는지 보면서 진실을 말하기가 두렵습니다).
2. "오블로모프", 게으르고 활동성이 없는 친구를 버리지 않고 마을의 일을 정리하는 데 도움을 주는 안드레이 스톨츠.

가족 집단의 충실성과 배신 문제는 작품에서 조명됩니다.

1. "조용한 돈", 그리고리 멜레호프 가족을 떠나다: 아내, 부모-여주인을 위해서.
2. "타라스 불바“Andriy는 사회법뿐만 아니라 아버지의 뜻과 가르침에도 어긋납니다.

주목!고전 러시아어는 물론 외국 및 현대 문학의 적절한 예를 사용할 수 있습니다.

충성과 배신 - 입문부

소개는 다음과 같습니다. 용어의 의미를 밝혀라"충성"과 "배신". 정의를 내린 후, 문제에 대해 논평하고, 평가를 하고, 당신의 생각을 표현이 기회에 그 중요성과 관련성에 대해 이야기하십시오.

논문 완성 – 하이라이트 주요 아이디어, 말 그대로 한 문장으로. 그리고 논쟁으로 넘어갑니다.

충성과 배신의 문제

여기서 부정 행위로 이어지는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 결과에 대해. 배신자가 어떤 감정을 느끼게 될지, 그를 믿었던 사람은 어떻게 될지 생각해보십시오.

충실한 사람이 과연 행복하고 그 이상을 누릴 수 있을지 궁금할 것입니다. 문제에 대한 설명은 다음과 같습니다. 특정 주제에서.

충실도와 배신의 문제, 에세이에 대한 논쟁

에세이에 대한 논거는 해당 주제와 관련된 작품에서 가져와야 합니다. 다음과 같이 형식을 지정할 수 있습니다.

그런 다음 결론을 작성하고 요약하는 단계로 넘어갈 수 있습니다.

충성심과 배신: 에세이, 인용문에 대한 논증

1. "일관성은 미덕의 기초입니다" - 발자크.
2. “당신에게 충실한 사람들에게 충실하십시오” - Plath.
3. “내 아버지, 동지, 조국은 나에게 무엇입니까? 그렇다면 문제는 이렇습니다. 나에게는 아무도 없습니다! 아무도, 아무도! — 안드리, 타라스 불바.
4. “어려서부터 명예를 지키라” - “선장의 딸” 비문.

주목!에세이에 인용문을 사용할 필요는 전혀 없습니다.

충성과 배신: 결론

위의 주장을 토대로 요약해 보세요. 주제에 동의하시나요? 에세이에서 무엇을 전달하고 싶은지 생각해 보세요. 아마도 이 문제를 해결하기 위해 뭔가를 추천할 수 있을 것입니다. 독자의 관심을 무언가로 끌어당기세요 그들에게 행동을 촉구하다.

다음 템플릿을 사용하여 출력을 나타낼 수 있습니다.

1. 결론적으로 말씀드리고 싶은 것은…
2. 나는 저자의 말에 동의(동의)합니다... .
3. 배신은 행복한 결과와는 거리가 멀다는 점에 유의하십시오.

조국에 대한 충성과 배신

이 주제는 조국에 대한 사랑이라는 "애국심"이라는 개념을 제기합니다.

이 문제는 역사적, 군사적 주제를 다룬 문학 작품(“The Dawns Here Are Quiet”, “Vasily Terkin”, “The Little Soldier” 등)에서 많은 예를 선택할 수 있다는 점에서 유리합니다.

우리 각자는 이 주제가 매우 중요하다는 것을 이해합니다. 요즘 중요한. 그러므로 그 관련성과 의미를 파악하는 데에는 문제가 없을 것이다.

선장의 딸: 충성과 배신

이 작업은 다음 방향의 논증에 사용될 수 있습니다.

• 조국에 대한 충성과 반역;
• 사랑하는 사람에게;
• 나에게.

좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 마리아 미로노바(Maria Mironova)는 다음과 같이 사용할 수 있습니다. 순수하고 진정한 사랑의 예.

그리고 Peter Grinev는 다음과 같은 예로 인용될 수 있습니다. 진정한 애국자, 인생에 대한 그의 견해에 자신감을 갖고 있는 Shvabrin은 그의 반 모범입니다. 그리고 우리는 또한 이곳에서 조국에 대한 반역자들이 죽거나 침략자의 편으로 넘어갈 것을 제안 받았을 때 보았습니다.

예브게니 오네긴: 충성심과 배신

이 작품의 주인공은 여러 면에서 예시로 활용될 수 있다. 그는 기혼 여성에게 구애하고 있는데, 특히 그녀가 가장 친한 친구의 아내이기 때문입니다. 이것은 우정을 망치고 적대감을 시작합니다. 고려해서 사용하셔도 됩니다 얽힌 러브라인예브게니 오네긴 - 타티아나.

또 다른 예는 남편 때문에 이렇게 된 횡포하고 냉담한 여성인 타티아나의 어머니의 전기입니다. 젊었을 때 그녀는 수도로 이주하여 군인과 결혼하여 사회 생활을 하는 것을 꿈꿨습니다. 그러나 그녀는 지주의 아내가 되었기 때문에 모든 꿈을 잊어라.

충성과 배신, 에세이 예

충성심은 당신의 견해의 일관성, 감정, 신념. 물론 이것은 긍정적인 특성이다. 그러나 각 개념마다 반대 의미를 갖는 용어가 있습니다. "충성"이라는 단어의 반대말은 "배신"은 불확실성입니다. 자신의 신념으로 후퇴하십시오.

충실함과 배신이라는 주제는 많은 작가들의 관심을 끌었습니다. 내 생각엔 그들이 주목을 받은 것 같아 사람들의 감정과 감정, 충성스럽고 배신당한 생각, 사악한 행위를 저질렀을 당시 배신자의 원동력이었던 생각. 내 말을 확인하기 위해 문헌의 예를 살펴 보겠습니다.

이 주제에 대한 눈에 띄는 그림은 Goncharov의 "Oblomov"입니다. 여기서 우리는 충실한 친구인 Andrei Stolts의 표준을 봅니다. 이 캐릭터는 매우 실용적입니다. 이 사람의 삶에 대한 견해는 절대적입니다. 안정적이고 지속적인. 이런 이유로 Stolz는 항상 독립적이지 않은 친구 Oblomov를 도왔고 전체 작업에서 그를 곤경에 빠뜨리지 않은 것 같습니다. 그런 충성심과 헌신은 존중받을 만하다고 생각합니다.

음모로 가득 찬 더 흥미로운 음모는 Zheleznikov의 작품 "Scarecrow"에 묶여 있습니다. 여기서 우리는 충성심과 배신을 모두 마주하게 될 것입니다. 독자 앞에는 일반 학교의 일반 학생들이 있습니다. 주인공 Lenka는 학급에 처음 왔으며 조용하고 겸손하며 성실합니다. 그 소녀는 친구를 사귀고 그 때문에 급우들에게 괴롭힘을 당합니다. Dima가 수업을 빼먹었다고 교사에게 보고하자 Lenka는 고귀함을 보여주며 수업에 대한 책임을 스스로 떠맡습니다.

나는 이것이 어떻게 끝날 수 있는지 알고 있었기 때문에 이것이 매우 용감한 행동이라고 생각합니다. 하지만 그녀의 유일한 친구는 학급 전체가 순진한 소녀를 조롱하는 모습을 보면서 어떻게 행동할까요? 그리고 우리는 그가 고통을 겪고 있다는 것을 알고 이것에 대한 생각이 그를 괴롭 히지만 동시에 그는 그녀의 자리에 있기를 두려워합니다. 그래서 그는 어려운 시기에 자신을 도와준 렌카를 돕기보다는 자신의 명성을 지키는 쪽을 선택했다. 나는 이것이 반역이고 배신이라고 생각합니다. 하지만이 책을 읽은 후에는 저자가 배신자의 정신적 고통을 훌륭하게 묘사하기 때문에 그러한 상황에 처하고 싶어하는 사람은 거의 없을 것이라고 생각합니다.

충성심과 배신. 최종 에세이의 방향

“충성과 배신” 에세이 예시

결론

결론적으로, 충실과 배신을 주제로 한 다양한 작품을 읽으면 행동과 실수로부터 배우다삶의 불쾌한 상황을 피하고 선하고 충성스러운 친구가 되기 위해 영웅이 됩니다.

최종 에세이에서 매우 중요합니다. 주제를 완전히 확장따라서 더 나은 결과를 얻으려면 에세이 주제에 표시된 현상의 첫 번째가 긍정적인 측면을 나타내고 두 번째는 부정적인 측면을 나타내는 예를 선택하십시오.

주제 영역 1. “충성심과 배신” FIPI 공식 논평: 충실성이라는 주제는 선택과 밀접한 관련이 있습니다. 행동 표준, 이상, 가치를 스스로 결정한 사람은 자신의 삶에서 이를 따릅니다. 즉, 충실성은 자신의 선택에 따른 사람의 행동 방식이며, 자신에게 소중한 것, 자신의 삶에서 가치 있는 것을 지키려는 사람의 의지입니다.

주제 방향 1. "충성심과 배신" 방향의 틀 안에서 충성과 배신을 인간 성격의 반대 표현으로 철학적, 윤리적, 심리적 관점에서 고려하고 삶과 문학적 사례를 참조하여 이야기 할 수 있습니다. "충성도"와 "배신"의 개념은 다양한 시대의 많은 작품 줄거리의 중심에 있으며 개인적 관계와 사회적 맥락 모두에서 도덕적 선택 상황에서 영웅의 행동을 특징 짓습니다.

동의어: 불변성, 인내, 불변성, 확고함, 확고부동함, 정직, 정확성, 유용성, 성실성, 정확성 배신, 배신, 불신앙, 불일치, 불안정, 변덕스러움, 속임수 유명한 사람들의 격언 및 속담: "일관성은 미덕의 기초입니다" O . 발자크 “충성심은 우정의 계명이며 사람에게 줄 수 있는 가장 귀중한 것입니다.” E. Thelma “배신자는 무엇보다 먼저 자신을 배신합니다.” Plutarch “자신에게 진실하십시오. 그러면 낮이 오면 밤이 되듯이. , 다른 사람에 대한 충성은 뒤따를 것입니다.” “셰익스피어 “진정한 사랑은 모든 고난을 견디는 데 도움이 됩니다” F. Schiller “신뢰는 용기의 표시이고 충실함은 힘의 증거입니다” Maria Ebner Eschenbach “배신은 드러나기 전에 마음에서 시작됩니다. 스스로 행동하고 있다” J. 스위프트

주제의 주요 측면 1. 누구에게 또는 누구에게 충실해야 합니까? 누구 또는 무엇을 변경해야 합니까? 충성심은 크고 작은 조국인 조국에 대한 반역입니다. 충성은 우정과 사랑에 대한 배신입니다. 충성심은 이상, 목표, 원칙, 가치를 배반하는 것입니다. 충성은 내면의 자아를 배신하는 것입니다. 직무에 대한 충성, 직업(재능).

샘플 주제 충실도란 무엇입니까? 배신이란 무엇입니까? 직무에 대한 충성이란 무엇입니까? 자신에게 진실하다는 것은 무엇을 의미합니까? "충성"과 "사랑"의 개념은 어떤 관련이 있습니까? "충성심" 그리고 "우정" ? 사람을 속이는 이유는 무엇입니까? 사람이 충실함과 배신 사이에서 선택을 하는 데 무엇이 도움이 됩니까? 약속을 지키는 것이 왜 중요합니까? 배신의 대가는 얼마인가? 배신을 용서하는 것이 가능합니까? 현대인에게 충성심이 필요한가?

샘플 주제 "배신은 고의적인 의도가 아니라 성격의 약점으로 인해 발생하는 경우가 가장 많습니다"(La Rochefoucauld)라는 진술에 동의하십니까? Lucius Seneca의 말에 동의하십니까? "친구의 충성심은 행복할 때에도 필요하지만, 어려움을 겪을 때는 절대적으로 필요합니다." N. G. Chernyshevsky의 다음과 같은 말을 어떻게 이해합니까? "조국의 배신에는 영혼의 극도의 기본이 필요합니다." “반역자들은 무엇보다 먼저 자신을 배신한다”는 플루타르코스의 말에 동의하십니까? A.P. 체호프(A.P. Chekhov)의 말: "충성심은 사람은 잃어버렸지만 개들은 유지한 특성입니다"가 사실입니까?

소설: 우정과 사랑 속의 충성심과 배신. N. M. Karamzin "불쌍한 라이자". A. S. Pushkin "Gypsies", "Dubrovsky", "The Captain 's Daughter", "Eugene Onegin". N. V. Gogol "Taras Bulba". L. N. Tolstoy "전쟁과 평화", "안나 카레니나". A. N. Ostrovsky "뇌우" I. A. Bunin "Dark Alleys", "Mitya 's Love". A. I. Kuprin "라일락 부시", "가넷 팔찌". M. A. Bulgakov “마스터와 마가리타” V. A. Kaverin “두 명의 선장”. V. K. Zheleznikov "허수아비". S. L. Lvov "내 어린 시절 친구". V. V. Bykov "소트니코프". W. 셰익스피어 “로미오와 줄리엣” A. 뒤마 “몬테크리스토 백작”, “삼총사”

소설 작품 충성심은 크고 작은 조국인 조국에 대한 반역입니다. M. Yu. Lermontov "보로디노". A. T. Tvardovsky "Vasily Terkin". N. V. Gogol "Taras Bulba". N. S. Leskov "왼쪽". V. G. Rasputin "마테라에게 작별 인사". A. I. Solzhenitsyn "코체토프카 역 사건", "첫 번째 서클에서" A. A. Akhmatova "나는 지구를 버린 자들과 함께 있지 않습니다...", "레퀴엠". M. A. Sholokhov "조용한 돈". V. V. Bykov "소트니코프". B. L. Vasiliev "목록에 없음", "여기의 새벽은 조용합니다...", "하얀 백조를 쏘지 마세요". V. G. Rasputin "라이브와 기억".

허구 작품 충성심은 내면의 "나"(이상, 가치)를 배신하는 것입니다. N. V. Gogol “초상화” F. M. Dostoevsky “범죄와 처벌”

충성심은 사람들을 끌어들이는 성격 특성입니다. 충실한 사람은 신뢰할 수 있고 어떤 삶의 상황에서도 항상 지원이 되기 때문에 그러한 사람에게 의지할 수 있고 그를 신뢰할 수 있습니다. 충성심은 항상 인내, 헌신과 관련이 있으며 충실한 사람은 대가를 요구하지 않으며 이타적입니다. 사람들의 충성심의 기초는 항상 친구에 대한 신뢰입니다. 충성심은 일관성입니다. 충실한 사람은 항상 자신이 원하는 것이 무엇인지, 무엇을 위해 노력하는지 정확히 알고 있으므로 높은 결과를 얻고 계획을 실행합니다. 사람은 우정과 사랑에 충실할 수 있습니다. 충성심은 애국심의 기초이다. 자신의 백성인 조국에 충성하는 사람은 결코 반역자가 되지 않을 것입니다. 이것이 인내, 용기, 용기, 경직성, 애국심의 핵심입니다.

반역죄는 자신의 의무를 어 기고 이상, 사람, 조국을 배반 할 수있는 개인의 선택의 결과입니다. 이것은 자신의 선택, 직업적 경로 선택, 목표, 이상 또는 도덕적 지침에 충실하지 못하는 사람의 무능력입니다. 사랑에 대한 배신은 연인에게 깊은 감정적 상처를 입히는 것, 배신이다. 이상의 배신은 한때 자신이 선택한 원칙과 지침에서 벗어난 것입니다. 이것은 그에게 중요한 지원을 박탈하고 그를 불행하게 만들 수 있습니다. 조국과 국민에 대한 반역은 자신을 위해 쉬운 길을 선택하고, 국가의 어려운시기에 어떤 대가를 치르더라도 생존하고, 사람의 삶의 기초를 형성하는 모든 것을 배신하려는 열망입니다. 이것은 부정적인 도덕적 특성 중 하나입니다 사회에서 항상 멸시받는 사람.

Roman by A. S. Pushkin "The Captain's Daughter" 평범한 청년인 표트르 그리네프(Pyotr Grinev)는 복잡한 역사적 사건의 증인이자 비자발적인 참여자로 밝혀졌습니다. 노련한 장교인 그의 아버지는 충성심을 제한된 의미, 즉 그가 맹세한 사람에 대한 충성심으로 이해합니다. 그러나 자신이 경험한 사건을 통해 성장한 피터는 아버지의 지시를 따르려고 노력하면서 충성의 개념을 보편적인 개념으로 확장합니다. 그는 자신의 맹세를 배반하지 않았지만 그의적인 Pugachev에서 그는 인간의 특성, 동일한 충성심과 용기를 봅니다. Masha가 곤경에 처했을 때 Grinev에게 도움을 요청하는 것은 Pugachev입니다.

Shvabrin 경관은 우리에게 완전히 다르게 보입니다. 그의 충성심은 과시적이며 자신의 목표를 달성하기 위해 그것을 사용합니다. Shvabrin은 자신의 생명을 구하고 아마도 이익을 얻기 위해 Pugachev에 합류했습니다. 이것은 그가 자신의 지위를 사용하여 마샤를 강제로 점령한다는 사실에서 알 수 있듯이 낮고 사악한 사람입니다.

마샤의 아버지인 미로노프 선장은 조국에 헌신하고 용감하고 공정한 진정한 러시아 장교의 이미지입니다. Savelich는 자신의 주인을 사심 없이 섬기는 농노입니다. 주인을 위해 그는 자신의 목숨까지도 희생할 준비가 되어 있습니다.

Pugachev의 이미지는 모순적입니다. 한편으로 당국은 그를 범죄자로 인정합니다. 반면에 그는 인간적인 자질도 보여주고 다른 사람들의 의무감과 충성심을 공정하게 평가할 수 있습니다. 그렇기 때문에 그는 Grinev를 좋아하고 Pugachev는 그에게 생명을 부여하고 Shvabrin의 손에서 Masha를 구출하는 데 도움을줍니다.

결론 '어려서부터 명예를 지키는 것'도 중요하지만, 인생의 우여곡절 속에서도 명예를 잃지 않는 것이 중요하다. 자신과 도덕 원칙에 대한 충성은 사람을 자유롭게 만듭니다. 자신에 대한 두려움에 기초한 배신은 사람을 '노예'로 만든다.

A. N. Ostrovsky의 드라마 "The Thunderstorm"Katerina는 보리스와 사랑에 빠졌고 남편을 속이고 즉시 그녀를 죄악이라고 부릅니다. Kabanova는 며느리의 행동에 대해 평가합니다. 회개한 후 카테리나는 아들에게 이렇게 말합니다. “이곳이 의지가 이끄는 곳입니다!”

가부장적 법 위반, 장로의 뜻에서 "탈출"하는 것은 처벌이 뒤따르는 범죄로 간주됩니다. 그러나 카테리나를 자신보다 더 무자비하게 판단하는 사람은 아무도 없습니다. 따라서 비극적인 결말이 발생합니다. 익숙한 세계를 배신한여 주인공은 또 다른 결과를 상상할 수 없습니다. 도망쳐도 아무것도 해결되지 않습니다. "법"은 그녀 안에 있습니다. 그녀는 자신의 광신적인 신앙에 충실합니다.

결론 다른 사람을 속인 사람은 종종 고통을 받고 고통 속에서 극단에 이릅니다. 그는 자신의 목숨을 앗아가는 가장 끔찍한 방법으로 자신을 처벌합니다. 그는 변화할 수 없고 현재 상황에서 "탈출구"를 볼 수 없기 때문에 이렇게 합니다. 열정의 '의지'가 있고 선택의 여지가 없는 곳에는 자유가 없습니다.

V. Bykov의 이야기 "Sotnikov" 작가는 어제 같은 생각을 가진 사람들, 공동의 적과의 싸움에서 동지들이 화해 할 수없는 적대자로 변모하고, 한 사람이 자기 희생의 위업으로 상승하고 다른 하나는 배신의 심연에 빠졌습니다. Bykov는 질문을 해결합니다. 임무를 수행하기 위해 자원하고 잔인한 상황의 의지에 따라 적의 손에 넘어간 당파 Sotnikov와 Rybak가 왜 그렇게 화해할 수 없게 갈라졌습니까?

가장 쉬운 방법은 이것을 한 사람의 비겁함과 다른 사람의 용기로 설명하는 것입니다. 그러나 저자는 그런 설명만 하지 않는다. 소트니코프의 신경도 강철로 만들어지지 않았고, "끝이 오기 전에 그는 정말로 모든 브레이크를 풀고 울고 싶었다." 그리고 Rybak는 전혀 겁쟁이가 아닙니다. "그에게 경찰에 신고 할 수있는 기회가 얼마나 많이 주어졌고 겁쟁이가 될 기회가 많았지 만 그는 항상 다른 사람보다 나쁘지 않고 품위있게 행동했습니다."( 이것이 Rybak가 경찰관이 되기로 동의한 후 Sotnikov 자신이 전 전우를 평가하는 방법입니다.

줄거리는 두 단계로 구성됩니다. 첫 번째에서 두 영웅은 품위있게 테스트를 통과했습니다. 그들이 향하고 있던 농장은 불에 탔고 새벽이되기 전 황혼에 경찰 순찰대의 눈을 사로 잡았으며 총격전에서 Sotnikov는 다리에 부상을 입었습니다. . . 어부는 Sotnikov보다 열등하지 않습니다. 민첩성과 힘이 필요한 곳, 표준 솔루션이 적합한 곳, 본능이 도움이 될 수 있는 곳에서는 Fisherman이 좋습니다. 그는 동지애, 감사, 동정심을 가지고 있습니다. Rybak (그런데 Sotnikov로부터 비난을 받았음)가 "이 Peter가 그에게 농부처럼 매우 평화로워 보였기 때문에"만 아끼던 Peter 장로와의 에피소드를 떠올려 보겠습니다. 그리고 내 본능은 실망하지 않았습니다.

하지만 일상의 상식이 항상 절약되는 걸까요? 테스트의 두 번째 단계에서는 선택 상황과 "가격"이 더욱 심각해집니다. 첫 번째 단계에서 사람의 삶은 총알, 상황의 무작위 우연에 달려 있었지만 이제는 배신할지 여부를 스스로 완전히 의식적으로 결정합니다. 전면적 억압의 기계인 파시즘과의 대결이 시작된다. 연약한 사람이 이 무자비한 힘에 무엇을 반대할 수 있겠습니까?

어부는 경찰을 싫어합니다. 그는 경찰의 손아귀에서 벗어나 다시 동족과 함께하고 싶어합니다. 그러나 파시즘에 맞서 싸우는 데 있어서 일상적인 상식만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. “실제로 파시즘은 세계의 절반을 바퀴 아래로 짓밟은 기계입니다. 그것을 향해 달려가 맨팔을 흔드는 것이 정말로 가능합니까? 어쩌면 외부에서 바퀴 사이에 창을 끼워 넣는 것이 훨씬 더 합리적일 수도 있습니다. 추진력을 얻고 정체되어 그들이 천천히 동족에게로 탈출할 수 있는 기회를 주도록 하십시오.” 다음은 Rybak 논리의 예입니다. 최선의 의도에 따라 그는 조사관 포트노프와 함께 "게임"을 시작합니다. 적을 속이기 위해서는 “조금 공짜로 플레이해야 한다”고 놀리지도 않고, 짐승을 짜증나게 하지도 않으려면 조금 포기해야 한다. . . 그리고 이 "게임"을 플레이하는 동안 Rybak는 자신도 모르게 점점 더 후퇴하여 Peter, Demchikha 및 Sotnikov를 "기계"에 희생시킵니다.

그리고 Rybak과 달리 Sotnikov는 처음부터 완전한 노예화 기계로 고양이와 쥐를 노는 것이 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그는 즉시 타협을 거부했습니다. 그는 죽음을 선택합니다. 소트니코프의 결심을 뒷받침하는 것은 무엇입니까? Bykov가 쓴 것처럼 그는 "사람과 국가에 대한 많은 책임을지고" 있으며 이는 많은 도덕적 금지를 초래합니다. 더욱이 그들은 다른 사람에 대한 자신의 의무를 절실히 느끼게 만들고 다른 사람의 불행에 대해 죄책감을 느끼게 만듭니다. Sotnikov는 "그가 Rybak과 Demchikha를 그런 식으로 실망시켰다는 사실을 고통스럽게 걱정했습니다."그는 "이 Peter와 관련하여 일종의 터무니없는 감독 느낌"에 억압당했습니다. 소트니코프는 처형하러 가는데, 사람들에 대한 의무감은 그에게 군중 속의 한 소년을 바라보며 홀로 눈으로 웃을 수 있는 힘을 줍니다. “아무것도 아닙니다, 형제님.”

결론 : 사람과 국가에 대한 책임의 부담이 무거울수록 영혼이 더 강하고 확고해질수록 사람은 삶과 죽음 사이의 선택이라는 최종 선택을 더 자유롭고 자신있게 내립니다. 소트니코프는 보호할 사람이 있고, 죽을 이유도 있습니다. 그리고 소트니코프는 치명적이고 절망적인 상황에서 자유의 기회를 이용하여 스스로 최후의 선택을 했습니다. 그는 양심을 버리는 대가로 이 세상에 남아 있는 것보다 양심을 가지고 "이 세상을 떠나는 것"을 선호했습니다. 놈으로 살아남는 것보다 남자.

결론 모든 배신은 삶을 존재로 바꾸고 영혼에 공허함을 남기지 만 충실함은 사람의 최고를 드러내고 그를 영적으로 더 강하게 만듭니다.

완성된 에세이의 텍스트 작업 “말을 지키는 것이 중요합니까? » 에세이 텍스트 약속을 지키는 것이 중요합니까? 그리고 전문가의 의견은 어떻습니까? 일반적이고 올바른 말이 많이 언급되었지만 그러한 진실은 언급되지 않았습니까? 우선 충성심은 용기의 지표이며 자신의 주요 사항에 대한 책임입니다. 즉, 그 말. 사람이 말에 충실하기 위해 말을 던지는 경우는 바람의 표시이며 이것이 자급 자족의 결과, 용기로 이어질 수 있다는 것을 완전히 잊어 버리고 개인의 힘을 얻는 것을 잊어 버립니다. 사람은 이 말에 책임이 있습니다. 자신의 말, 심지어 자신의 말에도 충실하지 않는 것은 무엇보다도 자신에게 이르게 되면 배신자가 되는 것입니다. 결국, 우리의 말을 배반하고 그에 대해 불리한 책임을 지지 않음(그렇습니다. 책임을 지지 않음)으로 인해 우리는 고통을 초래하고 심지어 삶을 망치는 결과를 초래하게 됩니다. 우리는 도덕적 자질, 기초, 양육 등을 배반합니다. 반대로, 우리가 우리의 말에 완전히 충실하다면 주어진 예에 설명되어 있습니다. 자존심의 지표, 우리가 자급자족하고 강한 개인이라는 지표입니다.

에세이의 텍스트 따라서 Alexander Sergeevich Pushkin "Dubrovsky"의 작업에서 Masha Troekurova의 이미지가 우리 앞에 나타납니다. 선생님 Deforge와 사랑에 빠진 17 세의 아름답고 날씬한 소녀는 이것이 Dubrovsky라고 전혀 의심하지 않습니다. 그러나 Masha의 아버지는 그녀를 그다지 사랑하지 않는 옛 Vereisky 왕자와 결혼하기로 결정합니다. 결혼식 날, 소녀는 Dubrovsky가 와서 그녀를 구하기를 바라면서 최선을 다해 시간을 보냈습니다. 그러나 그녀가 신부에게 한 말 후에 Masha는 더 이상 아무것도 바라지 않으며 누구도 기다리지 않습니다. 그녀는 남편과 한 맹세를 어길 수 없습니다. 그리고 이후 Masha는 Dubrovsky를 거부하고 그녀의 말에 충실합니다. A.S. Pushkin의 또 다른 문학 작품 "Eugene Onegin"을 고려해 보겠습니다. 주인공은 Tatyana Larina입니다. 자신만의 세계에 살고 있는 꿈꾸는 소녀. 타티아나는 오네긴과 사랑에 빠지고 그에게 자신의 감정을 이야기하는 편지를 씁니다. 그러나 Onegin은 그들을 받아들이지 않고 Tatyana를 거부합니다. 여 주인공은 낙심하지 않았지만 반대로 그녀는 자신의 지평을 넓히고 더 많은 것을 읽고 삶에 더 단순하게 접근하기 시작했습니다. 그녀는 결혼하지만 사랑 때문에가 아니라 어머니의 요청에 따라 결혼합니다. 시간이 흐르고 운명은 주인공들을 다시 하나로 모으게 됩니다.

에세이 텍스트 전문가 논평 그리고 Onegin은 기억없이 Tatyana와 사랑에 빠졌고 그녀는 그를 완전히 매료 시켰습니다. 하지만 이제 오네긴의 감정을 받아들이지 않는 타티아나의 차례입니다. 예, 그녀는 자신이 그를 사랑하는 것을 결코 멈추지 않았고 불행하다고 인정했지만 다음과 같은 말로 연설을 끝냅니다. “나는 다른 사람에게 주어졌습니다. 그리고 나는 그분께 영원히 충실할 것입니다!” . 그리고 여기서 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 그녀의 말에 대한 충성은 Tatyana의 원칙이며 그녀는 사회 여성으로 활동하면서 유지했습니다. Masha는 Dubrovsky와 함께 도망가는 것을 거부하며 이제 사랑하지 않는 사람과 함께 살 운명에 처해 있습니다. Tatyana는 Onegin을 사랑하지만 그의 감정에 반응하기를 거부하고 사랑을 위해 결혼하지 않은 장군과 함께 남아 있습니다. 왜 이런 짓을 한 걸까요? 개인의 성실성과 자존심을 유지하기 위해? 사실과는 거리가 멀다. 그들은 이것이 그들의 양육 방식이었고 어린 시절부터 고귀한 명예와 여성의 명예에 대해 배운 생각이었기 때문에 그렇게 했습니다. 자신의 감정을 따른다면 세상으로부터 배척당하고 주변 사람들로부터 멸시를 받을 것입니다. 그렇다면 어떤 종류의 남성다움과 개인적 성실성이 존재합니까?

에세이 텍스트 전문가 논평 결론에 이르면서, 약속을 지키는 것이 얼마나 중요한지 말씀드리고 싶습니다. Masha나 Tatyana가 그렇게 책임이 없다면 다음에 무슨 일이 일어날까요? 그들의 행동을 통해 그들은 의지의 힘과 남성적인 성격을 보여주었습니다. 그들은 그들의 기초, 원칙, 그리고 물론 그들의 양육을 배반하지 않았습니다. 마지막에 당신은 "마샤나 타티아나가 그렇게 책임이 없었다면 다음에 무슨 일이 일어났을까요?"라고 묻습니다. 하지만 당신은 이 질문에 대답하지 않지만 그게 요점입니다. 대신, 서문에 있던 것과 동일한 논제(여 주인공이 힘과 남성성을 보여줬고, 자신의 원칙을 배반하지 않았다는 등)를 반복하기만 하면 됩니다. 이렇게 하는 것은 잘못된 것입니다. 결론은 원래 논제를 반복하는 것이 아니라 그들의 주장이 되어야 합니다. 개발. 당신에게는 효과가 없었습니다. 귀하가 묻는 질문에 진지하게 대답하고 다시 시도하십시오.