უნდა ვიფიქრო, თუ ერთი თვალი უფრო თბილ ტონებს ხედავს, მეორე კი უფრო ცივ ტონებს? „იგივე კაბა“: რატომ ვხედავთ მას განსხვავებულად

რაც ზოგს თეთრად და ოქროდ მოეჩვენა, ზოგს კი ლურჯი და შავი, რადგან სოციალურ ქსელებში ახალი დაპირისპირება დაიწყო. ბრიტანელმა ნიკოლ კულთჰარდმა გამოაქვეყნა ფეისბუქი Vans-ის ფეხსაცმლის ფოტოსურათი და თქვა, რომ მან და მისმა მეგობარმა ფეხსაცმლის ფერი განსხვავებულად დაინახეს: ერთი სპორტი იყო ნაცრისფერი ფირუზისფერი მაქმანებით, ხოლო მეორე ვარდისფერი იყო თეთრით.

The Village-ის რედაქციაში ნაცრისფერ ფერს ათმა ადამიანმა მისცა ხმა, ხოლო ვარდისფერი მხოლოდ სამმა დაინახა. ზოგიერთს ფეხსაცმლის ფერი დღის ბოლოს შეეცვალა. ფაქტობრივად, სპორტული ფეხსაცმელი ვარდისფერი აღმოჩნდა.

დებატების შესაჩერებლად ვესაუბრეთ ოფთალმოლოგს, ფსიქოლოგს და მხატვარს და გავარკვიეთ, რატომ ხედავენ ადამიანები ფერებს განსხვავებულად და რა გავლენას ახდენს ამაზე.

სვეტლანა სნიტკო

თერაპიული ოფთალმოლოგიის ცენტრის გენერალური დირექტორი, ოფთალმოლოგი

ფერების განსხვავებული აღქმის მიზეზი ფერთა მხედველობის დაქვეითებაა. ეს დარღვევები შეიძლება დადგინდეს რაბკინის ცხრილების გამოყენებით . ფერის აღქმა დამოკიდებულია ვიზუალურ პიგმენტზე, ეს მაჩვენებელი ყველაზე ხშირად თანდაყოლილი, მაგრამ ასევე შეიძლება იყოს შეძენილი - ტრავმის ან ნევრიტის შემდეგ.

რაბკინის პოლიქრომატული ცხრილები გამოიყენება ფერთა სიბრმავის დასადგენად. ფერის აღქმის ხარისხის მიხედვით განასხვავებენ: ტრიქრომანტიკებს (ნორმალური), პროტოანოპებს (ადამიანები წითელ სპექტრში აღქმის დაქვეითებით) და დეიტერანოპებს (ადამიანები მწვანე ფერის აღქმის დარღვევით).

სერგეი კლიუჩნიკოვი

ფსიქოლოგი, პრაქტიკული ფსიქოლოგიის ცენტრის დირექტორი

ფერის აღქმაზე გავლენას ახდენს ცხოვრების პირობები, ადამიანის ამჟამინდელი მდგომარეობა, პროფესიული მომზადება და მხედველობის ორგანოების ზოგადი მდგომარეობა. ფიზიოლოგიურ მიზეზებს მიეკუთვნება ვიზუალური დეფექტები, როგორიცაა ფერთა სიბრმავე, ასევე სიტუაციური განწყობა. პირქუშ განწყობილებაში ადამიანი რეაგირებს მუქ ჩრდილებზე, ხოლო პოზიტიური განწყობით მისთვის სურათი მზიანი და სუფთა ხდება.

ფერების იდენტიფიკაციის დახვეწილობა ასევე თამაშობს როლს. ეს ასპექტი შეიძლება დაკავშირებული იყოს ბუნებრივ პირობებთან ან სპეციალურ ვარჯიშთან. ჩრდილოეთის ხალხები, რომლებიც ცხოვრობენ ჩუკოტკაში ან ალასკაში, განასხვავებენ თოვლის ბევრად უფრო ფერებს, რადგან ნადირობის წარმატება და გადარჩენა ამაზეა დამოკიდებული. პროფესიული განათლებაც თამაშობს როლს: მხატვრებს აღქმის უფრო მკვეთრი პალიტრა აქვთ.

საკმარისია ჩვეულებრივი ადამიანი დაახლოებით ნახოს და უკვე გამოაქვს დასკვნა სურათზე. ვიზუალური კულტურის გამო, რომელიც ახლა დაგვხვდა, ფერების ინფორმაციის მასივი, ხალხი აღარ ცნობს ჩრდილებს, ისინი განსაზღვრავენ მათ უფრო ფორმის მიხედვით. ფერმა შეწყვიტა ინდიკატორი ჩვენს პირობებში.

მიხაილ ლევინი

მხატვარი, წინასაფუძველო ხელოვნებისა და დიზაინისა და თანამედროვე ხელოვნების პროგრამების კურატორი ბრიტანეთის დიზაინის უმაღლეს სკოლაში

ფერის ემოციური აღქმის თვალსაზრისით მასზე გავლენას ახდენს კულტურული ფონი, სოციალური მდგომარეობა და ფერთა ხედვის აღზრდა. შემოქმედებით საქმიანობასთან დაკავშირებული ადამიანები ფერებზე დაკვირვებით გამოირჩევიან. როდესაც ადამიანი მუდმივად არის მასთან შეხებაში, ის უფრო მგრძნობიარედ და ღრმად ხედავს ფერს და უფრო ძლიერად აყენებს აქცენტებს.

იმისთვის, რომ ფერი უფრო მშვიდად აღიქმებოდეს ან პირიქით, გამოიწვიოს ემოციური გამოხტომა, იქმნება ფერთა გარკვეული ჰარმონია. და ამ კომბინაციას შეუძლია მხოლოდ გავლენა მოახდინოს აღქმაზე. იგივე წითელი შეიძლება განსხვავებულად იქნას აღქმული მის გარშემო არსებული ფერის მიხედვით. არსებობს ჯოზეფ ალბერტის სამეცნიერო ნაშრომები ფერების აღქმაზე გავლენის ინსტრუმენტების შესახებ.

აღქმა ასევე იცვლება პირობებისა და მდებარეობის მიხედვით. ამიტომაც მხატვრები ყოველთვის დღის შუქზე მუშაობენ – ფერები ბუნებრივ გარემოში უკეთ აღიქმება.

ეს ექსპერიმენტები კაბასა და სნიკერებთან ერთად რაღაც მოჩვენებით ხრიკს ჰგავს. ვფიქრობ, ეს იმიტომ ხდება, რომ სურათი ციფრულად არის ნაჩვენები. ადამიანის თვალი განსხვავებულად რეაგირებს ეკრანის სურათებზე. არსებობს პარამეტრები, რომლებიც შეგიძლიათ გამოიყენოთ ფერების რენდერის დასარეგულირებლად. ზოგისთვის ის უფრო შესაფერისია, როდესაც ფერი უფრო გაჯერებულია, მაგრამ სხვებისთვის მაღალი კონტრასტი იწყებს თვალის დაზიანებას.

ისევ კულტურული აღქმის შესახებ: პარალელის გავლება შეიძლება. იაპონურ კულტურაში აღზრდილი ადამიანისთვის ფერთა ბუნტი ტიპიურია, ევროპელისთვის კი არა. ჩემი ბევრი სტუდენტი უჩივის ამ გამოფენას, როგორც მტკივნეულ გამოცდილებას: ზოგს თავის ტკივილიც კი აქვს. ჩვენ უბრალოდ არ ვართ მიჩვეული ფერების ასეთი ინტენსივობის აღქმას.

მხედველობის ორგანოების განსხვავებული აღქმა ყოველთვის არ მიუთითებს პათოლოგიური მდგომარეობის არსებობაზე.

ფერის აღქმაში განსხვავება შეიძლება არ იყოს მნიშვნელოვანი, რაც გარკვეულ ნორმალურ ხედვაზე მიუთითებს.

სურათის ფერადი ჩვენების მნიშვნელოვანი განსხვავება არის სამედიცინო დახმარების მოთხოვნის მიზეზი.

ჩრდილების განსხვავებული აღქმის მიზეზები თანდაყოლილი ან შეძენილია.მემკვიდრეობითი პათოლოგიის დროს ორივე თვალი ზიანდება. შეძენილი დალტონიზმის შემთხვევაში შეინიშნება დაავადების ცალმხრივი პროგრესირება. ფერის აღქმის დარღვევები ვითარდება ორგანიზმში პათოლოგიური მდგომარეობის ფონზე:

• ბადურის დაავადებები;
• ცენტრალური ნერვული სისტემის ფუნქციონირების დარღვევა;
• სიყვითლე;
• მედიკამენტების არასათანადო გამოყენება;
• მოწამვლა ქიმიური კომპონენტებით ან მათი ნაერთებით;
• კატარაქტის მოცილების გამო;
• ვიზუალურ აპარატზე ულტრაიისფერი სხივების ხანგრძლივი ზემოქმედება.

არსებობს რამდენიმე სახის შეძენილი ფერის გადაცემის დარღვევა თვალებიდან ტვინში:

• ქსანთოფსია. ირგვლივ საგნები ყვითელი ხდება.
• ციანოფსია. სურათი აღიქმება ლურჯ ფერებში.
• ერითროფსია. ხედვა შეღებილია წითელ ფერებში.

ფერადი სურათების მგრძნობელობის შეძენილი დარღვევების გამოჩენა დროებითია. პათოლოგიური მდგომარეობის აღმოფხვრა ხდება პროვოცირების ფაქტორების ზემოქმედების შემცირების შემდეგ.

მხედველობის ორგანოების მიერ ფერის აღქმის სრული დაკარგვა ხასიათდება დამატებითი პათოლოგიური პირობებით:

• მხედველობის დონის დაქვეითება;
• ცენტრალური სკოტომა.

ხდება არასრული სიბრმავე ზოგიერთი ფერის ჩრდილების მიმართ. ეს ფერის აღქმა კლასიფიცირდება ჩრდილების მიხედვით:

• პროტანოპია. თვალების უგრძნობლობა წითელი ფერის მიმართ.
• დეტერანოპია. მხედველობის ორგანოები არ ცნობენ მწვანე ფერებს.
• ტრიტანოპია. ვიზუალური აპარატისთვის რთულია ლურჯი ფერის ამოცნობა.

შეიძლება განვითარდეს რთული დალტონიზმი. მაგალითად, მხოლოდ ლურჯი ან მწვანე ჩრდილები არ აღიქმება.

საერთო პათოლოგიური მდგომარეობაა პროტანოპია და დეტერანოპია.

შემოწმება სახლში

სახლში შესამოწმებლად საჭიროა მხოლოდ სახვევი. მანიპულირება ხორციელდება ეტაპად:

• 1 თვალის დახუჭვით, მზერა თეთრ ფერს უნდა დააფიქსიროთ.
• გაიმეორეთ პროცედურა სხვა მხედველობის ორგანოსთან.
• აღწერილი პროცედურა ტარდება მონაცვლეობით, მაგრამ თვალების შეცვლის უფრო დიდი სიჩქარით.
• შეხედეთ თეთრს ერთი თვალით დაახლოებით 5 წუთის განმავლობაში. შემდეგ შეცვალეთ მხედველობის ორგანო.

ყველა ცვლილება უნდა ახსოვდეს ან ჩაიწეროს მოსახერხებელ ფორმატში.

ახსნა

ვიზუალური აპარატის მუშაობის სწრაფი გადართვის გამო, როდესაც მზერა ჩერდება თეთრის გარდა სხვა ფერზე, გადახრების არარსებობის შემთხვევაში, იგივე სურათი შეინიშნება სიკაშკაშის ან ფერის შეფერილობის ცვლილების გარეშე. საიმედო შედეგის მისაღებად აუცილებელი პირობაა ტესტის გაღვიძებისას ჩატარება.

დაფარული თვალიდან ლაქის ამოღების შემდეგ, ფერის აღქმაში ცვლილება არ უნდა მოხდეს. შეიძლება იყოს დახურული თვალის სიკაშკაშის დროებითი მატება.

მხედველობის ორგანოების განსხვავებული მგრძნობელობა სურათებისადმი ყოველთვის არ არის დაფუძნებული განუკურნებელ დაავადებებზე. საკმარისია პროვოცირების ფაქტორების გავლენის აღმოფხვრა, რაც სასარგებლო გავლენას მოახდენს მხედველობის აღდგენაზე. ნებისმიერი ცვლილების არსებობა მოითხოვს ოფთალმოლოგის კონსულტაციას პროვოცირების ფაქტორების დასადგენად.

დებატები ტანსაცმლის ატრიბუტის ფერის შესახებ კვლავ გაჩაღდა ინტერნეტში. ახლა დაპირისპირების წყარო გახდა sneaker. ზოგი სნიკერსს ნაცრისფერ-ლურჯად თვლის, ზოგი კი თეთრ და ვარდისფერს. რომელ მხარეს ხარ?

„სინამდვილეში, სპორტულები ვარდისფერი აღმოჩნდა“, — ნათქვამია ინტერნეტში.

ზოგადად, მეცნიერებმა ეს ფენომენი ჯერ კიდევ 2015 წელს ახსნეს, როცა ინტერნეტში შავ-ლურჯი ან ოქროსფერ-თეთრი კაბა ტრიალებდა.

ხუთშაბათს, 2015 წლის 26 თებერვალს, Tumblr-ის მომხმარებელმა გამოაქვეყნა კაბის ფოტო ინტერნეტში. გოგონამ მეგობრებს ჰკითხა, რა ფერებს ხედავენ ფოტოზე - თეთრი და ოქროსფერი თუ ლურჯი და შავი. კითხვა ძალიან მარტივი ჩანს, მაგრამ სწორედ ამ ინტერნეტ პოსტმა დაყო მსოფლიო ქსელის ყველა მომხმარებელი ორ ბანაკად. სინამდვილეში, ფოტოზე კაბა ლურჯი და შავია.

ზოგიერთმა მეცნიერმა აზრთა სხვაობა იმით ახსნა, რომ ყველაფერი დამოკიდებულია "დღეზე" ან "ღამის" აღქმაზე. მათი თქმით, ფერების აღქმის სისტემა ადამიანებში ევოლუციის პროცესში განვითარდა.

„ჩვენ შევიმუშავეთ დღის ხედვა, რომელშიც განვასხვავებთ გარემომცველი სამყაროს ყველა ელემენტს, მათ შორის ფერს. სინათლე თვალში შედის ლინზების მეშვეობით, ურტყამს თვალის უკანა ბადურას. სხვადასხვა სიგრძის ტალღები განსხვავებულად ააქტიურებენ ნერვულ კავშირებს ვიზუალურ ქერქში, რაც სიგნალებს სურათებად გარდაქმნის. ღამის ხედვა გვაძლევს საშუალებას დავინახოთ ობიექტების კონტურები და მოძრაობა, მაგრამ მათი ფერის დიაპაზონი იკარგება. თუმცა, დღის შუქზეც კი ფერების აღქმა ყოველთვის ერთმნიშვნელოვანი არ არის: განათების სხვადასხვა პირობებში საგნის ფერთა სქემა განსხვავებულად აღიქმება და ტვინიც ამას ითვალისწინებს. ერთი და იგივე ფერი შეიძლება გამოგვაჩნდეს გამთენიისას ვარდისფერ-წითელი, დღისით თეთრ-ლურჯი და მზის ჩასვლისას წითელი. ტვინი იღებს გადაწყვეტილებას ფერის „რეალობის“ შესახებ, თითოეულ შემთხვევაში აკეთებს კორექტირებას დაკავშირებულ ფაქტორებზე“, აღნიშნეს მკვლევარებმა და განმარტეს, რომ ეს არის ზუსტად ის, რაც ხსნის განსხვავებას ერთი და იგივე სურათის აღქმაში სხვადასხვა ადამიანების მიერ.

ისინი, ვინც ფონზე შუქს მზის სინათლედ აქცევს, თვლიან, რომ კაბა ჩრდილშია, ამიტომ მისი ნათელი ადგილები აშკარად ლურჯია. ზოგისთვის ერთსა და იმავე ნათელ განათებაში უფრო ხშირია კაბის სითეთრის დანახვა. ეს არის ყველაზე გავრცელებული ვერსია. თუმცა, ადამიანების დაახლოებით 30%-ის ტვინი საერთოდ არ ითვალისწინებს ფონურ შუქს - ამ შემთხვევაში კაბა მას ცისფერი ეჩვენება და ოქროს ფრაგმენტები შემდეგ „შავდება“.

ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ნეირომეცნიერმა ჯეი ნიცმა განმარტა, რომ სინათლე თვალში შედის ლინზების მეშვეობით - ტალღის სხვადასხვა სიგრძე შეესაბამება სხვადასხვა ფერს. სინათლე თვალის უკანა ბადურაში შედის, სადაც პიგმენტები ააქტიურებენ ნერვულ კავშირებს ვიზუალურ კონტექსტში, ტვინის იმ ნაწილს, რომელიც ამუშავებს ამ სიგნალებს სურათებად. უაღრესად მნიშვნელოვანია, რომ სინათლე, რომელიც ანათებს ყველაფერს ამ სამყაროში და არსებითად ერთი ტალღის სიგრძეა, აისახოს იქიდან, რასაც თქვენ უყურებთ. ტვინი დამოუკიდებლად ხვდება, თუ რა ფერის შუქი აირეკლება იმ ობიექტიდან, რომელსაც თქვენ უყურებთ და დამოუკიდებლად ირჩევს სასურველ ფერს ობიექტის "რეალური" ფერიდან.

„ჩვენს ვიზუალურ სისტემას შეუძლია გააუქმოს ინფორმაცია სინათლის წყაროს შესახებ და გამოყოს ინფორმაცია კონკრეტული რეფლექტორიდან“, - ამბობს ჯეი ნიცი. „მაგრამ მე 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ვსწავლობდი ფერთა ხედვის ინდივიდუალურ განსხვავებებს და ეს განსხვავება ერთ-ერთი ყველაზე დიდია ჩემს მეხსიერებაში“.

როგორც წესი, ეს სისტემა მშვენივრად მუშაობს. მაგრამ ეს სურათი რატომღაც ეხება აღქმის საზღვარს. ამის ნაწილი შეიძლება დაკავშირებული იყოს იმაზე, თუ როგორ არის შექმნილი ადამიანები. ადამიანები განვითარდნენ იმისთვის, რომ დაინახონ დღისით, მაგრამ დღის სინათლე ფერს იცვლის. ეს ქრომატული ღერძი მერყეობს გამთენიის ვარდისფერ-წითელიდან, შუადღის ლურჯ-თეთრამდე და შემდეგ ისევ მოწითალო ბინდიში.

”ამ შემთხვევაში, თქვენი ვიზუალური სისტემა უყურებს ამ ნივთს და თქვენ ცდილობთ უგულებელყოთ დღის სინათლის ღერძის ქრომატული ცვლილება”, - ამბობს ბევილ კონვეინევროლოგი, რომელიც სწავლობს ფერებსა და მხედველობას უელსლის კოლეჯში.

სხვა ვერსიით, ფერების განსხვავებული აღქმის მიზეზი ფერთა ხედვის დარღვევაა.

ეს დარღვევები შეიძლება დადგინდეს რაბკინის ცხრილების გამოყენებით. ფერის აღქმა დამოკიდებულია ვიზუალურ პიგმენტზე, ეს მაჩვენებელი ყველაზე ხშირად თანდაყოლილი, მაგრამ ასევე შეიძლება იყოს შეძენილი - ტრავმის ან ნევრიტის შემდეგ.

ასევე, ფსიქოლოგების აზრით, ფერის აღქმაზე გავლენას ახდენს საცხოვრებელი პირობები, ადამიანის ამჟამინდელი მდგომარეობა, პროფესიული მომზადება და მხედველობის ორგანოების ზოგადი მდგომარეობა.

კიდევ ერთი საინტერესო ახსნა:

Ოპტიკური ილუზია

ოპტიკური ილუზიები ხშირად იპყრობს ადამიანის ფანტაზიას, მაგრამ რამდენიმე მათგანს შეუძლია აიძულოს ადამიანები ასე გააფთრებით ეკამათონ ერთმანეთს იმის შესახებ, რაც ნახეს. მაგალითად, ბევრს ახსოვს გოგონას გიფ-გამოსახულება, რომელიც ბრუნავს თავისი ღერძის გარშემო: ზოგი ხედავს, რომ ის ბრუნავს საათის ისრის მიმართულებით, ზოგი კი ხედავს, რომ ის ბრუნავს საათის ისრის საწინააღმდეგოდ. ამ ხრიკის ავტორები იუწყებიან, რომ მარჯვენა ტვინის მქონე ადამიანები ხედავენ გოგონას, რომელიც ტრიალებს საათის ისრის მიმართულებით, ხოლო მარცხენა ტვინის ადამიანები ხედავენ გოგონას, რომელიც ტრიალებს საათის ისრის მიმართულებით. მაშ, რა განსაზღვრავს კაბის ან სნეიკერის ფერების აღქმას?

ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, მეცნიერები გვთხოვენ გავიხსენოთ ოპტიკური ილუზია ჭადრაკის დაფაზე ჩრდილით: "თეთრი" და "შავი" უჯრედები რეალურად ერთნაირი ფერისაა, თუმცა ჩვენი ტვინი იცნობს "ჩრდილის" და ცნებებს. "ჭადრაკის დაფა", იცის, რომ უჯრედების ფერები განსხვავებული უნდა იყოს. ფაქტია, რომ ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ჩრდილში არსებული ობიექტები რეალურად უფრო მსუბუქია, ვიდრე ჩანს, თუმცა სინამდვილეში ეს შეიძლება ასე არ იყოს.

მსგავსი ვითარება ხდება რუბიკის კუბის ორი ფერადი გამოსახულებით. ორი იდენტური ფიგურა გამოსახულია ერთმანეთის გვერდით, მაგრამ ერთი მათგანი ჩანს ლურჯი ფილტრით, მეორე კი ყვითელი ფილტრით. ამრიგად, ადამიანი კუბის ზედა მხარეს ერთ კვადრატს ხედავს ლურჯად, მეორეს კი ყვითლად, სინამდვილეში კი ორივე ნაცრისფერია.

„ეს ყველაფერი იმიტომ ხდება, რომ ჩვენმა ტვინმა ქვეცნობიერად ისწავლა სინათლის წყაროს გავლენის მნიშვნელობის გათვალისწინება“, - განმარტავს დოქტორი ერინ გოდარდი, კოგნიტური ფსიქოლოგი ავსტრალიის მაკუარის უნივერსიტეტიდან.

დოქტორი გოდარდი სთხოვს დებატებს წარმოიდგინონ, რომ ხელში უჭირავთ თეთრი ფურცელი ოფისის პრინტერიდან. ქუჩაში, ბნელ ბარში, სახლის ხელოვნური განათების ქვეშ, ან თუნდაც ცივი შუქის მქონე ლაბორატორიაში, ადამიანი ხვდება, რომ ფოთოლი თეთრია, რა ფერიც არ უნდა გამოჩნდეს. ასე რომ, შეიძლება ითქვას, რომ ადამიანი „განაკვეთებს“ სინათლის წყაროს.

ზუსტად იგივე ხდება ოპტიკურ ილუზიებთან დაკავშირებით, განმარტავენ მეცნიერები. ლურჯ „განათებაში“ ნაცრისფერ კვადრატს რომ ვუყურებთ, ვფიქრობთ, რომ ის ყვითელია და ზუსტად იმავე ნაცრისფერ კვადრატს ყვითელ ფილტრში ვუყურებთ, ვხვდებით, რომ ის ცისფერი უნდა იყოს.

მაქმანებიანი კაბის განხილვისას მთავარი გასაგებად არის ის, რომ ჩვენ ვაკეთებთ „ფასდაკლებას“ განათებაზე. თუმცა, წინა მაგალითებისგან განსხვავებით, ამ ფოტოს აქვს თავისი მახასიათებლები, რაც იწვევს სხვადასხვა ადამიანში კაბის სხვადასხვა ფერებში დანახვას. უპირველეს ყოვლისა, უნდა გესმოდეთ, რომ ფოტოს ფერადი კომპოზიცია არის ძალიან რთული "კოქტეილი".

”თუ დააკვირდებით RGB მნიშვნელობებს კაბის შავი და ოქროსფერი ნაწილისთვის, ისინი ყვითელი ოხრისფერია. კაბის დარჩენილი ზოლები იმავე პალიტრაში გამოდის ღია ცისფერი მეწამული ტონებით“, - ამბობს პროფესორი ბარტ ანდერსონი სიდნეის უნივერსიტეტიდან, რომელიც იკვლევს ადამიანებში ვიზუალური აღქმის პრობლემებს.

კიდევ ერთი თვისება, რომელსაც მეცნიერები თვლიან, რომ პრობლემის საკვანძოა, არის ის, რომ სურათიდან შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ რა სინათლის წყაროს ქვეშ იყო კაბა გადაღებული. როგორც დოქტორი გოდარდი განმარტავს, ფოტოზე არ ჩანს კაბა ჩრდილშია თუ შუქზე, სახლში ხელოვნური განათების ქვეშ თუ გარეთ დღის სინათლეზე და შესაბამის ჩრდილში.

„გარდა იმისა, რომ ჩრდილები საგნებს უფრო ბნელს ხდის, მათ კიდევ ერთი თვისება აქვთ. მზის პირდაპირი შუქი წარმოადგენს მოყვითალო ფილტრს, რაც თავის მხრივ გვაიძულებს დავინახოთ საგნები უფრო ლურჯად - რუბიკის კუბის ილუზიას ჰგავს. მხატვრებმა ეს იციან და ჩრდილებს ლურჯ საღებავს უმატებენ, რათა უფრო დამაჯერებელი გახადონ,“ განმარტავს დოქტორი გოდარი.

ამგვარად, როდესაც აღმოჩნდნენ სინათლის წყაროს შესახებ წარმოდგენის გარეშე, ადამიანები იწყებენ ვარაუდს იმის შესახებ, თუ რა პირობებშია გადაღებული კაბის ფოტო. მათ, ვისაც ქვეცნობიერად სჯერა, რომ ფოტო გადაღებულია მზის ბუნებრივ შუქზე მისი ჩრდილებით, ხედავენ კაბას თეთრად და ოქროსფერად, ხოლო ვინც გამოიცნობს, რომ კაბა გადაღებულია ხელოვნური განათების ქვეშ, ფანჯრების გარეშე, დარწმუნებულია, რომ კაბა ლურჯია.

ასეა თუ ისე, კაბის შემთხვევით გადაღებული ფოტო ოპტიკური ილუზიის უაღრესად საინტერესო და არაჩვეულებრივი მაგალითია. ვაშინგტონის უნივერსიტეტის დოქტორმა ჯეი ნეიცმა, რომელიც ერთ-ერთმა პირველმა გამოიკვლია ეს ფენომენი, თქვა, რომ იგი ოცდაათი წლის განმავლობაში სწავლობდა ფერთა აღქმის ინდივიდუალურ განსხვავებებს, მაგრამ ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც ის შეხვდა ასეთ ძლიერ მაგალითს. მისი პრაქტიკა.

თუ შეცდომას იპოვით, გთხოვთ, მონიშნეთ ტექსტის ნაწილი და დააწკაპუნეთ Ctrl+Enter.

ნახვები: 3997

კაბის მფლობელმა გადაწყვიტა ინტერნეტ მომხმარებლებისთვის მოსაზრება მისი ფერის შესახებ ეკითხა მას შემდეგ, რაც მან ახლობლებს შორის მსგავსი უთანხმოება აღმოაჩინა. პასუხები დიამეტრალურად საპირისპირო აღმოჩნდა: ლურჯიდან და შავიდან თეთრამდე და ოქროსფერამდე. ამავდროულად, მას, ვინც ჩაცმულობას მუქად ხედავს, ძნელია დაიჯეროს, რომ „მოწინააღმდეგე“ არ ხუმრობს და რეალურად ხედავს ფოტოზე გამოსახულ ტანსაცმელს მსუბუქად (და პირიქით).

შესაბამისი კითხვის მქონე ფოტომ მაშინვე შემოიარა ვირტუალურ სივრცეში. ვარსკვლავებმაც კი მისცეს ფერების აღქმის თავიანთი ვერსია: მაგალითად, კიმ კარდაშიანმა ნახა თეთრი და ოქროსფერი ვერსია, ლედი გაგამ ისაუბრა ლურჯისა და ქვიშის სასარგებლოდ, ტეილორ სვიფტი კი დარწმუნებულია, რომ კაბას ლურჯი და შავი ფერები აქვს. ერთ-ერთ საიტზე BuzzFeed-ზე გამოქვეყნების მხოლოდ პირველ დღეს ფოტომ 28 მილიონი ნახვა მიიღო.

ახლა უკვე დანამდვილებით ცნობილია, რომ კაბა მუქ ფერებშია შესრულებული (ეს აჩვენა როგორც ფოტოს ანალიზმა პროფესიონალური ფოტო ინსტრუმენტების გამოყენებით, ასევე "საკამათო ტანსაცმლის" მფლობელის აღიარებით), მაგრამ მათთვის, ვინც ხედავს კაბას. როგორც მსუბუქი, ჯერ კიდევ ძნელი დასაჯერებელია. მეცნიერებმა ახსნეს ამ ოპტიკური ილუზიის მიზეზი.

ფერების აღქმის სისტემა ადამიანებში განვითარდა ევოლუციის პროცესში. ჩვენ შევიმუშავეთ დღის ხედვა, რომელშიც განვასხვავებთ გარემომცველი სამყაროს ყველა ელემენტს, მათ შორის ფერს. სინათლე თვალში შედის ლინზების მეშვეობით, ურტყამს ბადურას თვალის უკანა მხარეს. სხვადასხვა სიგრძის ტალღები განსხვავებულად ააქტიურებენ ნერვულ კავშირებს ვიზუალურ ქერქში, რაც სიგნალებს სურათებად გარდაქმნის. ღამის ხედვა გვაძლევს საშუალებას დავინახოთ ობიექტების კონტურები და მოძრაობა, მაგრამ მათი ფერის დიაპაზონი იკარგება.

თუმცა, დღის შუქზეც კი ფერების აღქმა ყოველთვის ერთმნიშვნელოვანი არ არის: განათების სხვადასხვა პირობებში საგნის ფერთა სქემა განსხვავებულად აღიქმება და ტვინიც ამას ითვალისწინებს. ერთი და იგივე ფერი შეიძლება გამოგვაჩნდეს გამთენიისას ვარდისფერ-წითელი, დღისით თეთრ-ლურჯი და მზის ჩასვლისას წითელი. ტვინი იღებს გადაწყვეტილებას ფერის „რეალობის“ შესახებ, თითოეულ შემთხვევაში ითვალისწინებს დაკავშირებულ ფაქტორებს.

ეს არის ის, რაც ხსნის განსხვავებას ერთი და იგივე სურათის აღქმაში სხვადასხვა ადამიანების მიერ. ისინი, ვინც ფონზე შუქს მზის სინათლედ აქცევს, თვლიან, რომ კაბა ჩრდილშია, ამიტომ მისი ნათელი ადგილები აშკარად ლურჯია. ზოგისთვის ერთსა და იმავე ნათელ განათებაში უფრო ხშირია კაბის სითეთრის დანახვა. ეს არის ყველაზე გავრცელებული ვერსია.

თუმცა, ადამიანების დაახლოებით 30%-ის ტვინი საერთოდ არ ითვალისწინებს ფონურ შუქს - ამ შემთხვევაში კაბა მას ცისფერი ეჩვენება და ოქროს ფრაგმენტები შემდეგ „შავდება“. თითოეულ ადამიანს აქვს საკუთარი ვიზუალური გამოცდილება, საკუთარი კონცენტრაციის დონე, საკუთარი თვალის მოძრაობები. განათების დონე საკუთარ გარემოში, ობიექტების ფერთა სქემა, რომელიც ტვინმა ჩაწერა ყურადღების გადართვამდე - ეს ყველაფერი ერთად აღქმაში განსხვავებას ქმნის.

მეცნიერებმა ეს ფაქტორი დიდი ხანია იცოდნენ. მაგრამ თავად ფუნდამენტური მეცნიერული ცოდნა არ იპყრობს საზოგადოების ასეთ ფართო ყურადღებას: ეს შესაძლებელი გახდა მხოლოდ ინტერნეტის ფართო განვითარების პერიოდში, განსახილველ საინტერესო თემაზე. ვაშინგტონის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ნეირომეცნიერმა ჯეი ნეიცმა Wired.com-ს განუცხადა, რომ 30 წელია სწავლობს ფერის აღქმის ინდივიდუალურ განსხვავებებს. მისი თქმით, დღევანდელი მაგალითი ყველაზე გამოვლენილია მისი კვლევის ყველა წლებში. სხვათა შორის, თავად ნეიცი კაბას თეთრ და ოქროსფერად ხედავს.