Processo Dreyfus. Al caso Dreyfus. Revisione finale. Dreyfus assolto

Il processo si svolse a Parigi nel dicembre 1894, a porte chiuse. Il capo di stato maggiore, generale Boisdeffre, il suo assistente generale Gonz, Paty de Clam, Henri e altri insistettero fortemente sulla colpevolezza di Dreyfus. I giudici hanno esitato: non c'erano prove sufficienti. Quindi, con il consenso del Ministro della Guerra, l'investigatore ha preparato un documento falso - una nota presumibilmente scritta dall'ambasciatore tedesco e che espone Dreyfus in collaborazione con i tedeschi. Dreyfus fu condannato per spionaggio e alto tradimento alla retrocessione e all'esilio permanente a Caienna e nel gennaio 1895 fu trasferito all'Isola del Diavolo.

Il verdetto è contestato. Discorso del colonnello Picard

Anche allora la stampa espresse l’opinione che la colpevolezza di Dreyfus non fosse stata provata e che ci fosse stato un errore giudiziario; nel Matin venne pubblicato un facsimile del bordereau, che suscitò dubbi tra molti sulla titolarità di tale documento da parte di Dreyfus. Nel 1896 apparve l'opuscolo di Lazar: “Aborto giudiziario” (fr. Un errore giudiziario), in cui è stata dimostrata l'innocenza di Dreyfus. Sempre nel 1896, il nuovo capo dell'ufficio di intelligence, il colonnello Georges Piccard (Francese) russo , fece notare al generale Gonz la somiglianza della calligrafia di Bordereau con la calligrafia di un altro ufficiale, il maggiore Esterhazy, che conduceva anche lui uno stile di vita molto ampio. Picard fu immediatamente trasferito in Tunisia. Il senatore Scherer-Kestner, al quale Picquart ha espresso i suoi pensieri, ha presentato un'interpellanza al Senato, in cui chiedeva una revisione del processo Dreyfus. Il ministro della Guerra Billeaud (gabinetto di Medina) ha sostenuto che Dreyfus era senza dubbio colpevole; L'ex ministro della Guerra Mercier e tutto il partito dello Stato Maggiore, con a capo Boisdeffre e Gonz, insistevano risolutamente sulla stessa cosa. L'interpellanza Scherer-Kästner non ha avuto risultati diretti; Il ministro coloniale Le Bon ordinò addirittura di aumentare la severità nei confronti di Dreyfus.

Intervento di Emile Zola

Lettera aperta di Zola "Io accuso"

Nel novembre 1897, il fratello di Alfred Dreyfus, Mathieu Dreyfus, presentò un'accusa formale contro il maggiore Esterhazy (Francese) russo come autore di Bordereau. L'11 gennaio 1898 Esterhazy fu assolto da un tribunale militare. Inoltre, è stato fatto tutto il possibile per ottenere questa giustificazione; l'imputato non è stato nemmeno perquisito e le autorità militari hanno esercitato direttamente pressioni sul tribunale nella direzione da loro desiderata. 2 giorni dopo, il 13 gennaio 1898, una lettera del famoso scrittore Emile Zola al presidente della Repubblica Felix Faure (“Io accuso” - fr. J'accuse), in cui si affermava con forza che il confine era stato fabbricato da Esterhazy e Henri, e che lo Stato Maggiore Generale e il Ministero della Guerra avevano deliberatamente distrutto Dreyfus, che odiavano personalmente, per proteggere il colpevole Esterhazy. La lettera di Zola fece un'impressione straordinaria in Francia e in Europa. Da quel momento in poi, il caso Dreyfus catturò l’attenzione pubblica della Francia e del mondo intero e acquistò un enorme significato pubblico.

La scissione della società

Dalla parte dell'accusa sta tutta la classe militare francese, compresi i ministri della Guerra, tutto lo stato maggiore, ma anche il clero, i nazionalisti e soprattutto gli antisemiti. Radicali e socialisti si schierano in maggioranza con Dreyfus, ma non tutti. Rochefort, che, nonostante il suo socialismo, ha sempre avuto una sfumatura di antisemitismo, si esprime con decisione contro Dreyfus, entra in stretti rapporti con i suoi nemici, si sottomette alla loro influenza e infine entra con decisione nel campo dei nazionalisti antisemiti, in cui incontra il suo recente procuratore (nel processo del 1889), il repubblicano moderato Quesne de Beaurepaire. Tutta la Francia è divisa in Dreyfusards e anti-Dreyfusards, tra i quali è in corso una feroce lotta. I partiti politici, sotto l'influenza di questo caso, furono nuovamente rimescolati nel 1898-1899.

Le divergenze di opinioni sul caso Dreyfus dividono gli amici di ieri e le persone che la pensano allo stesso modo e causano discordia nelle famiglie. Per alcuni Dreyfus è un traditore, un nemico della Francia, e i suoi sostenitori sono ebrei, stranieri e persone che si sono vendute agli ebrei per denigrare l'onore dell'esercito francese; affermano che l'ufficiale francese (Ferdinand Esterhazy (Francese) russo ) era impegnato in un affare sporco come lo spionaggio, il che significa diffamare gli ufficiali francesi. Per altri, Dreyfus è in parte una vittima accidentale, sospettata solo perché ebreo e persona non amata, e in parte vittima della malizia di persone che hanno agito consapevolmente per proteggere Esterhazy e altri. In generale, la divisione era simile a quella che esisteva 10 anni prima tra i boulangisti e gli anti-boulangisti, e la maggioranza dei boulangisti si rivelò essere anti-dreyfusardi, e viceversa. Il socialdemocratico Jules Guesde ha preso una posizione particolare. Secondo lui il caso Dreyfus è un affare interno della borghesia; fateglielo capire, ma la cosa non riguarda gli operai. Sostenuto dall'estero da W. Liebknecht, Guesde trovò poca simpatia nelle file del suo stesso partito su questo tema; al contrario, Jean Jaurès, che fu un combattente decisivo per Dreyfus, si creò fama e rafforzò notevolmente la posizione dei socialisti. Il famoso scrittore Romain Rolland preferì restare al di sopra della mischia, notando che “anche prima di aver ricevuto qualsiasi prova, essi lanciarono un grido con fiducia e irritazione sull’innocenza dei loro compagni tribù, sulla bassezza del quartier generale e delle autorità che condannò Dreyfus. Anche se avessero avuto ragione cento volte (e una volta era sufficiente, purché avesse una giustificazione ragionevole!), avrebbero potuto suscitare disgusto per una causa giusta proprio con la furia che vi era stata portata”. Lev Nikolayevich Tolstoj ha parlato in modo simile: "...Questo evento, come si ripete incessantemente, senza prestare attenzione a nessuno e non può interessare non solo il mondo intero, ma anche l'esercito francese, è stato dato in qualche modo notevole interesse da parte della stampa", ha scritto. E poche righe più sotto concludeva: “…Solo dopo diversi anni la gente cominciò a riprendersi da questa suggestione e a capire che non era possibile sapere se fosse colpevole o innocente, e che tutti avevano migliaia di casi che lo riguardavano”. erano molto più vicini e più interessanti del caso Dreyfus”. Allo stesso tempo, un altro scrittore russo, A.P. Cechov era un Dreyfussard attivo, che fu uno dei motivi della sua rottura con A.S. Suvorin, il cui giornale Novoye Vremya prese una posizione chiaramente anti-Dreyfusard.

Falso contro Dreyfus. La confessione e il suicidio di Henri

Il giorno stesso in cui apparve alla Camera dei Deputati la lettera di Zola, fu avanzata una richiesta in merito; Il governo di Medina ha risposto con la promessa di portare Zola in giudizio e ha ricevuto un voto di fiducia a larga maggioranza. Nel febbraio 1898 e poi, dopo aver impugnato la sentenza (per motivi formali), una seconda volta, nel luglio 1898, il caso con l'accusa di diffamazione contro Zola fu trattato in un processo con giuria; Zola fu riconosciuto colpevole e condannato a 1 anno di prigione e 3.000 franchi di multa; riuscì a fuggire in Inghilterra. Al processo sul caso Zola, il generale Pellier presentò nuove prove della colpevolezza di Dreyfus, vale a dire una lettera intercettata di Schwarzkoppen all'agente militare italiano Panizardi, in cui si parlava di "questo ebreo" (è nominata solo la prima lettera D). Altre due lettere, anch’esse intercettate, parlavano di “quel mascalzone di Dreyfus”. Queste lettere furono definite “prova assoluta della colpevolezza di Dreyfus” da Cavaignac, ministro della Guerra del gabinetto Brisson, in un discorso pronunciato alla Camera dei Deputati il ​​7 luglio 1898, in risposta all'interpellanza. Il discorso di Cavaignac ha fatto una forte impressione; su proposta del socialista Mirman, adottata a stragrande maggioranza dei voti, è stata affissa in tutti i comuni della Francia. L’opinione pubblica si orientò chiaramente e apparentemente irrevocabilmente verso la condanna di Dreyfus. Nel frattempo, la falsità dei documenti era già evidente dal fatto che il loro compilatore, considerando Schwarzkoppen un tedesco, aveva deliberatamente commesso diversi errori grossolani contro le regole della lingua francese, mentre Schwarzkoppen, essendo originario dell'Alsazia, aveva un'ottima padronanza della lingua Lingua francese. Il colonnello Georges Picard (Francese) russo ha dichiarato pubblicamente che questo documento (noto come falso Henry) è stato falsificato da Henri (Francese) russo ; per questo Picard fu arrestato. Qualche settimana dopo, lo stesso Cavaignac ebbe dei dubbi: interrogò Henri (30 agosto) e lo costrinse a confessare il falso. Henri fu arrestato e si tolse la vita in prigione il 31 agosto. Ciò getta seri dubbi sulla colpevolezza di Dreyfus; tuttavia, l'intero partito militare, tutti gli antisemiti insistettero risolutamente per conto proprio, sostenendo che Henri aveva commesso un falso solo per fermare l'agitazione che disonorò l'onore dell'esercito francese. Anche Cavaignac si reggeva su questa base. Sotto l’influenza dell’umore pubblico, è stato persino possibile raccogliere fondi per un monumento sulla tomba di Henri. Brisson, che fino ad allora credeva nella colpevolezza di Dreyfus, si è espresso a favore di un nuovo processo. Cavaignac si ritirò; Il generale E. Zurlinden, che ne prese il posto, si oppose alla revisione e dovette anch'egli dimettersi. Il 26 settembre, il ministero ha sostenuto all'unanimità la revisione del caso Dreyfus, e anche il terzo ministro della Guerra dello stesso gabinetto, il generale S. Chanoin, si è espresso a favore di questa decisione; ma il 25 ottobre, alla Camera dei Deputati, espresse inaspettatamente ai suoi compagni di gabinetto la sua convinzione della colpevolezza di Dreyfus e annunciò le sue dimissioni, contrariamente a ogni consuetudine, senza avvisare il primo ministro di ciò. Questo fu un duro colpo per il governo, che dovette dimettersi. Il suo posto fu preso dal gabinetto di Ch. Dupuis, con Ch. Freycinet come ministro della Guerra. Un fatto nuovo fu la partenza di Esterhazy all’estero e la sua dichiarazione di essere l’autore del bordereau; Gli anti-Dreyfusardi non volevano credere a questa affermazione, sostenendo che fosse stata fatta per soldi. La Sezione Penale della Corte di Cassazione ha riconosciuto la comprovata falsificazione di un documento come un “fatto nuovo” sufficiente per rivedere la sentenza, che è entrata in vigore.

La Corte di Cassazione del 1899 e il processo di Rennes. Dreyfus graziato

L'edificio del Liceo di Rennes (ora Liceo Emile Zola), dove fu processato il caso Dreyfus

Sessioni del tribunale a Rennes

Durante l'esame del caso davanti alla Corte di Cassazione, è emerso che nel caso Dreyfus non c'era uno, ma molti documenti falsificati, e che la prima condanna è stata emessa sulla base delle informazioni fornite ai giudici nella loro aula di deliberazione. e non presentato né all'accusato né al suo avvocato difensore. La decisione della Corte di cassazione ha quasi predeterminato l'assoluzione. Il processo secondario davanti al tribunale militare ebbe luogo nell'autunno del 1899 a Rennes. L'eccitazione pubblica e la tensione delle passioni raggiunsero limiti estremi; durante il processo venne attentato addirittura alla vita del difensore di Dreyfus, Labori, che si salvò con una lieve ferita; i colpevoli sono fuggiti. Testimoni dell'accusa furono, tra gli altri, cinque ex ministri della guerra (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden e Chanoin), Boudeffre, Gonz, i quali, senza fornire prove, insistettero sulla colpevolezza di Dreyfus. La difesa ha insistito per chiamare Schwarzkoppen e Panizardi, ma è stata negata. Schwarzkoppen dichiarò attraverso la stampa di aver ricevuto i documenti da Esterhazy, e il governo tedesco pubblicò una dichiarazione ufficiale sul Reichsanzeiger affermando di non aver mai trattato con Dreyfus. Il processo durò dal 7 agosto al 9 settembre 1899. Con una maggioranza di 5 a 2, Dreyfus fu nuovamente riconosciuto colpevole, ma in circostanze attenuanti, e condannato a 10 anni di prigione. Questa frase fece una dolorosa impressione sui sostenitori di Dreyfus; è stato sottolineato che se Dreyfus è colpevole, allora nulla attenua la sua colpa, e quindi la sentenza testimonia l'insincerità dei giudici, che hanno voluto compiacere la classe militare e, allo stesso tempo, riconciliarsi con la propria coscienza attraverso attenuanti . Il presidente Loubet, su proposta del ministero (Waldeck-Rousseau), ha graziato Dreyfus, che ha accettato la grazia, aizzando contro di lui molti dei suoi sostenitori, compreso il suo avvocato Labori. I sostenitori di Dreyfus volevano continuare la lotta, insistendo per portare Mercier e altri in tribunale, ma il ministero Waldeck-Rousseau, per porre fine per sempre alla questione, ha introdotto un progetto di amnistia generale per i crimini commessi in relazione o in connessione con l'affare Dreyfus ; il progetto fu adottato da entrambe le Camere (dicembre 1900). Lo stesso Dreyfus, tuttavia, non poté beneficiare dell'amnistia, poiché il suo caso fu esaminato dalla corte; Gli è quindi rimasto il diritto di chiedere una revisione (l'indulto non lo impedisce). Successivamente ci fu una temporanea tregua nell'affare Dreyfus.

Revisione finale. Dreyfus assolto

Nell'aprile 1903, Jean Jaurès lesse alla Camera dei deputati una lettera del generale Pellier a Cavaignac caduta nelle sue mani, scritta il 31 agosto 1898, cioè dopo il suicidio di Henri, in cui Pellier parlava di inganni disonesti nell'affare Dreyfus . Ciò ha dato inizio ad una nuova campagna. Brisson ha dichiarato duramente la disonestà in tutta questa storia di Cavaignac, che ha nascosto a lui, il primo ministro, questa lettera di Peslier, come ha nascosto molte altre cose, compresi i suoi dubbi sull'autenticità della lettera di Schwarzkoppen, che sono sorti in lui, come ora noto, non più tardi del 14 agosto 1898, mentre l’interrogatorio di Henri ebbe luogo solo il 30 agosto. Nel 1903, il ministro della Guerra del gabinetto Combes, generale André, conobbe l'affare Dreyfus e fu incline a credere che dovesse essere rivisto. Nel novembre 1903 Dreyfus presentò un nuovo ricorso in cassazione e il caso passò a un nuovo processo davanti alla Corte di Cassazione. Nel marzo 1904 la Corte di Cassazione ordinò un'ulteriore indagine e il 12 luglio 1906 un nuovo processo dichiarò Dreyfus completamente innocente; tutte le accuse contro di lui furono ritirate e fu reintegrato nell'esercito e insignito della Legion d'Onore.

Alla fine, i difensori di Dreyfus... hanno ottenuto la completa riabilitazione del capitano innocentemente calunniato. E proprio in quel momento, l'agente militare russo Muravyov si presentò in alta uniforme al nuovo ministro della Guerra, il generale Andre, un protetto dei Dreyfusards, e dichiarò che la repressione contro gli anti-Dreyfusards già iniziata nell'esercito poteva essere influenzare le relazioni amichevoli dell'esercito zarista russo con la Francia.

La conversazione di Muravyov con il generale Andre fu breve, ma l'epilogo fu ancora più breve: su richiesta del suo stesso ambasciatore, il principe Urusov, Muravyov fu costretto quella stessa sera a lasciare per sempre il suo incarico e a rovinare la sua carriera.

Naturalmente non bisogna interferire negli affari altrui, ma era impossibile non interessarsi alla fisionomia politica di ciascun ministro della Guerra.

Nella cultura

• Una delle prime risposte letterarie al processo Dreyfus fu l'eccentrica commedia parodia “L'Innocente” (fr. Innocente) scritto nell'estate del 1895 congiuntamente da Alphonse Allais e Alfred Capus. La prima rappresentazione ebbe luogo il 7 febbraio 1896 al “Teatro delle Novità” parigino (fr. Teatro dei Nuovi).
• Dopo la manifestazione sciovinista degli anti-Dreyfusards del 2 ottobre 1898 (vicino alla sala Wagram), che si concluse con scontri e pogrom, Alphonse Allais pubblicò nelle sue cronache settimanali una storia assurda e tagliente, ironica "La spiegazione naturale di uno strano incidente". (fr. Spiegazione bien naturelle d'un accident en apparence étrange ), nel 1900, inserito nel libro di racconti “Non vale la pena” (fr. Ne nous frappons pas).
• Agli albori dell'era del cinema muto, la trama fu girata più volte, vedi “L'affare Dreyfus” (1899), “L'affare Dreyfus” (1902, 1908).
• La discussione sull'affare Dreyfus gioca un ruolo significativo in Alla ricerca del tempo perduto di Marcel Proust.
• I personaggi della storia di Leonid Andreev concordano sul fatto che Dreyfus è innocente.
• Gli eroi del libro "Primavera" di A. Ya. Brushtein discutono appassionatamente del caso Dreyfus, ascoltano con impazienza le storie dei testimoni oculari delle udienze che sono appena tornati dalla Francia e simpatizzano ardentemente con Dreyfus innocentemente accusato.
• Nel romanzo satirico Penguin Island di Anatole France (Francese) russo Il caso Dreyfus è chiamato il “caso Piro” e il sesto libro (“Tempi moderni. Il caso di ottantamila pagliai”) è interamente dedicato ad esso.
• La preparazione del caso Dreyfus occupa un posto di rilievo nella progettazione del romanzo di U. Eco “Il cimitero di Praga” (2010).
• L'affare Dreyfus è menzionato più volte nel romanzo Jean-Christophe di Romain Rolland.

Guarda anche

Letteratura

L’elenco della letteratura sull’affare Dreyfus è enorme: l’opuscolo di Paul Desachy, “Bibliographie de l’affaire Dreyfus” (P., 1903) elenca più di 600 titoli di libri e opuscoli pubblicati separatamente sull’affare Dreyfus.

Appunti

Collegamenti

Categorie:

• Affare Dreyfus
• Scandali politici internazionali
• Servizi segreti militari
• Prove
• Eventi del 15 ottobre
• Ottobre 1894
• Antisemitismo in Francia
• Storia degli ebrei di Francia
• Annullamento delle decisioni del tribunale

Fondazione Wikimedia. 2010.

Fine XIX - inizio XX secolo.

YouTube enciclopedico

1 / 5

✪ Il caso Dreyfus (narrato dalla storica Natalia Tanshina)

✪ 2000445 Audiolibro. Aldanov Mark Alexandrovich. “Ritratti. Il colonnello Picard e l'affare Dreyfus"

✪ Professore dell'MPGU N.P. Tanshina sull'affare Dreyfus

✪ Regina Vittoria (narrato dalla storica Natalia Tanshina)

✪ Il caso dei contadini lutoriani (narrato dallo storico Alexey Kuznetsov)

Sottotitoli

Storia

Accusa. Processo del 1894

Alla fine del 1894, quando era al potere il gabinetto Dupuis con il generale Auguste Mercier ministro della Guerra, furono scoperti mancanti diversi documenti segreti presso lo Stato Maggiore. Dopo qualche tempo, il capo del Secondo Ufficio (intelligence militare), colonnello Hubert Henri, presentò al Ministero della Guerra un bordereau, cioè un documento di trasmissione, senza numero né firma, in cui informava il destinatario che erano stati rubati documenti militari segreti. inviatogli, presumibilmente trovato tra le carte scartate di un agente militare tedesco, il colonnello Schwarzkoppen. Il colonnello Fabre e un esperto del Ministero della Guerra riconobbero la grafia del capitano Dreyfus. Alfred Dreyfus fu arrestato il 15 ottobre 1894. Il ministro degli Esteri Ganoto non credeva a questo bordereau ed era contrario all'apertura di un caso, ma non ha osato insistere per proprio conto e successivamente ha svolto il ruolo ambiguo di un uomo convinto della sua innocenza, ma che non la dichiarava pubblicamente e appoggiava i ministeri ostili a Dreyfus . Il ministro della Guerra Mercier, sollecitato dal colonnello Henri e dal maggiore Paty de Clam, si espresse fermamente a favore della consegna di Dreyfus a un tribunale militare.

Il verdetto è contestato. Discorso del colonnello Picard

Anche allora la stampa espresse l’opinione che la colpevolezza di Dreyfus non fosse stata provata e che vi fosse stato un errore giudiziario; su "Matin" venne pubblicato un facsimile del bordereau, che fece sorgere dubbi tra molti sulla titolarità di tale documento da parte di Dreyfus.

Nel 1896 apparve l'opuscolo di Lazare “Un errore giudiziario” (francese: Une erreur judiciaire), in cui veniva dimostrata l'innocenza di Dreyfus. Sempre nel 1896, il nuovo capo dell'ufficio di intelligence, il colonnello Georges Picard, indicò al generale Gonza la somiglianza della calligrafia di Bordereau con la calligrafia di un altro ufficiale, il maggiore Esterhazy, che conduceva anche lui uno stile di vita molto ampio. Picard fu immediatamente trasferito in Tunisia.

Falso contro Dreyfus. La confessione e il suicidio di Henri

Il giorno stesso in cui apparve alla Camera dei Deputati la lettera di Zola, fu avanzata una richiesta in merito; Il governo Melun ha risposto con la promessa di portare Zola in giudizio e ha ricevuto un voto di fiducia a larga maggioranza. Nel febbraio 1898 e poi, dopo aver fatto appello contro il verdetto (per motivi formali), una seconda volta, nel luglio 1898, il caso di Zola accusato di diffamazione fu trattato in un processo con giuria; Zola fu riconosciuto colpevole e condannato a 1 anno di prigione e 3.000 franchi di multa; riuscì a fuggire in Inghilterra. Al processo sul caso Zola, il generale Pellier presentò nuove prove della colpevolezza di Dreyfus, vale a dire una lettera intercettata di Schwarzkoppen all'agente militare italiano Panizardi, in cui si parlava di "questo ebreo" (è nominata solo la prima lettera D). Altre due lettere, anch’esse intercettate, parlavano di “quel mascalzone di Dreyfus”. Queste lettere furono definite “prova assoluta della colpevolezza di Dreyfus” da Cavaignac, ministro della Guerra del gabinetto Brisson, in un discorso pronunciato alla Camera dei Deputati il ​​7 luglio 1898, in risposta all'interpellanza.

Il discorso di Cavaignac ha fatto una forte impressione; su proposta del socialista Mirman, adottata a stragrande maggioranza dei voti, è stata affissa in tutti i comuni della Francia. L’opinione pubblica si orientò chiaramente e apparentemente irrevocabilmente verso la condanna di Dreyfus. Nel frattempo, la falsificazione dei documenti era già evidente dal fatto che il loro compilatore, considerando Schwarzkoppen tedesco, aveva deliberatamente commesso diversi errori grossolani contro le regole della lingua francese, mentre Schwarzkoppen, essendo originario dell'Alsazia, aveva un'ottima padronanza della lingua francese.

Il colonnello Georges Piccard dichiarò pubblicamente che questo documento (noto come falso Henry) era stato contraffatto da Henri; per questo Picard fu arrestato. Qualche settimana dopo, lo stesso Cavaignac ebbe dei dubbi: interrogò Henri (30 agosto) e lo costrinse a confessare il falso. Henri fu arrestato e si tolse la vita in prigione il 31 agosto. Ciò getta seri dubbi sulla colpevolezza di Dreyfus; tuttavia, l'intero partito militare, tutti gli antisemiti insistettero risolutamente per conto proprio, sostenendo che Henri aveva commesso un falso solo per fermare l'agitazione che disonorò l'onore dell'esercito francese. Anche Cavaignac si reggeva su questa base. Sotto l’influenza dell’umore pubblico, è stato persino possibile raccogliere fondi per un monumento sulla tomba di Henri.

Brisson, che fino ad allora credeva nella colpevolezza di Dreyfus, si è espresso a favore di un nuovo processo. Cavaignac si ritirò; Anche il generale Emil Zurlinden, che ne prese il posto, si dichiarò in disaccordo con la revisione del caso e fu costretto a dimettersi. Il 26 settembre, il governo ha sostenuto all'unanimità la revisione del caso Dreyfus, e anche il terzo ministro della Guerra dello stesso gabinetto, il generale Charles Chanoin, si è espresso a favore di questa decisione. Ma il 25 ottobre, alla Camera dei Deputati, inaspettatamente per i suoi compagni di gabinetto, ha espresso la convinzione che Dreyfus fosse colpevole e ha annunciato le sue dimissioni, contrariamente a ogni consuetudine, senza avvertire il primo ministro. Questo fu un duro colpo per il governo, che portò alle sue dimissioni. Un nuovo gabinetto fu formato da Charles Dupuy, con Charles Freycinet come ministro della Guerra.

Un fatto nuovo fu la partenza di Esterhazy all’estero e la sua dichiarazione di essere l’autore del bordereau; Gli anti-Dreyfusardi non volevano credere a questa affermazione, sostenendo che fosse stata fatta per soldi. La Sezione Penale della Corte di Cassazione ha riconosciuto la comprovata falsificazione di un documento come un “fatto nuovo” sufficiente per rivedere la sentenza, che è entrata in vigore.

La Corte di Cassazione del 1899 e il processo di Rennes. Dreyfus graziato

Durante l'esame del caso davanti alla Corte di Cassazione, è emerso che nel caso Dreyfus non c'era uno, ma molti documenti falsificati, e che la prima condanna è stata emessa sulla base delle informazioni fornite ai giudici nella loro aula di deliberazione. e non presentato né all'imputato né al suo avvocato difensore. La decisione della Corte di cassazione ha quasi predeterminato l'assoluzione. Il processo secondario davanti al tribunale militare ebbe luogo nell'autunno del 1899 a Rennes. L'eccitazione pubblica e la tensione delle passioni raggiunsero limiti estremi; durante il processo venne addirittura attentato alla vita il difensore di Dreyfus, Fernand Labori, che si salvò con una leggera ferita; i colpevoli sono fuggiti. Testimoni dell'accusa furono, tra gli altri, cinque ex ministri della guerra (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden e Chanoine), i generali Boisdeffre e Gonz, i quali, senza fornire prove, insistettero sulla colpevolezza di Dreyfus. La difesa ha insistito per chiamare Schwarzkoppen e Panizardi, ma è stata negata. Schwarzkoppen dichiarò attraverso la stampa di aver ricevuto i documenti da Esterhazy, e il governo tedesco pubblicò una dichiarazione ufficiale sul Reichsanzeiger affermando di non aver mai trattato con Dreyfus. Il processo durò dal 7 agosto al 9 settembre 1899. Con una maggioranza di 5 a 2, Dreyfus fu nuovamente riconosciuto colpevole, ma in circostanze attenuanti, e condannato a 10 anni di prigione. Questa frase fece una dolorosa impressione sui sostenitori di Dreyfus; è stato sottolineato che se Dreyfus è colpevole, allora nulla attenua la sua colpa, e quindi la sentenza testimonia l'insincerità dei giudici, che hanno voluto compiacere la classe militare e, allo stesso tempo, riconciliarsi con la propria coscienza attraverso attenuanti . Il presidente Emile Loubet, su proposta del governo (Waldeck-Rousseau), ha graziato Dreyfus, che ha accettato la grazia, cosa che ha incitato contro di lui molti dei suoi sostenitori, compreso il suo avvocato Labori. I sostenitori di Dreyfus volevano continuare la lotta, insistendo per portare Mercier e altri in tribunale, ma il governo Waldeck-Rousseau, per porre fine per sempre alla questione, ha introdotto un progetto di amnistia generale per i crimini commessi in relazione o in connessione con l'affare Dreyfus ; il progetto fu adottato da entrambe le Camere (dicembre 1900). Lo stesso Dreyfus, tuttavia, non poté beneficiare dell'amnistia, poiché il suo caso fu esaminato dalla corte; Gli è quindi rimasto il diritto di chiedere una revisione (l'indulto non lo impedisce). Successivamente ci fu una temporanea tregua nell'affare Dreyfus.

Revisione finale. Dreyfus assolto

Nell'aprile 1903, Jean Jaurès lesse alla Camera dei deputati una lettera del generale Pellier a Cavaignac caduta nelle sue mani, scritta il 31 agosto 1898, cioè dopo il suicidio di Henri, in cui Pellier parlava di inganni disonesti nell'affare Dreyfus . Ciò ha dato inizio ad una nuova campagna. Brisson ha dichiarato duramente la disonestà in tutta questa storia di Cavaignac, che ha nascosto a lui, il primo ministro, questa lettera di Peslier, come ha nascosto molte altre cose, compresi i suoi dubbi sull'autenticità della lettera di Schwarzkoppen, che sono sorti in lui, come ora noto, non più tardi del 14 agosto 1898, mentre l’interrogatorio di Henri ebbe luogo solo il 30 agosto. Nel 1903, il ministro della Guerra del gabinetto Combes, generale André, venne a conoscenza dell'affare Dreyfus e fu incline a credere che dovesse essere rivisto. Nel novembre 1903 Dreyfus presentò un nuovo ricorso in cassazione e il caso passò a un nuovo processo davanti alla Corte di Cassazione. Nel marzo 1904 la Corte di Cassazione ordinò un'ulteriore indagine e il 12 luglio 1906 un nuovo processo dichiarò Dreyfus completamente innocente; tutte le accuse contro di lui furono ritirate e fu reintegrato nell'esercito e premiato

Inizio del processo (1894)

Nell'autunno del 1894, quando era al potere il gabinetto Dupuis, furono scoperti diversi documenti segreti scomparsi dallo Stato Maggiore del Ministro della Guerra, generale Mercier. Dopo qualche tempo, il capo dell'ufficio dei servizi segreti, il colonnello Henri, presentò al Ministero della Guerra una lettera di trasmissione (bordereau), in cui uno sconosciuto ufficiale francese informava l'addetto militare tedesco a Parigi, il colonnello von Schwarzkoppen, che erano stati depositati documenti militari segreti. gli è stato inviato.

Bordereau sarebbe stato trovato tra le carte scartate di un agente militare tedesco, il colonnello Schwarzkoppen. Sulla base di alcune somiglianze nella grafia, ma principalmente per pregiudizi antiebraici, i leader dell'intelligence, tra cui spiccava il maggiore Henri, sospettarono Dreyfus di tradimento. Nonostante la divergenza di opinioni tra gli esperti di scrittura riguardo alla paternità del documento incriminato, 15 ottobre 1894 fu arrestato e, per ordine del generale Mercier, portato davanti a un tribunale militare.

Il ministro degli Esteri Ganoto non credeva a questo bordereau ed era contrario all'avvio di un caso, ma non osava insistere per proprio conto e appoggiava i ministeri ostili a Dreyfus. Mercier, sollecitato dal colonnello Henri e dal maggiore Paty de Clam, si espresse fermamente a favore della consegna di Dreyfus a un tribunale militare.

Il processo si è svolto a Parigi, a porte chiuse, ma la stampa clericale e reazionaria ha pubblicato quotidianamente informazioni presumibilmente attendibili sui crimini dell'unico ufficiale ebreo del quartier generale, diffondendo addirittura la voce che egli aveva da tempo ammesso la sua colpevolezza. Il Ministero della Guerra ha esercitato pressioni sul tribunale e gli ha addirittura consegnato, contrariamente alle norme procedurali adottate in Francia, all'insaputa dell'imputato e del suo avvocato difensore, materiali che avrebbero dimostrato il tradimento di Dreyfus e che non potevano essere pubblicati a causa della loro segretezza.

Il capo di stato maggiore, generale Boisdeffre, il suo assistente generale Gonz, Paty de Clam, Henri e altri, insistettero fortemente sulla colpevolezza di Dreyfus. 22 dicembre 1894 La corte ha ritenuto all'unanimità Dreyfus colpevole di spionaggio e alto tradimento e lo ha condannato alla privazione di gradi e titoli e all'esilio permanente a Caienna (Guiana francese).

5 gennaio 1895 Sul Campo di Marte a Parigi, Dreyfus fu sottoposto a un’umiliante procedura di retrocessione, durante la quale esclamò continuamente: “Sono innocente!” La folla, influenzata dalla stampa antisemita, ha accompagnato la cerimonia con canti antisemiti. Dreyfus fu successivamente esiliato sull'Isola del Diavolo, situata al largo della costa nord-orientale del Sud America. In violazione della legge, a sua moglie non è stato permesso di seguirlo.

Dubbi sulla correttezza della frase (1896)

Anche allora la stampa espresse timidamente l’opinione che la colpevolezza di Dreyfus non fosse stata provata e che fosse caduto vittima di un errore giudiziario; nel Matin fu pubblicato un facsimile del bordereau, che suscitò in molti forti dubbi sull'appartenenza di tale documento alla mano di Dreyfus. Su richiesta del fratello del condannato, Mathieu, lo scrittore Bernard Lazare ha condotto la lotta contro il verdetto. Nel novembre 1896 pubblicò un opuscolo, "La verità sull'affare Dreyfus", e lo inviò a membri del Senato e personaggi pubblici.

Ma anche prima, il nuovo capo dell'intelligence francese, il colonnello Picard, dopo aver familiarizzato con i materiali del caso, si rese conto che l'accusa e il processo nel caso Dreyfus si basavano su prove dubbie. Nel marzo 1896, l'intelligence francese intercettò una lettera di Schwarzkoppen al maggiore Esterhazy, dalla quale era chiaro che quest'ultimo era un agente tedesco. Piccard ha stabilito che il documento in base al quale Dreyfus è stato processato è stato scritto da Esterhazy.

Decidendo di non permettere che il caso Dreyfus fosse riconsiderato, Henri, l'assistente di Picquart, fabbricò un documento che parlava direttamente del tradimento dell'"ebreo". Piccard fu deposto e mandato a servire in Africa, ma prima di lasciare Parigi trasmise agli amici informazioni sui fatti scoperti. Attraverso loro venne a conoscenza di questi fatti il ​​vicepresidente del Senato Scherer-Kestner, il quale dichiarò al Senato l'innocenza di Dreyfus e accusò apertamente Esterhazy, ma il primo ministro F. J. Melin si rifiutò di accettare la sua dichiarazione e cercò di nascondere i fatti. per non indebolire la sua autorità armata.

Il ministro della Guerra Billeaud (gabinetto di Medina) ha sostenuto che Dreyfus era senza dubbio colpevole; L'ex ministro della Guerra Mercier e tutto il partito dello Stato Maggiore, con a capo Boisdeffre e Gonz, insistevano risolutamente sulla stessa cosa. L'interpellanza Scherer-Kästner non ha avuto risultati diretti; Il ministro coloniale Le Bon ordinò addirittura di aumentare la severità nei confronti di Dreyfus.

I sentimenti antiebraici dominavano l’opinione pubblica. Gli antisemiti hanno tenuto manifestazioni al grido di “lunga vita all’esercito” e “abbasso gli ebrei”. Un’ondata di rivolte antisemite si è diffusa in tutto il paese. In Algeria hanno assunto un carattere cruento. Esterhazy, comparso davanti al tribunale, fu dichiarato vittima di intrighi ebraici; L'11 gennaio 1898 la corte lo assolse all'unanimità. Il colonnello Piccard fu costretto a dimettersi; fu accusato di diffamazione e incarcerato per due mesi.

Lettera di Zola

Nel novembre 1897, il fratello di Dreyfus, Mathieu Dreyfus, accusò formalmente il maggiore Esterhazy di essere l'autore del bordereau. L'11 gennaio 1898 Esterhazy fu assolto da un tribunale militare. Inoltre, è stato fatto tutto il possibile per ottenere questa giustificazione; l'imputato non è stato nemmeno perquisito e le autorità militari hanno esercitato direttamente pressioni sul tribunale nella direzione da loro desiderata. La parzialità dei giudici e l'arbitrarietà del dipartimento militare erano così evidenti da suscitare l'indignazione di molti cittadini sensibili.

Tra 2 giorni, 13 gennaio 1898, sul quotidiano “L’Aurore” (“Aurora”) Georges Clemenceau è apparsa una lettera aperta del famoso scrittore Emile Zola al Presidente della Repubblica Felix Faure sotto il titolo “” (“J’accuse”). Zola ha accusato i ministri, lo stato maggiore, alcuni alti ufficiali militari e infine entrambi i tribunali militari di aver commesso deliberatamente falsificazioni per proteggere il traditore Esterhazy. La lettera fece una forte impressione: solo a Parigi furono vendute duecentomila copie del giornale.

Gli oppositori di Dreyfus accusarono Zola di aver insultato l'esercito francese e il tribunale militare. Nel febbraio 1898 una giuria dichiarò Zola colpevole di diffamazione e lo condannò a un anno di prigione e a una multa di tremila franchi. Dopo aver presentato ricorso contro il verdetto, Zola fu nuovamente dichiarato colpevole e costretto a emigrare in Inghilterra.

Da quel momento in poi, il caso Dreyfus catturò l’attenzione pubblica della Francia e del mondo intero e acquistò un enorme significato pubblico.

La scissione della società

Dalla parte dell'accusa c'è tutta la classe militare francese, compresi i ministri della Guerra, tutto lo stato maggiore, ma anche il clero, i nazionalisti e soprattutto gli antisemiti. Radicali e socialisti si schierano in maggioranza con Dreyfus, ma non tutti. Rochefort, che, nonostante il suo socialismo, ha sempre avuto una sfumatura di antisemitismo, si esprime con decisione contro Dreyfus, entra in stretti rapporti con i suoi nemici, si sottomette alla loro influenza e infine entra con decisione nel campo dei nazionalisti antisemiti, in cui incontra il suo recente procuratore (nel processo del 1889), il repubblicano moderato Quesne de Beaurepaire.

Le divergenze di opinioni sul caso Dreyfus dividono gli amici di ieri e le persone che la pensano allo stesso modo e causano discordia nelle famiglie. Per alcuni Dreyfus è un traditore, un nemico della Francia, e i suoi sostenitori sono ebrei, stranieri e persone che si sono vendute agli ebrei per denigrare l'onore dell'esercito francese; Sostenere che un ufficiale francese (Esterhazy) fosse impegnato in un affare sporco come lo spionaggio significa diffamare gli ufficiali francesi. Per altri, Dreyfus è in parte una vittima accidentale, sospettata solo perché ebreo e persona non amata, e in parte vittima della malizia di persone che hanno agito deliberatamente per proteggere Esterhazy e altri.

Tutta la Francia è divisa in Dreyfusards e anti-Dreyfusards, tra i quali è in corso una feroce lotta. Il primo costituì la “Lega dei Diritti Umani”; I leader socialisti J. L. Jaurès, J. Clemenceau ed E. Zola guidarono la lotta per la riabilitazione di Dreyfus. Gli ambienti clericali reazionari crearono la Lega antisemita della Patria francese. Le forze clerico-monarchiche in alleanza con i militari minacciavano l’esistenza stessa della Repubblica francese. I partiti politici, sotto l'influenza di questo caso, furono nuovamente rimescolati nel 1898-99.

In generale, la divisione era simile a quella che esisteva 10 anni prima tra i boulangisti e gli anti-boulangisti, e la maggioranza dei boulangisti si rivelò essere anti-dreyfusardi, e viceversa. Il socialdemocratico Jules Guesde ha preso una posizione unica. Secondo lui il caso Dreyfus è un affare interno della borghesia; fateglielo capire, ma la cosa non riguarda gli operai. Sostenuto dall'estero da W. Liebknecht, Guesde trovò poca simpatia su questo tema nelle file del suo stesso partito; al contrario, Jean Jaurès, che fu un combattente decisivo per Dreyfus, si creò fama e aumentò notevolmente l'importanza dei socialisti.

Falso contro Dreyfus. Suicidio e confessione

Al processo sul caso Zola, il generale Pellier presentò nuove prove della colpevolezza di Dreyfus, vale a dire una lettera intercettata di Schwarzkoppen all'agente militare italiano Panizardi, in cui si parlava di "questo ebreo" (è nominata solo la prima lettera D). Altre due lettere, anch’esse intercettate, parlavano di “quel mascalzone di Dreyfus”. Queste lettere furono definite “prova assoluta della colpevolezza di Dreyfus” da Cavaignac, ministro della Guerra del gabinetto Brisson, in un discorso pronunciato alla Camera dei Deputati il ​​7 luglio 1898, in risposta all’interpellanza. Il discorso di Cavaignac ha fatto una forte impressione; su proposta del socialista Mirman, adottata a stragrande maggioranza dei voti, è stata affissa in tutti i comuni della Francia.

L'opinione pubblica era chiaramente e, a quanto pare, irrevocabilmente incline a condannare Dreyfus. Nel frattempo, la falsificazione dei documenti era già evidente dal fatto che il loro compilatore, considerando Schwarzkoppen un tedesco, lo ha costretto a commettere diversi errori grossolani contro le regole della lingua francese, mentre Schwarzkoppen è originario dell'Alsazia e parla un ottimo francese. Il colonnello Piccard dichiarò pubblicamente che questo documento (noto come falso Henry) era stato contraffatto da Henri; per questo Picard fu arrestato.

Qualche settimana dopo, lo stesso Cavaignac cominciò ad avere dei dubbi: il 30 agosto interrogò Henri e lo costrinse a confessare il falso. Henri fu arrestato e il giorno successivo si tolse la vita in prigione. Ciò getta seri dubbi sulla colpevolezza di Dreyfus; tuttavia, l'intero partito militare, tutti gli antisemiti insistettero risolutamente per conto proprio, sostenendo che Henri aveva commesso un falso solo per fermare l'agitazione che disonorò l'onore dell'esercito francese. Anche Cavaignac si reggeva su questa base. Sotto l’influenza dell’umore pubblico, è stato persino possibile raccogliere fondi per un monumento sulla tomba di Henri. Brisson, che fino ad allora credeva nella colpevolezza di Dreyfus, si è espresso a favore di un nuovo processo. Cavaignac si ritirò; Il generale Zurlinden, che ne prese il posto, si oppose alla revisione e dovette anch'egli dimettersi.

Il 26 settembre, il ministero ha sostenuto all'unanimità la revisione del caso Dreyfus, e anche il terzo ministro della Guerra dello stesso gabinetto, il generale Chanoin, si è espresso a favore di questa decisione; ma il 25 ottobre, alla Camera dei Deputati, espresse inaspettatamente ai suoi compagni di gabinetto la sua convinzione della colpevolezza di Dreyfus e annunciò le sue dimissioni, contrariamente a ogni consuetudine, senza avvisare il primo ministro di ciò. Questo fu un duro colpo per il governo, che dovette dimettersi. Il suo posto fu preso dal gabinetto Dupuis, con Freycinet ministro della Guerra.

Un fatto nuovo fu la partenza di Esterhazy all’estero e il riconoscimento della paternità di Bordereau; Gli anti-Dreyfusardi non volevano credere a questa affermazione, sostenendo che fosse stata fatta per soldi. La Sezione Penale della Corte di Cassazione ha riconosciuto la comprovata falsificazione di un documento come un “fatto nuovo” sufficiente per rivedere la sentenza, che è entrata in vigore.

Corte di Cassazione (1899)

Durante l'esame del caso davanti alla Corte di Cassazione, è emerso che nel caso Dreyfus non c'era uno, ma molti documenti falsificati, e che la prima condanna è stata emessa sulla base delle informazioni fornite ai giudici nella loro aula di deliberazione. e non presentato né all'accusato né al suo avvocato difensore. La decisione della Corte di cassazione ha quasi predeterminato l'assoluzione.

Il processo secondario del caso da parte di un tribunale militare ebbe luogo nell'autunno del 1899 a Rennes. L'eccitazione e la tensione del pubblico raggiunsero limiti estremi: durante il processo ci fu persino un attentato alla vita del difensore di Dreyfus, Labori, che riuscì a scappare con una leggera ferita. Testimoni dell'accusa furono, tra gli altri, cinque ex ministri della guerra (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden e Chanoin), Boudeffre, Gonz, i quali, senza fornire prove, insistettero sulla colpevolezza di Dreyfus. La difesa ha insistito per chiamare Schwarzkoppen e Panizardi, ma è stata negata. Schwarzkoppen dichiarò attraverso la stampa di aver ricevuto i documenti da Esterhazy, e il governo tedesco pubblicò una dichiarazione ufficiale sul Reichsanzeiger affermando di non aver mai trattato con Dreyfus.

Il processo durò dal 7 agosto al 9 settembre 1899. Con una maggioranza di 5 a 2, Dreyfus fu nuovamente riconosciuto colpevole, ma a causa di “circostanze attenuanti” fu condannato a 10 anni di prigione, 5 dei quali già scontati.

Questo verdetto ha lasciato una dolorosa impressione sui sostenitori di Dreyfus: è stato sottolineato che se Dreyfus è colpevole, allora nulla attenua la sua colpa, e quindi il verdetto testimonia l'insincerità dei giudici che volevano compiacere la classe militare e, allo stesso tempo tempo, per riconciliarti con le circostanze attenuanti con la tua coscienza. Quei Dreyfusard per i quali il caso Dreyfus era di natura politica hanno insistito per presentare ricorso, mentre lo stesso Dreyfus e la sua famiglia erano interessati solo a un rilascio rapido.

Il presidente Loubet, su proposta del ministero (Waldeck-Rousseau), ha graziato Dreyfus, che ha accettato la grazia, aizzando contro di lui molti dei suoi sostenitori, compreso il suo avvocato Labori. I sostenitori di Dreyfus volevano continuare la lotta, insistendo per portare Mercier e altri in tribunale, ma il ministero Waldeck-Rousseau, per porre fine per sempre alla questione, ha introdotto un progetto di amnistia generale per i crimini commessi in relazione o in connessione con l'affare Dreyfus ; il progetto fu adottato da entrambe le Camere (dicembre 1900).

Lo stesso Dreyfus, tuttavia, non poté beneficiare dell'amnistia, poiché il suo caso fu esaminato dalla corte; Gli è quindi rimasto il diritto di chiedere una revisione (l'indulto non lo impedisce). Successivamente ci fu una temporanea tregua nell'affare Dreyfus.

Revisione finale del caso

Nell'aprile 1903, Jaurès lesse alla Camera dei deputati una lettera del generale Pellier a Cavaignac caduta nelle sue mani, scritta il 31 agosto 1898, cioè dopo il suicidio di Henri, in cui Pellier parlava di inganni disonesti nell'affare Dreyfus. Ciò ha dato inizio ad una nuova campagna.

Brisson ha dichiarato duramente la disonestà in tutta questa storia di Cavaignac, che ha nascosto a lui, il primo ministro, questa lettera di Peslier, come ha nascosto molte altre cose, compresi i suoi dubbi sull'autenticità della lettera di Schwarzkoppen, che sono sorti in lui, come ora noto, non più tardi del 14 agosto 1898, mentre l’interrogatorio di Henri ebbe luogo solo il 30 agosto. Nel 1903, il ministro della Guerra del gabinetto Combe, il generale André, conobbe l'affare Dreyfus e fu incline a credere che dovesse essere rivisto.

Nel novembre 1903. Dreyfus ha presentato un nuovo ricorso in cassazione e il caso è stato sottoposto a un nuovo giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione. Nel marzo 1904 la Corte di Cassazione ordinò un'ulteriore indagine e nel luglio 1906 un nuovo processo dichiarò Dreyfus completamente innocente; tutte le accuse contro di lui furono ritirate e fu reintegrato nell'esercito e insignito della Legion d'Onore.

Alfred Dreyfus tornò nell'esercito, ricevette il grado di maggiore, ma presto si dimise. Nel 1908, durante la traslazione delle ceneri di E. Zola al Pantheon, fu ferito dai colpi di un giornalista antidreyfusardo.

Importanza dell'affare Dreyfus

Gli ebrei di tutto il mondo erano scioccati dal fatto che ciò potesse accadere in Francia, la culla della libertà e della democrazia, e che l’odio verso gli ebrei determinasse ancora il comportamento di gran parte della società francese. Dreyfus era un ebreo completamente assimilato, ma l’affare Dreyfus ha dimostrato che l’assimilazione non è una difesa contro l’antisemitismo.

L'affare Dreyfus fu uno dei fattori più importanti che portarono al sionismo di T. Herzl e altri, che furono testimoni personalmente della perversione della giustizia quando nel caso era coinvolto un ebreo, nonché dell'antisemitismo non solo della folla , ma anche delle classi illuminate delle persone colte e progressiste. L’affare Dreyfus servì da catalizzatore per la polarizzazione delle forze politiche in Francia.

Il campo repubblicano-radicale si trasformò in un fattore decisivo nella vita politica e, di conseguenza, in Francia fu approvata una legge sulla separazione tra Chiesa e Stato (1905).

Collegamenti

Letteratura

La letteratura sul caso Dreyfus è enorme; opuscolo Paul Desachy, “Bibliographie de l’affaire D.” (P., 1903) elenca più di 600 titoli di libri e opuscoli pubblicati separatamente sull'affare Dreyfus.

• Il libro dello stesso Dreyfus: “Cinq années de ma vie 1894-99” (Par., 1899; esistono diverse traduzioni russe) presenta una storia viva non tanto sul caso in sé, ma sulla vita in esilio, in cui Dreyfus fu sottoposti a torture e persecuzioni, spesso del tutto illegali.
• L'altro suo libro: "Lettres d'un innocent" (P., 1898) - le sue lettere alla moglie dall'esilio.
• Emile Zola: “La venté en marche” (P., 1901) - una serie di articoli sull'affare Dreyfus
• Il materiale fattuale più prezioso è raccolto nei resoconti integrali dei processi di Zola, Esterhazy e Dreyfus a Rennes (“Le procès D. devant le conseil de guerre de Rennes 1899”, P., 1900, e “Index alphabétique” ad esso), P., 1903 ), vedova del colonnello Henri contro Reinach con l'accusa di diffamazione della memoria del marito (“Affaire Henry - Reinach, Cours d'assises de la Seine”).
• La migliore sintesi la offre il voluminoso libro di J. Reinach, “Histoire de l’affaire D.”. Sono stati pubblicati i primi 4 volumi: I. “Le procès de 1894”, II. "Esterhazy", III. "La crisi", IV. "Cavaignac et F. Faure" (P., 1901-04). Questo libro è una sorta di storia della Francia della fine del XIX secolo in relazione all'affare Dreyfus.

Affare Dreyfus

D.E. Krainova

Il 12 luglio 2006, il presidente francese J. Chirac ha condotto una cerimonia commemorativa ufficiale in onore del capitano d'artiglieria Alfred Dreyfus. Ha avuto luogo nell'edificio dell'accademia militare, proprio nel luogo in cui il 5 gennaio 1895, tra le grida di "Morte agli ebrei!" Dreyfus è stato retrocesso. La cerimonia ebbe luogo 100 anni dopo la sentenza della Corte di Cassazione, che il 12 luglio 1906 dichiarò innocente Dreyfus.

L'"affare Dreyfus" fece esplodere la società francese e ottenne ampia risonanza nel mondo, in particolare in Russia. Una traduzione del libro di Dreyfus "Cinque anni della mia vita", pubblicato in Francia nel 1898, fu pubblicata a San Pietroburgo.

Il documento più famoso sull'“affare Dreyfus” è considerato la lettera dello scrittore E. Zola al presidente della Francia F. Faure “I Accuse”. Zola ha accusato il governo e la leadership militare francese di aver nascosto le prove dell'innocenza di Dreyfus e, quindi, di essere coinvolti in "una delle più grandi ingiustizie del secolo".

Esistono altre fonti storiche, in particolare documenti del controspionaggio francese (IV Dipartimento dello Stato Maggiore Generale), che testimoniano l'attività dell'intelligence tedesca in Francia a cavallo tra il XIX e il XX secolo. È interessante notare che l’opuscolo sullo “spionaggio” tedesco in Francia è stato pubblicato in Russia, che era associata alla Francia dall’Intesa. Una fonte importante sono i materiali dell'intelligence militare tedesca, in particolare gli appunti dell'addetto militare tedesco a Parigi, il colonnello Schwarzkoppen.

Cos'è stato l'"affare Dreyfus"?

Nell'autunno del 1894, il controspionaggio francese scoprì una lettera scritta da un ufficiale francese e indirizzata a Schwarzkoppen. La lettera conteneva un bordereau, un elenco di documenti segreti offerti all'intelligence tedesca. Il sospetto di spionaggio cadde su un giovane ufficiale di stato maggiore, Alfred Dreyfus, ebreo di nascita, cattolico, nato in Alsazia, che parlava correntemente il tedesco.

Nel corso delle indagini, un pacco inviato da Schwarzkoppen all'addetto militare italiano Papizzardi è stato intercettato dal controspionaggio francese. Nel pacco c'era una nota: "Ti mando 12 progetti per Nizza, che questo bastardo D mi ha dato per te". Questa nota ha svolto il ruolo di prova quasi principale nell'affare Dreyfus. Come testimonia Schwarzkoppen, "il mascalzone D." - questo è un certo signor Dubois, un agente dell'intelligence tedesca e italiana, che iniziò a guidare i suoi padroni per il naso, cosa che valse a Schwarzkoppen l'epiteto di "mascalzone".

Il quotidiano Libre Parole ha pubblicato un messaggio anonimo sul “tradimento di un ufficiale ebreo francese”. L'autore del messaggio, come si è scoperto in seguito, si è rivelato essere l'iniziatore dell'accusa di spionaggio contro Dreyfus, colonnello di stato maggiore D. de Clam.

Dreyfus fu portato davanti a un tribunale militare, che il 22 dicembre 1894 emise un verdetto: Dreyfus fu dichiarato colpevole di spionaggio a favore della Germania e condannato all'ergastolo sull'Isola del Diavolo vicino alla Guyana francese.

Nel giugno 1895, il colonnello J. Picard fu nominato capo del dipartimento di controspionaggio dello stato maggiore francese, che scoprì una connessione tra l'addetto militare tedesco e un altro ufficiale francese, il maggiore dello stato maggiore F. Valsen-Esterhazy. Dopo essersi assicurato che l'autore del confine non fosse Dreyfus, ma Esterhazy, Picard nel settembre 1896 indicò ai suoi superiori - il capo di stato maggiore, generale S. Boisdeffre e il suo vice, generale S. A. Gons sulla necessità di riconsiderare l'affare Dreyfus. Tuttavia, Boisdeffre e Gonet proibirono a Picquart di intraprendere ulteriori indagini. Piccard fu rimosso dal suo incarico e inviato in una pericolosa spedizione militare in Tunisia.

Bordereau, l'unico documento su cui si basava l'accusa contro Dreyfus, è stato pubblicato dal quotidiano Matin. Dreyfus è stato dichiarato colpevole sulla base delle opinioni di tre esperti su cinque, i quali hanno affermato che la grafia dell'autore della lettera era simile a quella di Dreyfus. Tuttavia, l'opinione pubblica venne a conoscenza che oltre all'elenco dei documenti presumibilmente compilato da Dreyfus, altri materiali erano stati mostrati segretamente ai giudici dalla difesa e dagli imputati. Infatti, un telegramma decifrato dal controspionaggio, inviato a Roma dall'addetto militare italiano, è stato portato nell'aula della deliberazione ai giudici, in cui si affermava che Dreyfus era stato arrestato, in relazione al quale dovevano essere prese le misure necessarie. In realtà il testo del telegramma era diverso: «Se il capitano Dreyfus non avesse rapporti con voi (lo Stato Maggiore italiano), sarebbe bene dare una smentita ufficiale per evitare commenti sulla stampa».

Nel 1897 i giornali iniziarono a parlare della necessità di rivedere l’“affare Dreyfus”. Un ruolo attivo in questa campagna è stato svolto da J. Clemenceau, F. Presancé, I. Guyot e J. Reynac.

Il Reich tedesco fu ufficialmente coinvolto nell'"Affare Dreyfus". L'ambasciatore tedesco a Parigi ha dimostrato al ministro degli Esteri francese e anche al presidente francese che Dreyfus non era un agente dei servizi segreti tedeschi, ma, naturalmente, l'ambasciatore non ha nominato la vera spia tedesca: assolvere Dreyfus significava accusare Esterhazy .

Mathieu Dreyfus, fratello di Alfred Dreyfus, accusa Esterhazy di aver dipinto il bordereau. Ma il tribunale militare nel gennaio 1898 “ha osato assolvere Esterhazy e ha dato il più forte schiaffo in faccia a tutta la verità, a tutta la giustizia”.

Due giorni dopo l'assoluzione di Esterhazy, sul giornale Zorya è apparsa una lettera di Zola che ha scioccato tutta l'Europa, e che cominciava con le parole: "Io accuso...". Zola ha accusato il colonnello de Clam di essere "lo strumento del diavolo per un errore giudiziario". ”; Ministro della Guerra O. Mercier - di essersi reso complice di “questo crimine contro l'umanità e contro la giustizia”; Generale J.-B. Billot - che lui, "avendo tra le mani prove evidenti dell'innocenza di Dreyfus, le ha nascoste"; i generali Gons e Boisadefra - che anche loro “erano coinvolti in questo crimine”; la leadership militare - che ha "condotto una campagna giornalistica contro la revisione per confondere l'opinione pubblica e nascondere il proprio errore"; il processo militare contro Dreyfus – che avrebbe violato la legge nascondendo parte dei documenti alla difesa e agli imputati; il processo militare contro Esterhazy è che egli “ha assolto consapevolmente il criminale”.

Il governo ha deciso di processare Zola. La Camera dei deputati, accusata da J. Jaurès di essere pronta a “tradire la repubblica ai generali”, ha reagito con calma a questa decisione. Jaurès fu condannato a un anno di prigione e, senza attendere l'arresto, partì per l'Inghilterra. La sentenza contro Jaurès fu un trionfo per sciovinisti ed ecclesiastici. Ma questi eventi furono solo l'inizio di un conflitto che divise la Francia in due campi ostili: i sostenitori di Dreyfus ("Dreyfusards") e i suoi avversari ("anti-Dreyfusards").

Il “dreyfusismo” ha vinto grazie “all’idea di anticonformismo di principio” e “all’idea di un’azione politica che bypassa i canali politici ufficiali”. Zola, Clemenceau, Jaurès e la Francia sostenevano una revisione dell’“affare Dreyfus”. Tra i "Dreyfusardi" c'erano intellettuali, anticlericali, vecchi repubblicani di tipo moderato e radicale e anarchici. Nazionalisti, alti ufficiali militari, ex boulangisti, antisemiti che si autodefinivano “patrioti”, religiosi e molti borghesi comuni lottarono contro la revisione dell’“affare Dreyfus”. I socialisti si dividono: una parte degli “indipendenti”, guidati da Jaurès, si batte attivamente per Dreyfus, mentre la maggioranza, compresi i guesdisti e i blanquisti (sebbene Guesde sia stato uno dei primi a sostenere la richiesta di Jaurès di riconsiderare il caso), voleva mantenere la neutralità. Il manifesto diffuso il 19 gennaio 1898 dai deputati socialisti sottolineava “l’ambiguità antisemita” e l’impudenza dello stato maggiore, “reclutato dai gesuiti”. Allo stesso tempo, i socialisti sottolineavano che Dreyfus apparteneva alla “classe capitalista ostile”. Anche nella socialdemocrazia tedesca le opinioni erano divise. Se K. Liebknecht sosteneva che un partito che si fosse schierato con Dreyfus sarebbe stato senza dubbio sconfitto, allora A. Bebel si unì ai “Dreyfusardi” e credeva che la maggioranza dei socialdemocratici tedeschi fosse dalla loro parte.

La piattaforma su cui convergevano monarchici, religiosi, militaristi e sciovinisti era l’antisemitismo. Nel 1898 l’eccitazione pubblica in Francia in relazione al “caso Dreyfus” raggiunse la sua massima intensità. Folle di persone che sostenevano le accuse contro Dreyfus sono scese in strada gridando: “La Francia per i francesi!” , “Morte a Zola!”, “Morte agli ebrei!”, “Lunga vita all'esercito!”. Pogrom ebraici ebbero luogo a Parigi, Nantes, Nancy, Rennes, Bordeaux, Montpellier, Tolosa, Marsiglia, Besançon e in altre città. Le proteste antisemite hanno devastato l’Algeria. Gli anti-Dreyfusardi erano guidati dalla Lega della Patria francese e dalla rinnovata Lega dei Patrioti, parte del clero cattolico. La diffusione dei volantini antisemiti nel 1898 raggiunse i 130 milioni di copie. L'organo dei pogromisti era il giornale militante "Croce".

Le elezioni parlamentari del maggio 1898, in cui vinsero gli “anti-Dreyfusardi”, furono segnate dallo sciovinismo e dall’antisemitismo. Intervenendo il 7 luglio 1898 nella nuova Camera dei Deputati, il ministro della Guerra, generale G. Cavaignac, riferì di tre documenti segreti, in particolare una lettera di Papizzardi, in cui Dreyfus veniva "menzionato in termini che non lasciavano dubbi sulla sua colpevolezza". Ma tre giorni dopo, Picard inviò una lettera al Primo Ministro E.A. Brisson, si affermava che due di questi documenti non avevano nulla a che fare con Dreyfus, e il terzo era stato falsificato. In risposta, Picard fu arrestato. Tuttavia, dopo qualche tempo, il colonnello Yu.-Zh. Henri, successore di Picquart nello Stato Maggiore e amico di Esterhazy, ammise che lui, Henri, aveva composto i documenti che incriminavano Dreyfus. Henri fu arrestato e rinchiuso nella prigione di Mont Valerien a Parigi, ma si suicidò in prigione. Successivamente Esterhazy fuggì a Londra, dove ammise ai giornalisti di essere l'autore del rapporto segreto che costituì la base dell'“Affare Dreyfus”. Il legame di Esterhazy con l’addetto militare tedesco è stato successivamente confermato dalla parte tedesca.

Il governo francese fu costretto a riconsiderare l'affare Dreyfus, sebbene i generali minacciassero di dimettersi l'intero Stato Maggiore. La responsabilità reciproca degli alti ufficiali creò una barriera quasi insormontabile per i sostenitori della revisione dell’“affare Dreyfus”. Nel febbraio 1899, il presidente Faure, che sosteneva gli “anti-Dreyfusardi”, morì improvvisamente. Il tentativo della Lega reazionaria dei patrioti di effettuare un colpo di stato il giorno dei suoi funerali mostrò ancora più chiaramente la gravità della situazione e portò al consolidamento degli elementi repubblicani. L'elezione del nuovo presidente è stata segnata da una lotta disperata tra sostenitori e oppositori di Dreyfus.

Il 7 agosto 1899, nella cittadella “anti-Dreyfusard” di Rennes, un tribunale militare avvia il processo di revisione del “caso Dreyfus”. Il processo si è svolto in un clima di estrema tensione. Una settimana dopo l'inizio del processo, è stato attentato alla vita dell'avvocato difensore di Dreyfus, F. Laborie. Contrariamente a ogni logica, ma con grande trionfo di religiosi, reazionari e antisemiti, la giuria ha ritenuto Dreyfus colpevole con cinque voti contro due. Tenendo conto delle circostanze attenuanti, il tribunale lo ha condannato a 10 anni di carcere.

Il governo di PM si formò nel giugno 1899 Waldeck-Rousseau, cercando di stabilizzare la situazione politica interna, accettò di risolvere il “caso Dreyfus”. Il 19 settembre 1899, il nuovo presidente francese, E. Loubet, su proposta del governo, perdonò Dreyfus. Il 14 dicembre 1900 Waldeck-Rousseau approvò in parlamento una legge che prevedeva l'amnistia per tutte le persone coinvolte in questo caso.

Solo nel luglio 1906, dopo la sconfitta politica dei chierici e dei gesuiti, la Corte di cassazione francese annullò il verdetto del tribunale militare emesso nel 1899 contro Dreyfus. Dreyfus fu finalmente dichiarato innocente e riportato al suo grado militare. Nello stesso luogo in cui ebbe luogo la procedura di retrocessione nel 1894, Dreyfus ricevette solennemente il più alto riconoscimento francese, la Legione d'Onore.

Hanno vinto i Dreyfusard. L'esercito passò finalmente sotto il controllo repubblicano; gli antisemiti e il clero militante furono svergognati. È stato ufficialmente riconosciuto che l'inviolabilità dei diritti dell'uomo e del cittadino è il principio supremo della Repubblica francese; questo principio deve essere osservato ovunque, soprattutto nell'esercito. È stato proclamato che “la tutela dei diritti umani viene prima degli interessi dello Stato, che la verità e la giustizia sono priorità assolute che non possono essere oscurate da nessun ordine, non importa quanto alto sia”.

Bibliografia

1 La nuova raccolta di materiali contiene articoli, memorie, discorsi di oratori e vignette su questo caso. - L'affare Dreyfus e la Russia. M., 2006.

2 Dreyfus A. Cinque anni della mia vita (1894-1899). San Pietroburgo, 1901.

3 Zola E. J "accusa. - Lettre a m. Felix Faure. Le verite en marche. Parigi, 1969, p. 123.

4 Lenoir P. Spionaggio tedesco in Francia. San Pietroburgo, 1910.

5 "Gli appunti del colonnello Schwarzkoppen" furono pubblicati sul giornale francese "L" Evre" nel giugno 1930. Schwarzkoppen dimostra che Dreyfus non era un agente tedesco. Il 20 luglio 1894, il maggiore di stato maggiore francese F. Walsen-Esterhazy si presentò all'ambasciata tedesca a Parigi , che offrì i suoi servizi a Schwarzkoppen. Esterhazy consegnò a Schwarzkoppen diversi documenti di mobilitazione di unità militari francesi. Nel settembre 1894 portò all'ambasciata tedesca un elenco di documenti segreti dello stato maggiore francese che poteva ottenere. Ma l'addetto militare tedesco non era all'ambasciata in quel momento "Allora Esterhazy lasciò il pacco al guardiano. Quest'ultimo, invece di consegnare il pacco a Schwarzkoppen, lo consegnò al controspionaggio francese. - Zvonarev K.K. Agente dell'intelligence. Controspionaggio Archivio, libro 2. M., 2003, pagina 27.

6 Inventario di documenti o titoli.

7 La nonna di Dreyfus era ebrea.

8 agenti militari delle potenze alleate - Germania, Austria-Ungheria e Italia - coordinarono le loro azioni e si scambiarono informazioni di intelligence. -Zvonarev K.K. Decreto. cit., pag. 26.

9 Ibidem, pag. 27.

10 Libre parole, 01.11.1894.

11 Esterhazy viveva alla grande e aveva sempre bisogno di soldi. Avendo sposato una ricca aristocratica, sperperò tutta la sua fortuna. Poi divenne proprietario di un bordello alla moda. Ma poiché ciò non bastava per condurre uno stile di vita lussuoso, decise di fare soldi vendendo segreti militari francesi allo stato maggiore tedesco.

12 Zvonarev K.K. Decreto. cit., pag. 28.

13 Zola E. Op.cit., p. 121.

14 Ibid., pag. 121-124.

15 Storia del mondo, volume 7. M., 1960, pag. 100.

16 Charles K. Intellettuali in Francia: la seconda metà del XIX secolo. M., 2005, pag. 328.

17 La parola “intellettuale” entrò in francese e poi in altre lingue in relazione al “caso Dreyfus”: uno dei principali “anti-Dreyfusardi” M. Barres chiamò ironicamente scienziati, scrittori e artisti che sostenevano Zola, che scrisse un articolo in difesa di Dreyfus dal titolo “Protesta”, “Protesta degli intellettuali”. La parola "intellettuali", uscita in realtà dalle labbra del nemico come un insulto, fu adottata dai "Dreyfusards" come nome.

18 I Boulangisti sono sostenitori del movimento revanscista-antirepubblicano, che prende il nome dal suo leader, il generale Boulanger.

19 “Gli antisemiti, che si autodefinivano patrioti, introdussero un nuovo tipo di sentimento nazionale, che consiste nel completo imbiancamento del proprio popolo e nella denuncia indiscriminata di tutti gli altri”. - Arendt X. Origini del totalitarismo. M., 1996, pag. 157.

20 “Il nuovo slogan degli antisemiti – “La Francia per i francesi” – sembrava una parola d’ordine magica capace di “armonizzare” finalmente le masse con il governo della Terza Repubblica”. - Heifetz M. Hannah Arendt giudica il XX secolo. La storia di Dreyfus. - Antichità ebraica, 2004, n. 19.

21 Mattutino, 18.VII.1899.

22 Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX siècle. Parigi, 1995, pag. 31.

Per preparare questo lavoro sono stati utilizzati i materiali del sito http://vivovoco.rsl.ru

IL CASO DREIFUS

Nella storia di ogni nazione ci sono pagine che non possono che essere definite cupe. In Francia, ultimo decennio del XIX secolo. è stato “macchiato” da uno sporco caso giudiziario con false accuse di spionaggio contro l’onesto ufficiale Alfred Dreyfus. Lo scoppio della lotta politica ad esso associata e la grande attenzione della comunità mondiale hanno portato l’“affare Dreyfus” oltre l’ambito della giurisprudenza.

Alfred Dreyfus nacque nel 1859 in Alsazia, da una ricca famiglia ebrea. Un giovane ben istruito che mostrava attitudine agli affari militari era destinato a una brillante carriera militare. Secondo la sua famiglia e i suoi amici, era incorruttibilmente onesto e sconfinatamente devoto alla sua nativa Francia. Nell'anno fatale 1894, Dreyfus era con il grado di capitano di artiglieria presso lo stato maggiore dell'esercito francese.

Nella primavera di quell’anno, il ministro della Guerra francese, generale Mercier, presentò al parlamento una relazione “Sullo stato dell’esercito e della marina”. Il suo quadro è roseo: l'esercito e la marina sono in condizioni esemplari, tutto è magnifico e impeccabile! I deputati hanno applaudito fortemente il suo discorso. Nel frattempo, il rapporto del generale era falso. La situazione militare del paese era allarmante. Il tradimento era diffuso nello stato maggiore francese. Documenti importanti sono scomparsi e poi sono riapparsi. Evidentemente qualcuno li ha portati via e poi li ha rimessi al loro posto.

Nel settembre 1894, il controspionaggio francese raccolse le tracce e c'era speranza di catturare il colpevole. Uno degli agenti dello stato maggiore francese era una guardia dell'ambasciata tedesca a Parigi. Il suo compito consisteva nel raccogliere tutto ciò che si poteva trovare nei cestini della carta straccia, nella spazzatura spazzata, nella cenere rastrellata da stufe e caminetti. Fu lui a fornire al controspionaggio una lettera strappata in piccoli pezzi, indirizzata all'addetto militare tedesco e contenente un inventario delle cinque note segrete più importanti dello Stato maggiore francese. La lettera si chiamava "bordereau" - dalla parola francese "inventario".

La grafia della lettera potrebbe essere la chiave per risolvere il mistero. Per un fatale caso, la calligrafia di Bordereau si è rivelata simile a quella del capitano Dreyfus. I grafologi hanno studiato attentamente la calligrafia di Dreyfus e hanno tratto conclusioni contrastanti. Molti di loro consideravano il capitano innocente. Ma i capi dello Stato Maggiore non hanno voluto ascoltare la loro opinione. Modesto, senza parenti nobili o difensori influenti, Dreyfus era una pecora nera nella cerchia aristocratica degli ufficiali di stato maggiore. La sua origine ebraica lo rese oggetto dell'odio nazionalista. Era conveniente incolparlo e cancellare gli abusi e i disordini nell'esercito francese.

Il maggiore du Paty de Clam, uomo dalle dubbie qualità morali, fu incaricato di condurre le indagini sul caso del capitano arrestato. Du Paty ha costretto il capitano a scrivere in prigione con la mano sinistra, a volte sdraiato, a volte seduto: è così che ha ottenuto la massima somiglianza con la calligrafia del Bordereau. Volendo cogliere Dreyfus di sorpresa e costringerlo a vuotare il sacco, il maggiore irruppe improvvisamente nella cella di Dreyfus, che era stata deliberatamente oscurata, e gli puntò addosso una luce brillante. È stato tutto inutile. Il coraggioso capitano, per il quale l'arresto è stato una completa sorpresa, ha continuato a dimostrare con fermezza, senza esitazione o confusione, la sua innocenza. Ha rifiutato di ammettere la colpa in cambio di una punizione indulgente e ha rifiutato l'offerta di suicidio. Anche il comandante della prigione credeva nell’innocenza del suo prigioniero. L'indagine non è stata in grado di supportare l'accusa con alcuna prova. Anche nella questione se il bordereau sia stato scritto a mano

Dreyfus, gli esperti hanno continuato a non essere d'accordo. Ma i generali dello Stato Maggiore, che disprezzavano l’onore, la giustizia e lo stato di diritto, avevano bisogno a tutti i costi della colpevolezza di Dreyfus. Su istigazione dell'élite dell'esercito, le informazioni sul caso sono trapelate alla stampa. I giornali di destra hanno fatto un rumore inimmaginabile su un criminale quale la storia non ha mai conosciuto, su un mascalzone che ha venduto alla Germania i piani militari e i documenti della sua patria. Milioni di cittadini, abituati a credere alla parola stampata, non potevano nemmeno immaginare quale mostruosa menzogna veniva riversata su di loro. Un’ondata di antisemitismo stava crescendo. L'accusa di spionaggio contro l'ebreo Dreyfus diede agli sciovinisti l'opportunità di attaccare gli ebrei e dichiararli colpevoli di tutti i guai dei francesi.

Dreyfus è stato processato da un tribunale militare a porte chiuse. I rappresentanti dello Stato Maggiore hanno contrastato l'impotenza dell'accusa e l'assenza di fatti indiscutibili con il famigerato segreto militare: ci sono prove, ma la necessità di preservare il segreto militare non ne consente la presentazione. Eppure, nonostante le brutali pressioni dei generali, i giudici esitarono. Poi, all'insaputa del ministro della Guerra, l'investigatore ha consegnato segretamente nell'aula in cui i giudici stavano deliberando un falso rozzamente fabbricato - una nota presumibilmente scritta dall'ambasciatore tedesco a qualcuno in Germania: "Questo mascalzone D. sta diventando troppo esigente." Il documento preparato frettolosamente ha fatto pendere l’ago della bilancia. La corte dichiarò Dreyfus colpevole di tradimento e lo condannò alla retrocessione e all'esilio permanente nella lontana Isola del Diavolo vicino alla Guyana francese. Un difensore scioccato di Dreyfus ha dichiarato: “La condanna di Dreyfus è il più grande crimine del nostro secolo!” Tuttavia, l'epopea a lungo termine del calvario di Dreyfus era appena iniziata.

Dopo la pronuncia del verdetto, ha avuto luogo una disgustosa cerimonia di retrocessione pubblica: sulla piazza, davanti a una formazione di truppe, davanti a una folla di persone. Al tuono dei tamburi e al suono delle trombe, quattro artiglieri con le spade sguainate condussero fuori Dreyfus. In un'uniforme cerimoniale, con una spada, mortalmente pallido, camminava con sicurezza, alzando la testa alta. Rivolgendosi alle truppe, Dreyfus gridò con voce ferma e chiara: “Soldati, vi giuro: sono innocente! Lunga vita alla Francia! Lunga vita all'esercito! Tra i fischi degli astanti, i gradi di ufficiale di Dreyfus furono strappati dal berretto e dal dolman. Gettarono a terra i pezzi della spada spezzata sopra la sua testa...

La notte successiva fu spedito via mare in un altro emisfero, nell’Isola del Diavolo, soprannominata la ghigliottina incruenta per il suo clima disastroso. Gli anni passarono lentamente e sembrava che tutti si fossero dimenticati dello sfortunato. Ma non è questo il caso.

Nel 1897, l'attenzione del pubblico francese fu nuovamente attirata dal famigerato caso. Il colonnello di stato maggiore Picquart dubitò della colpevolezza di Dreyfus anche durante il processo. Dopo l'espulsione di Dreyfus, Piccard fu nominato nuovo capo del controspionaggio dello Stato Maggiore Generale. Ha studiato i dettagli del caso sensazionale ed è giunto alla ferma convinzione: Dreyfus non è una spia. Ben presto riuscì a intercettare una cartolina dell'ambasciata tedesca indirizzata al maggiore di stato maggiore conte Charles-Marie Fernand Esterhazy. È stato messo sotto sorveglianza, il che ha rivelato i suoi legami con i servizi segreti stranieri. Vero autore dello sfortunato bordereau, Esterhazy amava solo il denaro, ricavandolo con la frode, l'estorsione e la falsificazione. Odiava e disprezzava la Francia. "Non ucciderei un cucciolo", scrisse in una lettera, "ma sparerei volentieri a centomila francesi".

Tuttavia, la spia conte Esterhazy si rivelò più vicina all'élite militare francese dell'innocente Dreyfus. E quando Picard, dopo aver riferito ai suoi superiori che il vero criminale era stato identificato, propose di arrestare Esterhazy e rilasciare Dreyfus, i generali dello Stato Maggiore calmarono il colonnello troppo zelante; fu presto inviato in una spedizione nella lontana Africa.

Tuttavia, si diffusero voci secondo cui lo Stato Maggiore covava un'attività criminale. Il quotidiano Le Figaro ha pubblicato una fotografia del bordereau. Ora chiunque conosca la calligrafia di Esterhazy potrebbe essere convinto che sia stato lui a scrivere il bordereau. Il fratello del capitano condannato, Mathieu Dreyfus, ha intentato causa contro Esterhazy come spia e traditore. E il venerabile senatore, vicepresidente del Senato Scherer-Kestner, ha rivolto una richiesta speciale al governo.

Esterhazy, che aveva paura, si calmò subito. Si rese conto che una revisione dell'affare Dreyfus non era nell'interesse dei leader militari. Non vorranno lavare la biancheria sporca in pubblico e proteggeranno il traditore dalla giusta punizione. E così è successo. Esterhazy fu processato da un tribunale militare, ma fu assolto nonostante i fatti evidenti. Il male ha trionfato ancora, l'opinione pubblica democratica della Francia è stata insultata. E prima che Esterhazy e i suoi protettori avessero il tempo di tirare un sospiro di sollievo, un nuovo tuono ruggì.

Lo scrittore francese di fama mondiale, detentore della Legion d'Onore, Emile Zola, si unì alla lotta. Seguì con dolore lo sviluppo dell'affare Dreyfus. Dopo la scandalosa assoluzione del criminale, Zola non poteva tacere. Lo scrittore ha pubblicato una lettera aperta al presidente francese Felix Faure. "Signor Presidente! - ha scritto Zola. - Che zolla di fango ha lasciato il processo Dreyfus a tuo nome! E l’assoluzione di Esterhazy è uno schiaffo inaudito alla verità e alla giustizia. La traccia sporca di questo schiaffo macchia il volto della Francia!” Lo scrittore ha apertamente accusato le autorità e il tribunale di aver condannato deliberatamente una persona innocente. Nella sua lettera, lo scrittore ha avvertito: "Quando la verità è sepolta nell'oscurità di una prigione, lì acquisisce una forza così irresistibile che un bel giorno si verifica un'esplosione, distruggendo tutto e tutti".

Zola è stato processato per aver insultato le autorità. Il processo attirò molti sostenitori della giusta causa, i migliori rappresentanti della Francia, gli amici di Zola - il leader socialista Jean Jaurès, lo scrittore Anatole France, uomini d'arte e personaggi politici. Ma neanche la reazione ha dormito: banditi assoldati hanno fatto irruzione in aula, hanno fatto ovazioni agli avversari di Dreyfus e Zola, hanno gridato e fischiato, soffocando i discorsi dei difensori e hanno cercato di linciare Zola per strada. Lo scrittore trasformò il suo posto sul banco degli imputati in una piattaforma per la difesa di Dreyfus. Nella sua ultima parola disse: “... Dreyfus è innocente, te lo giuro! Lo giuro sui miei quarant'anni di scrittura, lo giuro sul mio onore, sul mio buon nome! Se Dreyfus è colpevole, che periscano tutti i miei libri! No, non è colpevole di nulla, soffre senza alcuna colpa...” Il tribunale ha condannato Zola: un anno di reclusione e 3mila franchi di multa. Lo scrittore è stato privato della Legion d'Onore. Anche Anatole France ha rinunciato al suo ordine in segno di protesta.

L'instabilità della vita politica francese negli ultimi anni si è trasformata in una crisi politica. Il destino del capitano dell'esercito francese divenne la personificazione di un problema politico. Di lei hanno cominciato a parlare al governo e alla Camera dei deputati. Era sulla bocca di tutti.

La reazione è stata trionfante. Un'ondata di pogrom ebraici colpì le città della Francia. I partiti borghesi di destra cercarono di impedire l’attuazione delle riforme nel paese. I monarchici sognavano di restaurare il vecchio ordine e preparavano una cospirazione contro la repubblica.

Il paese era diviso in due schieramenti: i dreyfusardi - sostenitori dell'assoluzione di Dreyfus - e gli anti-dreyfusardi, sostenitori della sua condanna. Era come se due Francesi si scontrassero: quella reazionaria, sciovinista, militarista – e quella progressista, laboriosa e pensante. L'odore della guerra civile era nell'aria.

Nell'agosto 1898, incapace di resistere alla tensione nervosa, Esterhazy fuggì all'estero, tradindosi completamente. Nel febbraio 1899, approfittando della morte del presidente Faure, il giorno del suo funerale, monarchici e nazionalisti lanciarono un fallito tentativo di colpo di stato. La bilancia pendeva verso i Dreyfusard. Il nuovo governo del paese era guidato da un membro del partito repubblicano moderato, un eminente avvocato, un brillante oratore e un politico esperto e sensibile, Waldeck-Rousseau. Il caso è stato riesaminato. In agosto furono arrestati i più odiosi anti-Dreyfusardi, partecipanti alla cospirazione di febbraio. Portato dall'Isola del Diavolo, Dreyfus comparve davanti a un nuovo tribunale militare nella città di Rennes. Ma gli sciovinisti non si sarebbero arresi. Gli anti-Dreyfusardi crearono condizioni insopportabili per la corte. Durante il processo, un bandito inviato ferì il difensore di Dreyfus e Zola, l'avvocato Laborie. Anche adesso gli ufficiali di stato maggiore non potevano permettere che Dreyfus fosse riconosciuto innocente, e il tribunale militare ancora una volta non osò contraddirli, coprendosi di vergogna indelebile. Dreyfus fu nuovamente riconosciuto colpevole, ma a causa di circostanze attenuanti fu condannato alla retrocessione e a dieci anni di esilio. La seconda condanna di Dreyfus ha mostrato al mondo intero la natura reazionaria dei massimi generali e la corruzione del tribunale militare.

Il neoeletto presidente francese Emile Loubet è intervenuto e ha graziato Dreyfus con il pretesto di problemi di salute. Dreyfus venne completamente riabilitato solo nel luglio 1906. Morì nel 1935.

Il caso Dreyfus ha messo in luce con spaventosa franchezza l’impotenza di un uomo per bene schiacciato da una spietata macchina politico-militare. Per i contemporanei, divenne un severo test di decenza personale, coscienza e buon senso. Gli eventi della fine del secolo rimarranno un serio monito sui pericoli di uno sciovinismo sfrenato.