Σχετικά με μια προσπάθεια να σωθεί η βασιλική οικογένεια. Διάσωση της βασιλικής οικογένειας Διάσωση της βασιλικής οικογένειας

Sergei Osipov, AiF: Ποιος από τους ηγέτες των Μπολσεβίκων πήρε την απόφαση να εκτελέσει τη βασιλική οικογένεια;

Αυτό το ερώτημα εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο συζήτησης μεταξύ των ιστορικών. Υπάρχει μια εκδοχή: ο Λένιν και ο Σβερντλόφ δεν ενέκριναν την αυτοκτονία, η πρωτοβουλία της οποίας φέρεται ότι ανήκε μόνο σε μέλη της εκτελεστικής επιτροπής του Περιφερειακού Συμβουλίου των Ουραλίων. Πράγματι, τα άμεσα έγγραφα που υπογράφει ο Ουλιάνοφ είναι ακόμα άγνωστα σε εμάς. Ωστόσο, ο Λέων Τρότσκι, εξόριστος, θυμήθηκε πώς έκανε στον Γιάκοβ Σβερντλόφ μια ερώτηση: «Ποιος αποφάσισε; - Εδώ αποφασίσαμε. Ο Ίλιτς πίστευε ότι δεν έπρεπε να τους αφήσουμε ζωντανό λάβαρο, ειδικά στις σημερινές δύσκολες συνθήκες». Η Nadezhda Krupskaya επεσήμανε επίσης κατηγορηματικά τον ρόλο του Λένιν χωρίς καμία αμηχανία.

Στις αρχές Ιουλίου, ο κομματικός «κύριος» των Ουραλίων και ο στρατιωτικός επίτροπος της Στρατιωτικής Περιφέρειας Ουραλίων, Shaya Goloshchekin, αναχώρησαν επειγόντως για τη Μόσχα από το Αικατερινούμπουργκ. Στις 14 επέστρεψε, προφανώς με τελικές οδηγίες από τον Λένιν, τον Τζερζίνσκι και τον Σβερντλόφ να καταστρέψει ολόκληρη την οικογένεια του Νικολάου Β'.

Γιατί χρειάζονταν οι Μπολσεβίκοι το θάνατο όχι μόνο του ήδη παραιτημένου Νικολάου, αλλά και των γυναικών και των παιδιών;

Ο Τρότσκι δήλωσε κυνικά: «Στην ουσία, η απόφαση δεν ήταν μόνο πρόσφορη, αλλά και απαραίτητη» και το 1935, στο ημερολόγιό του, διευκρίνισε: «Η βασιλική οικογένεια ήταν θύμα της αρχής που αποτελεί τον άξονα της μοναρχίας: δυναστική κληρονομικότητα."

Η εξόντωση των μελών του Οίκου των Ρομανόφ όχι μόνο κατέστρεψε τη νομική βάση για την αποκατάσταση της νόμιμης εξουσίας στη Ρωσία, αλλά και έδεσε τους λενινιστές με αμοιβαία ευθύνη.

Θα μπορούσαν να έχουν επιβιώσει;

Τι θα είχε συμβεί αν οι Τσέχοι που πλησίαζαν την πόλη είχαν απελευθερώσει τον Νικόλαο Β';

Ο κυρίαρχος, μέλη της οικογένειάς του και οι πιστοί υπηρέτες τους θα είχαν επιζήσει. Αμφιβάλλω ότι ο Νικόλαος Β' θα μπορούσε να αποκηρύξει την πράξη της παραίτησης της 2ας Μαρτίου 1917 στο μέρος που τον αφορούσε προσωπικά. Ωστόσο, είναι προφανές ότι κανείς δεν μπορούσε να αμφισβητήσει τα δικαιώματα του διαδόχου του θρόνου, Τσαρέβιτς Αλεξέι Νικολάεβιτς. Ένας ζωντανός κληρονόμος, παρά την ασθένειά του, θα προσωποποιούσε τη νόμιμη εξουσία στην αναστατωμένη Ρωσία. Επιπλέον, μαζί με την προσχώρηση στα δικαιώματα του Αλεξέι Νικολάεβιτς, θα αποκατασταθεί αυτόματα η τάξη της διαδοχής στο θρόνο, που καταστράφηκε κατά τα γεγονότα της 2ας-3ης Μαρτίου 1917. Ήταν ακριβώς αυτή η επιλογή που φοβόντουσαν απεγνωσμένα οι Μπολσεβίκοι.

Γιατί κάποια από τα βασιλικά λείψανα θάφτηκαν (και οι ίδιοι οι δολοφονηθέντες αγιοποιήθηκαν) τη δεκαετία του '90 του περασμένου αιώνα, μερικά - πολύ πρόσφατα, και υπάρχει βεβαιότητα ότι αυτό το μέρος είναι πραγματικά το τελευταίο;

Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι η απουσία λειψάνων (παραμένει) δεν χρησιμεύει ως επίσημη βάση για την άρνηση αγιοποίησης. Η αγιοποίηση της βασιλικής οικογένειας από την Εκκλησία θα γινόταν ακόμα κι αν οι Μπολσεβίκοι είχαν καταστρέψει ολοσχερώς τα πτώματα στο υπόγειο του Οίκου Ιπάτιεφ. Παρεμπιπτόντως, πολλοί στην εξορία το πίστευαν. Το γεγονός ότι τα λείψανα βρέθηκαν σε μέρη δεν προκαλεί έκπληξη. Τόσο η ίδια η δολοφονία όσο και η απόκρυψη των ιχνών έγιναν με τρομερή βιασύνη, οι δολοφόνοι ήταν νευρικοί, η προετοιμασία και η οργάνωση αποδείχθηκαν εξαιρετικά φτωχές. Ως εκ τούτου, δεν μπορούσαν να καταστρέψουν εντελώς τα πτώματα. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι τα λείψανα δύο ανθρώπων που βρέθηκαν το καλοκαίρι του 2007 στην πόλη Porosyonkov Log κοντά στο Αικατερινούπολη ανήκουν στα παιδιά του αυτοκράτορα. Ως εκ τούτου, η τραγωδία της βασιλικής οικογένειας πιθανότατα έφτασε στο τέλος της. Αλλά, δυστυχώς, τόσο αυτή όσο και οι μετέπειτα τραγωδίες εκατομμυρίων άλλων ρωσικών οικογενειών έχουν αφήσει τη σύγχρονη κοινωνία μας πρακτικά αδιάφορη.

Γιατί το Βρετανικό Λιοντάρι δεν ήρθε σε βοήθεια του Δικέφαλου Αετού; (Οι Σύμμαχοι σχεδιάζουν να σώσουν τη βασιλική οικογένεια)

Τα γεγονότα της Επανάστασης του Φλεβάρη και η παραίτηση του Ρωσικού Θρόνου από τον Ηγεμόνα Αυτοκράτορα Νικόλαο Β' δεν ήταν εντελώς έκπληξη για τη διεθνή κοινότητα.

Αλλά κάθε επανάσταση είναι, πρώτα απ' όλα, μια πολιτική κατάσταση με απρόβλεπτες συνέπειες, οι οποίες με τη σειρά τους δημιουργούν έναν ασύλληπτο αριθμό προβλημάτων. Αυτό συνέβη με τη Ρωσική Επανάσταση του 1917, η οποία γρήγορα απέδειξε σε όλο τον κόσμο ότι δεν επρόκειτο να εξελιχθεί σύμφωνα με το σενάριο κανενός άλλου. Εκτός από τις πολιτικές συνθήκες, η Γερμανία, οι Σύμμαχοι και η Ιαπωνία, καθώς και πολλά άλλα έθνη, είχαν ακόμα κάποιες διασυνδέσεις με τον Τσάρο. Άλλοι δεσμεύονταν από συμμαχικές υποχρεώσεις, άλλοι από οικογενειακούς δεσμούς και άλλοι και από τους δύο.

Μετά τα επαναστατικά γεγονότα που έλαβαν χώρα τον Φεβρουάριο του 1917, οι περισσότερες κυβερνήσεις στη Δύση εξέφρασαν την ελπίδα ότι, έχοντας καταλάβει την εξουσία, η νέα Προσωρινή Κυβέρνηση θα παρέμενε πιστή στο συμμαχικό της καθήκον και θα ανάγκαζε τη ρωσική στρατιωτική μηχανή να ενεργήσει πιο αποφασιστικά προς το συμφέρον της. Και πράγματι, ο πρίγκιπας G. E. Lvov, ο οποίος ηγήθηκε του Υπουργικού Συμβουλίου, ήταν υποστηρικτής της συνέχισης του πολέμου με τη Γερμανία, γεγονός που κατευνάζει σε μεγάλο βαθμό τους φόβους του κοινού για τα συμμαχικά κράτη της Ρωσίας, τα περισσότερα από τα οποία υπέκυψαν στην πρόκληση με τη μορφή μια αβάσιμη φήμη ότι ο Κυρίαρχος Αυτοκράτορας Νικόλαος Β' θα μπορούσε να υπογράψει χωριστή ειρήνη με τη Γερμανία. Αλλά για τη γερμανική κυβέρνηση, η επανάσταση του 1917, με τη μορφή που συνέβη, δεν προμήνυε τίποτα άλλο από την ήττα στον πόλεμο. Επιπλέον, η Γερμανία είχε τα δικά της σχέδια για τη Ρωσία, στα οποία δεν υπήρχε χώρος για μια Προσωρινή Κυβέρνηση.

Αλλά την ίδια στιγμή που η Γερμανία, με την ενεργό υποστήριξη των μπολσεβίκων ηγετών, πάλευε να ανατρέψει την Προσωρινή Κυβέρνηση, πολλοί Βρετανοί και Αμερικανοί αξιωματούχοι πίστευαν αφελώς ότι η νέα ρωσική κυβέρνηση την οδηγούσε σε μια πορεία διαφωτισμού και δημοκρατίας.

Στην πραγματικότητα, η επανάσταση στη Ρωσία έγινε με τη βοήθεια όχι μόνο γερμανικών, αλλά και αμερικανικών χρημάτων. Ωστόσο, από αυτό δεν προκύπτει καθόλου ότι τα χρήματα αυτά ήταν χρήματα της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (ΗΠΑ).

Υπάρχει επίσης μια ανεπιβεβαίωτη θεωρία ότι η διεθνής τραπεζική κοινότητα, η οποία περιλάμβανε μεταξύ άλλων τους τραπεζικούς οίκους των Kuhn και Loeb στην Αμερική και Rothschild στη Γερμανία, παρείχε σημαντική υποστήριξη στις προσπάθειες των Μπολσεβίκων στη Ρωσία. Άλλωστε, το ανατρεπόμενο τσαρικό καθεστώς στη Ρωσία είχε από καιρό καταδιώξει τους Εβραίους και η ευκαιρία να τα βάλουν μαζί του, να του καταφέρουν ένα θανάσιμο πλήγμα, ίσως να ήταν ευπρόσδεκτη από ορισμένους τραπεζίτες εβραϊκής καταγωγής στις Ηνωμένες Πολιτείες. Έτσι, ο Εβραίος Αμερικανός τραπεζίτης Jacob Schiff των Kuhn and Loeb Bank προφανώς είχε προσωπικούς λόγους για να υποστηρίξει την ανατροπή του Τσάρου. Δεδομένου ότι ο Leiba Trotsky (L.D. Bronstein), πιθανώς, κατά τη διάρκεια της παραμονής του στην Αμερική ήταν παρέα με τον J. Schiff, ορισμένοι ιστορικοί, χωρίς ωστόσο να έχουν στοιχεία γι' αυτό, όχι χωρίς λόγο, πιστεύουν ότι ο τραπεζίτης χρηματοδότησε προσωπικά τον «δαίμονα του η επανάσταση». Αλλά ένα πράγμα είναι απολύτως βέβαιο - ο J. Schiff υποστήριξε την Προσωρινή Κυβέρνηση το 1917.

Λίγο νωρίτερα, ο J. Schiff έπαιξε σημαντικό ρόλο στη χρηματοδότηση των επιτυχημένων ιαπωνικών στρατιωτικών προσπαθειών κατά της Ρωσίας το 1904 και το 1905. Και το 1915, όταν ο λόρδος Rufus Daniel Isaacs Reading, ο τελευταίος Βρετανός πρεσβευτής στις Ηνωμένες Πολιτείες, προσπάθησε να συγκεντρώσει ένα δάνειο για τις δυνάμεις της Αντάντ στην Αμερική, ο J. Schiff συνεισέφερε υπό τον όρο ότι ούτε ένα σεντ από αυτά τα χρήματα δεν θα πήγαινε στην τσαρική Ρωσία. Όμως το σχέδιο λειτούργησε προς την αντίθετη κατεύθυνση, αφού ο Ρ. Ρέντινγκ (ο οποίος ήταν επίσης εβραϊκής καταγωγής) δεν ανεχόταν όρους που θα απέκλειαν τους συμμάχους. Και όταν το ευρύ κοινό το έμαθε αυτό, ο J. Schiff δέχτηκε ισχυρές επιθέσεις στον Τύπο και «βαφτίστηκε» ως υποστηρικτής της Γερμανίας. Και παρόλο που δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι ο J. Schiff υποστήριξε αρχικά την επανάσταση, ήδη στα τέλη του 1917 μπορούσε κανείς να δει ότι πολλοί εκπρόσωποι του εβραϊκού κατεστημένου προσέφεραν την υποστήριξή τους στην ανατροπή της κυβέρνησης των Μπολσεβίκων.

Από αυτή την άποψη, πρέπει να σημειωθεί ότι ο Πρόεδρος Woodrow Wilson εξελέγη από τους Αμερικανούς σε μια πλατφόρμα που υποσχόταν στη χώρα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα διατηρούσαν πάντα τη θέση της απομόνωσής τους και, υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, θα ήταν εκτός του θεάτρου των επιχειρήσεων. ο πρώτος παγκόσμιος πόλεμος. Αλλά ενώ η Αμερική περίμενε, ένας από τους στενότερους συμβούλους του Προέδρου Γουίλσον, ο Τσαρλς Κρέιν, βασισμένος στη μακρόχρονη φιλία του με τους ηγέτες της Προσωρινής Κυβέρνησης που είχε έρθει στην εξουσία, άρχισε να παροτρύνει τον πρόεδρο να αλλάξει την πορεία της αμερικανικής πολιτικής απέναντι στη Ρωσία. Το κίνητρο γι' αυτό ήταν η ανατροπή του τσαρικού καθεστώτος και η «ένταξη» μιας δημοκρατικής κυβέρνησης, οι συμμαχικές σχέσεις με την οποία θα μπορούσαν να ανοίξουν το δρόμο για τις ΗΠΑ να μπουν στον πόλεμο στο πλευρό μιας άλλης, όχι πλέον αυταρχικής, αλλά δημοκρατικής κυβέρνησης.

Ο Charles Crane ήταν βιομήχανος, εκατομμυριούχος και ιδιοκτήτης της εταιρείας Crane Plumbing στο Σικάγο. Όντας πολύ επικριτικός απέναντι στην πολιτική πορεία που ακολούθησε η τσαρική κυβέρνηση προς την Αμερική, θεωρήθηκε άτομο από τους πιο γνώστες των ρωσικών υποθέσεων. Μετά τα γεγονότα της Επανάστασης του Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος W. Wilson κάλεσε τον Charles Crane να πάρει τη θέση του Αμερικανού απεσταλμένου στη Ρωσία, αλλά ο τελευταίος αρνήθηκε για προσωπικούς λόγους. Ωστόσο, αυτή η συγκυρία δεν τον εμπόδισε να γίνει ο «αρχιτέκτονας» της ρωσικής πολιτικής του V. Wilson. Εκ μέρους του Προέδρου, ο Charles Crane επέλεξε τον George T. Mary από το Σαν Φρανσίσκο ως απεσταλμένο στη Ρωσία και τον καθηγητή Samuel Harper ως βοηθό του.

Έτσι, ο C. Crane έγινε σύντομα ένας από εκείνους τους ανθρώπους που βοήθησαν στην επανεκλογή του W. Wilson, και όταν η D. Mary παραιτήθηκε, ο C. Crane «επικρότησε» ξανά τον μελλοντικό πρεσβευτή David Francis του San Luis σε αυτό το μέρος, του οποίου Η υποψηφιότητα εγκρίθηκε στη συνέχεια από τον V. Wilson.

Γνώρισε για πρώτη φορά τη Ρωσία, στην οποία ο C. Crane θεωρούνταν ειδικός, το 1888, ενώ επισκεπτόταν τον ξάδερφό του Thomas Smith, γιο του συγγενή του από τη μητέρα του, ο οποίος ζούσε στη Μόσχα και ήταν κοντά στην Αυλή. (Στις επιστολές του από τη Μόσχα, ο Charles Crane εξέφρασε ενδιαφέρον για πολλές πτυχές της ρωσικής ζωής.) Ο Charles Crane επισκέφτηκε για πρώτη φορά την πρωτεύουσα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, την Αγία Πετρούπολη, το 1894, μένοντας στο Grand Hotel Europe. (Εκεί ξεκίνησαν οι πρώτες του γνωριμίες με ανθρώπους κοντά στην Αυλή, σχέσεις με τους οποίους στη συνέχεια αποκαλούσε «εγγύτητα με τον στενό κύκλο του Τσάρου και της Βασίλισσας».) Την ίδια περίπου εποχή ξεκίνησε η φιλία του με τον κόμη Για. Ν. Rostovtsev, Επικεφαλής της Καγκελαρίας της Αυτοκρατορικής Μεγαλειότητας της Αυτοκράτειρας Αλεξάνδρας Φεοντόροβνα και του Προσωπικού Γραμματέα της. Με τα χρόνια, αυτή η φιλία έγινε ισχυρότερη, γεγονός που οδήγησε τελικά στο γεγονός ότι στα ανώτερα κλιμάκια της εξουσίας, ο Charles Crane άρχισε να θεωρείται ένας από τους στενότερους φίλους της Ρωσίας.

Μαζί με την επιρροή αυτού του ανθρώπου δυνάμωσε και η οικονομική του κατάσταση. Έτσι, κατά τη διάρκεια της κατασκευής του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου, που ξεκίνησε το 1891, ο C. Crane ήταν υπεύθυνος για τη διαπραγμάτευση μιας σύμβασης για την ανάπτυξη και την προμήθεια αεροφρένων για αυτοκίνητα μεταξύ της Crane Company και της Westinghouse. Και στο αποκορύφωμα του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου, ο Charles Crane έπεισε τη διοίκηση της εταιρείας Westinghouse να διαθέσει σημαντικά κεφάλαια για να οργανώσει ένα νοσοκομείο για τραυματίες και άρρωστους στρατιώτες υπό την αιγίδα της αυτοκράτειρας Alexandra Feodorovna.

Κατά τη διάρκεια των περισσότερων από είκοσι ταξιδιών του στη Ρωσία από το 1888 έως την επανάσταση του 1917, ο C. Crane είχε επίσης γνωριμίες με ορισμένα από τα μέλη της μελλοντικής Προσωρινής Κυβέρνησης: G. E. Lvov, A. I. Guchkov και άλλους. Άμεση επιβεβαίωση Αυτό οφείλεται στην εξοικείωση με τους επιστολές του Charles Crane για τα έτη 1916–1917, από τις οποίες γίνεται σαφές ότι οι ηγέτες της Επανάστασης του Φεβρουαρίου απολάμβαναν την υποστήριξή του. Και, χάρη στην εγγύτητά του με τον Πρόεδρο V. Wilson, και την πραγματική υποστήριξη της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Ως εκ τούτου, δεν είναι καθόλου περίεργο ότι μετά την παραίτηση του Ηγεμονικού Αυτοκράτορα Νικολάου Β' και την κατάληψη της εξουσίας από την Προσωρινή Κυβέρνηση, ένας από τους προστατευόμενους του Charles Crane, ο David Francis, έσπευσε να αναγνωρίσει τον τελευταίο, επιτρέποντας έτσι στις Η.Π.Α. πρώτη χώρα που συνήψε διπλωματικές σχέσεις με τη νέα Ρωσία. Και σύντομα το «ντεμπούτο» των ΗΠΑ ακολούθησε η Μεγάλη Βρετανία.

Όπως ο W. Wilson, ο C. Crane υποστήριξε την έννοια της αυτοδιάθεσης του έθνους. Αλλά στα τέλη του 1917 η κατάσταση στη Ρωσία δεν φαινόταν τόσο απλή όσο στα τέλη του 1916 και στις αρχές του 1917, όταν όλοι πίστευαν ότι η Ρωσία, υπό τη νέα ηγεσία της Προσωρινής Κυβέρνησης, βρισκόταν στο δρόμο της δημοκρατίας και της συνέχιση του πολέμου με τη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία στο ακέραιο. Αρχικά, πιστευόταν επίσης ότι εάν αυτή η κυβέρνηση αποτύγχανε, ο παραιτηθείς Κυρίαρχος και η σύζυγός του Αυγούστου θα μπορούσαν να αποκατασταθούν στον Ρωσικό θρόνο και πάλι ως συνταγματικοί μονάρχες ή, διαφορετικά, να φύγουν ήσυχα για την Αγγλία.

Αλλά αν υπήρχε μια πόλη όπου η πτώση της ίδιας της Ρωσικής Μοναρχίας μπορούσε να αναμένεται με μεγάλο φόβο, ήταν το Λονδίνο. Και όχι μόνο επειδή ο Ηγεμόνας Αυτοκράτορας Νικόλαος Β' ήταν αφοσιωμένος σύμμαχος της Αντάντ στον πόλεμο κατά της Γερμανίας. Απλώς, αυτός και η αυτοκράτειρα Alexandra Feodorovna αποδείχτηκαν συνδεδεμένοι με τη Μεγάλη Βρετανία με ένα ολόκληρο δίκτυο οικογενειακών δεσμών, αφού και οι δύο ήταν ξαδέρφια του βασιλιά Γεωργίου Ε'.

Η μητέρα του Γεωργίου Ε', η βασίλισσα Αλεξάνδρα, ήταν αδερφή της Αυγουστιάτικης Μητέρας του Αυτοκράτορα Νικολάου Β', της κηδεμόνας αυτοκράτειρας Μαρίας Φεοντόροβνα, η οποία έκανε τη βασίλισσα Αλεξάνδρα θεία του Τσάρου. Ο πατέρας του Γεωργίου Ε', ο βασιλιάς Εδουάρδος Ζ', ήταν αδελφός της μητέρας της αυτοκράτειρας Αλεξάνδρας Φεοντόροβνα, η οποία με τη σειρά της τον έκανε θείο της αυτοκράτειρας. Και, επιπλέον, η αδερφή του Εδουάρδου Ζ', η βασίλισσα Βικτώρια, ήταν παντρεμένη με τον βασιλιά Φρειδερίκο Γ' της Πρωσίας, γεγονός που έκανε τη μητέρα της Ρωσικής αυτοκράτειρας, Δούκισσας Αλίκης της Έσσης, θεία του γιου της Κάιζερ Γουλιέλμου Β'. Και τέλος, η Αυγουστιάτικη Μητέρα του Κυρίαρχου Αυτοκράτορα Νικολάου Β΄, η κηδεμόνα αυτοκράτειρα Μαρία Φεοντόροβνα, ήταν αδελφή της Βασίλισσας Μητέρας Αλεξάνδρας, θείας του Γερμανού Κάιζερ.

Όπως φαίνεται από τα παραπάνω, η διαπλοκή των οικογενειακών δεσμών μεταξύ της ευρωπαϊκής και της ρωσικής μοναρχικής οικογένειας ήταν πολύ σημαντική. Αλλά όταν οι χώρες τους συγκρούστηκαν, η Αγγλία και η Γερμανία δεν ήθελαν να υπολογίσουν αυτούς τους τόσο στενούς δεσμούς.

Ωστόσο, πριν προχωρήσουμε σε μια περαιτέρω περιγραφή των γεγονότων που έλαβαν χώρα, νομίζω ότι είναι απαραίτητο να εξηγήσω ορισμένες από τις συνθήκες που προηγήθηκαν.

Αφού υπέγραψε το Μανιφέστο της παραίτησης, ο πλέον πρώην κυρίαρχος Αυτοκράτορας Νικόλαος Β' πήγε στο Αρχηγείο του Ανώτατου Διοικητή που βρίσκεται στο Μογκίλεφ, όπου έφτασε στις 3/16 Μαρτίου 1917 για να αποχαιρετήσει τα στρατεύματα. Πιθανότατα, την πρώτη ημέρα της παραμονής Του στο Αρχηγείο, προέκυψε σε ορισμένους η ιδέα της ανάγκης προσωρινής αναχώρησης της βασιλικής οικογένειας από τη Ρωσία στη Μεγάλη Βρετανία. Αρχικά, πιθανότατα ανήκε στον Αρχηγό του Επιτελείου της Ανώτατης Διοίκησης, Υπολοχαγό Στρατηγό M.V. Alekseev, και όχι στον στρατηγό D.H. Williams - αρχηγό της αγγλικής στρατιωτικής αποστολής στο Αρχηγείο - και, φυσικά, όχι στην Προσωρινή Κυβέρνηση.

Έχοντας συζητήσει αυτό το θέμα με τον Κυρίαρχο και έχοντας αποδεχτεί ένα χειρόγραφο σημείωμα από Αυτόν για αυτό το θέμα, ο στρατηγός M.V. Alekseev ήδη στις 4/17 Μαρτίου 1917 έστειλε τηλεγράφημα αρ. στο οποίο αντανακλούσε τρεις κύριες απαιτήσεις του πρώην αυτοκράτορα: «Έχοντας παραιτηθεί από τον Θρόνο, ο Αυτοκράτορας ζητά την επικοινωνία μου μαζί σας για τα ακόλουθα θέματα. Πρώτα. Επιτρέψτε Του να περάσει ανεμπόδιστα με τους συνοδούς του στο Tsarskoye Selo, όπου βρίσκεται η άρρωστη Οικογένειά Του. Δεύτερος. Εξασφαλίστε την ασφαλή παραμονή Του και της Οικογένειάς Του με τα ίδια άτομα στο Tsarskoe Selo μέχρι να αναρρώσουν τα Παιδιά. Τρίτος. Παρέχετε και εξασφαλίστε ανεμπόδιστο πέρασμα για Αυτόν και την οικογένειά Του στον Romanov στο Murman με τα ίδια άτομα...". Και για δικό του λογαριασμό, ο στρατηγός M.V. Alekseev υπέβαλε επειγόντως αναφορά «... για την ταχεία επίλυση αυτών των ζητημάτων από την κυβέρνηση, που είναι ιδιαίτερα σημαντικό για το Αρχηγείο του Ανώτατου Διοικητή, καθώς και για τον ίδιο τον παραιτηθέντα Αυτοκράτορα». Δεν υπήρχε απάντηση.

Την ίδια ημέρα, οι αρχηγοί των στρατιωτικών αποστολών απευθύνθηκαν στον στρατηγό M.V. Alekseev με την ακόλουθη δήλωση:

«Αγαπητέ Στρατηγέ Αλεξέεφ!

Εμείς, οι Αρχηγοί των Συμμαχικών Στρατιωτικών Αποστολών, προτείνουμε - υπό την προϋπόθεση ότι, κατά τη γνώμη σας, η κυβέρνηση συμφωνεί με αυτόν τον όρο και ότι θα ληφθεί απόφαση για την αναχώρηση της Αυτού Μεγαλειότητας στο Tsarskoe Selo - να τον συνοδεύσουμε στο Tsarskoe Selo.

Πιστεύουμε ότι αυτό είναι το καθήκον μας, ενόψει των σχέσεων που υπήρχαν μεταξύ μας και του Κυρίαρχου Αυτοκράτορα όταν η Αυτού Μεγαλειότητα ήταν Ανώτατος Διοικητής, και ότι αυτό το καθήκον θα αναγνωριστεί από την κυβέρνηση.

Υπό αυτές τις συνθήκες, σας ζητάμε να διευκολύνετε αυτό το ταξίδι.

Παρακαλώ δεχθείτε, αγαπητέ στρατηγέ, τους ειλικρινείς χαιρετισμούς μας.

Henbry, Williams, Janin, Coanda, Romain, Baron de Ryckel" .

Στο μήνυμα απάντησής του προς τον Άγγλο στρατηγό D. H. Williams, ο στρατηγός M. V. Alekseev ανέφερε ότι: «... αυτό το ταξίδι είναι άβολο. Θα πρέπει να επικοινωνήσω με την Προσωρινή Κυβέρνηση, η οποία μπορεί να καθυστερήσει την αναχώρηση του Κυρίαρχου Αυτοκράτορα»..

Ανησυχώντας για την καθυστέρηση της απάντησης, ο στρατηγός M.V. Alekseev την επόμενη κιόλας μέρα (5/18 Μαρτίου 1917) αντιγράφει το τηλεγράφημα που υποβλήθηκε προηγουμένως, απευθύνοντάς το σε δύο ονόματα: τον Υπουργό-Πρόεδρο της Προσωρινής Κυβέρνησης, Πρίγκιπα G.E. Lvov και τον Πρόεδρο της η Κρατική Δούμα M. V. Rodzianko: «Εκτός από το τηλεγράφημά μου της 4ης Μαρτίου Νο. 54, σας παρακαλώ ευγενικά να επισπεύσετε την επίλυση των ζητημάτων που τέθηκαν και ταυτόχρονα να στείλετε εκπροσώπους για να συνοδεύσουν τα τρένα του παραιτημένου αυτοκράτορα στον προορισμό τους»..

«Στην Αυτοκρατορική Μεγαλειότητα.

Κρυπτογραφημένο τηλεγράφημα του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου, πρίγκιπα Λβοφ, προς τον στρατηγό Αλεξέεφ από την Πετρούπολη, 6 Μαρτίου 1917.

Η Προσωρινή Κυβέρνηση επιλύει και τα τρία ζητήματα θετικά. θα λάβει όλα τα μέτρα που έχει στη διάθεσή του: να εξασφαλίσει ανεμπόδιστα ταξίδια [προς] Τσάρσκοε Σέλο, διαμονή [στο] Τσάρσκοε Σελό και ταξίδι στο Ρομανόφ - [στο] Μούρμαν. Νο. 938

Υπουργός-Πρόεδρος Πρίγκιπας Λβοφ

Σωστό: Αντιστράτηγος Λουκόμσκι».

Δηλαδή, όπως επιβεβαίωσαν όλα τα επόμενα γεγονότα, η Προσωρινή Κυβέρνηση από την αρχή δεν ήθελε να δει τον παραιτημένο Αυτοκράτορα να ζει με την οικογένειά Του στην Κριμαία.

Αλλά η ημέρα 6/19 Μαρτίου 1917 σημαδεύτηκε από ένα άλλο σημαντικό γεγονός - ένα τηλεγράφημα από τον Βασιλιά Γεώργιο Ε', που εστάλη στον Μογκίλεφ απευθυνόμενο στον στρατηγό D. H. Williams με επακόλουθη διαβίβαση στον παραιτηθέντα Ηγεμόνα:

«Τα γεγονότα της περασμένης εβδομάδας με έχουν επηρεάσει βαθιά. Σε σκέφτομαι συνεχώς και παραμένω πάντα ένας πιστός και αφοσιωμένος φίλος, όπως ξέρεις ότι ήμουν πριν».

Αλλά είναι επίσης γνωστό ότι ο D. Lloyd George, έχοντας μάθει για την πτώση της Ρωσικής Μοναρχίας, αναφώνησε με χαρά: «Ένας από τους στόχους του πολέμου για την Αγγλία επιτεύχθηκε επιτέλους!»

Και τέλος, την ίδια μέρα, ο Υπουργός Εξωτερικών της Προσωρινής Κυβέρνησης P.N. Milyukov συναντήθηκε με τον Βρετανό απεσταλμένο George Buchanan, ο οποίος ρώτησε πώς θα αντιλαμβανόταν η Βρετανία την αναχώρηση της βασιλικής οικογένειας από τη Ρωσία στις ακτές της Ομίχλης Αλβιώνας, ελπίζοντας ότι Η Μεγάλη Βρετανία θα ήθελε να υπάρχει κάποιο είδος σχεδίου. Επειδή όμως δεν υπήρχαν καθόλου τέτοια σχέδια, ο αποθαρρυμένος Ντ. Μπιουκάναν δεν μπορούσε παρά να απαντήσει στον Π. Ν. Μιλιούκοφ ότι θα έθιγε αμέσως αυτό το θέμα στο Υπουργείο Εξωτερικών στο Λονδίνο.

Την επόμενη μέρα (7/20 Μαρτίου), ο Ντ. Μπιουκάναν συναντήθηκε ξανά με τον Π.Ν. Μιλιούκοφ και κατά τη διάρκεια της συνομιλίας ρώτησε τον τελευταίο αν αληθεύουν τα δημοσιεύματα του Τύπου ότι ο πρώην Τσάρος είχε συλληφθεί. Γνωρίζοντας την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων, ο P. N. Milyukov, ωστόσο, αποφάσισε να πει ψέματα, απαντώντας ότι αυτές οι πληροφορίες δεν ήταν απολύτως σωστές, καθώς ο πρώην Αυτοκράτορας θα οδηγούνταν στο Tsarskoe Selo όχι υπό σύλληψη, αλλά συνοδευόμενος από κατάλληλη συνοδεία που διορίστηκε από τον στρατηγό M. V. Alekseev.

Περιγράφοντας αυτές τις μέρες στις σελίδες της συλλογής «Από μακριά», ο A. F. Kerensky, ο οποίος ήταν εξόριστος, θυμήθηκε ότι στις 7/20 Μαρτίου βρισκόταν στη Μόσχα και μίλησε σε μια συνεδρίαση του Συμβουλίου των Αντιπροσώπων της Μόσχας. Απαντώντας εκεί σε εξαγριωμένες κραυγές από τα μέρη: «Θάνατος στον Τσάρο!», «Εκτέλεσε τον Τσάρο!», είπε: «Αυτό δεν θα συμβεί ποτέ όσο είμαστε στην εξουσία. Η Προσωρινή Κυβέρνηση ανέλαβε την ευθύνη για την προσωπική ασφάλεια του Τσάρου και της οικογένειάς του. Θα εκπληρώσουμε αυτή τη δέσμευση μέχρι τέλους. Ο βασιλιάς και η οικογένειά του θα σταλούν στο εξωτερικό στην Αγγλία. Θα τον πάω ο ίδιος στο Μούρμανσκ».

8/21 Μαρτίου ο D. Buchanan τηλεγραφεί στο Λονδίνο για δεύτερη φορά, αναφέροντας ότι ο P. N. Milyukov «... Θα ήθελα πολύ η Αυτού Μεγαλειότητα να φύγει από τη Ρωσία»Και «Θα χαιρόμουν αν ο Άγγλος βασιλιάς και η αγγλική κυβέρνηση πρόσφεραν άσυλο στον Τσάρο στην Αγγλία».

Αυτή τη φορά η απάντηση ήρθε γρήγορα. Την ίδια μέρα, ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Λόρδος Άρθουρ Μπάλφουρ είπε ότι η κυβέρνησή του δεν είχε ακόμη ετοιμάσει μια πρόσκληση προς τον Ρώσο Τσάρο και ότι ίσως θα ήταν καλύτερα αν σκεφτόταν να πάει στη Δανία ή στην Ελβετία. Δηλαδή εκείνη την ημέρα αυτό σήμαινε την επίσημη θέση του Λονδίνου!

Στην ίδια την Αγγλία, η στάση απέναντι στον παραιτηθέντα αυτοκράτορα ήταν πολύ αντιφατική. Η παγκόσμια επανάσταση ήταν στον αέρα και τα αντιμοναρχικά αισθήματα δυνάμωναν. Ως εκ τούτου, οι διαπραγματεύσεις σχετικά με το ασφαλές πέρασμα της βασιλικής οικογένειας των Ρομανόφ στην Αγγλία καθυστέρησαν. Δεν πρέπει επίσης να λησμονείται ότι η κυβέρνηση συνασπισμού υπό την ηγεσία του Βρετανού πρωθυπουργού Sir David Lloyd George είχε λόγους να ανησυχεί για την παροχή ασύλου στους συγγενείς του Βασιλιά Γεωργίου. Ταυτόχρονα, υπό την απειλή απεργιών από σοσιαλιστικούς εργάτες που θα μπορούσαν να σταματήσουν τις βιομηχανικές επιχειρήσεις, ο D. Lloyd George δεν μπορούσε να δράσει ανοιχτά.

Οι φόβοι του D. Lloyd George συνδυάστηκαν και με τις αμφιβολίες της ίδιας της βρετανικής βασιλικής οικογένειας. Πράγματι, κάποτε, ο εμφύλιος πόλεμος στην Αγγλία οδήγησε στην απουσία ενός μονάρχη για σχεδόν 10 χρόνια, και τα πιο πρόσφατα γεγονότα της Γαλλικής Επανάστασης (και τώρα τα προβλήματα της ίδιας της βασιλικής οικογένειας) έδειξαν ξεκάθαρα πόσο εύθραυστη είναι η μοναρχική δομή, ακόμη και η υπάρχουσα, μπορεί να βρεθεί σε μια ταχέως μεταβαλλόμενη πολιτική κατάσταση για περισσότερα από τριακόσια χρόνια. Έτσι, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' δεν είχε καμία αμφιβολία ότι οποιαδήποτε μοναρχία θα μπορούσε να ανατραπεί πολύ γρήγορα, παράδειγμα της οποίας ήταν η Ρωσία, η οποία μόλις πριν από λίγα χρόνια φιλοξένησε πομπώδεις εορτασμούς με την ευκαιρία της 300ης επετείου του Ρωσικού Αυτοκρατορικού Οίκου των Ρομανόφ. Επομένως, κοιτάζοντας λίγο μπροστά, μπορούμε να πούμε ότι οι διαπραγματεύσεις που μόλις ξεκίνησαν για την αποστολή της βασιλικής οικογένειας στη Μεγάλη Βρετανία, θα έλεγε κανείς, έσβησαν πριν καν ξεκινήσουν. Περισσότερα για αυτό όμως λίγο αργότερα.

Ωστόσο, δεν μπορεί επίσης να υποστηριχθεί ότι η μοίρα της βασιλικής οικογένειας ήταν τόσο αδιάφορη για τη βρετανική βασιλική οικογένεια. Έτσι, η προσωπική ανησυχία της Βασίλισσας Μητέρας Αλεξάνδρας εμφανίστηκε για πρώτη φορά στα επίσημα αρχεία όταν ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών, Άρθουρ Τζέιμς Μπάλφουρ, έγραψε ένα υπόμνημα στον ιδιωτικό γραμματέα της Βασίλισσας, σερ Άρθουρ Ντέιβιντσον, σχετικά με μια πτυχή που μπορεί να μην είχε σκεφτεί ο Βασιλιάς Τζορτζ.

Η Βασίλισσα Μητέρα έστειλε λόγια συμπαράστασης στην αδερφή της, την αυτοκράτειρα Μαρία Φεοντόροβνα, τα οποία δεν μπορούσαν παρά να ανησυχήσουν τόσο τη βρετανική όσο και τη ρωσική κυβέρνηση. Και ο Sir A. Balfour θα έγραφε αργότερα ότι: «Η κυβέρνηση θα το εκτιμούσε πολύ αν δεν υπήρχε η άποψη ότι δεν υπάρχει επιρροή από την Αγγλία για την αποκατάσταση του αυτοκρατορικού καθεστώτος».

Το πρόβλημα ήταν ότι εάν η Εκτελεστική Επιτροπή του Σοβιέτ των Αντιπροσώπων της Πετρούπολης έκρινε ότι ξένα κράτη παρενέβαιναν στην κατάσταση και υποστήριζαν το παλιό καθεστώς, τότε η αγγλο-ρωσική συμμαχία και η συνέχιση του πολέμου από τη Ρωσία θα μπορούσαν να καταστραφούν από μια έκρηξη λαϊκή οργή. Και αυτό απείλησε να γίνει μια ασύγκριτη καταστροφή. Ως προς αυτό, ο Sir A. Balfour παραδέχτηκε ότι:

«Η ασφάλεια ολόκληρης της Αυτοκρατορικής Οικογένειας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την πιο αυστηρή και πολύ προσεκτική αποτροπή κάθε μορφής παρέμβασης ή έκφρασης γνώμης από την Αγγλία, ειδικά από τον Βασιλιά, τη Βασίλισσα ή τη Βασίλισσα Αλεξάνδρα. Ακόμη και τα πιο απλά μηνύματα συμπάθειας μπορούν εύκολα να διαστραφούν και να τα δούμε από πολιτική άποψη».

Και υπήρχαν καλοί λόγοι για αυτό. Πράγματι, την ημέρα που ο Αυτοκράτορας έφτασε στο Αρχηγείο, η Εκτελεστική Επιτροπή του Σοβιέτ των Αντιπροσώπων της Πετρούπολης, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις που διατυπώθηκαν σε πολυάριθμες συγκεντρώσεις και συνεδριάσεις, συμπεριέλαβε στην ημερήσια διάταξη της 3ης Μαρτίου 1917 το θέμα «Σχετικά με τη σύλληψη του Νικολάου και άλλων μελών της δυναστείας των Ρομανόφ». Κατά τη διάρκεια μιας μακράς και έντονης συζήτησης, εκδόθηκε κατά λέξη το ακόλουθο ψήφισμα:

«Ακούσαμε: Σχετικά με τη σύλληψη του Νικολάου και άλλων μελών της δυναστείας των Ρομανόφ.

Επιλυθεί:

1). Ενημερώστε τους Βουλευτές των Εργατών ότι η Εκτελεστική Επιτροπή του Συμβουλίου των Αντιπροσώπων των Εργατών και Στρατιωτών αποφάσισε να συλλάβει τη δυναστεία των Ρομανόφ και προτείνει στην Προσωρινή Κυβέρνηση να πραγματοποιήσει τη σύλληψη μαζί με το Συμβούλιο των Βουλευτών των Εργατών. Σε περίπτωση άρνησης, ρωτήστε πώς θα αντιδράσει η Προσωρινή Κυβέρνηση εάν η ίδια η Εκτελεστική Επιτροπή προβεί σε σύλληψη. Η απάντηση της Προσωρινής Κυβέρνησης θα συζητηθεί εκ νέου σε συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής».

Τα ειδικά σημεία αυτού του ψηφίσματος αφορούσαν τη σύλληψη των Μεγάλων Δουκών Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς και Νικολάι Νικολάεβιτς. Και, επιπλέον, ανέφερε συγκεκριμένα ότι: «Η σύλληψη των γυναικών από τον Οίκο των Ρομανόφ θα πρέπει να γίνει σταδιακά, ανάλογα με τον ρόλο της καθεμιάς στις δραστηριότητες της παλιάς κυβέρνησης».. Η παραγωγή και η οργάνωση αυτών των συλλήψεων ανατέθηκε να αναπτυχθεί από τη Στρατιωτική Επιτροπή του Σοβιέτ της Πετρούπολης και ο Πρόεδρος της Εκτελεστικής Επιτροπής του Σοβιέτ της Πετρούπολης, Μενσεβίκος N. S. Chkheidze, έφερε το ίδιο το ψήφισμα υπόψη της Προσωρινής Κυβέρνησης.

Στις 6/19 Μαρτίου 1917, στη συνεδρίασή της, η Εκτελεστική Επιτροπή του Σοβιέτ των Αντιπροσώπων της Πετρούπολης άκουσε μια δήλωση του N. S. Chkheidze σχετικά με τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεών του με την Προσωρινή Κυβέρνηση σχετικά με «... τη σύλληψη του Οίκου των Romanov. ” Ο N. S. Chkheidze ανέφερε ότι η Προσωρινή Κυβέρνηση δεν έδωσε καμία τελική απάντηση σε αυτό το θέμα, αναφέροντας επίσης μια δήλωση που έλαβε από τον στρατηγό M. V. Alekseev, που έγινε εξ ονόματος του Nikolai Romanov, σχετικά με την επιθυμία του να έρθει στο Tsarskoe Selo. Το αποτέλεσμα αυτής της συνάντησης ήταν το ψήφισμα «Σχετικά με τη λήψη μέτρων για τη σύλληψη του Νικολάι Ρομανόφ».

Έχοντας μάθει για μια τέτοια «φιλελεύθερη» απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής, η οποία δεν αντιστοιχούσε στα επιθετικά αισθήματα των επαναστατικών μαζών, 85 μέλη του Σοβιέτ της Πετρούπολης στις 7/20 Μαρτίου 1917 έκαναν τελεσίγραφο στην Εκτελεστική Επιτροπή τους, στο οποίο κάλεσαν τον τελευταίο να απαιτήσει από την Προσωρινή Κυβέρνηση να λάβει τα άμεσα και τα πιο αποφασιστικά μέτρα «στη συγκέντρωση όλων των μελών της δυναστείας των Ρομανόφ σε ένα συγκεκριμένο σημείο υπό την αξιόπιστη προστασία του Λαϊκού Επαναστατικού Στρατού».

Υπό ισχυρή πίεση από το Σοβιέτ της Πετρούπολης, και επίσης μη θέλοντας να ενεργήσει ως «σωτήρες της μοναρχίας» που πρόδωσαν τα συμφέροντα της επανάστασης, η Προσωρινή Κυβέρνηση αναγκάστηκε την ίδια μέρα να εξετάσει το θέμα «Σχετικά με τη φυλάκιση του παραιτημένου αυτοκράτορα Νικόλαος Β' και η γυναίκα του» και αποφασίζουν:

1) Αναγνωρίστε τον παραιτηθέντα αυτοκράτορα Νικόλαο Β' και τη σύζυγό του ως στερημένοι της ελευθερίας τους και παραδώστε τον παραιτημένο αυτοκράτορα στο Τσάρσκοε Σέλο.

2) Δώστε εντολή στον στρατηγό Mikhail Vasilyevich Alekseev να παρέχει μια στολή για την προστασία του παραιτηθείσας αυτοκράτορα στη διάθεση των μελών της Κρατικής Δούμας που στάλθηκαν στον Mogilev: Alexander Alexandrovich Bublikov, Vasily Mikhailovich Vershinin, Semyon Fedorovich Gribunin και Savely Andreevich Kalinin.

3) Υποχρεώστε τα μέλη της Κρατικής Δούμας που στάλθηκαν να συνοδεύσουν τον παραιτημένο αυτοκράτορα από το Μογκίλεφ στο Τσάρσκοε Σέλο να υποβάλουν γραπτή αναφορά για την αποστολή που ολοκλήρωσαν.

4) Δημοσιεύστε αυτό το ψήφισμα.

Η εκτέλεση του διατάγματος για τη σύλληψη της αυτοκράτειρας Alexandra Feodorovna ανατέθηκε στον Διοικητή της Στρατιωτικής Περιφέρειας της Πετρούπολης, Αντιστράτηγο L. G. Kornilov, διάσημο για τη διαφυγή του από την αυστροουγγρική αιχμαλωσία.

Στις 8/21 Μαρτίου, ο στρατηγός L. G. Kornilov έφτασε στο Tsarskoe Selo και, έχοντας τοποθετήσει φρουρούς στο παλάτι και το πάρκο Alexander, ανακοίνωσε στην αυτοκράτειρα ότι ήταν υπό σύλληψη. Και παρόλο που αυτό το μέτρο λήφθηκε υπό την πίεση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Σοβιέτ της Πετρούπολης, στην πραγματικότητα εξασφάλιζε την ασφάλεια της βασιλικής οικογένειας, γιατί εκείνη τη στιγμή η φρουρά του Tsarskoye Selo άρχισε να συμπεριφέρεται αναιδώς και απειλητικά. Και, επιπλέον (όπως θυμήθηκε αργότερα ο Μεγάλος Στρατάρχης του Ανώτατου Δικαστηρίου, κόμης P.K. Benckendorf), συμβούλεψε την αυτοκράτειρα να μεταφέρει την οικογένειά της στο Romanov στο Murman με την πρώτη ευκαιρία, για να πάει από εκεί στην Αγγλία.

Η απάντηση του Λονδίνου ήταν γρήγορη. Έχοντας λάβει το αίτημα του D. Buchanan, στις 9/22 Μαρτίου 1917, ο Βρετανός Πρωθυπουργός D. Lloyd George, ο Υπουργός Οικονομικών Bonar Law, ο ιδιωτικός γραμματέας του βασιλιά George V, Lord Stamfordham, και ο διευθυντής του Υπουργείου Εξωτερικών , Λόρδος Χάρντινγκ, είχε μια συνομιλία, το αποτέλεσμα της οποίας ήταν η απόφαση να προσφερθεί στον παραιτηθέντα Κυρίαρχο και στην οικογένειά του πολιτικό άσυλο στην Αγγλία μέχρι το τέλος του πολέμου.

Την ίδια μέρα, ο υπουργός Εξωτερικών A. Balfour έστειλε τηλεγράφημα στην Αγία Πετρούπολη γνωστοποιώντας στον D. Buchanan την απόφαση, το οποίο έλεγε:

«Σε απάντηση στο αίτημα της ρωσικής κυβέρνησης, η Αυτού Μεγαλειότητα προσφέρει πρόθυμα στον Αυτοκράτορα και την Αυτοκράτειρα άσυλο στην Αγγλία για τη διάρκεια του πολέμου και ελπίζει ότι θα το εκμεταλλευτούν. (...) Μετά από περαιτέρω εξέταση, αποφασίστηκε ότι θα ήταν προτιμότερο να έρθει ο Αυτοκράτορας στην Αγγλία κατά τη διάρκεια του πολέμου παρά σε οποιαδήποτε άλλη χώρα που συνορεύει με τη Γερμανία. Προέκυψαν φόβοι ότι, υπό την επιρροή της αυτοκράτειρας, μια παραμονή στη Δανία ή την Ελβετία θα μπορούσε να γίνει το επίκεντρο της ίντριγκας και ότι στα χέρια των επαναστατημένων Ρώσων στρατηγών ο Αυτοκράτορας θα μπορούσε να γίνει επικεφαλής μιας αντεπανάστασης. Αυτό θα ωφελήσει τη Γερμανία και θα δημιουργήσει έναν κίνδυνο που πρέπει να αποφευχθεί πάση θυσία».

Το τηλεγράφημα ενημέρωνε επίσης ότι, κατά τη διαβίβαση αυτής της απόφασης στην Προσωρινή Κυβέρνηση, ο κύριος Γεώργιος πρέπει να τονίσει ιδιαίτερα ότι αυτή η πρόταση είναι απλώς μια απάντηση στο αίτημά του.

Αλλά όπως και να έχει, η πρόσκληση έγινε και φαινόταν ότι όλα ήταν έτοιμα για τον Κυρίαρχο και την οικογένειά Του να πάνε σε έντιμη εξορία στην Αγγλία. Όμως η μοίρα ήθελε να έχει τον δικό της τρόπο.

Ωστόσο, με όλα αυτά, δεν πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι λαμβάνοντας αυτή την απόφαση, η βρετανική κυβέρνηση δεν είχε σχεδόν καμία αμφιβολία ότι με την απέλαση της βασιλικής οικογένειας στη Μεγάλη Βρετανία, η Προσωρινή Κυβέρνηση θα το έκανε γρήγορα και χωρίς καθυστέρηση.

«Βασιζόμαστε στο γεγονός», είπε ο D. Buchanan, απευθυνόμενος στον P.N. Milyukov, «ότι η Προσωρινή Κυβέρνηση θα λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία της Αυτοκρατορικής Οικογένειας» και στη συνέχεια «εξέφρασε την ελπίδα ότι οι προετοιμασίες για την αναχώρηση των Μεγαλειοτήτων τους στην το λιμάνι του Romanov θα γίνει χωρίς σύρμα. Εμείς πιστεύουμε ότι αν την τύχει κάποια ατυχία, η κυβέρνηση θα απαξιωθεί στα μάτια του πολιτισμένου κόσμου».

Η επόμενη συνάντηση του P. N. Milyukov με τον D. Buchanan έγινε στις 13/26 Μαρτίου 1917, κατά την οποία είπε ότι ο Κυρίαρχος και η οικογένειά του δεν γνώριζαν ακόμη τίποτα για το προγραμματισμένο ταξίδι, αφού ήταν κάπως πρόωρο. Και ως επιχείρημα υπέρ αυτής της κατάστασης, εξήγησε ότι αυτό απαιτεί τουλάχιστον δύο σημεία: πρώτον, την υπέρβαση της αντίστασης του Σοβιέτ της Πετρούπολης, καθώς και την πλήρη ανάρρωση των Παιδιών του Αυγούστου που είχαν ιλαρά, αφού: «Οι Μεγαλειότητές τους δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να φύγουν πριν αναρρώσουν τα παιδιά τους».Έτσι, το θέμα καθυστέρησε.

Με τα χρόνια, ο D. Buchanan υπενθύμισε:

«Έχω λάβει επανειλημμένα διαβεβαιώσεις ότι δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας για τον Αυτοκράτορα και δεν είχαμε τίποτα άλλο να κάνουμε. Προσφέραμε άσυλο στον Αυτοκράτορα κατόπιν αιτήματος της Προσωρινής Κυβέρνησης, αλλά καθώς η αντίθεση του Συμβουλίου, την οποία μάταια ήλπιζε να ξεπεράσει, γινόταν ολοένα και πιο ισχυρή, δεν τόλμησε να δεχτεί την ευθύνη για την αναχώρηση του αυτοκράτορα και αποχώρησε από την αρχική του θέση. Και έπρεπε να λογαριαστούμε με τους εξτρεμιστές μας και ήταν αδύνατο να αναλάβουμε την πρωτοβουλία χωρίς να είμαστε ύποπτοι για παράπλευρα κίνητρα. Επιπλέον, ήταν άχρηστο για εμάς να επιμείνουμε να επιτρέψουμε στον Αυτοκράτορα να εισέλθει στην Αγγλία όταν οι εργάτες απείλησαν να διαλύσουν τις ράγες μπροστά από το τρένο του. Δεν μπορούσαμε να λάβουμε κανένα μέτρο για να Τον προστατέψουμε στο δρόμο για το λιμάνι του Ρομανόφ. Αυτή η ευθύνη βαρύνει την Προσωρινή Κυβέρνηση. Αλλά επειδή δεν ήταν ο κύριος του σπιτιού του, το όλο εγχείρημα τελικά χάθηκε».

Με τη σειρά του, ενώ βρισκόταν στην εξορία, ο A.F. Kerensky σε μια από τις συνεντεύξεις του εξήγησε τους λόγους για αυτό που συνέβη:

«Όσον αφορά την εκκένωση της βασιλικής οικογένειας, αποφασίσαμε να τους στείλουμε μέσω του Μούρμανσκ και του Λονδίνου. Τον Μάρτιο του 1917, έλαβαν τη συγκατάθεση της βρετανικής κυβέρνησης, αλλά τον Ιούλιο, όταν όλα ήταν έτοιμα για να ταξιδέψει το τρένο στο Μούρμανσκ και ο υπουργός Εξωτερικών Tereshchenko έστειλε τηλεγράφημα στο Λονδίνο ζητώντας να στείλει ένα πλοίο για να συναντήσει τη βασιλική οικογένεια, οι Βρετανοί Ο πρεσβευτής έλαβε μια σαφή απάντηση από τον Λόιντ Τζορτζ: οι Βρετανοί, η κυβέρνηση, δυστυχώς, δεν μπορεί να δεχτεί τη βασιλική οικογένεια ως φιλοξενούμενους κατά τη διάρκεια του πολέμου».

Γιατί λοιπόν άλλαξε τόσο πολύ η διάθεση της βρετανικής κυβέρνησης και η θέση του Γεωργίου Ε'; Να γιατί.

Η ένταση στην κοινωνία που προκλήθηκε από τον πόλεμο οδήγησε πολλές ευρωπαϊκές χώρες σε ένα κρίσιμο σημείο. Η κολοσσιαία κλίμακα των απωλειών, οι ελλείψεις που οδήγησαν σε πιθανό λιμό και η αυξανόμενη ματαιότητα του πολέμου δημιούργησαν πρόσφορο έδαφος για μαζικές αναταραχές.

Την άνοιξη του 1917, αυτές οι αναταραχές εξαπλώθηκαν σε όλη την Ευρώπη. Έφτασαν στην κρίση τους στη Ρωσία, αλλά τόσο οι άρχοντες όσο και οι μάζες άλλων ευρωπαϊκών χωρών γνώριζαν ότι κανένα κράτος δεν μπορούσε να ελπίζει να συνεχίσει τον πόλεμο χωρίς την υποστήριξη του λαού. Η Βρετανία, ως δύναμη, όχι περισσότερο από άλλες χώρες, ήταν απρόσβλητη σε αυτή την τάση που είχε εδραιωθεί στην Ευρώπη. Σε σχέση με αυτή την περίσταση, ο Αρχηγός του Βασιλικού Γενικού Επιτελείου της Μεγάλης Βρετανίας, Στρατηγός Sir William Robertson, έγραψε στον Γενικό Διοικητή των Συμμαχικών Δυνάμεων της Γαλλίας, Στρατάρχη Sir Douglas Haig:

«Φοβάμαι ότι δεν μπορούμε να ξεφύγουμε από το γεγονός ότι υπάρχει μια ορισμένη αναταραχή στη χώρα, η οποία είναι εν μέρει το αποτέλεσμα της ρωσικής επανάστασης. Υπήρξαν πολύ σοβαρές απεργίες τον τελευταίο καιρό και υπάρχει ακόμα μεγάλη δυσαρέσκεια».

Και αυτό ήταν αλήθεια, αφού όχι λιγότερο σημαντικές αναταραχές άρχισαν να συμβαίνουν στη χώρα όπου υποτίθεται ότι θα έφταναν ο πρώην Ρώσος Αυτοκράτορας και η οικογένειά του.

Ταυτόχρονα, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' λάμβανε πολλές επιστολές διαμαρτυρίας για την ιδέα της έλευσης της βασιλικής οικογένειας στην Αγγλία, κάτι που απλώς αύξανε τις δικές του επιφυλάξεις. Ως αποτέλεσμα, ο Γεώργιος Ε', στα τέλη Μαρτίου 1917, διέταξε τον ιδιωτικό του γραμματέα, Λόρδο Στάμφορνταμ, να γράψει μια επιστολή στον Υπουργό Εξωτερικών, Λόρδο Α. Μπάλφουρ, η ουσία της οποίας ήταν η εξής:

«Ο Βασιλιάς σκέφτηκε πολύ την πρόταση της κυβέρνησής του να παράσχει άσυλο στον πρώην Πανρωσικό Αυτοκράτορα Νικόλαο Β' και την οικογένειά του. Ο βασιλιάς αναρωτιέται επίσης εάν αυτό είναι σκόπιμο - "όχι μόνο λόγω του κινδύνου του ταξιδιού, αλλά και λαμβάνοντας υπόψη τη συνηθισμένη σκοπιμότητα". Ως εκ τούτου, ο Βασιλιάς ζητά από τον υπουργό του να συμβουλευτεί τον Πρωθυπουργό για αυτό το θέμα».

Στις 2 Απριλίου 1917, ο υπουργός Εξωτερικών, Λόρδος A. Balfour, απάντησε στον βασιλιά Γεώργιο Ε' ότι δεν ήταν πλέον δυνατό να αποσυρθεί η επίσημη πρόσκληση της βρετανικής κυβέρνησης, επομένως η Κυβέρνηση της Αυτού Μεγαλειότητας ήλπιζε ότι ο Βασιλιάς Γεώργιος Ε' δεν θα άλλαζε την αρχική του πρόθεση να προσκαλέσει τον πρώην Αυτοκράτορα και την οικογένειά του. Στην αρχή, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' παραιτήθηκε από αυτήν την απόφαση, αλλά ήδη στις 6 Απριλίου, πάλι μέσω του γραμματέα του, απευθύνθηκε στον Λόρδο A. Balfour και δύο φορές, αφού κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου έλαβε επιστολές από δύο άρχοντες που μιλούσαν για την αυξανόμενη δυσαρέσκεια του αγγλικού κοινού ότι οι Ρομανόφ μπορεί να καταλήξουν στην Αγγλία.

Αλλά εδώ είναι το ενδιαφέρον. Ήδη στην πρώτη του επιστολή προς τον Λόρδο A. Balfour, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' τόνισε ότι σκεφτόταν συνεχώς πώς θα έπρεπε να φτάσουν στην Αγγλία ο πρώην Αυτοκράτορας και η οικογένειά του. (Η δημόσια δυσαρέσκεια θα ήταν πράγματι δυσάρεστη για τη Βασιλική Οικογένεια, όπως και η πιθανότητα οι Άγγλοι να σκεφτούν ότι ήταν αυτός - ο Βασιλιάς Γεώργιος Ε' - που ξεκίνησε την πρόσκληση προς τον ξάδερφό του.) Ο Βασιλιάς επιθυμεί λοιπόν να δοθεί προσοχή στο «άλλη μια απόφαση σχετικά με τη μελλοντική κατοικία των Αυτοκρατορικών Μεγαλειοτήτων τους».Στο υστερόγραφο αυτής της επιστολής, τόνισε ιδιαίτερα ότι δεν ήταν ο βασιλιάς, αλλά η κυβέρνησή του που κάλεσε τη βασιλική οικογένεια...

Στη δεύτερη επιστολή του προς τον Λόρδο A. Balfour με ημερομηνία 6/19 Απριλίου, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' προσέγγισε την ουσία αυτού του προβλήματος πιο αποφασιστικά, δηλαδή, ζήτησε να επιστήσει την προσοχή του Πρωθυπουργού στο γεγονός ότι η παραμονή του Τσάρου στην Αγγλία «...θα μπορούσε να συμβιβάσει τη θέση του βασιλιά και της βασίλισσας».

Συζητώντας αυτή την κατάσταση στο Υπουργικό Συμβούλιο, ο D. Lloyd George, θέλοντας προφανώς να υπηρετήσει τον μονάρχη του, πρότεινε τα αιτήματά Του για λογαριασμό του και έκρυψε επίσης το ίδιο το γεγονός της πίεσης που άσκησε σε αυτόν και τον Λόρδο A. Balfour ο βασιλιάς George V. Η θέση του μονάρχη, που εκφράστηκε στη δήλωση του D. Lloyd George, συνέπεσε πλήρως με την άποψη των αριστερών υπουργών που διαμαρτυρήθηκαν επίσης για τον ερχομό του Ρώσου Τσάρου και της οικογένειάς του στην Αγγλία.

«Η Ρωσική Αυτοκρατορία», είπε στην ομιλία του ο D. Lloyd George, αντίθετα με την πραγματικότητα, «είναι ένα πλοίο που δεν μπορεί να πλεύσει. Το πλαίσιο είναι σάπιο και η ομάδα δεν είναι καλύτερη. Ο καπετάνιος μπορούσε να στήσει τα πανιά μόνο όταν ήταν ήρεμος (...) Και ο Τσάρος ήταν απλώς ένα στέμμα χωρίς κεφάλι».

Το αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής ίντριγκας αντικατοπτρίστηκε αμέσως στην Πετρούπολη - ο Άγγλος απεσταλμένος D. Buchanan έλαβε οδηγίες ότι η αντίσταση στην άφιξη της βασιλικής οικογένειας στις ακτές της Ομίχλης Αλβιώνας είχε γίνει τόσο ισχυρή που η Αγγλία έπρεπε να λάβει το δικαίωμα «...να αποσύρει την προηγούμενη συγκατάθεση στην πρόταση της ρωσικής κυβέρνησης». Και σύντομα μετά από αυτό, ο D. Buchanan έλαβε άλλη μια οδηγία - να μην θίγει πλέον αυτό το θέμα στις σχέσεις με τη ρωσική κυβέρνηση και στην επόμενη συνάντηση με τον P. N. Milyukov δήλωσε ότι η Κυβέρνηση της Αυτού Μεγαλειότητας δεν ήθελε πλέον να «επιμείνει» στο αναχώρηση της βασιλικής οικογένειας στην Αγγλία, αλλά αντ' αυτού η βρετανική κυβέρνηση προτείνει να πάνε ο Τσάρος και η οικογένειά του στη Γαλλία.

Στις 15 Απριλίου, ο D. Buchanan απάντησε στον Λόρδο A. Balfour ότι συμφωνούσε απόλυτα με το νέο σχέδιο. Αλλά ο Βρετανός απεσταλμένος στο Παρίσι, Λόρδος Φράνσις Μπέρτι, δεν συμμεριζόταν την άποψη του τελευταίου, πιστεύοντας ότι η παραμονή του παραιτηθέντα αυτοκράτορα στη Γαλλία ήταν επίσης εξαιρετικά ανεπιθύμητη, όπως ανέφερε σε τηλεγράφημα στον Λόρδο A. Balfour:

«Δεν πιστεύω ότι ο πρώην Τσάρος και η οικογένειά του θα δεχτούν θερμή υποδοχή εδώ. (...) Κατατάσσουν τη βασίλισσα όχι μόνο εκ γενετής, αλλά και στην πραγματικότητα ως μια από τις καταραμένες Μπόχες. Όπως γνωρίζετε, έκανε τα πάντα για να καταλήξει σε συμφωνία με τη Γερμανία. Θεωρείται εγκληματίας ή ψυχικά άρρωστη και ο πρώην Τσάρος θεωρείται εγκληματίας, την ίδια στιγμή κάτω από τον αντίχειρά Της και κάνοντας ό,τι της προτείνει.

Με εκτίμηση, Μπέρτι».

Όμως, παρά το γεγονός αυτό, ο απεσταλμένος και πληρεξούσιος υπουργός της Ρωσίας στη Λισαβόνα, P. S. Botkin (αδελφός του E. S. Botkin, που σκοτώθηκε στο Αικατερινούπολη), ζητούσε συνεχώς από τη γαλλική κυβέρνηση να παράσχει στον Τσάρο πολιτικό άσυλο και έτσι να σώσει τη ζωή του. Η πρώτη του έκκληση προς τη γαλλική κυβέρνηση είχε ημερομηνία 12/25 Ιουνίου 1917 και η τελευταία του στις 20 Ιουνίου/2 Ιουλίου 1918, δηλαδή αμέσως πριν από τη δολοφονία του Κυρίαρχου και της οικογένειάς του. Όμως όλες οι προσπάθειές του ήταν μάταιες.

Κι όμως, η ανταλλαγή επιστολών μεταξύ βασιλικών συγγενών συνεχίστηκε. Στις 9/22 Απριλίου 1917, ο D. Buchanan είπε στον Λόρδο A. Balfour:

«Δεν βλέπω κανένα λόγο να μην προωθήσω τις επιστολές που λαμβάνω σε μέλη της Αυτοκρατορικής Οικογένειας και σε συγγενείς στην Αγγλία, εφόσον δεν μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την κυβέρνηση εάν αυτοί που λαμβάνουν τις επιστολές προειδοποιηθούν να τις κρατήσουν μυστικές».

Όμως, παρά την εξωτερική εμφάνιση υποστήριξης για στενές οικογενειακές σχέσεις μεταξύ του βασιλικού και του αυτοκρατορικού οίκου, ένα πολύ ενδιαφέρον γεγονός δεν μπορεί να μην σημειωθεί εδώ. Τον Ιούλιο του 1917, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' ανακοίνωσε ότι άλλαζε το όνομα της δυναστείας από το γερμανικό Σαξ-Κόμπουργκ και Γκόθα σε Ουίνδσορ. Και αυτό δείχνει ξεκάθαρα ότι η αλλαγή του επωνύμου και η αντίθεση με την άφιξη της βασιλικής οικογένειας στην Αγγλία δεν είναι παρά μια αδέξια προσπάθεια του βασιλιά Γεωργίου Ε' να αποστασιοποιηθεί από τους συγγενείς του Αυγούστου.

Όλες αυτές οι οικογενειακές ίντριγκες και τα παρασκηνιακά πολιτικά παιχνίδια του Βασιλιά Γεωργίου Ε' και του Υπουργικού Συμβουλίου της Αυτού Μεγαλειότητας οδήγησαν στο γεγονός ότι, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο D. Buchanan, ο οποίος βρισκόταν στην Πετρούπολη, βρέθηκε σε πολύ άβολη θέση. Και, στο τέλος, έγινε φανερό στους περισσότερους πολιτικούς ότι με την αποδοχή της βασιλικής οικογένειας στην Αγγλία, θα μπορούσε κανείς να θέσει σε κίνδυνο όχι μόνο την ίδια την καρδιά της αγγλικής δημοκρατίας (που εκφράζεται στην περίπτωση αυτή στην πολιτική της μη ανάμειξης στις υποθέσεις ενός συμμάχου χώρα), αλλά και η αγγλική πολύ μοναρχία. Και γι' αυτό ο βασιλιάς Γεώργιος Ε', μέσω μελών του Υπουργικού Συμβουλίου του, κατάφερε ωστόσο να επιτύχει την απόσυρση αυτής της προηγούμενης πρότασης. Ωστόσο, εξακολουθεί να υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ της δημόσιας απόσυρσης μιας επίσημης προσφοράς ασύλου που δόθηκε από τη βρετανική κυβέρνηση και της προσωπικής άρνησης του «Cousin Georgie», ο οποίος είναι απλώς ο επικεφαλής ενός συμμαχικού έθνους. Και, έχοντας πετύχει αυτό που ήθελε, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε', όπως και πριν, θα συνεχίσει να ανησυχεί για την τύχη της αυτοκρατορικής οικογένειας μεταξύ των στενότερων συγγενών του. Και η αλληλογραφία του Ηγεμόνα με τον Άγγλο ξάδερφό Του (Βασιλιάς Γεώργιος Ε') για την αναφερόμενη περίοδο, που φυλάσσεται στο ταμείο Νο. 601 (Nicholas II, Αυτοκράτορας 1868–1918) των Κρατικών Αρχείων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποτελεί μόνο περαιτέρω επιβεβαίωση αυτού. .

Σε αντίθεση με την προσωπική αλληλογραφία, τα επίσημα έγγραφα μας δείχνουν μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Από τη στιγμή που έγινε η πρόταση για χορήγηση πολιτικού ασύλου στον πρώην αυτοκράτορα και την οικογένειά του στην Αγγλία, και την τραγική νύχτα του Εκατερίνμπουργκ της 4ης/17ης Ιουλίου 1918, ο Τσάρος και η οικογένειά του αναφέρονται μόνο δύο φορές στα υπάρχοντα αρχεία επικοινωνίας μεταξύ Ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' και οι υπουργοί του. Ένα από αυτά χρονολογείται από το καλοκαίρι του 1917, όταν ο Γεώργιος Ε' ρώτησε το Φόρεϊν Όφις: αληθεύει ότι ο Νικόλαος Β' μετατέθηκε στο Τομπόλσκ; Και το άλλο είναι από τον Μάιο του 1918, όπου κάνει το αίτημά του στο Βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών με αίτημα να ελέγξει πόσο καλά αντιμετωπίζεται η βασιλική οικογένεια.

Ωστόσο, η ιπποτική συμπεριφορά του Βασιλιά Γεωργίου Ε' να βοηθά τους άλλους συγγενείς Του την περίοδο από το 1917 έως το 1922 δεν εντάσσεται σε καμία περίπτωση στο πλαίσιο της δικής Του γραμμής που ακολουθούσε σταθερά στο θέμα της «σωτηρίας της βασιλικής οικογένειας», η οποία με τη σειρά της υποδηλώνει ότι σε αυτή την περίπτωση υπήρχε κάποιος άλλος κρυφός λόγος. Εξάλλου, δεν είναι αστείο, ο Κυρίαρχος Αυτοκράτορας Νικόλαος Β' δεν ήταν μόνο ο ξάδερφός του, αλλά και ο Στρατάρχης του Βασιλικού Βρετανικού Στρατού, του οποίου τη σκυτάλη ο στρατηγός Paget και ο Λόρδος Pembroke Του παρουσίασαν στο Αρχηγείο μόλις τον Φεβρουάριο του 1916. Και αν ναι, τότε ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' ακόμη περισσότερο έπρεπε να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να σώσει όχι μόνο τον συγγενή Του του Αυγούστου, αλλά και το άτομο που είχε τον υψηλότερο στρατιωτικό βαθμό στον αγγλικό στρατό. Άρα, ο Άγγλος βασιλιάς δεν ήταν άνθρωπος τιμής; Αλλά όλα τα άλλα γεγονότα δείχνουν ακριβώς το αντίθετο. Άλλωστε, ο Βασιλιάς Γεώργιος Ε΄ τουλάχιστον τρεις φορές επέκτεινε την προστασία του σε ηγεμόνες που ήταν πολύ πιο απομακρυσμένοι από Αυτόν και, επιπλέον, λιγότερο συγγενείς μαζί Του από τον πρώην Αυτοκράτορα και τη Σύζυγό Του Αυγούστου. Για παράδειγμα, συμφώνησε σε ένα μυστικό σχέδιο των Συμμάχων για να σώσει τη Ρουμανική Βασιλική Οικογένεια όταν κινδύνευε να αιχμαλωτιστεί κατά την προέλαση των γερμανικών στρατών τον χειμώνα του 1917. Και η προσωπική προστασία του Γεωργίου Ε' επεκτάθηκε ακόμη και σε μονάρχες που ήταν εχθροί του κατά τη διάρκεια του πολέμου, όπως στην περίπτωση του Αυστροουγγρικού αυτοκράτορα Καρόλου το 1919. Μετά την ανατροπή της μοναρχίας σε αυτή τη χώρα, ο πρώην μονάρχης Κάρολος και η οικογένειά του ζούσαν σε μια από τις αυστριακές επαρχίες και ήταν, ειλικρινά, σε συνεχή σωματικό κίνδυνο, καθώς ομάδες στρατιωτών του πρώην αυστροουγγρικού στρατού που είχαν έρημος από το μέτωπο περιπλανήθηκε στην περιοχή των τόπων αυτών. Με διαταγή του Βασιλιά Γεωργίου Ε', ένας από τους Άγγλους αξιωματικούς στάλθηκε στον Κάρολο και την οικογένειά του, ο οποίος υπηρετούσε ως προσωπικός σωματοφύλακας και παρείχε επίσης σημαντική βοήθεια στην αναχώρηση πρώην εστεμμένων από τη νέα Αυστριακή Δημοκρατία.

Και λίγο νωρίτερα, το 1918, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' προσπάθησε να πάρει μακριά από τον κίνδυνο τη θεία Του, την κηδεμόνα αυτοκράτειρα Μαρία Φεοντόροβνα (Μητέρα του Κυρίαρχου Αυτοκράτορα Νικολάου Β'), η οποία έζησε στην Κριμαία το μεγαλύτερο μέρος του έτους. Είναι αλήθεια ότι οι Βρετανοί ήταν σχεδόν μπροστά από τα γερμανικά στρατεύματα, που είχαν καταλάβει την Κριμαία λίγο νωρίτερα και έφτασαν εκεί ακριβώς τη στιγμή που, την άνοιξη του 1918, εκπρόσωποι του Συμβουλίου των Αντιπροσώπων της Γιάλτας προσπάθησαν να συλλάβουν βίαια τους αιχμαλώτους Dyulber. Προς αποφυγή περαιτέρω παρεξηγήσεων, την 1η Νοεμβρίου 1918, ο Αρχηγός του Βασιλικού Βρετανικού Στόλου της Μεσογείου, Αντιναύαρχος Calthorpe, έλαβε επιστολή από το Ναυαρχείο με το ακόλουθο περιεχόμενο:

«ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΜΥΣΤΙΚΟ. Η Αυτού Βασιλική Μεγαλειότητα ανησυχεί πολύ για το ότι θα πρέπει να ληφθούν μέτρα για την προστασία της Νεκρής Αυτοκράτειρας της Ρωσίας και της οικογένειάς της σε περίπτωση που η Γερμανική Φρουρά αποσυρθεί. Πιστεύεται ότι μέχρι τώρα προστάτευαν το πρόσωπο της Αυτού Μεγαλειότητας».

Ως αποτέλεσμα, η Διεύθυνση Πληροφοριών του Βασιλικού Βρετανικού Στόλου της Μεσογείου ανέπτυξε βιαστικά σχέδια για μια ορισμένη νυχτερινή αποστολή. Τις πρώτες πρωινές ώρες της 21ης ​​Νοεμβρίου 1918, ο διοικητής του Βασιλικού Βρετανικού Ναυτικού Turtle και ο Ρώσος καπετάνιος 2ου βαθμού Korostovtsev προσγειώθηκαν στη ρωσική ακτή από το αγγλικό βασιλικό πλοίο Tribune. Σύντομα έγιναν δεκτοί από την αυτοκράτειρα Dowager, αλλά σύμφωνα με την αναφορά του Commander Turtle, η Αυτοκρατορική Μεγαλειότητα αρνήθηκε να εγκαταλείψει την Κριμαία και ήταν αναμφίβολα πολύ αισιόδοξη για την κατάσταση στο σύνολό της. Έτσι, συγκεκριμένα, πίστευε ότι ο Αυγουστιάτικος γιος της - ο πρώην αυτοκράτορας Νικόλαος Β' - ήταν ζωντανός. Έχοντας αρνηθεί αυτούς τους σωτήρες, η Dowager Empress αρνήθηκε να φύγει με έναν άλλο πιθανό σωτήρα - τον Άγγλο συνταγματάρχη Joe Boyle - έναν Καναδό εκατομμυριούχο και τυχοδιώκτη από τη φύση του, ο οποίος είχε προηγουμένως σώσει τη Ρουμανική βασιλική οικογένεια και ήλπιζε να την πείσει να φύγει από τη Ρωσία τον Νοέμβριο. Αλλά όταν η Dowager Empress συμφώνησε παρόλα αυτά να φύγει το 1919, αυτή, μαζί με όλους τους συγγενείς της που βρέθηκαν στην Κριμαία, καθώς και πιστούς υπηρέτες που δεν ήθελαν να αφήσουν τα πρώην αφεντικά τους σε μια δύσκολη στιγμή για αυτούς, επιβιβάστηκαν στους Βρετανούς. dreadnought Marlborough, που τους παρέδωσε στη Μάλτα, όπου βρισκόταν μια από τις αγγλικές ναυτικές βάσεις.

Οποιαδήποτε γραπτή απόδειξη ότι ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' συμβουλεύτηκε την αγγλική κυβέρνηση σχετικά με τη βοήθεια προς την Dowager Empress είναι άγνωστη ή δεν έχει διασωθεί. Επομένως, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο να ήταν έτοιμος να ενεργήσει χωρίς την έγκριση της κυβέρνησής Του, εάν Του παρουσιαζόταν μια τέτοια ευκαιρία. Και γνωρίζοντας ότι ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' έκανε ακριβώς αυτό το 1922 (όταν ένας άλλος ξάδερφός Του, ο πρίγκιπας Ανδρέας της Ελλάδας, υποστηρικτής μιας από τις φατρίες που υποστήριξε ο Λόιντ Τζορτζ κατά την καταστροφική εισβολή στην Τουρκία, αντιμετώπισε το θάνατο στα χέρια των Ελλήνων επαναστατών) , αυτή η έκδοση αποκτά ένα σαφέστερο περίγραμμα. Χωρίς να ενημερώσει την κυβέρνησή του, ο βασιλιάς απλώς πήρε και έστειλε το καταδρομικό Calypso στην Αθήνα, με αποτέλεσμα να σωθεί ο πρίγκιπας Αντρέι ο Έλληνας.

Έτσι, δεδομένης της προσωπικής συμμετοχής του Βασιλιά Γεωργίου Ε' στη βοήθεια των άλλων συγγενών Του, ακόμη και σήμερα είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι θα αποσυρόταν εντελώς από τη συμμετοχή Του στη βοήθεια του ξαδέρφου Του και της οικογένειάς Του χωρίς να σηκώσει το δάχτυλό του για να το κάνει...

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα εμφανίστηκε πολύ αργότερα. Ο D. Lloyd George, το Βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών και ο ίδιος ο D. Buchanan, πολύ λίγο μετά την τραγωδία, στα απομνημονεύματά τους αρνήθηκαν με κάθε δυνατό τρόπο το γεγονός ότι η βρετανική κυβέρνηση και ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' είχαν προδώσει την αρχική τους υπόσχεση. Αλλά το 1932, η κόρη του D. Buchanan είπε ότι ο πατέρας της παραποιούσε τις αναμνήσεις του για να κρατήσει κρυφό τι πραγματικά συνέβη. Και ο λόγος ήταν απλός - το βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών απείλησε να του στερήσει τη σύνταξή του αν έλεγε την αλήθεια για το πώς η βρετανική κυβέρνηση πρόδωσε τον Ρώσο Τσάρο και την οικογένειά του.

Ακολουθώντας την, το 1935, μίλησε ο προσωπικός γραμματέας του Βασιλιά Γεωργίου Ε', Χάρολντ Νίκολσον, και είπε ότι σε σχέση με αυτό το θέμα, ο βασιλιάς δέχθηκε τόσες πολλές απειλές που στο τέλος έχασε το θάρρος του και πρόδωσε τον ξάδερφό του. Και το πιο σημαντικό, όλα αυτά επιβεβαιώθηκαν πρόσφατα από τα αποχαρακτηρισμένα αρχεία του βρετανικού Υπουργείου Εξωτερικών.

Ας πάμε όμως πίσω στο 1917. Ενθυμούμενος εκείνες τις μέρες, ο A.F. Kerensky θέτει το ερώτημα - ποιος ήταν πραγματικά υπεύθυνος για την άρνηση χορήγησης ασύλου στην Αγγλία; Ισχυρίζεται ότι ο Υπουργός Εξωτερικών M.I. Tereshchenko έλαβε μια επιστολή που του παρέδωσε ο Πρέσβης Buchanan στα τέλη Ιουνίου ή στις αρχές Ιουλίου 1917 ακριβώς με αυτήν την ευκαιρία. Προτείνει ότι η επιστολή περιείχε άρνηση χορήγησης ασύλου λόγω «καθαρά για λόγους εσωτερικής πολιτικής». Ο A.F. Kerensky επεσήμανε επίσης ότι αυτή η επιστολή έλεγε τα εξής: «Ο Πρωθυπουργός δεν μπορούσε να συμβουλεύσει την Αυτού Μεγαλειότητα να προσφέρει φιλοξενία σε ανθρώπους των οποίων οι φιλογερμανικές συμπάθειες ήταν γνωστές». Και σύμφωνα με τον ίδιο A.F. Kerensky, ως αποτέλεσμα της άρνησης της Αγγλίας, ο Υπουργός-Πρόεδρος Πρίγκιπας G.E. Lvov του ανέθεσε να προβεί σε νέα προπαρασκευαστικά μέτρα για την απομάκρυνση της βασιλικής οικογένειας σε ασφαλές μέρος.

Κεφάλαιο 6 ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ Για πρώτη φορά μετά την παραίτησή του, ο Νικόλαος Β' και η οικογένειά του έζησαν σε κατ' οίκον περιορισμό στο Tsarskoe Selo. Θα ήταν δύσκολο να βρεθεί ένας λιγότερο δημοφιλής βασιλιάς. Ακόμη και υπό την Προσωρινή Κυβέρνηση, οι «λαϊκές μάζες» ζήτησαν σε συγκεντρώσεις το θάνατο του «Νικόλα του Αιματηρού». Τον Αύγουστο του 1917